Si la différence entre les deux fichiers se résume au fait que la date se trouve ou non sur la première ligne, fais simplement une boucle avec ton fgets() à l'intérieur, teste à chaque tour si la ligne a le format qui te semble correct, et le cas échéant, parse la date.
Tu devrais aussi jeter un oeil du coté des expression régulières pour ce genre de traitement.
Je vous propose un petit troll du Vendredi, ainsi qu'un défi.
J'utilise Java Sound pour enregistrer et jouer du son. J'avais, avec le JDK 1.3 des problèmes de pertes de synchro, i.e. Java arrivait pas à suivre la cadence.
Je crois quant à moi que l'informatique en est au même stade que la médecine il y a bien longtemps (dans le sens où il y a de plus en plus de spécialisation ; et que généraliste est en soi une spécialisation). Etre informaticien ne veut rien dire [...]
Je suis assez d'accord avec cela. Ceci dit, tout le monde sait ce qu'est un « médecin ». Donc, dans le même esprit, un programmeur ou un administrateur système peut être qualifié d'informaticien dans le sens où l'un comme l'autre sont connaissent les bases (et même en peu plus) de l'autre discipline.
En revanche, si les médecins sont connus pour devoir remettre fréquement leur connaissances à jour, je pense que cela reste sans commune mesure avec le monde de l'informatique (en même temps, je n'ai pas fait médecine pour le savoir). Si un médecin doit en permanence garantir la qualité de son savoir, s'il doit se former aux technologies modernes et aux nouvelles méthodes de soin, les maladies qu'ils traitent se multiplient moins rapidement que le matériel informatique et les pépins qui apparaissent avec, et le corps humain (ou celui de tout autre animal) n'évolue pas significativement en moins de 100000 ans.
J'ai lu dans les commentaires ci-dessus que bioinformaticien ne serait qu'un biologiste qui aurait fait un peu de Perl ou d'Excel (je simplifie volontairement le propos), mais l'inverse est vrai aussi ! Un informaticien qui fait de la bioinformatique, c'est juste un type qui programme et qui à appris que A dans ses fichiers signifiait adénosine !
Oui, en fait, c'est Adénine. Mais les bioinformaticiens ne sont pas tous généticiens, mais si c'est là qu'on en trouve le plus quand même.
Attention, comme dit plus haut également, ce n'est pas une généralité. Il existe bon nombre de personnes qui méritent pleinement ce titre. Comme tu le dis, cette « approximation » est tout-à-fait valable dans l'autre sens. Mais en général, un codeur qui a reçu une couche de bio moléculaire fondamentale pour gérer les données d'une base a, s'il est raisonnable, le bon goût de se prétendre programmeur et pas « bioinformaticien » non plus.
Programmer n'est pas bien compliqué, surtout si on veut prendre en entrée un fichier CSV et en faire autre chose. Mais je ne pense pas que "computer science" désigne uniquement la programmation, que les algorithmes d'optimisation de parcours de graphe soit des choses banales. Bref, il faut distinguer les moyens et les objectifs. Programmer pour moi fait partie des moyens, pas des objectifs.
Oui, enfin si l'on va par là, piloter un avion de ligne est aussi en soi un « moyen » mais cela réclame tout de même des gens doués, qualifiés, dévoués et suffisament responsables pour prendre à leur charge 300 passagers. En général, les pilotes se consacrent entièrement à leur activité. Il n'y a pas de raison pour qu'il en soit vraiment autrement avec les ordinateurs. Jouer à un jeu vidéo ou mouler sur la Tribune sont des finalités en elles-mêmes, et il faut des gens qualifiés tout au long de la chaîne de développement pour mener cette tâche à bien (bon c'est plus vrai pour les jeux vidéos que pour la Tribune, mais ceux-ci forment aujourd'hui une industrie, et cette industrie est comparable à celle du cinéma).
Emporte-pièce, pas tant que cela à mon goût. En tout cas, on ne peut pas résumer l'état de l'art de l'enseignement en informatique en quelques lignes. Donc ce commentaire est forcément, d'un certain point de vue, émis à l'emporte-pièce.
car la plupart des écoles font faire du java à leur étudiants de nos jours, et un bon nombre a commencé le C#.
C'est pas tant les langages enseignés qui me gènent que la manière de faire. Et surtout, cela n'est pas propre à l'informatique.
Quand tu rajoutes à cela le fait que les stations unix passent massivement sous NT/XP tu te rends compte que 50 ans de retards c'est un petit peut abusé mon cher ami.
Encore une fois, tu n'as pas saisi. Même Unix n'a pas 50 d'âge. Migrer les machines est une chose, mais cela ne formera toujours les informaticiens qu'à ce qui ce fait au moment précis où ils sont en cours. D'une année scolaire à l'autre, les machines et les logiciels sont mis à jour. Cela ne reglera rien au problème de l'obsolescence.
Il n'est pas à recommander de se vouer corps et âme dans un langage comme on le ferait en mathématiques ou dans une science quelquonque car il y a de fortes probabilités que ce à quoi tu as consacré toute ta personne n'existe plus avant que tu n'aie pu prendre ta retraite. Il y a vingt ans, je faisais du BASIC 128 : cela n'existe plus. Trois ans plus tard, je faisais de l'assembleur sur toutes les machines que me tombaient sous la main. Le langage machine existera tant qu'il y aura des microprocesseurs, mais plus personne n'embauche pour écrire du code machine. Le C est resté pérenne, mais tout de même, avec la multiplication des langages, les développeurs C/C++ tendent à se faire plus rares.
ADA, LISP, Fortran, tous ces langages sont vénérables et encore enseignés en milieu universitaire, mais sur le marché du travail, en dehors du Java et des bases de données, point de salut ou presque. Et demain ?
si il y a bien quelque chose qui est scolaire c'est ce que demandent les boîtes ("2/5 ans d'expérience dans _exactement_ ce que nous cherchons" par exemple en ce moment java pour le domaine bancaire) alors que les formations mettent en général l'accent sur les notions générales et les concepts sous-jacents (structures de données, conception d'un logiciel, modélisation, spécifications..).
- Déjà, je pense que l'on ne peut pas former un bon programmeur sans un minimum de connaissances générales en informatique. Donc l'un ne va pas sans l'autre.
- Ensuite, admettons que les programmes scolaires collent au marché. Tu as besoin de de développeurs Java. On va te former des développeurs Java, comme tu le souhaites : formés à exactement ce que tu cherches, en accéléré, et sans fioritures. Dans 5 ans, le projet en cours sera développé en C#. Là encore, l'école te fournira des petits jeunes spécialement formés au besoin du moment. Que feras-tu des développeurs Java que tu as fait faire et qui n'ont jamais connu que cela, à ce moment ? Et dans tout cela, nous n'avons parlé que de programmation.
Mon avis personnel (à préciser pour éviter que le post vire au troll) est que l'école a cinquante and de retard sur la réalité du monde du travail et en informatique, cela correspond à plusieurs ères.
On oublie aussi qu'on ne peut pas former les gens à l'informatique comme à un autre métier parce que celui-ci devient trop vite obsolète et c'est à mon avis une des causes du chômage dans l'informatique et cela fait du tort à toute la profession. Un pilote de ligne, un architecte, ou un chauffeur de métro verra son métier évoluer en toute une carrière mais dans des proportions limitées et qui lui seront toujours accessibles avec son savoir et son expérience. Jamais il n'aura à réapprendre son métier depuis zéro au bout de dix ans (ce qui est extrêmement difficile).
Non seulement je pense que pratiquement aucun jeune diplômé d'une école d'informatique n'a réellement conscience de ce fait (et je fais une différence entre être averti et avoir réellement conscience) mais lorsque nous aurons atteint ce stade, nous allons réellement avoir des milliers d'informaticiens "scolaires" impossibles à reclasser, et pas seulement des cadres. Cela va faire chuter les salaires dans le secteur, provoquer un chômage monstre, sans pour autant combler la demande en personnel qualifié.
Je crois que ce que le marché du travail recherche, ce sont des "polyinformaticiens". Chaque fois qu'un secteur, quel qu'il soit, connaît une forte croissance, celle-ci engendre une quantité de données hallucinante à traiter dans les plus brefs délais. Parallèlement, et c'est l'effet pervers de l'informatique et d'une manière général du progrès, un nouvel outil permet d'être dix fois plus efficace et rapide, donc tout le monde s'aligne, donc tout le monde est dès lors obligé de suivre la cadence, donc tout le monde aujourd'hui est obligé de maîtriser un peu d'informatique quoi qu'il fasse.
Ce que me gène, c'est que l'on oublie trop souvent qu'être informaticien est un métier à part entière, et même plusieurs puisqu'un programmeur ne fait pas le même travail qu'un administrateur système, qui lui-même travaille sur un segment différent de celui du DBA, etc. Mais comme le disait Carettero (?) : "Conduire une voiture ne transforme personne en mécanicien, pas plus que de raboter une porte ne fait de vous un ébéniste, mais taper sur un clavier fait de tout un chacun un informaticien. On n'arrête pas le progrès.".
Je pense que si la géomatique se développe suffisament, on verra apparaître le même genre d'individu que dans l'actuellement florissante bioinformatique : Il y aura quelques déviants qui maîtriseront parfaitement les deux domaines et qui tireront à eux-seuls leur boîte vers le haut, mais la plupart du temps, être {bio|géo}informaticien, cela signifiera simplement avoir été formé à la discipline de base et avoir reçu en fin de cursus une couche de Perl pour traiter les données qu'Excel ne peut pas supporter.
Genial quand meme et apres ils vont dire que ce n'est pas volontaire ??? :)
On peut se le demander parce que cela s'est toujours fait : A l'époque j'avais essayé d'envoyer mon numéro de TAM-TAM à un Kobbyiste, et le serveur sur lequel j'essayais d'envoyer mon message me faisait recommencer lorsqu'il détectait ce numéro. Les fourbes.
Toutefois, dans ce cas précis, il est fort problable que cela soit automatiquement filtré par les A.I. dédiées à cela :
- Le même message est envoyé à un grand nombre de personnes;
- Le message en question est visiblement généré par un bot.
Il n'en faut pas plus pour le classer parmi les spams.
Etant donné qu'il n'y a pas de lien vers le web et qu'on ne sait pas non plus dans quelle publication cette ânerie est parue, je m'étendrai sur la forme plutôt que sur le fond. Donc, s'il vous plaît, veuillez dorénavant utiliser à chaque fois le mot "bêtise" à la place de "connerie". Ce n'est vraiment pas la peine d'être vulgaire, et c'est tellement plus agréable pour le lecteur ...
Posté par Obsidian .
En réponse au journal Bronsoir.
Évalué à 2.
Malgré les nombreux trolls auxquels j'ai été rodé, c'est la première fois qu'un sentiment d'agacement a ainsi émergé en moi alors que je prends souvent tout par humour.
Ce sont les petits détails qui nous rappellent que, quoi que l'on fasse, inéluctablement, on vieillit ! :-(
C'est un grand génie qui nous quitte. C'est notament lui qui, faut-il le rappeler, nous a apporté IPot ( http://kadreg.free.fr/ipot/(...) ) !
C'est le coeur léger et l'âme en paix que notre Kadreg national va pouvoir désormais se consacrer au PHP (Peer-to-Heaven-Protocol) et probablement, par ce biais, venir nous rendre visite quelques fois depuis l'autre monde sur la Tribune (une moule ne meurt jamais).
Va en paix, salue bien Charles, Ray, Jean-Paul et tous les autres pour nous.
600 millions de dollars ? Je ne savais pas qu'on pouvait faire tant avec le logiciel libre ... D'aucun diront que cela prouve que le modèle est viable, moi je dirais que je satisferait bien de 1 pourcent de cette somme ...
- Ton écran s'éteint complètement (mise en veille) ?
- Rien ne s'affiche mais l'on voit quand même le curseur du mode texte clignoter (voire celui de la souris) ?
- Le système semble afficher une image noire (rien à l'écran, mais synchro visiblement stable, etc.).
Cela peut venir de n'importe quoi. Je ne sais pas comment s'intalle la Suse, mais il se peut que ce soit le frame buffer qui ne tienne pas. Le système semble continuer à tourner derrière ou se bloque complètement ?
Cette distribution en Live-CD est désormais très célèbre. Elle fonctionne sans installation. Tu bootes sur le CD et tu as un système Linux qui tient un en seul CD, qui démarre tout seul, qui détecte tout tout seul avec brio, et qui est basé sur Debian. J'aimerais bien connaître des distributions aussi efficaces. Tu pourras même le faire fonctionner sur ta machine Windows sans risque si tu veux en estimer les performances. J'en ai toujours un CD sur moi pour faire des réparations sur tous les systèmes que je rencontre.
Ensuite, effectivement, il te faudra choisir une distribution. Beaucoup de débutants utilisent Mandrake Mandriva. Moi-même j'avais commencé avec un RedHat 5.1 puis je suis resté à la distrib à l'étoile. C'est loin d'être parfait (seule Mdk 7.0 était remarquablement stable à mon goût), mais c'est populaire, répandu et axé vers les débutants.
Enfin, si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas chercher à faire une « transition douce ». Les modèles distillés par Windows sont loins d'être des standards, et encore moins des exemples à donner. Parallèlement, Unix est apparu en 1970 et a inspiré bon nombre de systèmes actuels (il paraît que lorsque IBM a produit PC-DOS, ils ont hésité entre le modèle de "libs" à la AS-400 (sorte de répertoire à un seul sous-niveau), et celui des sous-répertoires recursifs d'Unix). GNU/Linux et tout ce qui va autour, en particulier les environnements de bureau KDE et GNOME, proposent des interfaces qui se rapprochent énormément de celle de Windows 95 et suivants, précisément pour que les gens ne se sentent pas perdus. Mais si tu t'y cantonnes, tu vas rapidement avoir l'impression qu'« au final, Linux c'est comme Windows, en un peu moins bien », comme cela a déjà été dit ici. A la place, force-toi à faire de la ligne de commande chaque fois que tu le peux, choisis délibérément un Window Manager qui ne rappelle pas celui de l'OS de Redmond (le fait de pouvoir choisir ce Window Manager est en soi une nouveauté), et fais-toi aider par quelqu'un qui connaît si tu as la chance d'en avoir un dans ton entourage et qui puisse te consacrer un peu de temps. Si tu arrives à passer cette étape, tu profiteras alors pleinement de toutes les capacités de ton ordinateur ... ce que tu n'as jamais pu faire jusque-là ! :-)
C'est vrai que notre système pêche un peu par la qualité de ses polices de caractères et pour cause, réaliser une police de qualité est un travail d'expert et de longue haleine. Il est à noter également que bon nombre de polices que l'on trouve dans le monde Windows ont été en fait produites par Adobe ...
Bon si tu as un Windows dans un coin avec le droit de l'utiliser, tu peux toujours essayer de créer un répertoire "windows" dans /usr/share/fonts/ttf et y recopier les TrueType de chez Redmond. Ensuite, tu modifies /etc/X11/fs/config pour y rajouter l'entrée correspondante, et enfin tu relances le font server
Je n'ai pas fait de Ruby, donc je ne m'étendrai pas, mais si les threads sont de vrais threads et sont pris en charge par l'interpréteur, alors le « problème » existe toujours : Il est simplement masqué.
Il est quand même bon de connaître tous les tenants et aboutissants de la chose et d'apprendre à écrire des programmes performants parce que bien conçus, avant de laisser un langage évolué faire tout le travail à la place du (prétendu) programmeur ...
Il faudrait un juriste parce que pour le coup, je ne connais rien au droit européen. Mais il me semble que chaque fois qu'une directive est passée, les différents pays disposent d'un certain délai pour promulguer une loi s'alignant sur cette directive, et qu'ils risquent une pénalité (comprendre une amende) lorsqu'ils ne s'adaptent pas assez vite. Mais je suis probablement en train de confondre plusieurs choses complètement différentes ...
Les gens qui font suivre ce genre de message ne le font en général pas au second degré. Par contre, essayez un peu de tourner ce commentaire à la sauce Windows et observez les réactions parmi ceux qui ont reçu ce genre de message ... Même ici, cela ne prendrait pas et pourtant il y aurait à en dire.
Bonjour c'est mon premier journal. Alors please soyez indulgent.
Pas de problème. C'est argumenté, agréable à lire, il n'y a (pratiquement) pas de fautes d'orthographe, tu as fait l'effort d'utiliser les bonnes balises, et il y a même une formule de politesse ! On aimerait en voir plus souvent ! :-)
En effet microsoft a certes de nombreux brevets et les moyens d'en faire de nombreux et aussi de faire appliquer ceux-ci dans des actions légales. Mais il existe aussi de nombreuses autres sociétés concurrentes qui peuvent se décider a attaquer microsoft et on pourrait donc assister a un rush juridique contre microsoft.
On a hélas déjà vu ce que cela donnait. Les procès étendus sur des années entières, tant et si bien que le logiciel est déjà obsolète quand le jugement n'est pas encore rendu. Et puis, les accusations de trust qui meurent d'elles-même parce que Linux arrive sur le marché, les amendes payées en licences, etc.
Et puis entrer en procès coûte cher. Il y a de fortes chances que le plaignant meure de lui-même avant de réussir à obtenir quelque chose de Microsoft.
Ben dans ce cas le parc mondial n'aura qu'a passé a linux! :p
Cela ne changera rien. Ce n'est pas parce qu'un produit est distribué gratuitement (ce qui n'est même pas forcément le cas de GNU/Linux et sa suite, rappelons-le) que cela donne un droit d'usage sur le brevet, encore moins sans royalties.
Depuis un moment je m'intéresse et m'interroge sur les brevets logiciels. Je cherche les points positif et négatif et me dit que ça marche tout de même assez bien dans des endroits comme l'industrie automobile donc pourquoi pas dans l'informatique.
La principale menace des brevets logiciels, faut-il le rappeler, est son coté sournois. Personne ne comprend réellement de quoi il s'agit et les grands groupes à qui cela profite essayent de tirer avantage de ce flou pour faire voter une loi à leur avantage, ce qui est un crime d'un point de vue démocratique.
- D'une part, on a pas besoin d'un brevet pour protéger un logiciel puisqu'il l'est déjà par le droit d'auteur au même titre que toutes les créations intellectuelles et artistiques. Première entourloupe.
- Ensuite, on s'apprête à autoriser le brevetage des idées, ce qui est un non-sens en soi. La seule chose que l'on pourrait breveter, c'est le procédé de mise en oeuvre. Dans le cas des onglets ou autres, ce procédé est toujours le même : l'exécution d'un programme par un microprocesseur ! La seule chose que l'on peut faire est breveter l'informatique.
- Si l'on suit cette voie, c'est une brèche qui n'a aucune raison de se cantonner au domaine informatique et qui risque de s'étendre. Si l'on peut breveter des idées en informatique, on peut breveter des idées, ou des algorithmes, ou des formules mathématiques, dans tous les autres domaines.
- La durée de validité des brevets n'est pas adaptée à l'industrie informatique (et quand je dis industrie, c'est en fait à tout son petit monde). 20 ans, c'est déjà long dans un secteur normal, mais cela représente l'équivalent de 400 ans de progrès quand c'est à l'informatique que cela s'applique (il y a 20 ans, mon TO8D sortait sur le marché, et en même temps la toute première version de Windows qui n'a jamais réellement pris).
- Il est très facile de camoufler un principe trivial derrière une description absconse. Le brevet sur le OU Exclusif occupe 32 pages A4. Dans le même esprit, je pourrais très bien déposer un procédé qui consistant à calculer le montant d'une facture par addition successive du prix des différents articles. Ces deux procédés sont tout-à-fait comparables.
- On pourrait de la même façon breveter le concept du langage de programmation. Les seules marges de manoeuvre dont on disposerait consisteraient à immiter ce qui s'est fait jusque-là parce que cela tomberait sous le coup de l'antérioté au brevet. Plus aucune innovation ne serait possible alors que c'est précisément l'un arguments les plus mis en avant par les défenseurs d'une telle hérésie.
- Enfin, et c'est peut-être là le plus important, écrire des logiciels est une activité à la fois scientifique et intellectuelle, comme écrire des livres ou connaître les fondements de l'électricité ou de la chimie. Tout le monde devrait aujourd'hui faire un peu de programmation. Ce genre de directive va conduire à interdire de fait ce genre d'activité.
# Gni ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Probleme de lecture fichier. Évalué à 2.
Si la différence entre les deux fichiers se résume au fait que la date se trouve ou non sur la première ligne, fais simplement une boucle avec ton fgets() à l'intérieur, teste à chaque tour si la ligne a le format qui te semble correct, et le cas échéant, parse la date.
Tu devrais aussi jeter un oeil du coté des expression régulières pour ce genre de traitement.
# Lâcher de trolls
Posté par Obsidian . En réponse au journal La terre est plate et Java est plus rapide que C++. Évalué à -2.
Tu te prends pour Pierre Tramo ?
[^] # Re: 04 - L'indépendance de la Banque Centrale Européenne.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
Ne riez pas, cela a commencé dans les mêmes conditions : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_S%C3%A9cession(...)
[^] # Re: GPL pour tous.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche [débat] Pourquoi Sun rejette la GPL. Évalué à 6.
# LE cours de C++ ultime.
Posté par Obsidian . En réponse au message aide. Évalué à 3.
Bizzarrement, le lien a l'air down au moment où j'écris mais cela ne devrait pas durer ...
[^] # Re: Interrogation
Posté par Obsidian . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 4.
Je suis assez d'accord avec cela. Ceci dit, tout le monde sait ce qu'est un « médecin ». Donc, dans le même esprit, un programmeur ou un administrateur système peut être qualifié d'informaticien dans le sens où l'un comme l'autre sont connaissent les bases (et même en peu plus) de l'autre discipline.
En revanche, si les médecins sont connus pour devoir remettre fréquement leur connaissances à jour, je pense que cela reste sans commune mesure avec le monde de l'informatique (en même temps, je n'ai pas fait médecine pour le savoir). Si un médecin doit en permanence garantir la qualité de son savoir, s'il doit se former aux technologies modernes et aux nouvelles méthodes de soin, les maladies qu'ils traitent se multiplient moins rapidement que le matériel informatique et les pépins qui apparaissent avec, et le corps humain (ou celui de tout autre animal) n'évolue pas significativement en moins de 100000 ans.
Oui, en fait, c'est Adénine. Mais les bioinformaticiens ne sont pas tous généticiens, mais si c'est là qu'on en trouve le plus quand même.
Attention, comme dit plus haut également, ce n'est pas une généralité. Il existe bon nombre de personnes qui méritent pleinement ce titre. Comme tu le dis, cette « approximation » est tout-à-fait valable dans l'autre sens. Mais en général, un codeur qui a reçu une couche de bio moléculaire fondamentale pour gérer les données d'une base a, s'il est raisonnable, le bon goût de se prétendre programmeur et pas « bioinformaticien » non plus.
Oui, enfin si l'on va par là, piloter un avion de ligne est aussi en soi un « moyen » mais cela réclame tout de même des gens doués, qualifiés, dévoués et suffisament responsables pour prendre à leur charge 300 passagers. En général, les pilotes se consacrent entièrement à leur activité. Il n'y a pas de raison pour qu'il en soit vraiment autrement avec les ordinateurs. Jouer à un jeu vidéo ou mouler sur la Tribune sont des finalités en elles-mêmes, et il faut des gens qualifiés tout au long de la chaîne de développement pour mener cette tâche à bien (bon c'est plus vrai pour les jeux vidéos que pour la Tribune, mais ceux-ci forment aujourd'hui une industrie, et cette industrie est comparable à celle du cinéma).
[^] # Re: Journal : la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la gé
Posté par Obsidian . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 4.
C'est pas tant les langages enseignés qui me gènent que la manière de faire. Et surtout, cela n'est pas propre à l'informatique.
Encore une fois, tu n'as pas saisi. Même Unix n'a pas 50 d'âge. Migrer les machines est une chose, mais cela ne formera toujours les informaticiens qu'à ce qui ce fait au moment précis où ils sont en cours. D'une année scolaire à l'autre, les machines et les logiciels sont mis à jour. Cela ne reglera rien au problème de l'obsolescence.
Il n'est pas à recommander de se vouer corps et âme dans un langage comme on le ferait en mathématiques ou dans une science quelquonque car il y a de fortes probabilités que ce à quoi tu as consacré toute ta personne n'existe plus avant que tu n'aie pu prendre ta retraite. Il y a vingt ans, je faisais du BASIC 128 : cela n'existe plus. Trois ans plus tard, je faisais de l'assembleur sur toutes les machines que me tombaient sous la main. Le langage machine existera tant qu'il y aura des microprocesseurs, mais plus personne n'embauche pour écrire du code machine. Le C est resté pérenne, mais tout de même, avec la multiplication des langages, les développeurs C/C++ tendent à se faire plus rares.
ADA, LISP, Fortran, tous ces langages sont vénérables et encore enseignés en milieu universitaire, mais sur le marché du travail, en dehors du Java et des bases de données, point de salut ou presque. Et demain ?
- Déjà, je pense que l'on ne peut pas former un bon programmeur sans un minimum de connaissances générales en informatique. Donc l'un ne va pas sans l'autre.
- Ensuite, admettons que les programmes scolaires collent au marché. Tu as besoin de de développeurs Java. On va te former des développeurs Java, comme tu le souhaites : formés à exactement ce que tu cherches, en accéléré, et sans fioritures. Dans 5 ans, le projet en cours sera développé en C#. Là encore, l'école te fournira des petits jeunes spécialement formés au besoin du moment. Que feras-tu des développeurs Java que tu as fait faire et qui n'ont jamais connu que cela, à ce moment ? Et dans tout cela, nous n'avons parlé que de programmation.
On forme du personnel jetable.
[^] # Re: Journal : la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la gé
Posté par Obsidian . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 2.
Mon avis personnel (à préciser pour éviter que le post vire au troll) est que l'école a cinquante and de retard sur la réalité du monde du travail et en informatique, cela correspond à plusieurs ères.
On oublie aussi qu'on ne peut pas former les gens à l'informatique comme à un autre métier parce que celui-ci devient trop vite obsolète et c'est à mon avis une des causes du chômage dans l'informatique et cela fait du tort à toute la profession. Un pilote de ligne, un architecte, ou un chauffeur de métro verra son métier évoluer en toute une carrière mais dans des proportions limitées et qui lui seront toujours accessibles avec son savoir et son expérience. Jamais il n'aura à réapprendre son métier depuis zéro au bout de dix ans (ce qui est extrêmement difficile).
Non seulement je pense que pratiquement aucun jeune diplômé d'une école d'informatique n'a réellement conscience de ce fait (et je fais une différence entre être averti et avoir réellement conscience) mais lorsque nous aurons atteint ce stade, nous allons réellement avoir des milliers d'informaticiens "scolaires" impossibles à reclasser, et pas seulement des cadres. Cela va faire chuter les salaires dans le secteur, provoquer un chômage monstre, sans pour autant combler la demande en personnel qualifié.
[^] # Polyinformaticiens.
Posté par Obsidian . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 7.
Ce que me gène, c'est que l'on oublie trop souvent qu'être informaticien est un métier à part entière, et même plusieurs puisqu'un programmeur ne fait pas le même travail qu'un administrateur système, qui lui-même travaille sur un segment différent de celui du DBA, etc. Mais comme le disait Carettero (?) : "Conduire une voiture ne transforme personne en mécanicien, pas plus que de raboter une porte ne fait de vous un ébéniste, mais taper sur un clavier fait de tout un chacun un informaticien. On n'arrête pas le progrès.".
Je pense que si la géomatique se développe suffisament, on verra apparaître le même genre d'individu que dans l'actuellement florissante bioinformatique : Il y aura quelques déviants qui maîtriseront parfaitement les deux domaines et qui tireront à eux-seuls leur boîte vers le haut, mais la plupart du temps, être {bio|géo}informaticien, cela signifiera simplement avoir été formé à la discipline de base et avoir reçu en fin de cursus une couche de Perl pour traiter les données qu'Excel ne peut pas supporter.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 6.
On peut se le demander parce que cela s'est toujours fait : A l'époque j'avais essayé d'envoyer mon numéro de TAM-TAM à un Kobbyiste, et le serveur sur lequel j'essayais d'envoyer mon message me faisait recommencer lorsqu'il détectait ce numéro. Les fourbes.
Toutefois, dans ce cas précis, il est fort problable que cela soit automatiquement filtré par les A.I. dédiées à cela :
- Le même message est envoyé à un grand nombre de personnes;
- Le message en question est visiblement généré par un bot.
Il n'en faut pas plus pour le classer parmi les spams.
# Qualité des contributions.
Posté par Obsidian . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 9.
Merci d'avance.
[^] # Re: Ah bravo...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linux en Essonne. Évalué à 1.
Tu sors ! -->[]
# Mauvais signe
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bronsoir. Évalué à 2.
Ce sont les petits détails qui nous rappellent que, quoi que l'on fasse, inéluctablement, on vieillit ! :-(
# Paix à son âme !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une moule nous a quitté. Évalué à 2.
C'est le coeur léger et l'âme en paix que notre Kadreg national va pouvoir désormais se consacrer au PHP (Peer-to-Heaven-Protocol) et probablement, par ce biais, venir nous rendre visite quelques fois depuis l'autre monde sur la Tribune (une moule ne meurt jamais).
Va en paix, salue bien Charles, Ray, Jean-Paul et tous les autres pour nous.
Salut l'artiste. o/
[^] # Re: ouais
Posté par Obsidian . En réponse au journal Libé parle d'une nouvelle technique de stockage sur HDD. Évalué à 3.
Elle a été perpendicularisée elle-aussi : -->=
# 600 millions ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth. Évalué à -1.
# Ecran noir ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Suse 9.0 = écran noir. Évalué à 2.
- Ton écran s'éteint complètement (mise en veille) ?
- Rien ne s'affiche mais l'on voit quand même le curseur du mode texte clignoter (voire celui de la souris) ?
- Le système semble afficher une image noire (rien à l'écran, mais synchro visiblement stable, etc.).
Cela peut venir de n'importe quoi. Je ne sais pas comment s'intalle la Suse, mais il se peut que ce soit le frame buffer qui ne tienne pas. Le système semble continuer à tourner derrière ou se bloque complètement ?
Des détails !
# Knoppix
Posté par Obsidian . En réponse au message Bonjour. Évalué à 4.
http://knoppix-fr.org/(...)
Cette distribution en Live-CD est désormais très célèbre. Elle fonctionne sans installation. Tu bootes sur le CD et tu as un système Linux qui tient un en seul CD, qui démarre tout seul, qui détecte tout tout seul avec brio, et qui est basé sur Debian. J'aimerais bien connaître des distributions aussi efficaces. Tu pourras même le faire fonctionner sur ta machine Windows sans risque si tu veux en estimer les performances. J'en ai toujours un CD sur moi pour faire des réparations sur tous les systèmes que je rencontre.
Ensuite, effectivement, il te faudra choisir une distribution. Beaucoup de débutants utilisent Mandrake Mandriva. Moi-même j'avais commencé avec un RedHat 5.1 puis je suis resté à la distrib à l'étoile. C'est loin d'être parfait (seule Mdk 7.0 était remarquablement stable à mon goût), mais c'est populaire, répandu et axé vers les débutants.
Enfin, si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas chercher à faire une « transition douce ». Les modèles distillés par Windows sont loins d'être des standards, et encore moins des exemples à donner. Parallèlement, Unix est apparu en 1970 et a inspiré bon nombre de systèmes actuels (il paraît que lorsque IBM a produit PC-DOS, ils ont hésité entre le modèle de "libs" à la AS-400 (sorte de répertoire à un seul sous-niveau), et celui des sous-répertoires recursifs d'Unix). GNU/Linux et tout ce qui va autour, en particulier les environnements de bureau KDE et GNOME, proposent des interfaces qui se rapprochent énormément de celle de Windows 95 et suivants, précisément pour que les gens ne se sentent pas perdus. Mais si tu t'y cantonnes, tu vas rapidement avoir l'impression qu'« au final, Linux c'est comme Windows, en un peu moins bien », comme cela a déjà été dit ici. A la place, force-toi à faire de la ligne de commande chaque fois que tu le peux, choisis délibérément un Window Manager qui ne rappelle pas celui de l'OS de Redmond (le fait de pouvoir choisir ce Window Manager est en soi une nouveauté), et fais-toi aider par quelqu'un qui connaît si tu as la chance d'en avoir un dans ton entourage et qui puisse te consacrer un peu de temps. Si tu arrives à passer cette étape, tu profiteras alors pleinement de toutes les capacités de ton ordinateur ... ce que tu n'as jamais pu faire jusque-là ! :-)
Bienvenue et bon courage.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Obsidian . En réponse au message Le pape est toujours mort. Évalué à 4.
Les champs magnétiques sont dûs à la recompilation en cours du noyau de la planète.
[^] # Re: Plusieurs causes possibles
Posté par Obsidian . En réponse au message Linux et police navigateur. Évalué à 2.
Bon si tu as un Windows dans un coin avec le droit de l'utiliser, tu peux toujours essayer de créer un répertoire "windows" dans /usr/share/fonts/ttf et y recopier les TrueType de chez Redmond. Ensuite, tu modifies /etc/X11/fs/config pour y rajouter l'entrée correspondante, et enfin tu relances le font server
chezmoicamarche.org
[^] # Re: Et surtout
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le site des utilisateurs hispanophones de Mandr... (vote). Évalué à 10.
[^] # Re: yo
Posté par Obsidian . En réponse au message Question sur Perl-Gtk !. Évalué à 2.
Il est quand même bon de connaître tous les tenants et aboutissants de la chose et d'apprendre à écrire des programmes performants parce que bien conçus, avant de laisser un langage évolué faire tout le travail à la place du (prétendu) programmeur ...
[^] # Re: Yet another avis sur les brevets.
Posté par Obsidian . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 2.
# Bof ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal La connerie du vendredi. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2003/03/20/11770.html(...)
Les gens qui font suivre ce genre de message ne le font en général pas au second degré. Par contre, essayez un peu de tourner ce commentaire à la sauce Windows et observez les réactions parmi ceux qui ont reçu ce genre de message ... Même ici, cela ne prendrait pas et pourtant il y aurait à en dire.
# Yet another avis sur les brevets.
Posté par Obsidian . En réponse au journal un autre avis sur les brevets. Évalué à 6.
Pas de problème. C'est argumenté, agréable à lire, il n'y a (pratiquement) pas de fautes d'orthographe, tu as fait l'effort d'utiliser les bonnes balises, et il y a même une formule de politesse ! On aimerait en voir plus souvent ! :-)
On a hélas déjà vu ce que cela donnait. Les procès étendus sur des années entières, tant et si bien que le logiciel est déjà obsolète quand le jugement n'est pas encore rendu. Et puis, les accusations de trust qui meurent d'elles-même parce que Linux arrive sur le marché, les amendes payées en licences, etc.
Et puis entrer en procès coûte cher. Il y a de fortes chances que le plaignant meure de lui-même avant de réussir à obtenir quelque chose de Microsoft.
Cela ne changera rien. Ce n'est pas parce qu'un produit est distribué gratuitement (ce qui n'est même pas forcément le cas de GNU/Linux et sa suite, rappelons-le) que cela donne un droit d'usage sur le brevet, encore moins sans royalties.
La principale menace des brevets logiciels, faut-il le rappeler, est son coté sournois. Personne ne comprend réellement de quoi il s'agit et les grands groupes à qui cela profite essayent de tirer avantage de ce flou pour faire voter une loi à leur avantage, ce qui est un crime d'un point de vue démocratique.
- D'une part, on a pas besoin d'un brevet pour protéger un logiciel puisqu'il l'est déjà par le droit d'auteur au même titre que toutes les créations intellectuelles et artistiques. Première entourloupe.
- Ensuite, on s'apprête à autoriser le brevetage des idées, ce qui est un non-sens en soi. La seule chose que l'on pourrait breveter, c'est le procédé de mise en oeuvre. Dans le cas des onglets ou autres, ce procédé est toujours le même : l'exécution d'un programme par un microprocesseur ! La seule chose que l'on peut faire est breveter l'informatique.
- Si l'on suit cette voie, c'est une brèche qui n'a aucune raison de se cantonner au domaine informatique et qui risque de s'étendre. Si l'on peut breveter des idées en informatique, on peut breveter des idées, ou des algorithmes, ou des formules mathématiques, dans tous les autres domaines.
- La durée de validité des brevets n'est pas adaptée à l'industrie informatique (et quand je dis industrie, c'est en fait à tout son petit monde). 20 ans, c'est déjà long dans un secteur normal, mais cela représente l'équivalent de 400 ans de progrès quand c'est à l'informatique que cela s'applique (il y a 20 ans, mon TO8D sortait sur le marché, et en même temps la toute première version de Windows qui n'a jamais réellement pris).
- Il est très facile de camoufler un principe trivial derrière une description absconse. Le brevet sur le OU Exclusif occupe 32 pages A4. Dans le même esprit, je pourrais très bien déposer un procédé qui consistant à calculer le montant d'une facture par addition successive du prix des différents articles. Ces deux procédés sont tout-à-fait comparables.
- On pourrait de la même façon breveter le concept du langage de programmation. Les seules marges de manoeuvre dont on disposerait consisteraient à immiter ce qui s'est fait jusque-là parce que cela tomberait sous le coup de l'antérioté au brevet. Plus aucune innovation ne serait possible alors que c'est précisément l'un arguments les plus mis en avant par les défenseurs d'une telle hérésie.
- Enfin, et c'est peut-être là le plus important, écrire des logiciels est une activité à la fois scientifique et intellectuelle, comme écrire des livres ou connaître les fondements de l'électricité ou de la chimie. Tout le monde devrait aujourd'hui faire un peu de programmation. Ce genre de directive va conduire à interdire de fait ce genre d'activité.