Obsidian a écrit 5303 commentaires

Voilà. C'est presque fait.

Oui, plus que deux jours et on aura de nouveau la paix.

- le monde occidental entier est coupable de l'avoir laissé se produire

On entend cela tous les jours sans exception depuis 1945. Par contre, tous les soldats alliés et de la résistance qui ont donné leur vie pour y mettre fin, on n'en parle même pas une fois par an. Ce sont ces gens-là qui méritent le respect.

Si tu commences à avoir le même problème avoir plusieurs périphériques, soit le pilote est buggué, soit c'est tout ton bus qui à un problème physique.

C'est sûr que c'est piggy pour le moins, mais à mon avis cela reste préférable à débrancher/rebrancher le périphérique à la main à chaque fois. Je te conseille d'ailleurs de remettre la gestion du hub en module, spécialement pour cet usage et pour pouvoir facilement changer de configuration.

Pour le reste, il n'y a pas moyen de mettre un périphérique hors tension si celui-ci n'a pas lui-même prévu une fonction pour le faire, car pour autant que je sache, ce n'est pas prévu par la spécification USB. En outre, si ton périphérique ne répond plus, tu ne pourras pas lui donner l'ordre de se mettre hors service.

Par contre, la norme impose au moins un Reset Général du host, et certains hubs de bonne qualité proposent une mise hors-tension port par port. Regarde les sources du noyau, dans drivers/usb/host/ochi-hcd.c par exemple (noyau 2.6). Il y a un paramètre power_switching qui semble servir à cela. Peut-être est-il possible d'appeler un sysctl ou quelque chose d'équivalent.

Rhhaaa SysInternals ! Love them.

Combien d'administrateurs et de développeurs Windows ont vu leur vie sauvée par les freewares de cette sympatique structure ...

Il est certain qu'en pareille situation, il faut faire preuve de sagesse et surtout pas entrer en guerre avec son administrateur système. Par contre, si les utilisateurs ne se plaignent pas, il n'y aucune raison pour que cela change spontanément.

A la place, il faudrait commencer à fédérer les différentes personnes qui peuvent avoir un intérêt à voir les machines Linux être officiellement prises en compte, multliplier les messages de demandes (justifiées et argumentées), attendre le mailing agacé de l'administrateur rapellant aux utilisateurs que ce n'est pas la politique de la maison, continuer les demandes argumentées, demander un rendez-vous avoir le directeur informatique, et commencer à planifier cela sérieusement. Au bout d'un moment cela va se faire.

Ceci dit, dans le cas présent, je comprends l'administrateur. J'ai personnement confiance dans les logiciels libres, mais pas dans Windows. Il est tout-à-fait possible que l'intégration dans un domaine Windows d'une machine dont le logiciel n'a pas été écrit par Microsoft, même s'il respecte les spécifications, puisse compromettre la base du domaine, parce qu'il y a fort à parier que les dernières versions intègrent tout un tas de caractéristiques non documentées servant en général de workaround à des bugs trop compliqués à corriger. Donc, sans soutien officiel de la maison mère et sans campagne de tests et de validation poussée, je ne le ferais pas non plus.

Il est par contre tout-à-fait envisageable de consacrer un serveur Windows spécial à l'installation d'un NFS et d'une liste de ressources partagées en SMB (Imprimantes, etc), qui lui pourrait être accessible à des machines Unix.

Essaie de transiger, les administrateurs systèmes sont parfois moins bornés qu'on le croit lorsqu'on leur propose un système garanti sans risque et qui ne leur apportera pas trop de boulot (loin de moi, d'ailleurs, l'idée de traiter les adminitrateurs de fainéants. Les problèmes inattendus survenant un permanence dans un parc de machines, même petit, censé fonctionner seul suffisent à justifier deux postes à temps plein).

Je confirme :

"Michael Nyman - The Heart Asks Pleasure First"

Il est notament sur la compilation "Zen" Volume 1

Personnellement, je fais un rmmod de usb-uhci, ou tout autre nom de module en *hci, ce qui a pour effet de désinstaller le pilote du hub USB et donc, lorsque c'est possible, de le mettre hors-tension. Par là même, ce sont tous les périphériques qui y sont connectés qui seront mis hors-service. Un modprobe sur le même module et tout rentre dans l'ordre.

Ubuntu roulaize à fond, mais tu peux également essayer le Linux Distribution Chooser, sur http://www.zegeniestudios.net/ldc(...) , qui te permettra de trouver la distribution de tes rêves.

Posté par Thomas Walraet (page perso, envoyer un message privé) le 25/05/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3.

C'est sûr que si tu utilises des sites comme celui de Thomas Walraet ou de son frère comme référence, tu n'auras rapidement plus aucun problème. Ce sont des sites de malade. Une vraie tuerie.

Il y en a qui n'ont pas besoin de compliment :-)

Moi, j'utilise WindowMaker et j'en suis pleinement satisfait. Très stable, très sobre, pleinement fonctionnel.

Et je confirme que le package Ubuntu configure gdm correctement.

J'ajouterais que nous avons nous même eu une grosse panne d'onduleur il y a 2 jours. C'est probablement dans l'air du temps.

En tout cas, une chose est sûre : Les onduleurs, c'est comme les disques durs. Ils sont chargés de conserver beaucoup de ressources précieuses, mais il finissent tous, tôt ou tard, par lacher.

Bref, un petit contrat de maintenance sur ces machines peut s'avérer rentable en fonction de nombre de machines que l'on administre.

Ben sans méchanceté, il faudrait que tu voies à faire moins de fautes de frappe. urpmi mibpcreposix ne risque pas de donner grand chose. urpmi libpcreposix a déjà plus de chances. Tu peux aussi donner un titre un peu plus explicite que "petit problème" à ta question.

Ensuite, il est quand même très étrange que ta lib soit dans /usr/bin. Moi je l'aurais mise dans /usr/lib.

Au fait, comment se fait-il que tu obtiennes de tels messages d'erreur sans avoir bidouillé ton système ?

J'ai pas vu la norme, mais pour avoir souvent croisé ces définitions, il me semble que _t est utilisé pour indiquer qu'il s'agit justement d'un type (donc, en C, soit un typedef, soit une structure, souvent les deux à la fois).

Je ne pense pas qu'il ait d'obligation dans ce domaine, toutefois.

Je ne sais pas trop où tu en es, mais à mon avis, c'est surtout chroot qu'il te faut. Ensuite, n'importe quel langage interprété devrait faire l'affaire.

Décidément, ça manque cruellement, un correcteur grammatical sur LinuxFR ...

Encore un compte qui aura la durée de vie d'un piéton sur une bande d'arrêt d'urgence :-)

Là encore, tu mélanges un peu toutes les couches !

Tu veux faire quoi avec ton port parallèle ? Ecrire dessus pour causer à ton imprimante ? Envoie tes caractère vers /dev/lp0, tout simplement.

Tu veux gérer les lignes de ton port une à une pour piloter une interface bricolée ? Vois plutôt du coté de /dev/parport. Il faudra se plonger un peu dans les sources car on manque de détails sur ce fichier spécial, mais bon. (J'ai le même problème en ce moment : http://linuxfr.org/forums/19/8431.html(...) )

Tu veux apprendre comment fonctionne un PC (en bas niveau), faire un peu d'assembleur ? Tu peux utiliser ioperm(), inb(), outb() si tu veux travailler sous Linux mais sache qu'une mauvaise valeur déposée au mauvais endroit peut planter ta machine en une seule opération. Bref, apprends déjà l'assembleur et renseigne-toi sur le fonctionnement d'une machine. Tu peux aussi utiliser quelques disquettes DOS, voire pourquoi une petite partition dédiée (quelques Mo). C'est archaïque pour une utilisation de bureau, par contre énormément de logiciels l'utilisaient il n'y a pas si longtemps, et surtout c'est complètement monotâche et en mode réel : Tu peux désactiver les interruptions à volonté, compter les cycles machines d'une routine, et écrire comme un porc dans tous les devices qui t'intéressent :Tu es tout seul.


Je pense que la première chose qu'il faut que tu éclaircisses est ce que tu veux faire au final. Ensuite tu pourras commencer à réfléchir aux moyens à mettre en oeuvre pour y parvenir.

Moi, à chaque fois que cela se produit, je saoule mes amis et mettant en évidence le fait qu'il y a des systèmes sur lesquels toutes ces contraintes sont parfaitement inutiles. Cela ne les fait pas migrer, mais au bout d'un moment, on me demande moins souvent de réparer les dégats.

Je viens de le faire. Je suis passé de Mandrake 9.2 à Ubuntu 5.04 et ... ça va ! :-)

Bon mêmes commentaires qu'au dessus. Si tu as une partition /home, cela marchera comme sur des roulettes car comme on fonctionne toujours en mode user sauf exception, c'est le seul endroit où tes fichiers de préférences peuvent aller se loger.

Si tu es anxieux, tu peux éventuellement sauvegarder le contenu de /etc avant de réinstaller ta machine, pour pouvoir t'y référer ensuite (mais pas en recopier intégralement le contenu vers ta nouvelle distribution).

Ubuntu est vraiment très bien intégrée et je pense que l'on peut dire que Linux est prêt pour le Desktop à partir de ce genre de distributions. Ceci dit, n'espère pas une migration totalement "zero-conf". Il y aura toujours quelques aménagement mineurs à faire pour retrouver un environnement parfait.

Il te faudra aussi une ligne à haut débit et une connexion à Internet, si possible pendant l'installation (pour aller chercher les packages locaux), et en tout cas pour rappatrier tous les logiciels dont tu as besoin (apt-get roulaize). Synaptic, l'outil graphique qui fait les apt-get pour toi, est très intuitif et fonctionne très bien. J'ai fait une sélection massive, je l'ai laissé tourner une nuit et je me suis réveillé avec un ordinateur configuré tout seul et prêt à être utilisé !

Bref j'ai testé pour toi (avec une freebox derrière), et la migration s'est passée sans douleur.

Du tuning, en somme ...

Il a déjà essayé de changer de point de montage !

Ici le problème vient du fait qu'il faut utiliser l'option « -o loop » si l'on veut utiliser un fichier régulier comme un fichier spécial (/dev) et pouvoir ainsi le monter. L'astuce est donnée un peu plus bas.

'faut quand même saluer le travail de Maître Eolas qui fait honneur à sa profession et qui permet quand même d'avoir une vision objective des choses, et de tordre le cou à pas mal d'idée reçues. Une bouffée d'air frais.

--
Euh,sinon, Eolas, c'est pas ceux qui avaient attaqué Microsoft pour violation de brevet ? :-)

Tout dépend de la limite maximum de n. Si c'est neuf, pas de problème ça tient sur un seul caractère. Si c'est au dessus, tu vas avoir des problèmes car le nombre de caractères est variable. Bon sous bash, tu peux essayer ceci :

$ for i in *.png ; [ $i == 5.png ] || rm -f $i ; done

Cela devrait épargner ton fichier 5.png, et fonctionner pour n'importe quel autre motif.

... sachant que les logs se trouvent dans

/var/log/Xorg.0.log

ou dans

/var/log/XFree.0.log


Fais un "grep EE le_fichier_en_question" et donne nous le résultat.