Obsidian a écrit 5292 commentaires

Je n'ai aucun message, hormis le "One moment please". Le programme semble rester figé à cette étape. Je fais un Ctrl-C pour sortir. A ce moment, je n'ai pas de notification supplémentaire mais la curseur revient en haut à gauche de la console, et surimprime ce qui se trouvait en dessous (ncurse capricieux ?).

Je travaille sous un xterm.

Merci.

« J'ai des petits problèmes à la compilation, pourquoi ça compile pas » (en musique).

J'ai téléchargé et décomprimé l'archive, lancé le .configure en root comme indiqué ( :-( ), et le processus reste en attente après le "One moment please", et la compilation.

J'ai oublié quelque chose ?

Génial !

Merci énormément pour le boulot fourni, cela va intéresser beaucoup de monde, je crois. Allez hop, un bookmark de plus !

Merci ! Je tombe sur ton journal à l'instant et j'ai juste eu temps de la voir se lever au Nord-Ouest, et traverser le zénith avant de disparaitre sous la brume !

A quand le prochain passage ?

Ce qui m'a le plus fait bondir, c'est le « premier programme non-trivial » : Une addition à remplir correctement pour qu'un skieur passe une porte. Extactement à la même époque, j'avais écrit pour mon frangin qui révisait ses tables de multiplication un petit programme en BASIC dans lequel il fallait donner le produit de deux chiffres dans un temps imparti pour qu'un avion en approche se pose sans encombre (avec le crash qui allait bien en cas d'erreur ! :-) ).

Tout le monde a donc suivi le même chemin ?

Cette fois ci, son logiciel se nomme PyMusique.

Moi, rien que pour le fun, je l'aurais appelé ApplePy ! :-)

C'était pas plutôt :

- Par Thor !
- Par Odin !
- Par exemple !

?

C'est vrai que de prime abord ça ne sert pas à grand chose mais c'était un des voeux les plus demandés.

Cela signifie aussi que la philosophie de la plupart des nouveaux utilisateurs est « Je me mettrai à Linux le jour où il ressemblera à Windows ».

Pas très encourageant, à dire vrai ...

Méfiance avec l'ACPI. D'abord, même si son histoire avec Linux a débuté avec la branche 2.4, elle n'est prise correctement en charge que par les noyaux très récents.

Ensuite il arrive que certains ordinateurs n'en soient toujours pas équipés, comme mon portable (Toshiba Satellite 2410) qui a deux ans et demi et qui fonctionne toujours à l'APM.

Bref, quand ça marche, ça roulaize, mais cela reste à conseiller avec prudence.

A la base, les administrateurs souhaitaient que ce système soit utilisé pour mettre en évidence les commentaires qui contenaient une véritable information et passer en arrière-plan les bruits générés par la discussion, pour pouvoir facilement faire le tri.

Il est clair que c'est un échec, d'abord parce que les gens font ce qui leur est demandé : ils donnent leur avis, et je trouve cette manière de faire plutôt saine, ensuite parce qu'il est très rare que l'on trouve un scoop, quelque chose de complètement nouveau au sein d'une discussion sur un thème, qui ne soit pas déjà proposé par la dépêche de départ. Et si c'est le cas, celui-ci fait plutôt et en général l'objet d'un journal sur la page personnelle du lecteur (voir l'onglet « Journaux » en tête de page).

Par contre, cela permet de cacher très rapidement un commentaire délibérément déposé pour perturber. Autre avantage qui existait il y a encore peu de temps et que je regrette personnellement : Il était possible de savoir combien de personnes avaient voté pour toi. Cela permettait de savoir si ton commentaire avait été descendu en flammes ou si au contraire il divisait l'opinion. Malheureusement, tout ceci a fini par être caché à l'utilisateur parce qu'il ne passait pas une semaine sans que quelqu'un émette un nouveau journal pour se plaindre du système ou pour en vanter les mérites.

Dans tous les cas, ce système de vote a au moins l'avantage de pouvoir refléter la popularité d'une intervention sans avoir à remplir le forum de messages de réponses du style « oui », « bien dit » ou « moi aussi ». Et en ce sens-là, c'est un succès.

Sache également qu'actuellement, la note initiale d'un commentaire est fonction de la moyenne de celles des commentaires que tu as posté durant les derniers jours, et que cette note est forcément comprise entre -2 et 2. Donc tu commences à zéro, et très vite tes commentaires vont démarrer à une note plus élevée.

Détail important : Linuxfr est un site à forte audience et très bien référencé. Ce qui tu vas y écrire aura donc toujours de l'influence sur quelque chose, et donc les gens sont incités de différentes manières à respecter une certaine qualité. Notament, beaucoup de personnes ici, moi le premier, sont titilleuses au niveau de l'orthographe. Un petit effort ne coûte pas grand chose, et c'est tellement plus agréable pour ton lecteur ... Ceci peut faire toute la différence concernant la manière dont tes propos vont être perçus !

Et pour finir:

Sois le bienvenu sur DLFP :-)

Avec le temps, tu vas acquérir un certain nombre de points par jour qui te permettront de voter, ou plutôt de « donner ton avis » sur les commentaires que tu rencontres.

La note d'un commentaire peut osciller entre +10 et -10 en fonction des votes des lecteurs. Lorsqu'un commentaire passe en dessous de 1, il est automatiquement masqué. C'est un système d'automodération. Si les admins devaient contrôler tous les commentaires postés ici il leur faudrait 10 vies à chacun.

Ensuite, tu peux changer le seuil de visibilité des commentaires pour ne faire apparaître que les plus intéressants, mais il est rare que l'on change la valeur par défaut (1).

Dans le cas présent, ce n'est pas tout-à-fait la même chose. Bon j'imagine que le chocolat « Milka » a été officiellement déclaré en France bien avant 1988 (ce serait intéressant de savoir quand, d'ailleurs), mais dans le cas de Coca-Cola, il s'agit d'un nom composé pour l'occasion, déposé sous sa forme intégrale, ce qui permet à d'autres marques comme Pepsi ou Virgin de proposer leur *Cola sans être inquiétées mais surtout, il ne s'agit pas d'un nom propre porté par un particulier (qui dans notre affaire l'a sans doute reçu avant la création de la marque, mais c'est à vérifier aussi).

Et si par malchance, un type se prénomait vraiment Coca-Cola, et bien là encore, j'estime qu'il aurait tout-à-fait le droit de jouir légitimement de son nom de domaine, peu importe la réputation qu'a la multinationale éponyme ...

Les règles de nommage de la zone fr ont toujours protégé les marques commerciales déposées.

Dans l'article, on lit :

Son magasin «Milka Couture» est enregistré sous ce nom à la Chambre des métiers depuis 1988.

C'est pas suffisant ?

Elle a fait partie du dernier plan social ...

Donc si je comprends bien, une personne dont « Milka » est le vrai prénom est tenue par la justice française de transférer le nom de domaine qu'elle possède légitimement (en plus de sa marque déposée en 1988 à la Chambre du Commerce) à une multinationale étrangère dont le nom de produit découle de la contraction de « Milk » et « Kakao » ?

J'espère bien qu'elle peut faire appel. Si on laissait passer cela, ce serait non seulement une injustice inqualifiable, mais également un précédent, une brèche dans lequel toutes les grandes compagnies risquent de s'engouffrer.

Il est d'utilité publique de ne pas laisser passer ce genre d'affaire ...

Eh les gars, je n'ai vu encore personne faire état de la pile !

Comme dit plus haut, on inclue les symboles de debuggage en compilant avec "-g", on lance gdb ./testwin, on fait run et on attend le segfault.

crashme.c

int main (void)
{
char * ptr =0;
* ptr = '-';

return 0;
}

$ gcc -g crashme.c -o crashme
$ gdb crashme
(gdb) run
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x08048346 in main () at crashme.c:5
5 * ptr = '-';

Et quand on veut savoir d'où on vient, on explore la pile avec un backtrace :
(gdb) bt
#0 0x08048346 in main () at crashme.c:5
#1 0x40043c57 in __libc_start_main () from /lib/i686/libc.so.6


Après il existe "b" pour placer un breakpoint, "s" (step) pour avancer d'une instruction, "n" (next) pour sortir de la fonction en cours, etc. et surtout "help".


Enfin un conseil : Lâche KDevelop un moment ou l'on va croire que tu es perdu sans Visual Studios. Habitues-toi un moment à la ligne de commande, et reviens-y - si tu y tiens encore - quand tu seras devenu un guru ! :-)

Sinon il n'y a pas un script qui est exécuté dès que X est arrêté? De cette manière je mettrais cette commande dedans et adieu les caractères invisibles!

C'est-à-dire que, de cette manière, tu contournes le problème mais ne le résouds pas. En fait, la désactivation de l'écho caractère est une des facilités offertes par les terminaux compatibles ANSI ou VTxxx. Il est possible que le responsable de cette modification soit invoqué avant même le lancement de X. De plus, X étant censé s'allouer une console virtuelle bien à lui, s'il s'agissait d'un programme lancé depuis une session X, son action n'aurait pas d'effet sur celle depuis depuis laquelle tu travailles.

Si le problème se reproduit, essaie d'abord de changer de console avec Alt-F1, Alt-F2, etc. pour voir s'il se présente sur toutes ces consoles.

Un petit:

$ stty echo

à l'aveugle devrait refaire paraitre la lumière. Il y a probablement un programme qui désactive ceci sur le terminal sur lequel il travaille et qui n'a pas le temps de le remettre en place car il meurt avant, pour une raison ou une autre ...

Il ne faut pas oublier que le commentaire est légèrement teinté d'ironie :

Les peines sont très légères, surtout pour un terroriste international connu de la DST et du FBI : amende avec sursis, non inscription au Bulletin n°2, c'est une relaxe Canada Dry : ça en a le goût et la couleur, mais ça n'en est pas une. Cela risque de démotiver un appel de la part de Guillermito, qui ne cachait pas sa lassitude à l'audience.

Il y a un sursis. Cela signifie quoi ? Que Guillermito est dispensé de payer l'amende jusqu'à ce qu'il fasse la moindre bêtise ? Effectivement, c'est une relaxe sans en être une, mais tout de même, 5000¤ c'est énorme pour un particulier, et ne se justifie pas à mon goût pour une affaire de ce style. Et puis:

. Pas un mot sur l'exception de copie privée ou de courte citation.
. Ce qui a perdu Guillermito, c'est que sa version de ViGuard était piratée, encore que le tribunal n'ait pas répondu à l'argumentation sur l'acquisition d'une licence par Guillermito antérieurement à la publication de ses travaux.

Bref, comme le dit Eolas, Le tribunal n'a donc pas l'hostilité du parquet envers les Arsène Lupin et les Robins des Bois, mais il y aura encore du boulot pour faire comprendre aux gens que les hackers dans le vrai sens du terme ne sont pas des gens à enfermer, mais au contraire les garants d'une informatique qui fonctionne, qui devraient être déclarées d'utilité publique tant notre société en est devenue dépendante ...

J'ajouterais qu'en soi, Jayce est toujours aussi indécis, mais sa licence n'est pas plus choquante que celle de BSD. Ici, il déclare qu'il se réserve le droit de produire des logiciels commerciaux et, implicitement, fermés, à partir des versions de ses softs modifiées par la communauté. Chez BSD, tout le monde peut le faire ...

Tous, non.

En gros, il te livre des logiciels, t'as le droit de les modifier, mais si ça le prend, il peut se remettre à vendre les logiciels qu'il t'a livré, modifs comprises.

Bah c'est toujours aussi drôle ...

A mon avis, étant donné le temps limité accordé à chacun des mails qu'ils doivent recevoir, je pense que le lecteur ne s'apercevra même pas que c'est de l'ironie.

En ce qui concerne la population, je reste également pessimiste : Quand on voit combien cette cause a ému les médias, et le résultat qu'ont eu une manif' à Bruxelles, un envoi massif de courriers, etc. et quand on voit aussi comment les gens se complaisent en moutons devant leur Windows tout pensé pour eux, je pense que la majorité de la population n'aura même pas conscience de ce qui vient de nous tomber dessus.

Et je pense aussi que les lobbies qui nous ont conduit ici le savaient aussi bien que nous ...

Où est le rapport avec l'Union Européenne dans tous ces prétextes ?

On pourrait aussi enfin implémenter les fonctions dans MultiDeskOS ...

Mais dans ce cas-là, ça s'apelle une geekette !