Ce qui me déprime vraiment totalement, c'est que comme d'habitude, ce genre de choses ne va provoquer que quelques remous dans ce forum, et finir par se tasser. Cette interdiction est quelque chose de vraiment très grave: Il s'agit du muselage d'un magazine de presse, pour des raisons qui échapent totalement aux censeurs, qui va passer inaperçu, et dont personne ne va comprendre les tenants et aboutissants.
Moi même, j'ai suivi une formation aux premiers secours il y a quelques années, et c'est ce qui m'a convaincu d'acheter un téléphone mobile, alors que j'étais plutôt réfractaire à ces engins au tout début. Lorsque chaque seconde compte, force est de constater que ce petit appareil peut sauver des vies.
En plus, j'avais une vie paisible jusque là. Sitôt passé la formation, je suis intervenu ou ai été témoin de quatre ou cinq accidents plus ou moins graves dans le mois qui a suivi, dont celui des amis et voisins de mon formateur !
Malgré cela, je dois tout de même mettre quelques bémols:
- Rien de pire qu'un mauvais secouriste, qui peut faire beaucoup de mal aux victimes s'il s'y prend mal. Aussi, il faut quand même que suivre cette formation reste un acte motivé. Donc je ne suis pas pour obliger les futurs conducteurs à suivre cette formation et leur donner une attestation. Par contre, prévenir les secours doit être un réflexe.
- Il faut savoir que pour ces raisons, les billes que l'on donne à ceux qui suivent ce stage sont de plus en plus maigres: Au début c'était le BNS (Brevet National de Secouriste), puis c'est devenu le BNPS (Brevet National des Premiers Secours), et lorsque je l'ai passé, c'était devenu l'AFPS (Attestation de Formation aux Premiers Secours). Moralité: Avant la situation était claire: Je ne touchait pas aux victimes et je donnais l'alerte. Maintenant je suis sans cesse partagé entre le devoir d'agir et celui de m'abstenir si je ne suis pas suffisament compétent pour le faire.
- Une fois que l'on a ce titre, il faut surtout penser à suivre des remises à niveau tous les six mois à un an, sous peine d'oublier 80% de ce que l'on a appris, et donc de devenir dangereux. Car prodiguer les premiers soins ne nécessite pas seulement des connaissances techniques, mais également de l'entrainement pour pratiquer des gestes corrects.
Ces trois avertissements dits, j'encourage bien sûr tout le monde à suivre cette formation !
Dans ce cas, tu peux effectivement créer un thread, ou même simplement forker en ouvrant un tube entre les deux processus (man 2 pipe). Le premier processus serait exclusivement chargé d'écouter le port concerné et de créer les nouvelles connexions, le second s'occupant du dispatch de tes informations.
L'idée, c'est que ton premier processus prévient le second en envoyant un petit message dans le tube, exactement de la même manière que tes clients t'envoient des données à travers leur socket. Tu peux ainsi inventer tout un protocole entre les deux processus pour leur faire faire plein d'actions différentes, mais surtout tu peux ajouter le descripteur de ton tube avec ceux des sockets et filer le tout au même select.
Ainsi, ton processus de dispatch sortira de sa léthargie sur n'importe quel type d'événement: réception de données en provenance des clients, ou du processus de connexion.
Cela devrait suffire à implémenter ton système sans trop de soucis.
Bon courage !
Ca dépend. Si ton code est censé être un cas d'école impliquant toutes les techniques de base d'Unix et de l'informatique multitâches en général (fork, sockets, threads, etc.), c'est peut-être intérressant, mais si tu veux juste faire un daemon de broadcast qui retransmet à tout le monde ce que l'un des connectés écrit (un sorte de serveur IRC, quoi !), tu n'es pas obligé de forker pour chaque client. C'est même clairement déconseillé, parce que si tes clients sont nombreux, cela va faire pas mal de processus pour une application si basique.
Regarde plutôt du coté de select(), qui permet d'attendre un événement sur un ou plusieurs descripteurs de fichiers ou sockets. En gros, tu fais une boucle infinie et tu colles ton select() en haut de cette boucle, ce qui va donc mettre ton système en attente jusqu'à ce qu'il se produise quelque chose. Dès lors, tu lis le messages reçu, tu le réécris sur tous les sockets ouverts, et tu reboucles. Bilan: 1 processus.
> Le type de la Culture m'a dit après l'intervention que effectivement l'EUCD n'avait pas prévu le cas des logiciels libres.
Ben voyons ...
Si, si ! C'est vrai: Ils n'ont effectivement pas prévu le cas des logiciels libres ! :-)
Reste à savoir si c'est vraiment une omission ou si c'est à cause du lobbying du « camp adverse ». A mon l'avis, les deux hypothèses se valent. A moins d'être vraiment dans le métier (ou au moins amateur confirmé), personne ne sait comment tout cela fonctionne. Cela ne m'étonne pas qu'ils passent à coté, quand parallèlement on nous bassine avec les histoires de méchants pirates de MP3 qui vont bientôt mettre l'industrie du disque en faillite.
Bon ben, il n'y a qu'une chose à faire: A vos claviers ou vos stylos.
This security seal is designed to prevent worms from getting into the CD case and infecting your Windows installation before it is installed, and is an invaluable security asset.
Un boitier CD hermetiquement fermé pour éviter les infections pendant le transport \o/ ! Comment a-t-on pu ne pas y penser avant !
Attention avant de brandir l'argument car cela peut-être à double tranchant: Ils pourraient faire passer la loi sous prétexte qu'elle a été suffisament amendée, avec juste ce qu'il faut pour la rendre conforme à la constitution.
Je passerai sur les fautes d'orthographe et sur le point Godwin, mais il y a quand même un truc qui me met en colère, d'autant plus fort qu'il est fréquent:
[...] si vous croyer qu'ils vont venir chez vous arreter votre petit frere parsqu'il y a downloader un titre de la looser'academy, ils ont d'autre chat a fouetté.
Mais merde à la fin. On ne doit pas avoir la même définition du mot « loi ». Ras-le-bol des gens qui affirment sans gêne aucune: « Pas de problème si cette loi passe puisqu'elle ne sera pas appliquée ».
Pas tout-à-fait: Il faudrait pour cela qu'Intel mette en place dans ses processeurs une protection explicite, basée sur un « code secret » par exemple, qui permettrait d'activer le processeur (imaginez un peu le bordel), puis que Linux exploite une faille de ce système pour déclencher le processeur, un peu comme pour DeCSS.
Par contre, ça veut effectivement dire « Exit Linux sur X-Box », par exemple. Même si le projet est discutable, on ne devrait pas avoir besoin d'une loi spéciale pour défendre les intérêts privés de grands groupes étrangers.
Par contre, on peut lire:
« Les licences de développement des mesures techniques de protection sont accordées aux fabricants de systèmes techniques ou aux exploitants de services qui veulent mettre en uvre l'interopérabilité, dans des conditions équitables et non discriminatoires, lorsque ces fabricants ou exploitants s'engagent à respecter, dans leur domaine d'activité, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement des mesures techniques de protection qu'ils utilisent. »
C'est plus que flou ! Dans quelles mesures sont attribuées ces licences ? Automatiquement ? Sur le bon vouloir du fabricant original ? Ca me fait penser à autre chose, j'ai lu le projet en diagonale, mais que devient l'autorisation de retro-ingénierie à fins d'interopérabilité prévue par le code de la Propriété Intellectuelle ?
Écrivez à vos députés, aux sénateurs, aux ministres, aux candidats de tout bord pour leur faire comprendre que votre voix et votre allégeance aux lois qu'ils votent n'est jamais acquise. Écrivez aussi aux entreprises concernées, à vos artistes préférés pour leur faire savoir que votre porte-monnaie non plus.
J'ajouterais que même si cela est vrai, il convient de prendre toutes les précautions nécessaires lorsque vous écrirez votre missive, parce qu'une lettre qui commence d'emblée par des menaces a toutes les chances de faire choux blanc, surtout en ces périodes de recrusdescence du terrorisme.
Il faut être un minimum dans l'informatique pour comprendre les implications de tout cela. La plupart des gens ont autant peur des virus informatiques que d'une guerre bactériologique ... Il faudra y aller avec beaucoup de tact pour que les élus ne cèdent pas directement au reflexe de self-défense.
Ah oui et pour l'idée de m'apprendre à écire un vrai post ou j'exprime clairement mon opinion, bah euh, désolé j'ai l'impression d'être pourtant clair...
Je pense que tu devrais apprendre à écrire, tout simplement. Voila ce qui arrive lorsque l'on met les bébés trop tôt devant un clavier ...
Hmm, J'habite dans l'Essonne, à proximité des grandes agglomérations, et pourtant je suis toujours en 512 (non dégroupé, évidement) ! Ils n'ont pas voulu me migrer parce que ma ligne n'est soit disant pas compatible. Ils avaient déjà joués les frileux à l'ouverture en déclarant ma zone éligible (au bout d'un long moment), puis en revenant sur leur décision, pour finalement y revenir.
Objectivement, atténuation ou pas, mon Sagem F@st 800 doit se faire entendre au travers d'une rallonge RJ11, d'une multiprise téléphonique, et d'un long câble, téléphonique lui aussi, car il est connecté sur une prise secondaire installée à l'étage. Et bien il fonctionne sans problème depuis maintenant un an: La connexion est immédiate et jamais une perte de synchro.
En plus j'utilise ma connexion autant à des fins professionnelles que personnelles et je la rentabilise bien. Alors Messieurs les Free-Admins, soyez sympa et réservez-moi aussi une Freebox. J'étais content d'avoir l'ADSL 512 à 30 euros il y a un an (surtout qu'avant, je trainais avec un Olitec 28.8 mais qui fonctionnait mieux que les Winmodems prétenduement à 56), mais là, cela comme à ne plus être trop compétitif. Je me démerde pour la faire marcher ensuite ! :-)
Tout-à-fait, l'exemple 1/3 est l'exemple de nombre non-fini le plus courant en maths, mais il s'agissait de donner l'exemple de quelque chose qui provoque ce cas en binaire et qui provoque potentiellement une erreur avec les nombres à virgule flottante.
De plus, 1.5 et 1.2 sont non seulement deux nombres finis en décimal, mais qui en plus ont l'air très faciles à coder. Qui aurait crû qu'un ordinateur ne peut exactement se représenter 1.2 ? :-)
En fait c'est pas tant le fait que le nombre de combinaisons soit limité qui pose problème dans le cas précis, mais celui qu'un nombre peut être fini dans une base et pas dans une autre.
Exemple:
1.5d = 1.1b
1.2d = 1.0011001100110011 ...
L'arrondi se fait probablement, dans ton cas, en fonction de la valeur du dernier bit du champs (le bit de poids faible de la mantisse, à droite) qui ici doit probablement être à 1. Quand tu multiples par 100, tu introduis probablement des zéros à la fin de ta mantisse, qui du coup doit être arrondi au plus faible. Il existe plusieurs manières de traiter cela. Quoiqu'il en soit, tu dois bien avoir un fonction round() qui sert à gérer cela (je connais pas le Java).
# Re: Pourquoi le nombre de commentaires des journaux privés n'est il pas indiqué ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pourquoi le nombre de commentaires des journaux privés n'est il pas indiqué ?. Évalué à -1.
ChezMoiCaMarche ™
[^] # Re: Pirates Mag' est illégal
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Pirates Mag' en mauvaise posture.. Évalué à 8.
http://linuxfr.org/2004/03/20/15762.html(...)
Ce qui me déprime vraiment totalement, c'est que comme d'habitude, ce genre de choses ne va provoquer que quelques remous dans ce forum, et finir par se tasser. Cette interdiction est quelque chose de vraiment très grave: Il s'agit du muselage d'un magazine de presse, pour des raisons qui échapent totalement aux censeurs, qui va passer inaperçu, et dont personne ne va comprendre les tenants et aboutissants.
[^] # Re: y en a marre
Posté par Obsidian . En réponse au journal En plus d'etre des escrocs.... Évalué à 5.
# Re: Formation aux premiers secours
Posté par Obsidian . En réponse au journal Formation aux premiers secours. Évalué à 4.
En plus, j'avais une vie paisible jusque là. Sitôt passé la formation, je suis intervenu ou ai été témoin de quatre ou cinq accidents plus ou moins graves dans le mois qui a suivi, dont celui des amis et voisins de mon formateur !
Malgré cela, je dois tout de même mettre quelques bémols:
- Rien de pire qu'un mauvais secouriste, qui peut faire beaucoup de mal aux victimes s'il s'y prend mal. Aussi, il faut quand même que suivre cette formation reste un acte motivé. Donc je ne suis pas pour obliger les futurs conducteurs à suivre cette formation et leur donner une attestation. Par contre, prévenir les secours doit être un réflexe.
- Il faut savoir que pour ces raisons, les billes que l'on donne à ceux qui suivent ce stage sont de plus en plus maigres: Au début c'était le BNS (Brevet National de Secouriste), puis c'est devenu le BNPS (Brevet National des Premiers Secours), et lorsque je l'ai passé, c'était devenu l'AFPS (Attestation de Formation aux Premiers Secours). Moralité: Avant la situation était claire: Je ne touchait pas aux victimes et je donnais l'alerte. Maintenant je suis sans cesse partagé entre le devoir d'agir et celui de m'abstenir si je ne suis pas suffisament compétent pour le faire.
- Une fois que l'on a ce titre, il faut surtout penser à suivre des remises à niveau tous les six mois à un an, sous peine d'oublier 80% de ce que l'on a appris, et donc de devenir dangereux. Car prodiguer les premiers soins ne nécessite pas seulement des connaissances techniques, mais également de l'entrainement pour pratiquer des gestes corrects.
Ces trois avertissements dits, j'encourage bien sûr tout le monde à suivre cette formation !
[^] # Re: Makefile et substitutions.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Makefile et substitutions.. Évalué à 1.
Merci beaucoup !
[^] # Re: Aide en C
Posté par Obsidian . En réponse au journal Aide en C. Évalué à 1.
L'idée, c'est que ton premier processus prévient le second en envoyant un petit message dans le tube, exactement de la même manière que tes clients t'envoient des données à travers leur socket. Tu peux ainsi inventer tout un protocole entre les deux processus pour leur faire faire plein d'actions différentes, mais surtout tu peux ajouter le descripteur de ton tube avec ceux des sockets et filer le tout au même select.
Ainsi, ton processus de dispatch sortira de sa léthargie sur n'importe quel type d'événement: réception de données en provenance des clients, ou du processus de connexion.
Cela devrait suffire à implémenter ton système sans trop de soucis.
Bon courage !
# Re: À voté
Posté par Obsidian . En réponse au journal À voté. Évalué à 3.
L'urne de mon quartier ne faisait pas « Ding » ...
# Re: Aide en C
Posté par Obsidian . En réponse au journal Aide en C. Évalué à 2.
Regarde plutôt du coté de select(), qui permet d'attendre un événement sur un ou plusieurs descripteurs de fichiers ou sockets. En gros, tu fais une boucle infinie et tu colles ton select() en haut de cette boucle, ce qui va donc mettre ton système en attente jusqu'à ce qu'il se produise quelque chose. Dès lors, tu lis le messages reçu, tu le réécris sur tous les sockets ouverts, et tu reboucles. Bilan: 1 processus.
[^] # Re: Comprenez-vous la même chose que moi ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
Ben voyons ...
Si, si ! C'est vrai: Ils n'ont effectivement pas prévu le cas des logiciels libres ! :-)
Reste à savoir si c'est vraiment une omission ou si c'est à cause du lobbying du « camp adverse ». A mon l'avis, les deux hypothèses se valent. A moins d'être vraiment dans le métier (ou au moins amateur confirmé), personne ne sait comment tout cela fonctionne. Cela ne m'étonne pas qu'ils passent à coté, quand parallèlement on nous bassine avec les histoires de méchants pirates de MP3 qui vont bientôt mettre l'industrie du disque en faillite.
Bon ben, il n'y a qu'une chose à faire: A vos claviers ou vos stylos.
# Re: Windows is more secure than Linux out of the box
Posté par Obsidian . En réponse au journal Windows is more secure than Linux out of the box. Évalué à 6.
Un boitier CD hermetiquement fermé pour éviter les infections pendant le transport \o/ ! Comment a-t-on pu ne pas y penser avant !
Bon je vais voter pour Charles Bronson ...
# Re: Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Ma contribution la plus importante pour le logiciel libre est :. Évalué à 1.
Moi, ma plus grande contribution, c'est de troller: SUSE SAPU SAIPALIBRE ! Ah merde je peux plus ! Autres temps autres moeurs ...
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 2.
Attention avant de brandir l'argument car cela peut-être à double tranchant: Ils pourraient faire passer la loi sous prétexte qu'elle a été suffisament amendée, avec juste ce qu'il faut pour la rendre conforme à la constitution.
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 6.
[...] si vous croyer qu'ils vont venir chez vous arreter votre petit frere parsqu'il y a downloader un titre de la looser'academy, ils ont d'autre chat a fouetté.
Mais merde à la fin. On ne doit pas avoir la même définition du mot « loi ». Ras-le-bol des gens qui affirment sans gêne aucune: « Pas de problème si cette loi passe puisqu'elle ne sera pas appliquée ».
[^] # Re: Comprenez-vous la même chose que moi ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
Par contre, ça veut effectivement dire « Exit Linux sur X-Box », par exemple. Même si le projet est discutable, on ne devrait pas avoir besoin d'une loi spéciale pour défendre les intérêts privés de grands groupes étrangers.
Par contre, on peut lire:
« Les licences de développement des mesures techniques de protection sont accordées aux fabricants de systèmes techniques ou aux exploitants de services qui veulent mettre en uvre l'interopérabilité, dans des conditions équitables et non discriminatoires, lorsque ces fabricants ou exploitants s'engagent à respecter, dans leur domaine d'activité, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement des mesures techniques de protection qu'ils utilisent. »
C'est plus que flou ! Dans quelles mesures sont attribuées ces licences ? Automatiquement ? Sur le bon vouloir du fabricant original ? Ca me fait penser à autre chose, j'ai lu le projet en diagonale, mais que devient l'autorisation de retro-ingénierie à fins d'interopérabilité prévue par le code de la Propriété Intellectuelle ?
# Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
J'ajouterais que même si cela est vrai, il convient de prendre toutes les précautions nécessaires lorsque vous écrirez votre missive, parce qu'une lettre qui commence d'emblée par des menaces a toutes les chances de faire choux blanc, surtout en ces périodes de recrusdescence du terrorisme.
Il faut être un minimum dans l'informatique pour comprendre les implications de tout cela. La plupart des gens ont autant peur des virus informatiques que d'une guerre bactériologique ... Il faudra y aller avec beaucoup de tact pour que les élus ne cèdent pas directement au reflexe de self-défense.
[^] # Re: Des flops par seconde ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Cg et la programmation du GPU. Évalué à 1.
« PLonk OPeration per second ? »
# Re: probleme CSS
Posté par Obsidian . En réponse au journal probleme CSS. Évalué à 2.
Couleur de fond: background-color: #808080;
Couleur de font: color: #808080;
D'où l'importance de toujours faire attention à l'aurthografe ! :-)
[^] # Re: mono c bien [TM]
Posté par Obsidian . En réponse au journal mono c bien [TM]. Évalué à 0.
Je pense que tu devrais apprendre à écrire, tout simplement. Voila ce qui arrive lorsque l'on met les bébés trop tôt devant un clavier ...
[^] # Re: Mince, j'ai fermé la fenêtre qui contenait xxxx
Posté par Obsidian . En réponse au message [Terminal] Mince, j'ai fermé la fenêtre qui contenait xxxx. Évalué à 1.
http://sam.linuxfr.org/4(...)
:-)
[^] # Re: Un nouveau langage de programmation
Posté par Obsidian . En réponse au journal Un nouveau langage de programmation. Évalué à 4.
[^] # Re: Bureaux de vote
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bureaux de vote. Évalué à 1.
# Re: Sont-ils fous chez Free ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sont-ils fous chez Free ?. Évalué à 2.
Objectivement, atténuation ou pas, mon Sagem F@st 800 doit se faire entendre au travers d'une rallonge RJ11, d'une multiprise téléphonique, et d'un long câble, téléphonique lui aussi, car il est connecté sur une prise secondaire installée à l'étage. Et bien il fonctionne sans problème depuis maintenant un an: La connexion est immédiate et jamais une perte de synchro.
En plus j'utilise ma connexion autant à des fins professionnelles que personnelles et je la rentabilise bien. Alors Messieurs les Free-Admins, soyez sympa et réservez-moi aussi une Freebox. J'étais content d'avoir l'ADSL 512 à 30 euros il y a un an (surtout qu'avant, je trainais avec un Olitec 28.8 mais qui fonctionnait mieux que les Winmodems prétenduement à 56), mais là, cela comme à ne plus être trop compétitif. Je me démerde pour la faire marcher ensuite ! :-)
[^] # Re: Java et les double
Posté par Obsidian . En réponse au journal Java et les double. Évalué à 3.
De plus, 1.5 et 1.2 sont non seulement deux nombres finis en décimal, mais qui en plus ont l'air très faciles à coder. Qui aurait crû qu'un ordinateur ne peut exactement se représenter 1.2 ? :-)
[^] # Re: Java et les double
Posté par Obsidian . En réponse au journal Java et les double. Évalué à 6.
Exemple:
1.5d = 1.1b
1.2d = 1.0011001100110011 ...
L'arrondi se fait probablement, dans ton cas, en fonction de la valeur du dernier bit du champs (le bit de poids faible de la mantisse, à droite) qui ici doit probablement être à 1. Quand tu multiples par 100, tu introduis probablement des zéros à la fin de ta mantisse, qui du coup doit être arrondi au plus faible. Il existe plusieurs manières de traiter cela. Quoiqu'il en soit, tu dois bien avoir un fonction round() qui sert à gérer cela (je connais pas le Java).
[^] # Re: GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine Hors Série : Haute disponibilité. Évalué à 2.