Octabrain a écrit 1674 commentaires

Et ouais, il y a des gens qui continuent d'utiliser ces ordis, pas encore partis pour être désossés sans protection en Inde.

Quelle est la différence exacte entre un password et une passphrase ?

Plus lisible ? Je t'invite à ouvrir http://www.google.fr/ et à faire Ctrl-U. Extraits (au pif) :
window.gbar={qs:function(){},tg:function(e){var o={id:'gbar'};for(i in e)o[i]=e[i];google.x(o,function(){gbar.tg(o)})}};
var a=window.google.f={};a.f=1;a.s=1;a.a=(new Date).getTime();google.rein.push(function(){a.f=1;a.s=1;a.a=(new Date).getTime()});

C'est tout de suite mieux !

J'ai du mal à voir le lien de cause à effet entre "Si tout le monde le savait," et "les stagiaires seraient payés plus cher.", tu peux expliquer ?

"A moins que certains se plaisent à exploiter d'autres"
C'est vraiment à mourir de rire ce que tu dis :'), bis ! (en plus j'aime bien ton style)

"Je trouve cela inadmissible les salaires des stagiaires comparés aux autres salaires. J'appelle cela de l'exploitation !"
Et moi je pense que tu t'appelles Matthieu MARC ! Sérieusement, à part énoncer un fait que tout le monde sait déjà, elle sert à quoi ta remarque ?

"c'est sûrement pas ce qui va aider les développeurs."
Je crois que je m'en fous un peu au final des développeurs, yavait un bon projet qui marchait bien, ils ont décidés de tout foutre en l'air et dire que c'était stable. J'ai déjà fait plusieurs essais, et bien ça m'a suffi.

"Ha ben évidement, si tout le monde à le compte root, la sécurité de grub, on s'en fout un peu..."
Ah le super amalgame entre "être root" et "pouvoir rebooter"...

Faut-il encore savoir le faire. OK si déjà on a grub, on sait le faire :-)

Redémarrer ça se fait en soft, n'est ce pas ?

J'ai testé 4.0, 4.1 et même la 4.2 "the answer", où ils étaient censés avoir fait un effort, puis j'ai estimé que j'avais assez perdu de temps avec ces conneries. Et non, je n'utilise pas kubuntu, pour ceux qui aiment bien reporter la faute dessus.

Et même sans violer la licence, c'est possible. Rien ne les empêche de sniffer leur propre trafic a posteriori, ou de truffer la lib OpenSSL/GNUTLS (qui ne sont pas sous AGPL), ou injecter des saletés.

Non non, son "De toute façon, à moins d'aller physiquement sur le serveur en question pour voir s'il a pas modifier le source, tu n'as aucun moyen de savoir ce que deviennent tes données." est valable, le fournisseur peut légèrement violer la licence et te donner les sources d'une version qu'il n'utilise pas, tu auras bien du mal à le prouver.

Personnellement, comme KDE3 n'est plus maintenu, je suis passé à GNOME et XFCE. C'est moins bien que KDE3, mais ça ne peut pas être pire que KDE4.

Ou bien quand il y sera il changera peut-être d'avis.

Il y a des choses auxquelles il ne faut pas toucher ici. Par contre, si tu fais de l'humour, tu peux espérer te faire plusser, mais ta critique ne sera pas prise au sérieux.

... et lire uniquement, d'après le lien.

> XMPP arrive ici parce qu'actuellement c'est un protocole "hype", "in", "cool", ... C'est juste la mode de mettre XMPP partout dès que possible, mais c'est pas un protocole qui solutionne tous les maux de la planète.
Moi je sais : vu que XMPP en tant que protocole de messagerie n'a pas le succès et la popularité attendus, il faut bien lui trouver une autre utilité.

Ça commence à être traduit, mais c'est pas tous les paquets encore.

Bien joué ;)

"a) Windows indique clairement aux gens quand ils downloadent qqe chose que c'est potentiellement dangereux, donc non"
Le problème, c'est qu'il l'indique pour tout et n'importe quoi, au point que ça devient un réflexe pavlovien chez ses utilisateurs (tous, même les utilisateurs avancés) de cliquer sur "oui je confirme" sans prendre la peine de vérifier.

Visiblement, les gens qui font du python n'ont aucun problème, Toi qui n'en fait pas, par contre, tu viens nous faire un caca nerveux parce que quelqu'un a imaginé porter un programme que tu n'utilises peut-être même pas, en python. Tu devrais consulter.

C'est vraiment très intéressant ce que tu dis, tu devrais en parler à /dev/null.

"ouindosien"
je crois que tu as des problèmes d'orthographe, fais attention, on pourrait croire que c'est ton cerveau qui est limité.

En bonus, parce que sed c'est dien :

sed -n '/TIMESTAMP/{
p
h
}
/IN\|OUT/{
x
/^$/ {
x
be
}
x
p
}
:e'

On se sert du "hold space" de sed. Si on voit ligne timestamp, on met quelque chose dedans (commande "h"). Tant qu'il n'y a pas eu de timestamp, le hold space est vide.
Quand on voit IN|OUT, on teste s'il contient quelque chose (les tests ne peuvent pas se faire sur le hold space, donc on échange ("x") avant. S'il est vide, on sort, sinon on affiche.

tu peux t'arranger en utilisant une variable. En pseudo-code (ou pas, je connais pas awk) :

/timestamp/ {print; var=1 }
var == 1 && (/in/ || /out/) {print}