Octabrain a écrit 1685 commentaires

TL;DR

Pour l'embarqué, c'est pas une édition dédiée de Qt ?

(même si on est en vacances, le vendredi reste un jour particulier)

Après avoir vu les vidéos d'exemple, et tout le monde se réjouir, je ne peux qu'être perplexe : sur DLFP, on voit souvent les gens se révolter quand chaque programme utilise son propre skin, plutôt que laisser le système (+ la config de l'utilisateur) tracer l'interface. Or c'est précisément ce que montre les vidéos de QML : aucune démo ne se ressemble.
Bientôt, ça ressemblera à ça : http://sam.zoy.org/writings/dvd/players/

j'ai déjà entendu la même chanson à la sortie de KDE 4.2...

Par "la dernière fois", je n'entendais pas "le dernier post".
Sinon, "répondu en long en large et en travers", pas vraiment, j'essayais d'avoir une discussion à base d'arguments objectifs, mais au bout d'un moment on m'a dit (et pas dès le début) qu'en fait préferer le texte ou la vidéo était une histoire de gout, et donc ne pouvant pas être jugé comme je le pensais.

Mais il semblerait que ce soit une histoire de goût, je me suis fait lyncher la dernière fois que j'ai osé questionner l'utilité des tutoriaux vidéos : https://linuxfr.org/~Brioche4012/28768.html

le web ne se limite pas à trollfr et gmail.

apple vend du iPot ? Ça expliquerait pourquoi ce journal donne l'impression d'avoir été écrit sous l'emprise de stupéfiants.

Non

Plus simple, j'aurais dû y penser : bouton droit sur un résultat, puis copier l'adresse et constater que l'url va chez google. D'autres personnes l'ont confirmé : voir les commentaires sous https://linuxfr.org//comments/1107107.html#1107107

Pendant que tu es moinssé, je vais te faire une remarque désobligeante que j'avais envie de faire depuis longtemps (parce qu'ici sur trollfr, si je t'avais cette remarque à un poste où tu avais un score positif, je me serais fait lyncher) :
Toi, tu te prends pas pour du pipi de chat, avec ta signature "la loi de bernery, copiez ma phrase partout, mais surtout n'oubliez pas de citer mon nom, parce que j'aime voir/entendre mon propre nom".

Tu utilises la recherche google, tu vérifies la barre de statut pour les liens, alors je t'invite à faire une petite expérience :
- fais une recherche google
- passe le curseur sur l'un des liens de résultats, tout est ok, n'est ce pas ?
- appuie sur le bouton de ta souris sans le lacher sur le lien au dessus duquel tu es passé
- pendant que tu fais cet effort avec ta main, regarde à nouveau la barre de statut, le saviez-tu? l'url a changé

"Dans la vraie vie", le public de chaque chose qu'on fait est restreint, et ce qu'on fait n'est pas (encore) filmé et archivé. Sur internet, seul robots.txt nous garde (et encore) de l'archivage et la mise au public pour une longue durée.
"Dans la vraie vie", les autres peuvent raconter ceux qu'ils ont vus, et même amplifier, inventer. La confiance en la parole de gens (source d'infos) est limitée. Sur internet, web.archive.org, google, etc. sont des sources en lesquelles beaucoup de gens ont bien plus confiance.
Voire aussi "le droit à la discrétion" : https://linuxfr.org/~dinomasque/29379.html

Sous windows, firefox plaçait pendant plusieurs années une entrée "profile manager" dans le menu démarrer (hélas disparue aujourd'hui).
Et avec la suite mozilla, c'était accessible depuis un des menus de l'application.

Déjà qu'on met de plus en plus n'importe quoi dans le navigateur, maintenant dans les pdf ? Génial...

à combiner avec Sozi [https://linuxfr.org/~llumeao/29133.html]
(tiens c'est amusant, google intercepte tous les clics de résultats depuis une recherche, sans être loggé ni rien... pour le vérifier, cherchez n'importe quoi, cliquez droit sur n'importe quel résultat, choisissez "copier le lien", et collez quelque part pour voir (ne vous faites pas avoir par la barre de statut, ils utilisent un "truc" pour cacher la vraie url))

Quand j'ai voulu me faire héberger par le RHIEN, j'ai pu constater que c'était bien à l'abandon. Annuaire obsolète, hébergeurs membres qui n'acceptent pas les inscriptions.

Cela voudrait dire qu'un jpg, un ogg (hors cas très particuliers) ne pourraient pas être mis sous GPL ?

The primary motivation behind the protocol was providing deniability for the conversation participants while keeping conversations confidential, like a private conversation in real life, or off the record in journalism sourcing. This is in contrast with the majority of cryptography tools which resemble more a signed writing on paper, which can be later used as a record to demonstrate the communication event, the participants, and the topic of communication. In most cases people using ordinary cryptography software are not aware of this and might be better served by OTR tools instead. The initial introductory paper was named "Off-the-Record Communication, or, Why Not To Use PGP".
-- en:Off-the-Record_Messaging

OTR a un but précis, l'utiliser pour protéger sa conversation facebook n'est pas adapté :
- soit on n'a pas d'autorité d'annuaires de clefs publiques, et FB peut faire du MITM
- soit on utilise un annuaire, et on va à l'encontre de pourquoi OTR a été créé

"mais dans ce cas ça respecte pas vraiment la GPL. "
En quoi ?
PyQt (GPL) est généré par un outil appelé MetaSIP (sans lequel PyQt serait inmaintenable), lequel outil n'est pas distribué. (voir https://linuxfr.org//comments/1059288.html#1059288 -> http://www.opensubscriber.com/message/pyqt@riverbankcomputin(...) )

"Ce n'est pas parce que tu crois que ton interlocutrice apprécie ton humour lourdingue que c'est le cas : les femmes ont cette incroyable capacité à donner bien au-delà de ce qu'on leur donne. Un mec aura naturellement plus tendance à te dire de fermer ta gueule quand tu le gaves. Partant de cette expérience tu t'imagines sans doute que c'est le cas des femmes qui ne te disent pas de t'écraser un peu, alors que c'est sans doute souvent ce qu'elles ressentent."
C'est n'importe quoi ce que tu dis :)
Et ce n'est pas parce qu'il est reproché le doute sur la compétence des femmes qu'en mettant en doute la compétence des hommes tu feras avancer la situation.

"ça reste une mauvaise idée de rire du sexisme"
Dans ce cas, on en rit en le tournant au ridicule. Je doute que tourner quelque chose au ridicule encourage à le faire.

"Entre les images de filles quasi-nues sur vos fonds d'écran"
Lunix [...]; also, it is the most powerful contraceptives evar, in the universe, anywhere. The moar one learns about Lunix, the moar powerful its fertility-stealing powers become. -- http://encyclopediadramatica.com/Lunix

"vos remarques douteuses sur nos compétences, votre humour (lourd souvent) sur les femmes"
Je n'ai jamais remarqué ça, mais je n'ai pas dû aller aux bons endroits. Peux-tu donner des exemples ? (ce n'est pas ironique, c'est une vraie question qui m'intéresse (non pas que je souhaite participer :) mais pour combler mon ignorance))

"N'ayant ni un compte facebook, ni un compte MSN, vous vous doutez bien que si facebook s'ouvre cela va améliorer le nombre de contacts dans mon roster Gajim :) ."
Et même carrément des gens du sexe opposé :+)

OTR n'est pas bien résistant, ce n'est pas ça qui empêchera facebook de lire tes messages : http://blog.bepointbe.be/index.php/2007/03/29/20-mod_otr