Octabrain a écrit 1674 commentaires

Tu utilises la recherche google, tu vérifies la barre de statut pour les liens, alors je t'invite à faire une petite expérience :
- fais une recherche google
- passe le curseur sur l'un des liens de résultats, tout est ok, n'est ce pas ?
- appuie sur le bouton de ta souris sans le lacher sur le lien au dessus duquel tu es passé
- pendant que tu fais cet effort avec ta main, regarde à nouveau la barre de statut, le saviez-tu? l'url a changé

"Dans la vraie vie", le public de chaque chose qu'on fait est restreint, et ce qu'on fait n'est pas (encore) filmé et archivé. Sur internet, seul robots.txt nous garde (et encore) de l'archivage et la mise au public pour une longue durée.
"Dans la vraie vie", les autres peuvent raconter ceux qu'ils ont vus, et même amplifier, inventer. La confiance en la parole de gens (source d'infos) est limitée. Sur internet, web.archive.org, google, etc. sont des sources en lesquelles beaucoup de gens ont bien plus confiance.
Voire aussi "le droit à la discrétion" : https://linuxfr.org/~dinomasque/29379.html

Sous windows, firefox plaçait pendant plusieurs années une entrée "profile manager" dans le menu démarrer (hélas disparue aujourd'hui).
Et avec la suite mozilla, c'était accessible depuis un des menus de l'application.

Déjà qu'on met de plus en plus n'importe quoi dans le navigateur, maintenant dans les pdf ? Génial...

à combiner avec Sozi [https://linuxfr.org/~llumeao/29133.html]
(tiens c'est amusant, google intercepte tous les clics de résultats depuis une recherche, sans être loggé ni rien... pour le vérifier, cherchez n'importe quoi, cliquez droit sur n'importe quel résultat, choisissez "copier le lien", et collez quelque part pour voir (ne vous faites pas avoir par la barre de statut, ils utilisent un "truc" pour cacher la vraie url))

Quand j'ai voulu me faire héberger par le RHIEN, j'ai pu constater que c'était bien à l'abandon. Annuaire obsolète, hébergeurs membres qui n'acceptent pas les inscriptions.

Cela voudrait dire qu'un jpg, un ogg (hors cas très particuliers) ne pourraient pas être mis sous GPL ?

The primary motivation behind the protocol was providing deniability for the conversation participants while keeping conversations confidential, like a private conversation in real life, or off the record in journalism sourcing. This is in contrast with the majority of cryptography tools which resemble more a signed writing on paper, which can be later used as a record to demonstrate the communication event, the participants, and the topic of communication. In most cases people using ordinary cryptography software are not aware of this and might be better served by OTR tools instead. The initial introductory paper was named "Off-the-Record Communication, or, Why Not To Use PGP".
-- en:Off-the-Record_Messaging

OTR a un but précis, l'utiliser pour protéger sa conversation facebook n'est pas adapté :
- soit on n'a pas d'autorité d'annuaires de clefs publiques, et FB peut faire du MITM
- soit on utilise un annuaire, et on va à l'encontre de pourquoi OTR a été créé

"mais dans ce cas ça respecte pas vraiment la GPL. "
En quoi ?
PyQt (GPL) est généré par un outil appelé MetaSIP (sans lequel PyQt serait inmaintenable), lequel outil n'est pas distribué. (voir https://linuxfr.org//comments/1059288.html#1059288 -> http://www.opensubscriber.com/message/pyqt@riverbankcomputin(...) )

"Ce n'est pas parce que tu crois que ton interlocutrice apprécie ton humour lourdingue que c'est le cas : les femmes ont cette incroyable capacité à donner bien au-delà de ce qu'on leur donne. Un mec aura naturellement plus tendance à te dire de fermer ta gueule quand tu le gaves. Partant de cette expérience tu t'imagines sans doute que c'est le cas des femmes qui ne te disent pas de t'écraser un peu, alors que c'est sans doute souvent ce qu'elles ressentent."
C'est n'importe quoi ce que tu dis :)
Et ce n'est pas parce qu'il est reproché le doute sur la compétence des femmes qu'en mettant en doute la compétence des hommes tu feras avancer la situation.

"ça reste une mauvaise idée de rire du sexisme"
Dans ce cas, on en rit en le tournant au ridicule. Je doute que tourner quelque chose au ridicule encourage à le faire.

"Entre les images de filles quasi-nues sur vos fonds d'écran"
Lunix [...]; also, it is the most powerful contraceptives evar, in the universe, anywhere. The moar one learns about Lunix, the moar powerful its fertility-stealing powers become. -- http://encyclopediadramatica.com/Lunix

"vos remarques douteuses sur nos compétences, votre humour (lourd souvent) sur les femmes"
Je n'ai jamais remarqué ça, mais je n'ai pas dû aller aux bons endroits. Peux-tu donner des exemples ? (ce n'est pas ironique, c'est une vraie question qui m'intéresse (non pas que je souhaite participer :) mais pour combler mon ignorance))

"N'ayant ni un compte facebook, ni un compte MSN, vous vous doutez bien que si facebook s'ouvre cela va améliorer le nombre de contacts dans mon roster Gajim :) ."
Et même carrément des gens du sexe opposé :+)

OTR n'est pas bien résistant, ce n'est pas ça qui empêchera facebook de lire tes messages : http://blog.bepointbe.be/index.php/2007/03/29/20-mod_otr

Si un magasin (ta lib) exige que je lui écrive une lettre de motivation identique (ton code généré) à chaque fois que je veux entrer dans le magasin (écrire un programme avec la lib), toi tu photocopies la lettre plutôt que de la réécrire à chaque fois, et bien je vais dans un autre magasin !

blague mise à part, je trouve ça ridicule qu'on en soit réduit à "générer" du code template, pourquoi il a-t-il à le faire si il est toujours le même ? Le code prêt-à-coller, c'est une immense connerie. Je vais troller : c'est pour les devs J2EE qui savent juste faire clic-clic dans eclipse (voilà qui va plaire à ploum).

... ça donne l'EPAD.

Parfois, c'est le dépanneur qui découvre ce joystick : http://calacon.free.fr/histo07.htm

Passer par un pipe à construire soi-même en dehors de wireshark, on perd un peu l'intégration du GUI qui a en gros un bouton capture et un bouton stop. Ce qu'il faudrait, c'est que le GUI se fasse lui même son pipe avec gksu/kdesu/etc.

Ah oui effectivement, http://en.wiktionary.org/wiki/pad (sens 9). Enfin bon, avec un mot aussi vague et passe-partout, il y aura forcément un sens (même figuré) qui ne plaira pas à quelqu'un.

Intéressant, même après avoir lu cet article, je n'ai toujours pas compris ce qui est reproché au nom.

Si je suis bien, il suffit que la couleur d'un pixel soit différente - thème de couleurs différent, police de taille différente, logiciel qui a changé et dont l'alignement entre les champs change les tailles, etc. - pour que cet outil soit perdu ?

Ce n'est pas parfait du tout, mais l'autre qui vient pinailler sur quelque chose qui est un détail, qui n'est même pas caché, et ne nécessite pas d'être un gourou pour le savoir, faut vraiment aimer faire chier.

exec, c'est horrible, je ne vois pas où on a un quelconque contrôle (http://docs.python.org/reference/simple_stmts.html#the-exec-(...) ). Voir plutôt http://docs.python.org/library/restricted.html

C'est un peu ce qu'on apprend assez tôt quand on apprend Python. Si tu l'as appris n'importe comment, ne viens pas crier sur le langage.

Un décorateur n'est pas une méthode.

Par ailleurs, tu peux très bien écrire
def func
...
func = deco(func)
plutôt que
@deco
def func
...