"ça reste une mauvaise idée de rire du sexisme"
Dans ce cas, on en rit en le tournant au ridicule. Je doute que tourner quelque chose au ridicule encourage à le faire.
"Entre les images de filles quasi-nues sur vos fonds d'écran" Lunix [...]; also, it is the most powerful contraceptives evar, in the universe, anywhere. The moar one learns about Lunix, the moar powerful its fertility-stealing powers become. -- http://encyclopediadramatica.com/Lunix
"vos remarques douteuses sur nos compétences, votre humour (lourd souvent) sur les femmes"
Je n'ai jamais remarqué ça, mais je n'ai pas dû aller aux bons endroits. Peux-tu donner des exemples ? (ce n'est pas ironique, c'est une vraie question qui m'intéresse (non pas que je souhaite participer :) mais pour combler mon ignorance))
"N'ayant ni un compte facebook, ni un compte MSN, vous vous doutez bien que si facebook s'ouvre cela va améliorer le nombre de contacts dans mon roster Gajim :) ."
Et même carrément des gens du sexe opposé :+)
Si un magasin (ta lib) exige que je lui écrive une lettre de motivation identique (ton code généré) à chaque fois que je veux entrer dans le magasin (écrire un programme avec la lib), toi tu photocopies la lettre plutôt que de la réécrire à chaque fois, et bien je vais dans un autre magasin !
blague mise à part, je trouve ça ridicule qu'on en soit réduit à "générer" du code template, pourquoi il a-t-il à le faire si il est toujours le même ? Le code prêt-à-coller, c'est une immense connerie. Je vais troller : c'est pour les devs J2EE qui savent juste faire clic-clic dans eclipse (voilà qui va plaire à ploum).
Passer par un pipe à construire soi-même en dehors de wireshark, on perd un peu l'intégration du GUI qui a en gros un bouton capture et un bouton stop. Ce qu'il faudrait, c'est que le GUI se fasse lui même son pipe avec gksu/kdesu/etc.
Ah oui effectivement, http://en.wiktionary.org/wiki/pad (sens 9). Enfin bon, avec un mot aussi vague et passe-partout, il y aura forcément un sens (même figuré) qui ne plaira pas à quelqu'un.
Si je suis bien, il suffit que la couleur d'un pixel soit différente - thème de couleurs différent, police de taille différente, logiciel qui a changé et dont l'alignement entre les champs change les tailles, etc. - pour que cet outil soit perdu ?
Ce n'est pas parfait du tout, mais l'autre qui vient pinailler sur quelque chose qui est un détail, qui n'est même pas caché, et ne nécessite pas d'être un gourou pour le savoir, faut vraiment aimer faire chier.
"rajouter une méthode à un objet"
Rajouter une méthode à un objet uniquement, pour moi, cela va carrément à l'encontre des principes de l'orienté objet. Du coup, c'est juste un bricolage, un hack laid pour faire quelque chose qu'on a la possibilité technique de faire, même si c'est moche et ça renie la conception objet. La possibilité de le faire est presque un détail d'implémentation dont on abuse.
"Darwinisme"
Sauf que le canon à vomi, le canon à ondes de chocs, le taser et autre joyeusetés, ne sont pas du tout sortis de l'évolution, ce sont des inventions artificielles. Je ne pense pas qu'on puisse parler de "sélection naturelle" dans ce cas.
"Pour que les accidents voiture/piéton ne posent plus problème, on n'a qu'à attendre qu'il ne reste plus que des piétons qui résistent à une voiture."
"Un autre exemple pour s'amuser : une méthode dont le nom commence par __ est privé, sauf si le nom se termine aussi par __. C'est tellement cohérent et intuitif qu'on dirait une règle de grammaire du français."
T'as tellement peu d'arguments que tu en es réduit à donner tant d'importance à un tel détail ? On se demande bien qui trolle...
Ajouter dynamiquement une méthode à un seul objet : # contexte de test
class C: pass
o = C()
# ajout
makemethod = lambda obj, func: lambda *a, **k: func(obj, *a, **k)
o.test = makemethod(o, lambda self, arg: 'self=%s, arg=%s' % (self, arg))
# test
o.test(42)
=> 'self=<__main__.C instance at 0xa1be8ac>, arg=42'
Tu vas me dire que c'est compliqué, je te répondrai que ça ne sert quasiment jamais, alors ce n'est vraiment pas compliqué en comparaison de ce que tu essayes de faire.
Ah oui bien sûr, d'ailleurs quand elle y est allée, je te dis pas tout le monde qu'il y avait ! Il fallait faire la queue et en plus la personne devant, un gros bonhomme avec une valise, n'était pas sympa du tout. Il n'arrêtait pas de pester contre le temps qu'il perdait ici, car le temps c'est de l'argent. Il paraitrait que c'était à cause de sa belle-mère qui a un frère qui travail dans l'immeuble du gros bonhomme et qui du coup raconte tout ce qu'il voit à la belle-mère, et le frère aurait donc vu que l'homme à la valise était rentré un soir un peu éméché avec une dame qui n'était pas sa femme. Alors forcément, quand la belle-mère l'a appris par son frère, elle l'a raconté à sa fille qui a fait tout un fromage à l'homme pressé. Depuis, il est bien embêté car sa femme fait chambre à part, et il a peur qu'elle finisse par demander le divorce. C'est la femme derrière ma tante qui lui a raconté tout ça, mais cette femme ne dit peut-être qu'une vérité qui l'arrange, car ce qu'elle n'a pas dit, c'est qu'elle est de la famille de la belle-mère ! Mais heureusement, elle n'est pas si méchante que ça, elle est même très gentille, elle a laissé sa place à un jeune étudiant pressé qui est dans une situation des plus difficiles : il n'a que quelques jours avant la fin du mois pour réunir 3 mois de loyer ! Il va devoir travailler sans arrêt pendant quelques jours pour compléter la somme, car le bailleur lui a même demandé des intérêts ! A un étudiant sans le sou ! Vraiment, on ne prête qu'aux riches... En plus, il allait devoir faire 4 heures de queue pour obtenir une allocation en retard qui, sans elle, ne pourra jamais payer ses 3 mois de loyer. Alors avec l'heure qui l'était, il valait mieux pour lui que cette vaccination se passe vite.
Mince, déjà 12h45 ? Bon j'ai une course urgente à faire, je te laisse. On se téléphone.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par Octabrain . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 4.
Dans ce cas, on en rit en le tournant au ridicule. Je doute que tourner quelque chose au ridicule encourage à le faire.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par Octabrain . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 2.
Lunix [...]; also, it is the most powerful contraceptives evar, in the universe, anywhere. The moar one learns about Lunix, the moar powerful its fertility-stealing powers become. -- http://encyclopediadramatica.com/Lunix
"vos remarques douteuses sur nos compétences, votre humour (lourd souvent) sur les femmes"
Je n'ai jamais remarqué ça, mais je n'ai pas dû aller aux bons endroits. Peux-tu donner des exemples ? (ce n'est pas ironique, c'est une vraie question qui m'intéresse (non pas que je souhaite participer :) mais pour combler mon ignorance))
[^] # Re: Passage très important dans ce journal
Posté par Octabrain . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 8.
Et même carrément des gens du sexe opposé :+)
# OTR pwned
Posté par Octabrain . En réponse au journal Discutez avec vos contacts facebook™ via XMMP. Évalué à 0.
# Contournement du vrai problème
Posté par Octabrain . En réponse au journal [ubuntu inside] Quickly superbe ... et annonce : freetp et autowifi. Évalué à -1.
blague mise à part, je trouve ça ridicule qu'on en soit réduit à "générer" du code template, pourquoi il a-t-il à le faire si il est toujours le même ? Le code prêt-à-coller, c'est une immense connerie. Je vais troller : c'est pour les devs J2EE qui savent juste faire clic-clic dans eclipse (voilà qui va plaire à ploum).
# Si on mélange les 2...
Posté par Octabrain . En réponse au journal l’ipad et l’epub. Évalué à 4.
[^] # Re: le nom n'est pas très bien trouvé
Posté par Octabrain . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 4.
[^] # Re: sécurité...
Posté par Octabrain . En réponse au journal WireShark la capture réseau. Évalué à 2.
[^] # Re: le nom n'est pas très bien trouvé
Posté par Octabrain . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1.
[^] # Re: le nom n'est pas très bien trouvé
Posté par Octabrain . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
# Pixel
Posté par Octabrain . En réponse au journal Sikuli, ou comment programmer avec des images écrans.. Évalué à 5.
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à -2.
[^] # Re: Django
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à 2.
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à -3.
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à 2.
Par ailleurs, tu peux très bien écrire
def func
...
func = deco(func)
plutôt que
@deco
def func
...
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à 4.
Rajouter une méthode à un objet uniquement, pour moi, cela va carrément à l'encontre des principes de l'orienté objet. Du coup, c'est juste un bricolage, un hack laid pour faire quelque chose qu'on a la possibilité technique de faire, même si c'est moche et ça renie la conception objet. La possibilité de le faire est presque un détail d'implémentation dont on abuse.
[^] # Re: Chromium est bien plus lent que Firefox
Posté par Octabrain . En réponse au journal Chromium est bien plus lent que Firefox. Évalué à 1.
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 2.
Sauf que le canon à vomi, le canon à ondes de chocs, le taser et autre joyeusetés, ne sont pas du tout sortis de l'évolution, ce sont des inventions artificielles. Je ne pense pas qu'on puisse parler de "sélection naturelle" dans ce cas.
"Pour que les accidents voiture/piéton ne posent plus problème, on n'a qu'à attendre qu'il ne reste plus que des piétons qui résistent à une voiture."
[^] # Re: Chromium est bien plus lent que Firefox
Posté par Octabrain . En réponse au journal Chromium est bien plus lent que Firefox. Évalué à 1.
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à 2.
Tu parles de @classmethod ?
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à -1.
T'as tellement peu d'arguments que tu en es réduit à donner tant d'importance à un tel détail ? On se demande bien qui trolle...
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Octabrain . En réponse au journal Choisir un framework web.... Évalué à 3.
# contexte de test
class C: pass
o = C()
# ajout
makemethod = lambda obj, func: lambda *a, **k: func(obj, *a, **k)
o.test = makemethod(o, lambda self, arg: 'self=%s, arg=%s' % (self, arg))
# test
o.test(42)
=> 'self=<__main__.C instance at 0xa1be8ac>, arg=42'
Tu vas me dire que c'est compliqué, je te répondrai que ça ne sert quasiment jamais, alors ce n'est vraiment pas compliqué en comparaison de ce que tu essayes de faire.
Classe anonyme en Python : type("", (), {})
[^] # Re: Il reste une place ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Merci Ubuntu. Évalué à 6.
Mince, déjà 12h45 ? Bon j'ai une course urgente à faire, je te laisse. On se téléphone.
[^] # Re: Lâche ton com
Posté par Octabrain . En réponse au journal Merci Ubuntu. Évalué à 8.
# Il reste une place ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Merci Ubuntu. Évalué à 10.