Octabrain a écrit 1674 commentaires

  • # elfsign/elfverify

    Posté par  . En réponse au message Authentification de code exécutable. Évalué à 3.

    Je ne sais pas du tout ce que ça vaut, visiblement ça permet de signer des elf avec un certifcat. La vérification n'est pas automatique, et je ne sais pas comment la forcer (hook de l'appel système exec ?).
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 10.

    Les auteurs de virus vont pas être contents, s'ils doivent générer un .deb pour telle distro en version X, X-1 et X-2, un .rpm pour telle autre, un source.tar.gz, etc. Ils vont recevoir des mails d'utilisateurs qui se plaignent (hein Zenitram ;) ).
  • [^] # blague

    Posté par  . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 3.

    Tu n'as pas compris, c'était pour placer sa vanne que debian est tout le temps dépassée.
    Sauf que l'ubuntu-pas-dépassée l'est en fait aussi : prenons par exemple warsow, disponible en version 0.5 [http://www.warsow.net/?page=download], et bien ubuntu ne package que la 0.42 [http://packages.ubuntu.com/lucid/warsow] au risque de l'impossibilité de jouer en ligne (réduisant énormément l'intérêt du paquet) à cause de versions incompatibles (je n'ai pas testé, peut-être que c'est compatible, mais rien n'est moins sûr).
  • [^] # Re: La troidé sous X.Org

    Posté par  . En réponse au journal Des news de Firefox. Évalué à 2.

    "alors que bon, tout bon programmeur 3D connait openGL"
    OpenGL est très bas niveau. Si l'on doit se contenter d'OpenGL pour faire de la 3D, ça va vite devenir super chiant, et j'ai du mal à imaginer ce que donneraient des libs comme Ogre portés en javascript...
  • [^] # Re: cool !

    Posté par  . En réponse au journal Chrome disponible sous linux. Évalué à 2.

    Ah, ça faisait longtemps que t'avais plus posté de la pub pour apeul toi, j'avais failli croire que t'avais enfin réalisé à quel point c'était débile.
  • [^] # Re: Extensions Firefox et Chromium/Chrome et vie privée

    Posté par  . En réponse au journal Chrome disponible sous linux. Évalué à 2.

    > la déclaration fracassante de Éric Schmidt, le patron de Google, qui a dit, je cite : « Seuls les criminels se soucient de protéger leur données personnelles ».
    Ok, avant de lire ça, mon interprétation de "don't be evil" était donc incorrecte...
    Si selon lui, "don't be evil" n'est pas en désaccord avec "rien à foutre de la vie privée des gens", alors maintenant je saurais à quoi m'en tenir.
  • [^] # Re: j'espère...

    Posté par  . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à 10.

    "Etre de mauvaise foie"
    Il est bon de le rappeler, car la période des fêtes approche : pour éviter la crise de foie, mangez avec modération !
  • [^] # Re: Moi

    Posté par  . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 9.

    zfs bien sûr !
  • [^] # Re: niveaux

    Posté par  . En réponse au journal A la télé ce soir. Évalué à 10.

    Si tu attribues les rôles autrement, tu vas voir que ça marche.
  • [^] # Re: Je sais pas de quand date tes infos ...

    Posté par  . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 7.

    Alors que, si j'ai bien compris les peurs de certains, elle aurait pu se servir du LHC lui-même comme aspirateur.
  • [^] # Re: Pinaille

    Posté par  . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 1.

    C'est particulièrement ambigu de dire "la base X", où X est composé de plusieurs chiffres. Ton X, il est en quelle base ?
    (Si tu n'as que 2 doigts, tu vas dire que tu comptes en base 10 aussi, mais ce sera pas la même base 10 que la mienne)
  • # niveaux

    Posté par  . En réponse au journal A la télé ce soir. Évalué à 5.

    [disclaimer: je n'ai pas regardé l'émission]
    Comment peut-on espérer avoir un débat d'un quelconque intérêt si on met des personnes avec une telle différence de "niveau" ? Pour imager, j'ai du mal à comprendre comment un débat intéressant peut avoir lieu entre un singe, un troll et un être humain ?
  • [^] # Re: Et le referrer ?

    Posté par  . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 5.

    Il faut voir la façon dont le "pompage" fonctionne, c'est un peu un hack :
    On peut tester si une url est présente dans l'historique en mettant le lien sur la page, et en faisant tester la couleur du lien par javascript : bleu s'il n'est pas visité, ou violet s'il l'est.
    C'est le browser qui s'occupe de la coloration, c'est donc "involontairement" que le browser donne ces infos sur l'historique.
  • [^] # pompage

    Posté par  . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à 6.

    Attention, le "pompage d'historique" ne peut pas lister tout l'historique, ce qu'il peut faire c'est demander si une url précise (ou plusieurs, ou des milliers) est présente ou pas dans l'historique, mais il n'y a pas de listage exhaustif.
  • [^] # Re: et avec sed

    Posté par  . En réponse au message Ajouter un commentaire au debut d'une ligne dans un fichier avec sed. Évalué à 2.

    ? Il manque le -i, ça ne marche que sur la première ligne, et l'antislash est inutile.
  • [^] # et avec sed

    Posté par  . En réponse au message Ajouter un commentaire au debut d'une ligne dans un fichier avec sed. Évalué à 6.

    sed -i '/CustomLog/ s/^/# /' TonFichier
    Attention, le "-i" marche avec certains BSD sed ainsi que le GNU sed, mais ce n'est pas POSIX.
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 3.

    C'est un très bon moyen de gagner du karma, du moment qu'on est dans les premiers à poster, on est sûr d'obtenir +10. En plus, c'est même pas la peine de se faire chier à lire la dépêche, c'est vraiment tout bénef'.
  • [^] # Re: Planche contact.

    Posté par  . En réponse au journal G'MIC : Goinfrez Moi d'Images Cristallines !. Évalué à 3.

    On peut aussi faire ça avec ImageMagick : http://www.imagemagick.org/Usage/montage/#index
  • [^] # Re: Encore plus de stats

    Posté par  . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 2.

    Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'affirme que le FAI en connait moins que les autres.
  • [^] # Re: Et aussi

    Posté par  . En réponse au journal Suppression d'un fichier, suppression des données du fichier. Évalué à 1.

    Tu les lis tes liens avant de les balancer ?

    Selon la page btrfs, copy-on-write est utilisé pour les snapshots (rien à voir avec le sujet), et dans le cas de "clonage" de fichier, lors d'un "cp", donc avec 2 inodes différents, ce qui n'affecte en rien l'effet du shred. Ce lien ne sert donc à rien.

    La page zfs parle aussi de copy-on-write pour les snapshots (ce qui n'a toujours rien à voir), ainsi que pour avoir des "transactions" sur les fichiers, ce qui est en rapport avec le sujet, et effectivement c'est mauvais signe pour shred.

    Tu remarqueras que les exemples que tu donnes n'ont rien à voir avec ceux invoqués dans le post initial : ext3 et xfs.
  • [^] # Re: Encore plus de stats

    Posté par  . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 3.

    Je pense que tu fais malheureusement partie d'une espèce en voie de disparition. Je me demande combien de gens ici (qui est pourtant un public sensibilisé à ce genre de problématique) donnent le plus d'infos possible à FB/Google/etc. Ça mériterait de faire un sondage sur la page d'accueil de DLFP pour voir.
  • [^] # Re: la paille et la poutre…

    Posté par  . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 6.

    "Non, parce que la cigarette est un fléau et qu'il suffirait d'un peu de bonne volonté de la part de chaque fumeur pour y mettre fin."
    Tu ne peux pas juste imaginer que les gens fument pour des raisons que tu ne peux visiblement pas comprendre (plaisir), et les laisser tranquille tant qu'elles ne gênent pas ta liberté ?

    "Alors, accepter une leçon de morale d'un fumeur qui critique une campagne écologique (au moins, ça a le mérite d'être une tentative), désolé, mais non."
    Enfin un peu de fermeture d'esprit ! Refusons tout dialogue avec une personne sur quelque sujet que ce soit sous prétexte qu'elle fume !

    "L'essence pollue mais au moins, c'est utile alors que chaque cigarette est une insulte à l'environnement, à l'intelligence et au respect d'autrui."
    Je crois que tu manques légèrement de respect à autrui, mais je pense que tu n'as malheureusement pas les capacités mentales pour t'en rendre compte.
  • [^] # Re: Encore plus de stats

    Posté par  . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 1.

    Les réseaux sociaux, les services comme google, etc. détiennent un peu plus d'infos sur toi que ton FAI. En plus, google peut agréger toutes ces informations.
  • [^] # Re: Encore plus de stats

    Posté par  . En réponse au journal Un pas de plus vers le contrôle total ?. Évalué à 6.

    Jusqu'à ce que ça soit installé par défaut.

    De toute façons, les utilisateurs s'en fichent de plus en plus que leur vie privée soit accessible à n'importe quelle boite.
  • [^] # Re: la paille et la poutre…

    Posté par  . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 2.

    Comparer la consommation de 2 clopes avec celle de toute une campagne de pub qui dit grosso modo "rien", fallait oser ! Merci à toi.