Comme si MS ne pouvait pas vendre un Windows sans MSN intégré et Media Player intégré !
Se priver de 20 M de clients sous ce prétexte n'est pas crédible. Ils ont bien fait une version (ô combien) dégradée pour les pays pauvres.
(sur le reste, je suis bien d'accord que MS est libre de vendre où elle veut, au prix qu'elle veut)
ben Kde était lent, pas les applications en elles-même mais le lancement était clairement bien plus lent que sous Linux.
Je suppose (sans aucune certitude) que c'est à cause du chargement des bibliothèques dynamiques, et que l'opération mmap() est plus lente sous FreeBSD que sous Linux, ou bien que le preload est moins efficace, ou encore la gestion des buffer caches si les caches ne sont pas unifiés.
J'ai fait des tests de performances pour des nouveaux /home utilisateurs installés en début d'année et FreeBSD 5.x a gagné haut la main
Ca intéresserait pas mal de monde que tu publies quelque chose sur le sujet (j'espère que tu as gardé les résultats).
La stabilité en charge est également un sujet très intéressant.
Ton commentaire me paraît plutôt erroné et imprécis.
Je dirais plutôt que c'est la vitesse du véhicule qui dépend du régime moteur et du rapport de boîte de vitesse sélectionné. Cela ne nous indique rien quant à la consommation.
Le couple ne dépend pas du tout de la résistance à l'avancement, le couple se mesure à l'arrêt sur un banc de test. Le couple est la "force de rotation" du moteur, et est exprimé en m.kg (mètre kilogramme) ou Nm (Newton mètre), cette dernière unité étant standard (NB: le standard actuel tend en remplacer aussi les "ch" par des kW).
Le couple varie avec le régime moteur mais cela dépend beaucoup du moteur : un turbo diesel moderne atteint son couple max très tôt (1700-1900 tr/min) alors qu'un essence atmosphérique a rarement son couple max en-dessous de 3000 tr/min. Le couple et le régime moteur ne sont pas liés par une relation linéaire, et certainement pas par le rapport de boîte de vitesse; la courbe du couple en fonction du régime ressemble à une cloche.
La puissance du moteur est le produit du couple et de la vitesse de rotation : P = C * Omega (P est en Watt, C en Nm et Omega en rad/s; 1 tr/s = 2*Pi rad/s).
Un exemple sur cette image (je ne sais pas si elle sera accessible car c'est via un abonnement que je l'ai obtenue) : http://www.auto-innovations.com/site/images5/admissionvar29.(...) .
On voit que pour le couple max (450 Nm à 3600 tr/min) on a une puissance d'environ 170 kW. Sachant que 3600 tr/min = 60 tr/s, le calcul précis donne une puissance de 450 * 60 * 2 * 3,14 = 169 kW, on s'y retrouve.
Ce que j'ai vu comme graphique était justement un diagramme d'isoconsommation, et les courbes étaient en gros hyperboliques. Pour la puissance qui est en cloche c'est certain.
Concernant ma voiture, il s'agit du 1.8l turbo essence de l'Audi A3, qui délivre son couple max dès 1700 ou 1900 tr/min (selon qu'on a affaire à la version 150 ou 180 ch); ça m'a surpris aussi mais le couple arrive bien tôt, et il se maintient jusque 4500-5000 tr/min. Et on constate à l'usage qu'il ne consomme pas tellement, si on n'abuse pas. En effet on a pas toujours envie de rouler pépère avec ce genre de mécanique, mais généralement j'y vais mollo.
Par exemple, un moteur à essence "classique" à un meilleur rendement à 4000 tr/min qu'a 1300 tr/min ; ce qui veut dire que contrairement à ce que pensent de nombreux gens, ca fait moins poluer de rouler à 60 km/h en 3eme (meme si le moteur hurle un peu) que de rouler à 60 km/h en 5eme !
J'ai vu des graphiques sur le sujet récemment, et ils ne te donnaient pas raison. Je l'ai d'ailleurs constaté avec ma voiture, qui dispose d'un ordinateur de bord qui indique la consommation instantanée. Un moteur consomme le moins au régime où son couple est maximal, ou en-dessous (dommage je n'ai pas l'URL, j'aurais dû le garder). Sur ma voiture (une essence 1.8l turbo) je consomme moins en 5e qu'en 4e à 60 km/h, en plat. La consommation dépend du régime moteur et de sa charge.
« Nous avons si rarement l'opportunité de dire [...] » est une mauvaise traduction de l'anglais, à cause du faux-ami "opportunity" qui signifie "occasion", "possibilité"; une formulation correcte est :
« Nous avons si rarement l'occasion de dire [...] »
En français, on ne peut pas "avoir l'opportunité", mais on peut parler de l'opportunité d'une décision ou d'un acte (de son caractère opportun).
X11, en tous cas X.org, possède un driver Unichrome, mais qui n'est pas configuré par défaut par exemple sur une Mandrake 10.2 (= 2005 LE). Il faut éditer le fichier de conf (xorg.conf) et changer "vesa" pour "via". Je l'ai fait pour ma carte EPIA M9000 qui comporte un chip Via Unichrome CLE266.
Je ne sais pas si la dernière Mandriva résoud le problème (qui concerne la détection/configuration), il faudrait que j'essaie la toute dernière version (2006) et signaler le problème le cas échéant.
Parce que c'est Adolphos qui joue les fake et qu'il nous les broute ?
Je ne sais pas si c'est Adolphos, mais je soupçonne très fortement qu'il s'agisse du même individu que sur ce blog, comment dire, assez spécial http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/ .
Ca prouve juste qu'ils sont d'extréme extréme Droite, des Ultra-libéraux, quoi.
On dirait que tu as décidé de débiter un maximum de bêtises dans tes commentaires, comme dans celui plus bas (noté -4 à l'instant où j'écris) où tu énonces entre autres "LE LL est profondément AntiCapitaliste dans ses fondements".
Le libéralisme n'a rien à voir avec l'extrême-droite, ni du point de vue économique, ni du point de vue des idées en général (xénophobie, etc). Et aucun pays n'est ultra-libéral du point de vue économique, pas même les E-U, où, entre autres, l'état fédéral finance nombre de projets publics (labos de recherche) et d'industries (spatial, armement).
Quant au LL, qui encourage l'initiative et l'émulation, il n'a rien d'anti-capitaliste, et tu remarqueras qu'il se porte très bien aux E-U comme en Europe.
vous voudrez bien nous communiquer [...] ou attestation de destruction des exemplaires sans licence
Je suis curieux de savoir comment on détruit des exemplaires de logiciels sans licence, installés sur des ordinateurs... Et surtout, à quoi ressemble un document qui atteste de cette destruction.
C'est vraiment un courrier à ignorer et à mettre à la poubelle (comme il a été écrit ailleurs dans les commentaires).
« vous pouvez consulter [..] voire même envisager de contribuer [..] » (dans le détail de la dépêche)
La partie que j'ai mise en italique est un double pléonasme :-)
Je rappelle que "voire même" est un pléonasme, il suffit de dire "voire" (qui signifie "et même" ou "et éventuellement").
De plus, "voire" contient une notion de probabilité/possibilité (comme "éventuellement"), donc "voire envisager" introduit 2 fois une notion de probabilité.
Pour conclure, le passage ci-dessus entre guillemets est plutôt à écrire comme « vous pouvez consulter [..] voire contribuer [..] » ou aussi « vous pouvez consulter [..] et éventuellement contribuer [..] ».
La commande touch reste pour moi relativement mystérieuse...
La commande "man touch" ne te donne pas plus d'infos ?
Au départ, la commande "touch" sert à changer la date de dernière modification d'un fichier, pour la mettre à la date (et heure) courante; si le fichier n'existe pas (c'est le cas dans ta manip, "username" n'existe pas encore puisqu'on est dans un répertoire juste créé), la commande "touch username" va créer le fichier.
On peut aussi spécifier une date quelconque à "touch" pour mettre un fichier à une date donnée.
Un usage possible : je me sers de "touch" pour faire des sauvegardes incrémentales. Un fichier ".last_backup_date" est à la date de la dernière sauvegarde (et s'il n'existe pas, je le crée avec "touch" en spécifiant une date très ancienne genre 1970). Lors d'une sauvegarde, je sauve tout ce qui est plus récent que le fichier ".last_backup_date", et à la fin je fais un "touch" sur le fichier.
Le "touch" peut aussi être utilisé pour forcer l'exécution d'une action quand un script vérifie les dépendances entre fichiers (exemple typique : un Makefile).
Si je puis me permettre, ton propos aurait été plus clair avec l'option "-h" (human readable) de "ls", parce qu'à partir d'un certain nombre de chiffres, on a du mal à lire une quantité. Pour être clair, je préfère lire "661M" que "676931584".
Est-ce qu'un PC (genre decompresseur de flac) vers une chaine de ce type ca vaut le coup ou c'est gacher tout le rendu de la chaine par une qualité trop faible des equipements PC?
En effet, il ne me paraît difficile d'avoir une très grande qualité avec une carte embarquée dans un PC (compacité, présence d'autres perturbations, dépendance sur l'alim du PC, etc).
Pour avoir une qualité optimale, l'idéal serait de pouvoir fournir (depuis le PC) le signal numérique à un convertisseur numérique-analogique de qualité, soit sous forme d'élément séparé (ça existe par ex pour des lecteurs de CD très haut de gamme, qui n'ont même pas de convertisseur intégré !), soit embarqué dans un ampli intégré.
Merde, moi qui pensais que deja 2000¤ dans une chaine HiFi ca devait etre de la bombe :)
D'après ce que j'ai pu constater, là où il faut mettre le prix c'est dans les enceintes, car c'est ce qu'il y a de plus difficile à fabriquer pour que ce soit fidèle (on est dans le monde de la mécanique et de la physique). Une bonne électronique est relativement facile à faire, et pour un coût bien inférieur.
Je vois le genre de matériel, construit en petite quantité avec amour (et à la main), façon Rolls-Royce. Je ne suis pas allé chercher les prix, je te fais confiance :-).
Beau travail, mais quant à savoir si on ne peut pas trouver une qualité presque identique avec des prix très nettement inférieurs... Quand je vois la qualité d'un Accuphase à 5-10 kE (mon père en a), c'est déjà impressionnant. Je me demande qui fait la différence entre (par ex) un Accuphase et un des systèmes que tu cites (Naim).
Euh, tu es sûr de ne pas confondre les Euros avec les Francs (français) ? Et même en Francs (~30 000 E) ça me paraît énorme, connaissant un peu le monde du matériel très haute fidélité (amplis genre Accuphase, enceintes du type Apogée). Je ne suis pas sûr du tout qu'on puisse faire la différence entre un chaîne à (mettons) 10 000 E et une chaîne 2 fois plus chère.
Couplé avec des haut-parleurs, l'appareil remplace-t-il une chaine hifi ?
[NB: pense à mettre des tirets plus souvent :-) ]
Pour moi, non, étant donné la qualité des fichiers sonores qu'on met dessus (il s'agit de fichiers compressés avec pertes), et de la qualité de restitution, qui n'est pas celle d'une bonne platine laser + d'un ampli qui mérite le terme de hi-fi (à savoir high-fidelity).
Cela dit ça dépend de tes oreilles et ça peut très bien te convenir. Personnellement j'écoute de la musique classique, qui demande une certaine qualité.
Je m'adresse à l'auteur du journal.
C'est un peu n'importe quoi "polutionner", alors qu'on dit "polluer" tout simplement. Le français est déjà assez massacré sur le Grand Ternet pour ne pas en rajouter...
Heberger vos programmes en dehors de l'europe et des states (l'Afrique me parait un bon endroit)
Ou l'Inde, vu le nombre de programmeurs qu'il y a là-bas, et le niveau de vie qui monte. Ca devrait devenir un pays avec un fort développement de Linux.
Le problème reste qu'on pourra être poursuivi pour avoir donné (ou publié sur son site) un lien vers ce genre de site.
[^] # Re: très fort !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Microsoft menace de retirer son OS du marché Coréen ?. Évalué à 4.
Comme si MS ne pouvait pas vendre un Windows sans MSN intégré et Media Player intégré !
Se priver de 20 M de clients sous ce prétexte n'est pas crédible. Ils ont bien fait une version (ô combien) dégradée pour les pays pauvres.
(sur le reste, je suis bien d'accord que MS est libre de vendre où elle veut, au prix qu'elle veut)
[^] # Re: Alors
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.8 est sorti !. Évalué à 5.
Je suppose (sans aucune certitude) que c'est à cause du chargement des bibliothèques dynamiques, et que l'opération mmap() est plus lente sous FreeBSD que sous Linux, ou bien que le preload est moins efficace, ou encore la gestion des buffer caches si les caches ne sont pas unifiés.
Ce qui me fait supposer tout cela, c'est une page intéressante sur l'optimisation du démarrage de GNOME : http://www.gnome.org/~lcolitti/gnome-startup/analysis/ .
[^] # Re: Alors
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.8 est sorti !. Évalué à 4.
Ca intéresserait pas mal de monde que tu publies quelque chose sur le sujet (j'espère que tu as gardé les résultats).
La stabilité en charge est également un sujet très intéressant.
Merci.
[^] # Re: J'oubliais
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 1.
Je dirais plutôt que c'est la vitesse du véhicule qui dépend du régime moteur et du rapport de boîte de vitesse sélectionné. Cela ne nous indique rien quant à la consommation.
Le couple ne dépend pas du tout de la résistance à l'avancement, le couple se mesure à l'arrêt sur un banc de test. Le couple est la "force de rotation" du moteur, et est exprimé en m.kg (mètre kilogramme) ou Nm (Newton mètre), cette dernière unité étant standard (NB: le standard actuel tend en remplacer aussi les "ch" par des kW).
Le couple varie avec le régime moteur mais cela dépend beaucoup du moteur : un turbo diesel moderne atteint son couple max très tôt (1700-1900 tr/min) alors qu'un essence atmosphérique a rarement son couple max en-dessous de 3000 tr/min. Le couple et le régime moteur ne sont pas liés par une relation linéaire, et certainement pas par le rapport de boîte de vitesse; la courbe du couple en fonction du régime ressemble à une cloche.
La puissance du moteur est le produit du couple et de la vitesse de rotation : P = C * Omega (P est en Watt, C en Nm et Omega en rad/s; 1 tr/s = 2*Pi rad/s).
Un exemple sur cette image (je ne sais pas si elle sera accessible car c'est via un abonnement que je l'ai obtenue) : http://www.auto-innovations.com/site/images5/admissionvar29.(...) .
On voit que pour le couple max (450 Nm à 3600 tr/min) on a une puissance d'environ 170 kW. Sachant que 3600 tr/min = 60 tr/s, le calcul précis donne une puissance de 450 * 60 * 2 * 3,14 = 169 kW, on s'y retrouve.
Pour en savoir plus, cf ces 2 sites par exemple :
http://www.histomobile.com/histomob/tech/1/menu.htm
http://www.auto-innovations.com/index.html
[^] # Re: J'oubliais
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 1.
Concernant ma voiture, il s'agit du 1.8l turbo essence de l'Audi A3, qui délivre son couple max dès 1700 ou 1900 tr/min (selon qu'on a affaire à la version 150 ou 180 ch); ça m'a surpris aussi mais le couple arrive bien tôt, et il se maintient jusque 4500-5000 tr/min. Et on constate à l'usage qu'il ne consomme pas tellement, si on n'abuse pas. En effet on a pas toujours envie de rouler pépère avec ce genre de mécanique, mais généralement j'y vais mollo.
[^] # Re: J'oubliais
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 0.
J'ai vu des graphiques sur le sujet récemment, et ils ne te donnaient pas raison. Je l'ai d'ailleurs constaté avec ma voiture, qui dispose d'un ordinateur de bord qui indique la consommation instantanée. Un moteur consomme le moins au régime où son couple est maximal, ou en-dessous (dommage je n'ai pas l'URL, j'aurais dû le garder). Sur ma voiture (une essence 1.8l turbo) je consomme moins en 5e qu'en 4e à 60 km/h, en plat. La consommation dépend du régime moteur et de sa charge.
# anglicisme à corriger
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.
« Nous avons si rarement l'opportunité de dire [...] » est une mauvaise traduction de l'anglais, à cause du faux-ami "opportunity" qui signifie "occasion", "possibilité"; une formulation correcte est :
« Nous avons si rarement l'occasion de dire [...] »
En français, on ne peut pas "avoir l'opportunité", mais on peut parler de l'opportunité d'une décision ou d'un acte (de son caractère opportun).
# Unichrome reconnu sous les versions X récentes
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au message Carte graphique 4x/8x. Évalué à 1.
Je ne sais pas si la dernière Mandriva résoud le problème (qui concerne la détection/configuration), il faudrait que j'essaie la toute dernière version (2006) et signaler le problème le cas échéant.
[^] # Re: logiciels d'emploi du temps
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Faire entrer les logiciels libres à l'école. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est Adolphos, mais je soupçonne très fortement qu'il s'agisse du même individu que sur ce blog, comment dire, assez spécial http://pour-un-autre-monde.blogspot.com/ .
[^] # Re: Les LL sont Républiquains (sic)
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Faire entrer les logiciels libres à l'école. Évalué à 2.
Ca prouve juste qu'ils sont d'extréme extréme Droite, des Ultra-libéraux, quoi.
On dirait que tu as décidé de débiter un maximum de bêtises dans tes commentaires, comme dans celui plus bas (noté -4 à l'instant où j'écris) où tu énonces entre autres "LE LL est profondément AntiCapitaliste dans ses fondements".
Le libéralisme n'a rien à voir avec l'extrême-droite, ni du point de vue économique, ni du point de vue des idées en général (xénophobie, etc). Et aucun pays n'est ultra-libéral du point de vue économique, pas même les E-U, où, entre autres, l'état fédéral finance nombre de projets publics (labos de recherche) et d'industries (spatial, armement).
Quant au LL, qui encourage l'initiative et l'émulation, il n'a rien d'anti-capitaliste, et tu remarqueras qu'il se porte très bien aux E-U comme en Europe.
[^] # Attestation de destruction, kesako ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Le BSA serre la vis sur la contrefaçon de logiciels. Évalué à 1.
Je suis curieux de savoir comment on détruit des exemplaires de logiciels sans licence, installés sur des ordinateurs... Et surtout, à quoi ressemble un document qui atteste de cette destruction.
C'est vraiment un courrier à ignorer et à mettre à la poubelle (comme il a été écrit ailleurs dans les commentaires).
# formulation originale
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 9.
La partie que j'ai mise en italique est un double pléonasme :-)
Je rappelle que "voire même" est un pléonasme, il suffit de dire "voire" (qui signifie "et même" ou "et éventuellement").
De plus, "voire" contient une notion de probabilité/possibilité (comme "éventuellement"), donc "voire envisager" introduit 2 fois une notion de probabilité.
Pour conclure, le passage ci-dessus entre guillemets est plutôt à écrire comme « vous pouvez consulter [..] voire contribuer [..] » ou aussi « vous pouvez consulter [..] et éventuellement contribuer [..] ».
Mes 2 centimes.
[^] # Re: remerciement et énième solution
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au message Eteindre ordi en simple user. Évalué à 2.
[^] # Re: remerciement et énième solution
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au message Eteindre ordi en simple user. Évalué à 2.
La commande "man touch" ne te donne pas plus d'infos ?
Au départ, la commande "touch" sert à changer la date de dernière modification d'un fichier, pour la mettre à la date (et heure) courante; si le fichier n'existe pas (c'est le cas dans ta manip, "username" n'existe pas encore puisqu'on est dans un répertoire juste créé), la commande "touch username" va créer le fichier.
On peut aussi spécifier une date quelconque à "touch" pour mettre un fichier à une date donnée.
Un usage possible : je me sers de "touch" pour faire des sauvegardes incrémentales. Un fichier ".last_backup_date" est à la date de la dernière sauvegarde (et s'il n'existe pas, je le crée avec "touch" en spécifiant une date très ancienne genre 1970). Lors d'une sauvegarde, je sauve tout ce qui est plus récent que le fichier ".last_backup_date", et à la fin je fais un "touch" sur le fichier.
Le "touch" peut aussi être utilisé pour forcer l'exécution d'une action quand un script vérifie les dépendances entre fichiers (exemple typique : un Makefile).
[^] # Re: 200 Go ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Surprise !!! la fat32 vers ext2 sans perte de données. Évalué à 4.
total 7588360
-rw-r--r-- 1 ##### ##### 22003712 2005-08-05 02:54 5.4-RELEASE-i386-bootonly.iso
[...]
-rw-r--r-- 1 ##### ##### 676931584 2005-09-07 01:00 elive-0.3.iso
[...]
Si je puis me permettre, ton propos aurait été plus clair avec l'option "-h" (human readable) de "ls", parce qu'à partir d'un certain nombre de chiffres, on a du mal à lire une quantité. Pour être clair, je préfère lire "661M" que "676931584".
[^] # Re: chaîne hifi, à mon avis non
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal jukeboxes numériques. Évalué à 2.
En effet, il ne me paraît difficile d'avoir une très grande qualité avec une carte embarquée dans un PC (compacité, présence d'autres perturbations, dépendance sur l'alim du PC, etc).
Pour avoir une qualité optimale, l'idéal serait de pouvoir fournir (depuis le PC) le signal numérique à un convertisseur numérique-analogique de qualité, soit sous forme d'élément séparé (ça existe par ex pour des lecteurs de CD très haut de gamme, qui n'ont même pas de convertisseur intégré !), soit embarqué dans un ampli intégré.
[^] # Re: chaîne hifi, à mon avis non
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal jukeboxes numériques. Évalué à 1.
D'après ce que j'ai pu constater, là où il faut mettre le prix c'est dans les enceintes, car c'est ce qu'il y a de plus difficile à fabriquer pour que ce soit fidèle (on est dans le monde de la mécanique et de la physique). Une bonne électronique est relativement facile à faire, et pour un coût bien inférieur.
[^] # Re: chaîne hifi, à mon avis non
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal jukeboxes numériques. Évalué à 1.
Beau travail, mais quant à savoir si on ne peut pas trouver une qualité presque identique avec des prix très nettement inférieurs... Quand je vois la qualité d'un Accuphase à 5-10 kE (mon père en a), c'est déjà impressionnant. Je me demande qui fait la différence entre (par ex) un Accuphase et un des systèmes que tu cites (Naim).
[^] # Re: chaîne hifi, à mon avis non
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal jukeboxes numériques. Évalué à 2.
Euh, tu es sûr de ne pas confondre les Euros avec les Francs (français) ? Et même en Francs (~30 000 E) ça me paraît énorme, connaissant un peu le monde du matériel très haute fidélité (amplis genre Accuphase, enceintes du type Apogée). Je ne suis pas sûr du tout qu'on puisse faire la différence entre un chaîne à (mettons) 10 000 E et une chaîne 2 fois plus chère.
# chaîne hifi, à mon avis non
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal jukeboxes numériques. Évalué à 3.
[NB: pense à mettre des tirets plus souvent :-) ]
Pour moi, non, étant donné la qualité des fichiers sonores qu'on met dessus (il s'agit de fichiers compressés avec pertes), et de la qualité de restitution, qui n'est pas celle d'une bonne platine laser + d'un ampli qui mérite le terme de hi-fi (à savoir high-fidelity).
Cela dit ça dépend de tes oreilles et ça peut très bien te convenir. Personnellement j'écoute de la musique classique, qui demande une certaine qualité.
# corrections sur la traduction dans l'encadré
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les ISO SUSE Professional 9.3 sont disponibles. Évalué à 2.
« SUSE a toujours été une bonne »
« je l'ai utilisée »
« sur quelques-unes »
« elle devrait continuer à être »
[^] # Re: Inté_ress_ant... !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Réforme de la netiquette sur LinuxFr. Évalué à 1.
Je corrige au moins le titre, ce n'est pas :
"intérrésant"
mais :
"intéressant"
[^] # Re: et pour polutionner...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Spam et anti-spam : Problèmes collatéraux. Évalué à 0.
C'est un peu n'importe quoi "polutionner", alors qu'on dit "polluer" tout simplement. Le français est déjà assez massacré sur le Grand Ternet pour ne pas en rajouter...
[^] # Re: prendre un pseudo
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 2.
Ou l'Inde, vu le nombre de programmeurs qu'il y a là-bas, et le niveau de vie qui monte. Ca devrait devenir un pays avec un fort développement de Linux.
Le problème reste qu'on pourra être poursuivi pour avoir donné (ou publié sur son site) un lien vers ce genre de site.
[^] # Re: La fin d'une époque.
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 1.
Je te rappelle ce qui est cité dans la dépêche :
« [est poursuivi] quiconque proposera, fera connaître ou utilisera un outil permettant une telle neutralisation.. »
En gros tu ne peux même pas publier sur ton site l'URL du site à l'étranger qui comporte des infos de "neutralisation".