En cherchant bien, tu aurais pu trouver une URL quand même : elle est dans le journal.
Oui oui, j'avais bien lu le passage que tu cites, mais ça m'étonnait franchement que ça n'ait pas encore été utilisé. Bon je dois me rendre à l'évidence (si l'article est exact, ce qui n'arrive pas toujours quand la presse nous parle de science ou technique).
Il faudrait que tu argumentes ce "Très orienté à droite" parce que ce n'est pas mon impression, d'autant qu'il invite des gens de tous bords. Cela dit je ne regarde pas toutes les émissions. Concernant les commentateurs de l'Express et du Point, ils ne sont pas moins pertinents que d'autres, ils présentent leur point de vue (que tu n'es pas obligé d'approuver, bien sûr).
Quant à Michel Polac et son droit de réponse, voilà une émission qui n'était franchement pas rigoureuse et dont les opinions politiques étaient clairement orientées; une émission sans doute plus rigolote (voire partant dans tous les sens) que "C dans l'air", mais pour l'objectivité tu repasseras, et au final moins instructive. Je m'en suis vite désintéressé. Tu dois être trop "à gauche" pour apprécier une émission un peu équilibrée comme celle d'Yves Calvi.
J'en ai entendu parler il y a une dizaine (ou quinzaine) d'années de ce procédé pour améliorer la densité d'enregistrement, il me semblait même que c'était le procédé actuellement utilisé sur les disques durs.
Il est qu'en même à droite de la droite (sans être à l'extrème droite).
Heureusement que tu as répondu un 1e avril, j'ai failli prendre ta phrase au sérieux...
(au fait on écrit "quand même")
Et je confirme ce qu'a dit "gc", Sarkozy n'est pas un grand libéral, surtout quand ses actes le montrent. Cela dit "gc", difficile de se montrer libéral sans tout chambouler.
Euh, t'es sérieux là ? Il faudrait arrêter de coller "ultra" n'importe où, et en particulier à "libéral".
Sarkozy a certainement des opinions libérales, comme certains hommes politiques de gauche, ça n'empêche pas d'avoir des visées sociales (et la gauche « n'a pas le monopole du coeur »). Si Sarkozy est "ultra-libéral", je me demande ce qu'est Madelin, et encore plus ce qu'est un vrai ultra-libéral comme ceux de l'école de Chicago, dont Milton Friedman en particulier.
Gardons aux mots leur sens.
Quant à ce que tu en dis, c'est faux car avec le TCE la directive ne passe pas telle quelle, d'après ce que j'ai entendu par des politiques.
On a ainsi une belle directive qui propose de revenir aux conditions de travail (en nombre d'heures hebdomadaires, l'amenant à 65 heures) d'avant 1906
Faut arrêter la fumette...
Plus sérieusement l'Europe va aider les pays pauvres de l'union à se développer (comme ça a déjà eu lieu, que je sache on ne s'est pas appauvri avec l'entrée de la grèce ou d'autres), et ouvre aussi des nouveaux marchés pour les pays qui étaient déjà dedans.
Loin de le lire comme un "défouloir" (comme tu le dis), j'ai lu avec grand intérêt ton commentaire, avec lequel je suis bien d'accord. En particulier sur les aspects superficiels et la crispation des gens (souvent à gauche). Il y a aussi la confusion entre ce qu'est une constitution et une loi (une constitution n'a pas à être "sociale" ou "libérale", comme tu le dis pour la française).
Et surtout je crains que les gens ne répondent pas à la question posée, mais votent pour des raisons de politique intérieure, croyant sanctionner un gouvernement ou des hommes politiques...
Le site n'est pas du tout fermé, ils ont juste mis, et ce n'est pas tout nouveau, une page d'accueil de sensibilisation sur le brevets, qui comporte en bas le lien "Enter the MPlayer homepage while it is still available" http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html(...) .
la politique nationale actuelle : libéralisation, l'omni-présence de la valeur économie de marché, etc.
Je ne comprends pas cette affirmation. Personnellement je suis né (il y a plus de 30 ans) dans un monde de concurrence, où on bénéficie d'un certain libre-échange (à commencer par tout ce qui se mange et qui peut venir de l'autre bout du monde). Il est exact qu'il y a un plus grand libéralisme économique à l'heure actuelle car beaucoup de barrières douanières (protectionnisme) ont sauté, mais je ne crois pas que beaucoup de gens voudraient revenir en arrière, et en particulier payer x fois plus cher certains biens.
Je viens de lire ce commentaire http://linuxfr.org/comments/550973.html#550973(...) dont voici un extrait "Depuis 1992 et Maastricht, l'UE a intégré dans ses statuts, à propos des services publics 4 obligations : obligation d'égalité de traitement des usagers, obligation de desserte de l'intégralité du territoire, obligation de qualité et de sécurité, obligation de protection de l'environnement. L'UE accepte donc, et enterine l'existence de services publics universels sous controle des États, qu'ils soient gérés par des entreprises privées ou par des entreprises publiques. C'est cela qui figure dans la constitution.
Pour ce qui est des protections sociales : [...]"
Moi je n'appelle pas ça la primauté de l'économie sur le reste.
Le problème c'est que ces négociations se sont un peu faites à l'écart des débats nationaux
Ce sont nos élus qui ont négocié ce traité, on les élit pour voter des lois, ils ont fait leur boulot. Là il se trouve qu'ils proposent une constitution et qu'on nous demande notre avis, certes pas dans le détail puisqu'il faut dire OUI ou NON.
"L'europe offre à ses citoyens un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée" (tiré du traité)
Je vois tout de suite une interprétation juridique validant la directive Bolkenstein ou une autre similaire :)
Si tu lis le billet du lien que j'ai indiqué en premier (quand j'ai indiqué le commentaire), tu verras que la volonté a toujours été d'encourager la concurrence et la libre circulation des biens et des personnes (je vois mal ce qu'on peut trouver à y redire, c'est un facteur de progrès). Je rappelle aussi qu'une constitution n'est pas une loi, elle est un cadre pour les lois (comme en France où la constitution ne préjuge pas de la politique menée). La directive Bolkestein n'est pas au niveau d'un texte constitutionnel.
Quand aux histoires de "libéralisme" ou non du traité, à mon avis la question n'a pas plus de sens que de qualifier la constitution française de libérale sous prétexte qu'un Alain Madelin pourrait être ministre ou président.
Concernant l'économie dans laquelle nous vivons, il s'agit aussi d'un monde de concurrence, ne serait-ce que parce qu'en tant que consommateur nous choisissons et que nous pouvons acheter bon marché des produits fabriqués ailleurs (c'est aussi ça, le libéralisme, et là je crois que tout le monde est pour :-).
( patrick_g, je trouve ton journal très pertinent. )
ils veulent juste un autre traité, une autre coopération
C'est une illusion, cette "autre Europe". Le traité est le résultat de nombreuses et longues négociations. Si on vote "non" à ce traité et qu'on en renégocie un autre, il sera grosso-modo le même. Ce commentaire est très intéressant : http://vanb.typepad.com/versac/2005/03/niveau_politiqu.html#c443286(...) .
Il ne s'agit pas de voter "oui" par peur, mais de voter "oui" parce c'est ce qu'il y a de plus logique si on veut faire progresser l'intégration européenne. Intégration qui, comme le souligne patrick_g dans ce journal, comporte des éléments favorables aux revendications d'une partie des partisans du "non".
Quand je vois les amalgames faits par la plupart des partisans
du non au TCE (les brevets, la directive Bolkestein), je doute de la faculté des gens de se faire une opinion un tant soit peu rationnelle.
Je sais bien que "implémenter" est utilisé à tort et à travers, vu que le mot n'existe pas en français a priori, sauf apparemment pour le J.O. mais là j'ai peur qu'ils aient entériné l'état de fait.
La correction que tu indiques va dans le sens de l'abus de langage donc.
Je ne vois pas en quoi ma rectification plus haut est inexacte (en tous cas ton message ne la contredit pas vraiment). On ne devrait ni dire implémenter (mon père me le disait déjà il y a 15-20 ans) ni implanter qui n'a pas vraiment de sens dans le contexte de l'informatique (en tous cas ce n'est pas la traduction de "to implement"). La seule légitimité de cet usage c'est le fait que les informaticiens maîtrisent moyennement le français en général et que quand les organismes officiels s'en emparent, ils entérinent des usages impropres.
A noter que "implanter" se dit en anglais : « to introduce, to establish (system etc); to implant (idea etc); to set up » (donc rien à voir avec "to implement")
[ implémenter] Il convient en fait d'employer le verbe "implanter" dans les autres cas
Comme disent certains : "pas du tout, efface".
La traduction exacte de "to implement" c'est tout simplement "réaliser" (au sens de "mettre en oeuvre", "faire"), plus précisément "coder" au sens de "programmer" vu qu'il s'agit de transformer un algorithme en langage d'ordinateur.
Mon Harraps me dit : implement rendre effectif (un traité etc); exécuter, remplir (un engagement); mettre en oeuvre (un accord, un procédé technique); mettre à exécution (un projet); donner suite à (une décision).
Quant à "implanter" ça se dit pour une chose qu'on implante dans une autre, comme par exemple l'implantation d'un poil dans la peau ou d'un circuit électronique dans un corps, ou bien l'implantation de gens à un endroit (ce qui signifie qu'ils s'y fixent).
Mon Larousse me dit : implanter installer, établir; introduire, fixer dans
généralement, un logiciel de gravure, c'est très simple, suffit de savoir lire.
Tu n'as manifestement aucune idée du niveau moyen d'une personne (intelligente ou pas) sur ce en quoi consiste la gravure d'un CD, ni des connaissances que toi tu as accumulées concernant l'outil informatique.
Toutes ces choses qui nous semblent simples et allant de soi ne le sont pas du tout pour des gens peu tournés vers l'informatique et tout ce qui est "machine" (comme un magnétoscope). Pour moi, brancher un lecteur de CD sur un ampli ou un magnétoscope sur une télé c'est super simple (depuis petit), mais pas pour tout le monde.
Je ne me crois pas malin, je t'ai fait la remarque en toute simplicité. Quand on fait des remarques sur l'orthographe, la moindre des choses c'est de ne pas faire de fautes, non ?
Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet (et nous sommes plutôt hors-sujet d'ailleurs).
A moins d'être aveugle sur la souffrance et la misère sociale qui frappe l'essentiel de la population d'un pays très avancé comme la France
"l'essentiel" ? Mais tu n'es pas sérieux.
le Chili de Pinochet, dictature épouvantable
Pour ceux qui connaissent bien l'amérique latine, le Chili a été une des dictatures les moins dures (et oui, malgré les événements tragiques qui s'y sont déroulés; tout est relatif), mais il fait figure de symbole, pour diverses raisons.
Pour la Chine, en effet elle n'est plus "socialiste".
Le terme "économie de marché" ne signifie pas obligatoirement un grand libéralisme (rapport à ce que tu dis à propos des démocraties alliées).
En résumé (pour ne pas faire long), on peut constater que certaines choses n'étaient pas catastrophiques en URSS, mais comment comparer un régime dictatorial fort (voire très fort) avec la pauvreté dans un pays libre comme le nôtre ? Si la vie était vraiment attirante en URSS, les gens y seraient allés (encore aurait-il fallu y être autorisé). Il n'y a vraiment pas photo.
Ca me semble bien bien gros quand tu lis le texte initial, qu'un scientiphique poste un texte bourré de fautes je suis désolé mais moi ca ne me m'est pas en confiance...
et
Mmmh c'est des bytes ou des bits qu'il y'a dans les divisions ??? là ça prète vraiment à confusion...
En parlant de fautes, tu devrais d'abord te relire...
Pourtant les scientifiques soviétiques, sans salaires mirobolants et des conditions de travail spartitates, restaient parmi les meilleurs au monde.
J'ai l'impression que tu ne réalises pas que tous les moyens qui allaient à la recherche scientifique soviétique (une part considérable) étaient le plus souvent liés aux recherches militaires, et ce au détriment du bien-être de la population (euphémisme). Je ne vais pas faire de laïus mais il me semble difficile de défendre le modèle collectiviste, dans la vie réelle; on en connaît les limites et les inconvénients.
Je pense justement qu'étant donné le potentiel humain et en ressources naturelles de l'URSS, imagine un peu ce que ça aurait donné avec une société libre et démocratique et une économie de marché (c'est lié). Quel terrible gâchis.
Et en plus il a été le premier à trouver le 10 millionième chiffre de Pi
Tu as mal traduit la phrase « The 1000 billionth binary digit of Pi is '1' », ça veut dire le 1000 milliardième chiffre (en anglais, 1 billion = 1 milliard), soit 10^12 (10¹²).
Précision : il s'agit du 1000 milliardième chiffre en binaire, pas en décimal (l'intérêt de son algo est qu'il permet d'avoir directement un chiffre, exprimé en base 2, tirant ainsi parti du fait que c'est la base native d'un ordinateur).
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- Albert Einstein
Cette citation n'est pas d'Einstein !
Elle date d'avant et est de Georges Bernard Shaw (elle a aussi été attribuée à Oscar Wilde), et en version originale :
« America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between. »
C'est fou le nombre de gens qui ont repris cette fausse attribution... (je viens de voir ça avec Google)
J'ai un Duron 1 GHz qui chauffe peu (et consomme peu donc), avec 1 seul disque dur et quelques cartes PCI, mais à l'époque je me souviens qu'ils recommandaient une alim 300 W pour tout ce qui était Athlon. Il est probable que pour ma config une alim 250 W suffise.
L'intérêt d'avoir une alim un peu plus puissante que nécessaire est de la faire travailler plus "doucement" (on tire moins dessus) et ainsi d'augmenter sa durée de vie.
Je vais devoir changer d'alimentation car je vais passer à un Athlon 64 3000 (qui consomme et chauffe relativement peu également, cf http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-3.htm(...) ), et pour les cartes mères un peu récentes (comme pour celles pour Pentium 4) il y a un connecteur supplémentaire, de 4 broches, pour alimenter spécialement le CPU, en plus des 20 broches de l'alim ATX classique. Il s'agit du standard ATX 2.03.
Je me suis renseigné pour une alim silencieuse (très important pour moi, j'ai rendu presque inaudible mon PC) et la Fortron m'a été recommandée plusieurs fois, elle a un ventilateur de 12 cm avec potentiomètre, paraît-il inaudible à bas régime. Inconvénient, je devrai prendre la version 350 W, pour bénéficier du potentiomètre (cf http://materiel.net/details_FSP350-60PN-LED.html(...) par ex).
[^] # Re: Pas nouveau il me semble
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Libé parle d'une nouvelle technique de stockage sur HDD. Évalué à 5.
Oui oui, j'avais bien lu le passage que tu cites, mais ça m'étonnait franchement que ça n'ait pas encore été utilisé. Bon je dois me rendre à l'évidence (si l'article est exact, ce qui n'arrive pas toujours quand la presse nous parle de science ou technique).
[^] # Re: Puisqu'il est d'usage de faire sa pub
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 2.
Au sujet de l'angleterre et de politique économique (semble-t-il plutôt réussie), je recommande la lecture de ce billet, très intéressante :
« L'horreur économique ? I beg to differ... »
http://hugues.blogs.com/commvat/2005/03/lhorreur_conomi.html(...)
L'auteur est de gauche et non anti-libéral, c'est rafraichissant.
[^] # Re: Emission très moyenne.
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Traité établissant une constitution pour l'Europe. Évalué à 5.
Quant à Michel Polac et son droit de réponse, voilà une émission qui n'était franchement pas rigoureuse et dont les opinions politiques étaient clairement orientées; une émission sans doute plus rigolote (voire partant dans tous les sens) que "C dans l'air", mais pour l'objectivité tu repasseras, et au final moins instructive. Je m'en suis vite désintéressé. Tu dois être trop "à gauche" pour apprécier une émission un peu équilibrée comme celle d'Yves Calvi.
# Pas nouveau il me semble
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Libé parle d'une nouvelle technique de stockage sur HDD. Évalué à 4.
(C'était avant le Web alors je n'ai pas d'URL ;-)
[^] # Re: droit à la liberté et à la recherche du bonheur
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 2.
Heureusement que tu as répondu un 1e avril, j'ai failli prendre ta phrase au sérieux...
(au fait on écrit "quand même")
Et je confirme ce qu'a dit "gc", Sarkozy n'est pas un grand libéral, surtout quand ses actes le montrent. Cela dit "gc", difficile de se montrer libéral sans tout chambouler.
[^] # Re: droit à la liberté et à la recherche du bonheur
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 3.
Euh, t'es sérieux là ? Il faudrait arrêter de coller "ultra" n'importe où, et en particulier à "libéral".
Sarkozy a certainement des opinions libérales, comme certains hommes politiques de gauche, ça n'empêche pas d'avoir des visées sociales (et la gauche « n'a pas le monopole du coeur »). Si Sarkozy est "ultra-libéral", je me demande ce qu'est Madelin, et encore plus ce qu'est un vrai ultra-libéral comme ceux de l'école de Chicago, dont Milton Friedman en particulier.
Gardons aux mots leur sens.
[^] # Re: libre
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 3.
Pour la 42000e fois, Bolkestein !
Quant à ce que tu en dis, c'est faux car avec le TCE la directive ne passe pas telle quelle, d'après ce que j'ai entendu par des politiques.
On a ainsi une belle directive qui propose de revenir aux conditions de travail (en nombre d'heures hebdomadaires, l'amenant à 65 heures) d'avant 1906
Faut arrêter la fumette...
Plus sérieusement l'Europe va aider les pays pauvres de l'union à se développer (comme ça a déjà eu lieu, que je sache on ne s'est pas appauvri avec l'entrée de la grèce ou d'autres), et ouvre aussi des nouveaux marchés pour les pays qui étaient déjà dedans.
[^] # Re: Intérêt du débat ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Débat truqué sur le traité constitutionnel. Évalué à 3.
Et surtout je crains que les gens ne répondent pas à la question posée, mais votent pour des raisons de politique intérieure, croyant sanctionner un gouvernement ou des hommes politiques...
# Titre faux et journal non pertinent
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Victimes des brevets logiciels : MPlayer. Évalué à 8.
Franchement ce n'est pas sérieux comme journal.
Le site n'est pas du tout fermé, ils ont juste mis, et ce n'est pas tout nouveau, une page d'accueil de sensibilisation sur le brevets, qui comporte en bas le lien "Enter the MPlayer homepage while it is still available" http://www.mplayerhq.hu/homepage/design7/news.html(...) .
[^] # Re: tu fais bien de préciser "pas tous"
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
Je ne comprends pas cette affirmation. Personnellement je suis né (il y a plus de 30 ans) dans un monde de concurrence, où on bénéficie d'un certain libre-échange (à commencer par tout ce qui se mange et qui peut venir de l'autre bout du monde). Il est exact qu'il y a un plus grand libéralisme économique à l'heure actuelle car beaucoup de barrières douanières (protectionnisme) ont sauté, mais je ne crois pas que beaucoup de gens voudraient revenir en arrière, et en particulier payer x fois plus cher certains biens.
Je viens de lire ce commentaire http://linuxfr.org/comments/550973.html#550973(...) dont voici un extrait "Depuis 1992 et Maastricht, l'UE a intégré dans ses statuts, à propos des services publics 4 obligations : obligation d'égalité de traitement des usagers, obligation de desserte de l'intégralité du territoire, obligation de qualité et de sécurité, obligation de protection de l'environnement. L'UE accepte donc, et enterine l'existence de services publics universels sous controle des États, qu'ils soient gérés par des entreprises privées ou par des entreprises publiques. C'est cela qui figure dans la constitution.
Pour ce qui est des protections sociales : [...]"
Moi je n'appelle pas ça la primauté de l'économie sur le reste.
[^] # Re: erf
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 2.
Ce sont nos élus qui ont négocié ce traité, on les élit pour voter des lois, ils ont fait leur boulot. Là il se trouve qu'ils proposent une constitution et qu'on nous demande notre avis, certes pas dans le détail puisqu'il faut dire OUI ou NON.
"L'europe offre à ses citoyens un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée" (tiré du traité)
Je vois tout de suite une interprétation juridique validant la directive Bolkenstein ou une autre similaire :)
Si tu lis le billet du lien que j'ai indiqué en premier (quand j'ai indiqué le commentaire), tu verras que la volonté a toujours été d'encourager la concurrence et la libre circulation des biens et des personnes (je vois mal ce qu'on peut trouver à y redire, c'est un facteur de progrès). Je rappelle aussi qu'une constitution n'est pas une loi, elle est un cadre pour les lois (comme en France où la constitution ne préjuge pas de la politique menée). La directive Bolkestein n'est pas au niveau d'un texte constitutionnel.
Quand aux histoires de "libéralisme" ou non du traité, à mon avis la question n'a pas plus de sens que de qualifier la constitution française de libérale sous prétexte qu'un Alain Madelin pourrait être ministre ou président.
Concernant l'économie dans laquelle nous vivons, il s'agit aussi d'un monde de concurrence, ne serait-ce que parce qu'en tant que consommateur nous choisissons et que nous pouvons acheter bon marché des produits fabriqués ailleurs (c'est aussi ça, le libéralisme, et là je crois que tout le monde est pour :-).
[^] # Re: erf
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les enseignements de l'Histoire. Évalué à 4.
ils veulent juste un autre traité, une autre coopération
C'est une illusion, cette "autre Europe". Le traité est le résultat de nombreuses et longues négociations. Si on vote "non" à ce traité et qu'on en renégocie un autre, il sera grosso-modo le même. Ce commentaire est très intéressant : http://vanb.typepad.com/versac/2005/03/niveau_politiqu.html#c443286(...) .
Il ne s'agit pas de voter "oui" par peur, mais de voter "oui" parce c'est ce qu'il y a de plus logique si on veut faire progresser l'intégration européenne. Intégration qui, comme le souligne patrick_g dans ce journal, comporte des éléments favorables aux revendications d'une partie des partisans du "non".
Quand je vois les amalgames faits par la plupart des partisans
du non au TCE (les brevets, la directive Bolkestein), je doute de la faculté des gens de se faire une opinion un tant soit peu rationnelle.
Pour ceux qui voudraient aller plus loin que des anathèmes et des
raccourcis simplistes, il existe des blogs pertinents et réfléchis où
on peut se faire une idée, voici quelques exemples :
http://ceteris-paribus.blogspot.com/2005/03/la-codcision-pour-les-n(...)
http://vanb.typepad.com/versac/2005/03/niveau_politiqu.html(...)
http://hugues.blogs.com/commvat/2005/03/lhorreur_conomi.html(...)
A propos de délocalisations :
http://ceteris-paribus.blogspot.com/2004/09/rage-dsespoir.html(...)
[^] # Re: Le français et l'informatique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 8.
L'idéal pour chaque geek c'est d'avoir un CUL à portée de main.
[mode Etienne Mougeotte des Guignols] du CUL du CUL du CUL [/mode]
(désolé /o\) (et blague facile à part, je t'ai "pertinenté" en particulier pour ton dernier paragraphe :-)
[^] # Re: Absolument pas...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 3.
La correction que tu indiques va dans le sens de l'abus de langage donc.
Je ne vois pas en quoi ma rectification plus haut est inexacte (en tous cas ton message ne la contredit pas vraiment). On ne devrait ni dire implémenter (mon père me le disait déjà il y a 15-20 ans) ni implanter qui n'a pas vraiment de sens dans le contexte de l'informatique (en tous cas ce n'est pas la traduction de "to implement"). La seule légitimité de cet usage c'est le fait que les informaticiens maîtrisent moyennement le français en général et que quand les organismes officiels s'en emparent, ils entérinent des usages impropres.
A noter que "implanter" se dit en anglais : « to introduce, to establish (system etc); to implant (idea etc); to set up » (donc rien à voir avec "to implement")
[^] # Re: Un grand absent?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 9.
Comme disent certains : "pas du tout, efface".
La traduction exacte de "to implement" c'est tout simplement "réaliser" (au sens de "mettre en oeuvre", "faire"), plus précisément "coder" au sens de "programmer" vu qu'il s'agit de transformer un algorithme en langage d'ordinateur.
Mon Harraps me dit :
implement rendre effectif (un traité etc); exécuter, remplir (un engagement); mettre en oeuvre (un accord, un procédé technique); mettre à exécution (un projet); donner suite à (une décision).
Quant à "implanter" ça se dit pour une chose qu'on implante dans une autre, comme par exemple l'implantation d'un poil dans la peau ou d'un circuit électronique dans un corps, ou bien l'implantation de gens à un endroit (ce qui signifie qu'ils s'y fixent).
Mon Larousse me dit :
implanter installer, établir; introduire, fixer dans
# Correction : Bol_ke_stein (pas de "n")
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 3.
http://europa.eu.int/comm/archives/commission_1999_2004/bolkestein/(...)
[^] # Re: Quel avantage ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 1.
Tu n'as manifestement aucune idée du niveau moyen d'une personne (intelligente ou pas) sur ce en quoi consiste la gravure d'un CD, ni des connaissances que toi tu as accumulées concernant l'outil informatique.
Toutes ces choses qui nous semblent simples et allant de soi ne le sont pas du tout pour des gens peu tournés vers l'informatique et tout ce qui est "machine" (comme un magnétoscope). Pour moi, brancher un lecteur de CD sur un ampli ou un magnétoscope sur une télé c'est super simple (depuis petit), mais pas pour tout le monde.
[^] # Re: ce serait pas un hoax ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à 1.
[^] # Re: Akademgorodok Powa !! propos décousus sur innovation et collectivism
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à 3.
A moins d'être aveugle sur la souffrance et la misère sociale qui frappe l'essentiel de la population d'un pays très avancé comme la France
"l'essentiel" ? Mais tu n'es pas sérieux.
le Chili de Pinochet, dictature épouvantable
Pour ceux qui connaissent bien l'amérique latine, le Chili a été une des dictatures les moins dures (et oui, malgré les événements tragiques qui s'y sont déroulés; tout est relatif), mais il fait figure de symbole, pour diverses raisons.
Pour la Chine, en effet elle n'est plus "socialiste".
Le terme "économie de marché" ne signifie pas obligatoirement un grand libéralisme (rapport à ce que tu dis à propos des démocraties alliées).
En résumé (pour ne pas faire long), on peut constater que certaines choses n'étaient pas catastrophiques en URSS, mais comment comparer un régime dictatorial fort (voire très fort) avec la pauvreté dans un pays libre comme le nôtre ? Si la vie était vraiment attirante en URSS, les gens y seraient allés (encore aurait-il fallu y être autorisé). Il n'y a vraiment pas photo.
[^] # Re: ce serait pas un hoax ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à -3.
et
Mmmh c'est des bytes ou des bits qu'il y'a dans les divisions ??? là ça prète vraiment à confusion...
En parlant de fautes, tu devrais d'abord te relire...
[^] # Re: Akademgorodok Powa !! propos décousus sur innovation et collectivism
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal 10 Giga-octets dans un cheveux de 10 cm de long ???. Évalué à 3.
J'ai l'impression que tu ne réalises pas que tous les moyens qui allaient à la recherche scientifique soviétique (une part considérable) étaient le plus souvent liés aux recherches militaires, et ce au détriment du bien-être de la population (euphémisme). Je ne vais pas faire de laïus mais il me semble difficile de défendre le modèle collectiviste, dans la vie réelle; on en connaît les limites et les inconvénients.
Je pense justement qu'étant donné le potentiel humain et en ressources naturelles de l'URSS, imagine un peu ce que ça aurait donné avec une société libre et démocratique et une économie de marché (c'est lié). Quel terrible gâchis.
[^] # Re: Question
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche KQEMU : un module d'accélération pour QEMU. Évalué à 2.
Tu as mal traduit la phrase « The 1000 billionth binary digit of Pi is '1' », ça veut dire le 1000 milliardième chiffre (en anglais, 1 billion = 1 milliard), soit 10^12 (10¹²).
Précision : il s'agit du 1000 milliardième chiffre en binaire, pas en décimal (l'intérêt de son algo est qu'il permet d'avoir directement un chiffre, exprimé en base 2, tirant ainsi parti du fait que c'est la base native d'un ordinateur).
[^] # Re: Et firefox ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 1.
Je n'en ai jamais entendu parler par lui, tu as des sources de ce que tu avances ?
[^] # Re: Et firefox ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 3.
Cette citation n'est pas d'Einstein !
Elle date d'avant et est de Georges Bernard Shaw (elle a aussi été attribuée à Oscar Wilde), et en version originale :
« America is the only country that went from barbarism to decadence without civilization in between. »
C'est fou le nombre de gens qui ont repris cette fausse attribution... (je viens de voir ça avec Google)
# Une alimentation pas mal
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au message alimentation PC. Évalué à 2.
L'intérêt d'avoir une alim un peu plus puissante que nécessaire est de la faire travailler plus "doucement" (on tire moins dessus) et ainsi d'augmenter sa durée de vie.
Je vais devoir changer d'alimentation car je vais passer à un Athlon 64 3000 (qui consomme et chauffe relativement peu également, cf http://www.x86-secret.com/articles/divers/conso/conso-3.htm(...) ), et pour les cartes mères un peu récentes (comme pour celles pour Pentium 4) il y a un connecteur supplémentaire, de 4 broches, pour alimenter spécialement le CPU, en plus des 20 broches de l'alim ATX classique. Il s'agit du standard ATX 2.03.
Je me suis renseigné pour une alim silencieuse (très important pour moi, j'ai rendu presque inaudible mon PC) et la Fortron m'a été recommandée plusieurs fois, elle a un ventilateur de 12 cm avec potentiomètre, paraît-il inaudible à bas régime. Inconvénient, je devrai prendre la version 350 W, pour bénéficier du potentiomètre (cf http://materiel.net/details_FSP350-60PN-LED.html(...) par ex).