Ta posture de donneur de leçon sur le libre alors que tu fais la promotion de service privateur montre que t'es un troll. Aucun intérêt de te répondre ni de te lire. Ciao.
La position de M. Hygiène mentale est totalement claire et transparente. Il suffit de regarder sa vidéo publiée le 25 juillet 2018 (✦). Tout est expliqué à 20:30. Il n'entretient aucune confusion sur les licences et aucune confusion sur les dons. Au passage, vous remarquerez qu'il fait même la promotion des logiciels libres et de PeerTube.
Et on l’accueille comme ça ? Franchement Ch'uis hyper vener'… Les procès que vous lui faites sont (1) injustes et (2) totalement dégueulasses.
omc.
(✦) Encore faut-il prendre le temps de s'intéresser au minimum au truc !
Plutôt que féliciter et encourager une trajectoire qui va dans le bon sens (vers + de libre), on critique (de façon peu diplomatique, voir condescendante) une position car elle n'est pas 100%-full-total-archi-libre.
Je trouve malvenu ton intervention car quelqu'un qui fait des efforts en :
faisant la promotion des logiciels libres dans ses vidéos alors que ce n'est pas le sujet,
diffusant ces œuvres sur des plateformes libres tel que Peertube tout en sachant que l'audience est marginale
mérite d'être encouragé et pas rembarré comme tu l'as fait.
Sur le fond
La CC BY-NC-SA n'est pas libre. Et alors ? RMS, que l'on ne peut pas taxer de libro-laxiste, publie du contenu sous licence non libre CC-ND. Est-ce pour autant que tu vas dire à RMS ce que tu as dit en conclusion de ton premier post ?
je comprend qu'on ai du mal à lâcher des droits et tu as le droit légitime de choisir exactement les droits que tu laisses aux autres, juste des pistes de réflexion pour qui sait passer un jour en libre.
Bon, c'est triste pour le libre (logiciel ou pas), mais en fait pas nouveau (autant pour le logiciel que le non logiciel), le libre a toujours eu à se battre contre des gens disant aimer le libre mais ayant bien du mal à accepter ce qu'il est (il est bien plus tolérant que ce que les gens voudraient, il demande à ce qu'on tolère le commercial entre autre).
Ce que je trouve triste, c'est de dézinguer quelqu'un qui fait du super boulot avec une éthique franchement proche du libre.
Pour moi "faire" du libre ne se limite pas à venir coller une licence libre sur un bidule. Faire du libre, c'est aussi faciliter le partage et la transmission des connaissances.
Par exemple, si tu fais du code volontairement imbitable (c'est une pratique courante) et que tu mets ton truc son licence libre; ton code est théoriquement libre mais factuellement non-libre. Ce que je veux dire, c'est que tout ramener à la licence est vraiment trop réducteur.
Et puis, te sens-tu en droit de dire ce qui est bien ou pas? Selon quel critères? La subjectivité et des idées politiques rentrent alors en ligne de compte, est-ce moralement (de ton point de vue) légitime? On peut modifier les œuvres pour militer pour l'inverse (tu autorises qu'on te contre-dise en modifiant tes vidées) mais pas de revendre 1€ tes films tels quels, est-ce cohérent?
Pas d'accord, une œuvre artistique n'est pas un logiciel. Un logiciel peut avoir une conception incrémentale alors qu'une œuvre artistique n'a pas forcément vocation a évoluer. C'est un instantané d'une opinion qui est exprimée de façon subjective (les vidéos d'hygiène mentale sont reconnaissables parmi 1000).
Pour tout dire, je trouve même sacrément gonflé de faire la leçon à quelqu'un qui joue le jeu à 99,9% du libre et du partage. Surtout que le sujet traité est infiniment hardu et de salubrité publique !
Posté par omc .
En réponse au journal Grand débat.
Évalué à 8.
Petit manuel d'usage du grand débat :
1. prendre un gros paquet de contributions tous azimuts
2. faire ressortir du chapeau uniquement celles qui vous arrangent
3. les appliquer en disant : "ce sont des propositions qui viennent du peuple"
Posté par omc .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 4.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 21:51.
Encore une fois, tu peux élire des dirigeants si tu veux mais moi je préfère élire des représentants. Je préfère être représenté plutôt que dirigé. C'est le sens même du mot mandat. On mandate nos élus.
Posté par omc .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 10.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 07:53.
Extrait du site web :
Alors là, je suis scié. Ces deux phrases sont l'expression d'une novlangue totalement creuse de sens. Et puis, c'est une simple déclaration d'intention. On ne sait toujours pas comment ces informations vont être traitées.
Au passage, j'en peux plus du terme "remonter". Pourquoi doit-on faire "remonter" des informations ? Elles viennent d'en bas ? Elles remontent où ? En haut ? Qui est en bas ? Qui est en haut ? La France est un pays vertical ? À quelle altitude se situe-t-on ?
Ce terme est vraiment symptomatique d'une élite hors-sol.
[^] # Re: quel genre ?
Posté par omc . En réponse au journal SMTP menteur. Évalué à 3.
C'est en rapport avec le fait de ne pas imprimer les e-mails car c'est pas bien pour la planète.
[^] # Re: quel genre ?
Posté par omc . En réponse au journal SMTP menteur. Évalué à -1.
C'est un message à caractère informatif
[^] # Re: quel genre ?
Posté par omc . En réponse au journal SMTP menteur. Évalué à -1.
hahahaha, non !
[^] # Re: Un fix sur range()
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 1.
Corrigé, merci !
[^] # Re: Vue de très haute altitude
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 1.
Si c'est varié, c'est parce-que j'ai essayé de faire un document qui couvre mes propres besoins. C'est une sorte de pense-bête amélioré.
[^] # Re: Cours en anglais ?
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 1.
ça dépend si le public est francophone ou pas…
[^] # Re: Petit commentaire sur la forme
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 1.
C'est intégré ! Merci.
[^] # Re: Gros souci de hiérarchisation des titres et pagination
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 4.
Avec l'aide de ce thread, c'est corrigé. Merci à tous !
[^] # Re: Vue de très haute altitude
Posté par omc . En réponse au journal Document de cours : "Python for science". Évalué à 1.
Corrigé merci !
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -3.
Absolument d'accord
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -4. Dernière modification le 10 avril 2019 à 17:41.
Alors c'est pas un écolo.
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -10.
Ta posture de donneur de leçon sur le libre alors que tu fais la promotion de service privateur montre que t'es un troll. Aucun intérêt de te répondre ni de te lire. Ciao.
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -6.
Non… mais vous craquez totalement du slip !!!
La position de M. Hygiène mentale est totalement claire et transparente. Il suffit de regarder sa vidéo publiée le 25 juillet 2018 (✦). Tout est expliqué à 20:30. Il n'entretient aucune confusion sur les licences et aucune confusion sur les dons. Au passage, vous remarquerez qu'il fait même la promotion des logiciels libres et de PeerTube.
Et on l’accueille comme ça ? Franchement Ch'uis hyper vener'… Les procès que vous lui faites sont (1) injustes et (2) totalement dégueulasses.
omc.
(✦) Encore faut-il prendre le temps de s'intéresser au minimum au truc !
[^] # Re: En tout cas la communauté DLFP est super accueillante…
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -2.
+1
Plutôt que féliciter et encourager une trajectoire qui va dans le bon sens (vers + de libre), on critique (de façon peu diplomatique, voir condescendante) une position car elle n'est pas 100%-full-total-archi-libre.
$ for i in troll; do cat $i > /dev/null; done[^] # Re: Merci du partage
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -10. Dernière modification le 09 avril 2019 à 19:39.
@Zenitram
Comme tu vas sur les projets des autres pour dénicher des incohérences, je me suis permis de faire pareil et de cliquer sur ta page perso :
[^] # Re: Merci du partage
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à -4.
Pour résumer ma pensée en quelques mots.
Sur la forme
Je trouve malvenu ton intervention car quelqu'un qui fait des efforts en :
mérite d'être encouragé et pas rembarré comme tu l'as fait.
Sur le fond
La CC BY-NC-SA n'est pas libre. Et alors ? RMS, que l'on ne peut pas taxer de libro-laxiste, publie du contenu sous licence non libre CC-ND. Est-ce pour autant que tu vas dire à RMS ce que tu as dit en conclusion de ton premier post ?
Chiche ?
[^] # Re: Merci du partage
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 1.
Ce que je trouve triste, c'est de dézinguer quelqu'un qui fait du super boulot avec une éthique franchement proche du libre.
Pour moi "faire" du libre ne se limite pas à venir coller une licence libre sur un bidule. Faire du libre, c'est aussi faciliter le partage et la transmission des connaissances.
Par exemple, si tu fais du code volontairement imbitable (c'est une pratique courante) et que tu mets ton truc son licence libre; ton code est théoriquement libre mais factuellement non-libre. Ce que je veux dire, c'est que tout ramener à la licence est vraiment trop réducteur.
[^] # Re: Merci du partage
Posté par omc . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 1.
Pas d'accord, une œuvre artistique n'est pas un logiciel. Un logiciel peut avoir une conception incrémentale alors qu'une œuvre artistique n'a pas forcément vocation a évoluer. C'est un instantané d'une opinion qui est exprimée de façon subjective (les vidéos d'hygiène mentale sont reconnaissables parmi 1000).
Pour tout dire, je trouve même sacrément gonflé de faire la leçon à quelqu'un qui joue le jeu à 99,9% du libre et du partage. Surtout que le sujet traité est infiniment hardu et de salubrité publique !
Vive le Libre et vive la Zététique !
[^] # Re: Mwai, sans moi
Posté par omc . En réponse à la dépêche L’ultime challenge LinuxFr.org. Évalué à 10.
Jé ton IP
# Grosse Blague
Posté par omc . En réponse au journal Grand débat. Évalué à 8.
Petit manuel d'usage du grand débat :
1. prendre un gros paquet de contributions tous azimuts
2. faire ressortir du chapeau uniquement celles qui vous arrangent
3. les appliquer en disant : "ce sont des propositions qui viennent du peuple"
-> Grosse blague <-[^] # Re: Novlangue
Posté par omc . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 21:51.
Encore une fois, tu peux élire des dirigeants si tu veux mais moi je préfère élire des représentants. Je préfère être représenté plutôt que dirigé. C'est le sens même du mot mandat. On mandate nos élus.
[^] # Re: Novlangue
Posté par omc . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 1.
À Flatland on n'a pas d'internet
[^] # Re: Novlangue
Posté par omc . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 16:24.
Je réfute le terme de "dirigeant" pour les politiques et préfère celui de "représentant". À chacun sa vision de la démocratie.
[^] # Re: Novlangue
Posté par omc . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 11:52.
Les politiques sont nos supérieurs hiérarchiques ?
[^] # Novlangue
Posté par omc . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 07:53.
Extrait du site web :
Alors là, je suis scié. Ces deux phrases sont l'expression d'une novlangue totalement creuse de sens. Et puis, c'est une simple déclaration d'intention. On ne sait toujours pas comment ces informations vont être traitées.
Au passage, j'en peux plus du terme "remonter". Pourquoi doit-on faire "remonter" des informations ? Elles viennent d'en bas ? Elles remontent où ? En haut ? Qui est en bas ? Qui est en haut ? La France est un pays vertical ? À quelle altitude se situe-t-on ?
Ce terme est vraiment symptomatique d'une élite hors-sol.