omc a écrit 173 commentaires

Où comment sous-traiter du taf sans sortir un brouzouf

Quand j'ai commencé à écrire pydic (il y a deux ans), il n'existait pas d'outil libre et encore moins de module python qui permettait de réaliser de la DIC. Aujourd'hui, il y a quelques projets mais aucun qui retient l'approche que j'ai choisie pour pydic. À savoir : un truc simple, facile et rapide à mettre en œuvre pour les mécano-geeks.

Bonjour Jeff, c'est vrai que mon journal doit être assez incompréhensible pour les non-mécaniciens. Je le regrette mais je n'avais pas le courage d'expliquer tout en détail… En effet, ça mérite largement une dépêche ! Si tu le souhaites, je veux bien contribuer à celle-ci.

Impressionnant, merci de ta réponse :)

[digression minecraft] J'ai vu dans cette animation http://htwins.net/scale2/ que la taille d'un monde de minecraft est du même ordre de grandeur que la planète Neptune…. vous pensez que c'est vrai ?
[/digression]

Bonjour, pourras-tu m'informer des valeurs que tu trouves et si elles te paraissent correctes ?
J'en suis toujours à la phase de test… et plus j'aurais de retours (positifs ou négatifs) et plus vite je serais fixé sur les limites de cette appli. Mon mail est sur la page google play de l'appli.

D'avance merci ! :)

Oui, c'est vrai… hop enlevé !

Salut,
Merci de ton intérêt :) !

Sur PC, ça s'interface avec quoi ? Je préfère attendre un tar.gz qui contiennent un exécutable ou un rpm pour ma distribution (Fedora) que d'installer des packages hors distro.

Je vais faire une version 'light' qui sera très facile à installer sur du linux et du windows.

Salut,

Quelle precision peut on esperer ?

Ça dépend de plein de trucs : la qualité de ton micro, de la précision de tes moyens de mesure etc, etc…. mais avec les moyens du bord (pied à coulisse + balance précise au gramme + micro du smartphone) j'arrive à être précis à 1GPa (essais effectués sur de l'aluminium AU4G).

Quel avantage par rapport a regarder la valeur tabulee dans un bouquin pour un materiau donné, est ce plus precis ? Bref, quand est-ce que je peux esperer que ca m'est utile ?

Lorsque la valeur n'existe pas dans la littérature et que tu développes un nouveau matériaux (c'est très souvent dans le domaine des matériaux céramiques). Tu peux aussi utiliser cette méthode dans une chaîne de production pour vérifier que ta pièce ne comporte pas de défaut.

Je ne comprends en fait pas bien. Si c'est un objet complexe non homogene, le module de Young n'a pas trop de sens.

Le module de Young est une caractéristique du matériau même si celui-ci est hétérogène. La forme de la pièce ne rentre pas en ligne en compte.

Par contre, le test RFDA n'est valable que pour des formes simples (plaques, cylindres et pastilles). Pour l'instant, je n'ai implémenté dans l'appli que le cas de la plaque. C'est un essai très robuste qui fait l’objet d'une norme ASTM depuis les années 70. Cet essai prend tout son sens dans le cas des matériaux fragiles (comme le verre) qui sont des matériaux très difficiles à soumettre à des essais mécanique (la pièce se rompt dans les mors ou sur les appuis).

Salut !
Si les winphone peuvent exécuter du code python alors ça peut fonctionner… Malheureusement je n'ai pas l'impression que cela soit le cas.

Bonjour,
je ne prétends pas faire un blockbuster avec cette application.

Au minimum, tu ne devrais pas commencer la présentation par un texte qui ne peut être compris que par des experts du secteurs.

J'ai mis dans le titre "un peu de méca", histoire d'annoncer la couleur…

Donc il s'agit bien d'un problème lié à l'utilisation de la marque "Ubuntu". Ce n'était pas très clair.

Je ne comprends pas.
Qu'il y est un problème dans l'utilisation de la marque et du logo ubuntu -> OK
Mais pourquoi avoir à payer quelque-chose si on modifie Ubuntu. La distrib' n'est-elle pas sous une licence libre ?

Salut !
Tu parles de jauge de contrainte et de pont de Wheastone… Il existe un kit arduino chez snootlab qui permet de gérer ça ?
Ça m'interresse

:)

La version windows est dispo ici

Bonjour, une version windows est dispo. Je ne suis pas certain que cette version soit fonctionnelle à 100% car je n'ai qu'un pauvre windows XP dans une virtualbox pour tester le bouzin et que la version dispo a été cross-compilée depuis Linux.
Du coup, je suis preneur de retour d'expérience (marche, marche pas…) !

Et une deuxième qui montre la détection de collision ainsi que le traçage de graphe en direct.

Ce n'ai pas ce que j'ai dit…
Est-ce que ton collègue peut m'aider à faire une version Windows ? Comme cela, ça irait plus vite.

Je ne peux pas répondre avec précision… Désolé

Une vidéo est disponible ici (attention, google inside)

Oui… et Mac aussi !
(D'un point de vue technique, toutes les bibliothèques utilisées sont multi-plateformes.)

En fait, j'ai beaucoup procrastiné sur ce projet. La réécriture date d'avant 2012. Sinon, d’après ce que j'ai lu d'ici et là, le passage qt4 -> qt5 est assez indolore. Mais avant de faire ça, je préfère plutôt me concentrer sur les fonctionnalités et les corrections de bug avant de tenter un changement de version. (pareil pour le passage en C++11x).

C'est corrigé, merci !

Oui, le logiciel est limité au corps rigide. Les équations sont celles de la dynamique. Sinon, OpenMeca utilise chronoengine comme moteur physique. Si tu souhaites te documenter sur les algorithmes utilisés, tu peux jeter un oeil sur les cours de David Barraff… mais c'est du balèze !

Pour freecad, j'y ai déjà pensé mais j'ai déjà beaucoup de choses sur le feu.