Skywalker Anakin a écrit 43 commentaires

Est-ce que tu as déja lancé un terminal dans MacOS X ???

Regarde le nombre incroyable de logiciels libres dont les panel de config d'aqua sont une surcouche !

Ca me tue le nombre de personnes qui voient que la surface d'un OS et en se rendent pas compte des logiciels libres qu'ils utilisent tous les jours !!! (darwin et aqua exclus biensur)

C'est bien beau de troller mais si ca continue comme ca certains ne vont plus utiliser KDE parceque Apple y a contribué (KHTML).

MacOS X c'est pas seulement toute l'interface proprio Apple inutile, c'est aussi un système indépendant (Darwin), dont on a les sources. Certes certains diront qu'il n'est pas libre parcequ'il oblige a publier toutes les modif privées contrairement à la GPL.

Mais c'est un système qui utilise que des outils libres : GCC, Samba, LDAP, Apache, XFree 4.2.1 (Apple X11), KHTML ...

Pour le hardware ca marche nickel sous nunux, sauf le manque de drivers binaires OpenGL pour NVidia sur ppc ! mais ATI c'est ok.

Ce que je veux dire par la c'est que ca sert a rien de dénigrer un acteur du libre comme ca. Apple a encore des efforts a faire, mais ils sont quand même passé d'un monde très fermé a quelque chose de bien plus ouvert que M$ Win, Sun Solaris, SGI Irix, HP-UX, IBM AIX ...

Je trouve justement que Apple à la linux-expo c'est une très bonne occasion pour aller discuter avec eux et leur faire comprendre que plus ils se tournent vers le libre mieux c'est !!! Et plus ils se sentent soutenus par notre communauté plus ils vont adhérer à nos principes et venir du bon côté de la force ;)

Je crois plutot que tout le monde dit Internet et que ce sont les médias qui ont commencé à dite l'Internet.
J'ai toujours dit Internet et je continurai comme ca.

Je considère qu'Internet c'est le nom d'un réseau, initialement appelé Arpanet. Comme c'est un nom il ne prend pas d'article.

:)

> ce qui n'est pas le cas de MacOS X et son environnement graphique exclusif et propriétaire.

Exclusif est en trop.

Darwin + XFree ca marche plutot bien (accéléré).
Et c'est du 100% open source ! (j'ai pas dit libre !)

Cela dit en passant ... pas besoin d'acheter MacOSX pour avoir Darwin (qui tourne très bien sur x86 d'ailleurs mais ca c'est une autre histoire :p ).

Donc ca leur a coute moins cher a developper. Apple perd de l'argent sur MacOS depuis toujours. Apple est avant tout un constructeur. et chez les concurrents ... (qui eux ne publient pas leurs sources) : $ strings /cygdrive/c/WINNT/system32/ftp.exe @(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California. All rights reserved.

Justement je trouve ca génial de devoir redistribuer le code si on l'utilise même en interne. C'est ca qui fait avancer les choses !! Bien évidemment c'est pour qu'Apple en retire les bénéfices ... et alors ?!?! tout le monde en profite c'est l'essentiel.

A mon avis ils ont encore des choses à apprendre sur la programmation indépendante de la plateforme.

La version linux de ut2003 est en SDL + OpenGL ... ce qui veut dire qu'une simple recompilation devrait suffir pour marcher sur MacOSX ou SGI ou ... toute plateforme supportée par SDL.
Juste un petit bémol : c'est vrai si ils ont pas foiré le code réseau et qu'ils ont bien utilisé ntoh?() hton?() pour ne pas dépendre de l'endian (ordre des octets) dans les transferts ...

La dernière fois que j'ai regardé les sources de xnu (le kernel de MacOSX) c'était encore la pile TCP/IP de freebsd. J'ai fait des diff entre les sources et j'ai pas vu de différences.
Peut-etre qu'ils ont changé avec jaguar, faudrait que je regarde mais j'ai pas le temps la !

ifconfig tu connais ?
route ?
netstat ?
ftp ?
inetd ?
apache ?
samba ? (oui en standard !!!)

c'est un BSD mon vieux, réveille toi !

Si on considère qu'une license libre c'est GPL alors l'ASPL n'est pas une license libre. Mais je n'ai jamais vu d'apellation "license libre". Je ne voi pas ou tu as cherché ca.
Enfin .. tout le monde le sait bien l'ASPL est assez controversée, c'est pour ca qu'elle est en version 1.2. Apple a changé quelques paragraphes pour la rendre un peu plus libre, ou un peu moins contraignante pour les pessimistes, afin d'éviter trop de critiques.

Faux !

pour le menu contextuel tu fais Ctrl+clic (pour les souris Apple) ou bouton droit (pour les autres)
La molette scroll les fenetres et le texte partout.
Le bouton du milieu est géré dans Xfree (si on l'a installé)
Quake3 pour MacOS X gère tous les boutons ... comme tous les jeux sur mac.

Cet article je le résume en <<mon mac m'a couté cher, j'aimerai bien pouvoir avoir les autres applis gratos>>

Ca existe deja, ca s'appelle fink !
http://fink.sourceforge.net/(...)

L'intérêt c'est que tu peux manager tes package soit à la BSD avec 'fink install <package>', soit avec 'apt-get install <package>' fourni avec fink.

Ma logitech dual optical avec 4 boutons + molette marche sous macosx sans pb. meme pas besoin d'installer un driver !!

tu --> []

Désolé de rabacher ... mais XFree marche très bien sous MacOS X (avec l'OpenGL hardware sur le cvs)
;)

Sauf que IBM va annoncer en novembre un processeur qui ressemble étrangement à ce que motorola aurait appelé le G5.

Selon IBM ils ont besoin d'un Power4 lite pour leurs machines desktop (intel ca pue ?!) ... alors pourquoi pas en vendre a Apple ?

Exact ... la couche d'émulation lance un MacOS 9 complet d'une autre partition (ou dans un répertoire) et les applis tournent vraiment dans macos9 donc sans protection mémoire !!

Si une appli plante dans le MacOS 9 émulé ca peut planter toutes les applis lancées dedans mais pas macos X !

Bah l'Apple Public Source License aussi :)

http://www.opensource.org/licenses/apsl.php(...)

MacOS X fermé ???

une petite recette de cuisine pour la forme :
sous macosx :
vi /etc/ttys
-> commenter la ligne qui lance Aqua
-> décommenter la ligne qui lance la console
:x
prendre le dernier cvs de XFree (pour avoir GLX en hardware :)
compiler xfree
compiler windowmaker (troll)

note:
Pas besoin de macosx en fait ... ce qui évite de payer jaguar.
juste s'inscrire gratuitement sur le site d'apple et télécharger Darwin (pour powerpc ou x86 !!!) et faire la meme manoeuvre.

en somme on se retrouve avec presque un FreeBSD 4.4 sur micronoyau Mach avec un serveur X.

Les logiciels libres aportent a la nouvelle économie une nouvelle forme de business : la vente de service ! (ce qui est vieux comme le monde en passant)

On ne vend plus un produit puisqu'il est libre, à la limite on vend l'emballage (Pack mandrake a la fnac). On vend au contraire un service : c'est à dire une installation (serveur apache+mysql + firewall ... éventuellement un parc de PC avec linux+openoffice (un jour) au lieu de word), une maintenance (maj à distance, assistance, audit des log).
La boite qui vend le service a une marge de 100% : pas de licences !

C'est du pure capitalisme à mes yeux ! alors faites moi rire avec votre communisme :p

> non mais attend, les mecs pompent du source a tout va
Suse aussi ils pompent du code partout .. et redhat aussi ...

vive la linux from scratch ! CQFD ;-)

<Troll> A-t-on le droit de vendre du code GPL ? </Troll>

Bordel arretez avec ces troll sur QuickTime !!!

QuickTime c'est un FORMAT DE FICHIER ! pas un codec ! et il est très bien connu.

Mplayer lit les quicktime, comme d'autres projets GPL.

Si tu parlait de Sorenson qui est un CODEC proprio, dis le clairement. Dans ce cas c'est vrai le sorenson 3 n'est pas lisible sous linux.

Cela dit en passant, quicktime 6 utilise le MPEG4 ... et crée des fichiers .MP4 iso lisible par tous les player !
Je en vois pas plus standard et ouvert que quicktime maintenant. Et si tu veux encoder du mpeg4 sans passer par quicktime pro utilise mpeg4ip en GPL.

Et pour en rajouter une couche : le serveur de streaming quicktime est OpenSource.

;-)

Le QuickTime Streaming Server est deja open source depuis pas mal de temps.
En plus il stream du MPEG4 "ISO compliant" !! c'est à dire lisible par tout player mpeg4 ISO.

J'attend de voir celui de Real, mais vu leur format un peu pourri de .rm j'ai des doutes.

J'y crois pas ...

1) Le nombre de PC en circulation qui ne sera pas renouvelé avant un bon nombre d'années est impressionnant ! Ce qui veut dire que MS ne peut pas sortir un système qui n'accepte que les matos certifiés par peur de perdre un marché immense.

2) Tout se contourne !! Microsoft ne fait rien qui entrave son monopole. Tout ce qu'ils font peut se cracker ! je pense que c'est fait expres sans trop le montrer => Un monopole rapporte bien plus que quelques dollards gagnés par le NON piratage.

mais ...

rien n'empèche que dans beaucoup d'années, si le climat est favorable, que M$ ressorte ce brevet pour on ne sait quoi de pas beau :(

Ohla !

t'emballe pas comme ca !
A ma connaissance c'est pas M$ qui construit les cartes meres, ni qui code les BIOS !!!

Donc tant que le brevet appartient a krosoft personne ne pourra mettre de protection dans les BIOS :=)))
C'est du tout bon pour nous !

sudo su -
c'est pareil que de se loguer en root

d'ailleurs lorsque tu te logues en root sous openbsd il te dit :
dont login as root, use su

... donc va te coucher quand meme

pourle pass root ... il n'y en a pas par defaut (c'est une etoile a la place du hash crypte) !!! donc impossible de se loguer en root avant d'avoir fait un sudo passwd root pour en mettre un