ß ß a écrit 419 commentaires

* Ça fait deux fois qu'il est mort Sevran
* Oui, mais il a beaucoup souffert.


Enfin bon, on ne le regrettera pas (en tout cas moi non). Ça me fatigue tous ces gens qui sortent des éloges posthumes.

C'était peut être un grand animateur/chanteur/présentateur ché pas quoi (moi j'ai jamais accroché en tout cas). En tout cas il restera pour moi un animateur banal (pas de quoi faire déplacer sa majesté sarkozienne) et surtout un raciste décomplexé.

Je trouve ça révoltant de souhaiter la mort de quelqu'un et c'est quelque chose à quoi je m'oppose totalement. Mais ce n'est pas pour autant qu'une personne devient subitement un saint quand il meurt.

Dans le journal, il est dit que le mec reçoit en réponse une dizaine d'offres d'emplois en moins de 5 minutes.

Qui a parlé de chômage ? Ce n'est même plus le plein emploi, c'est carrément la pénurie de main d'oeuvre. Les DRH sont tellement à l'affut qu'ils passent leur journée les yeux fixés sur leur client mail à attendre des demandes et répondent avant d'avoir même d'avoir lu le message.


Bon sérieusement, sur la forme. Ben c'est du MS quoi. Un flash lourd (ça a mis 30 secondes à charger chez moi) pour un journal qui disparait à droite et qui revient laborieusement au milieu quand je vais le chercher avec la souris.
Bon ok c'est joli, mais à quel prix ?
* Une animation lourde
* Un texte illisible et impossible d'agrandir ou de changer la police (merci flash)
* Fonctionnement aléatoire (quand le journal se replie, il faut bien attendre pour aller le chercher de nouveau que l'animation soit finie, sans quoi le bout de journal reste figé et impossible de déplier. Plus qu'à recharger l'animation ultra lourde).

En plus de passer pour un intégriste, c'st une elle preuve d'hypocrisie; les spécifications du proco ne sont pas libre non plus...

Quel hypocrite ce RMS !

Il prone le libre et refuse d'utiliser un firmware privateur.


Plus hypocrite tu meurs !

Il existe un utilisateur "Anonyme" (forcément quelqu'un allait réserver ce nom suite aux commentaires anonymes). Mais si c'était lui dans la news que j'ai citée, alors il est sacrément bavard (près d'un commentaire sur deux) et aime bien se répondre (autosatisfaction récursive, toussa).

Zut alors. Moi qui me plaint des personnes qui ne rafraichissent pas leur page avant de poster, je me fais avoir à mon tour ><.


Dans les contenus en ligne, certains sont bien antérieurs au passage à Templeet. On a même des news antérieures au passage à dacode (pas beaucoup : 2 !).
https://linuxfr.org/2000/09/09/5.html



Et puis tant que j'y suis, en exclusivité mondiale, le premier article (encore accessible) ayant un commentaire d'un anonyme.
https://linuxfr.org/2000/09/11/48.html

On peut retrouver de tels commentaires.

Par exemple sur des news montrant que la RIAA était DÉJA nuisible en 2000. (Si on se réfère au titre, pas au contenu de la news).

https://linuxfr.org/2000/10/12/501.html

J'ai tendance à penser que tout le web devrait être en https,

Attention à ce que tu dis...


Il suffit qu'un employé des majors de l'inculture^W^W^W^W de l'industrie du divertissement passe par ici et c'est la crise cardiaque assurée...

... quelle bande de trolleurs chez MS.

Appeler à dessein un soft RMS pour ensuite jetter la faute sur lui et discréditer l'acronyme aux trois lettres...


C'est petit ;)

C'est en partie vrai.

Sauf que ce n'est pas comparable.

Dans un cas, un simple aptitude update && aptitude upgrade, cela prend 2 minutes et tout est réglé.

Dans l'autre cas, il faut aller chez son fournisseur le plus proche et se procurer pour plusieurs centaines d'euros, puis l'installer.

C'est d'autans moins vrai maintenant que le format normalisé/standardisé OpenDocument et lisible par une dizaine de suites bureautiques. Les .docs eux, ne sont lisibles que par la dernière version de MS Office. Pour les OOXML, ce sera toujours un peu vrai vu que la norme est à moitié fermée (dépendance à la plateforme win, brevets, blobs, ...).

Exemple : Le format .doc de Microsoft Office a été modifié depuis word
95. Un fichier créé dans word 95 est peu lisible dans word 2007. Si
Microsoft n'édite plus Word dans le futur, les fichiers .doc créés
actuellement ne seront plus lisibles.

Bon ok il y a des différences de version avec le format doc que ce soit entre MS Word pour Win ou pour Mac ou entre un version de MsOffice et une autre ou entre MSOffice et OOo.


Mais ce n'est pas le pire. C'est encore lisible.

Par contre une personne utilisant MS Office 2007 enregistrera par défaut au format office2007 et la personne utilisant MS Office 95 devra acheter une nouvelle version si elle veut vraiment lire le fichier.

piew...

Tant de haine et de rancœur dans un seul homme.


Tu as du être très malheureux quand tu étais petit pour être aussi méfiant maintenant.


Je ne faisais que répondre à ton post, sans t'agresser ni te faire la moindre reproche.

je m'y attendais à ça, dès que l'on critique la moindre chose envers debian on se ramasse les foudres
ben oui faute de pouvoir attaquer autrement, on attaque sur la tournure des phrases...logique, c'est d'une bassesse.....
je m'adapte pour que tu comprennes bien.....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parano%C3%AFa
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_(rh%C3%A9toriqu(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_Hominem

Maintenant si tu souhaites discuter *vraiment* (c'est à dire sans te réfugier continuellement derrière "oui, mais si un debianeux il est forcément de mauvaise foi"), alors laisse tomber les sarcasmes, la paranoïa excessive, la rancœur et débattons sur le fond et non sur la forme.


Bon Week End quand même.

Note: J'utilise Gentoo _ET_ Debian (pour le moment...).

Je vois probablement ça avec mon vilain esprit de "vil-debianeux-qui-déteste-gentoo-comme-tous-les-utilisateurs-de-debian", mais j'interprète ça comme "si vous continuez je vire ma debian".


Franchement, si ça ne te plait pas vire là hein, il ne faut surtout pas te sentir obligé...


Ça ne nous fera pas de peine, vraiment.

- c'est l'une des plus libres
Une des plus libres ?

Je n'ai jamais testé gentoo en profondeur, mais un ami à moi, grand fan de gentoo a regretté qu'il ne soit pas possible simplement d'avoir une distribution gentoo 100% libre.

Sa meilleure solution a été de faire un script perl qui va farfouiller dans toutes les licences des softs installés et lever un warning quand il ne fait pas partie de la liste des licences qu'il a répertoriés comme étant libre.

En tout cas, je ne pense pas qu'il existe une solution simple pour avoir une gentoo libre (cette personne que je connais ignorant manifestement son existence, si tant est qu'une telle possibilité existe).

c'est incontestablement gentoo. (avis perso).
C'est quoi un avis personnel incontestable ?

Un avis personnel partagé par tous ?

Prendre flash pour l'argumentation est un peu biaisé, car ici 90% des gens detestent flash

Pas du tout, j'ai pris cette comparaison à dessein.

Mais par contre oui, tout ce qui "apporte un plus au site" comme tu dis, et bien, par definition celà apporte un plus au site. et oui je trouve celà bien.
Tu trouves cela bien, car on reste dans la généralité. C'est facile de dire "ce qui est bien ce n'est pas mal".

Non, la question, c'est est ce que les choses que 95% des utilisateurs trouvent bien est bien ? D'où l'exemple de flash.


Flash est typiquement le truc qui au premier abord semble génial, c'est tout dynamique, on peut mettre du son sur le nain ternet, des vidéos aussi, c'est interactif toussa, de la balle.

Sauf que...

Sauf que ce n'est pas accessible (et pas que pour les geeks en FreeBSD sur un proco 64 bits), ce n'est pas référençable correctement par un moteur de recherches, c'est lourd (en taille/poids), ça n'est pas libre, ça n'est pas compatible avec la moitié des fonctionalités usuelles (comme le bouton précédent/suivant, le bouton stop, ...), impossible de copier coller une url directe, ce n'est pas utilisable de façon optimale par les mécanismes de cache, impossible de copier/coller, impossible de rechercher un texte dans une page etc.

Comme tu le dis, nous somme (presque) tous d'accord pour dire que le flash ça pue ici. Mais pourquoi ? Parce qu'on s'intéresse à tout ça, parce qu'on a entendu/vu des personnes ayant expérimenté des désagrément ou en avons connus nous même.

Si, lorsque le flash s'est fait connaitre, debian avait adopté ce format (faisons abstraction de son côté privateur), linuxfr avait mis du flash, slashdot, groklaw, sourceforge etc. Penses tu que tant de monde serait réticent au flash ?

Ça fait partie de l'éducation. On peut montrer au monde que le flash ça pue, mais ça ne suffit pas. On peut aussi montrer que le proprio c'est mal, mais ça ne suffit pas. On peut aussi montrer que les standards/normes ouverts sont nécessaires mais ça ne suffit pas. On peut aussi éduquer les utilisateurs de sites web, mais ça ne suffit pas.

Toutes ces actions sont complémentaires, pas exclusives.

non parceque si c'était "possible" de changer la mentalité des gens (dont j'en suis d'ailleurs) et ben depuis le temps ça se saurait, non ?
C'est pessimiste ce point de vue.


Alors ce n'est plus la peine de faire de la pub pour notre distro préférée. Tout le monde utilisera toujours Windows à vie si les mentalités ne changent jamais.


Bien sûr que c'est possible. Seulement personne ne le fait parce que personne ne le fait.

Je m'explique : deux sites proposent un contenu similaire mais sont concurrents. L'un propose des videos en flash ou une animation en flah ou n'importe quoi qui apporte un plus au site (supposons que ces vidéos expliquent quelque chose d'essentiel).
L'autre site devra s'aligner ou perdre des parts de marché. Même s'il est convaincu que le flash ça pue. Ou alors il faut qu'il trouve quelque chose qui puisse le remplacer efficacement sans que les utilisateurs aient un module à installer ou des fonctionnalités en moins ou une baisse des performances etc.

C'est du nivellement par le bas.

Revenons à Debian. Debian n'a heureusement pas le même but qu'un OS privateur/proprio. Son but c'est la liberté. Son but pourrait tout aussi bien être l'éducation des utilisateurs. Ça fait aussi partie du côté étique. Participer à l'amélioration des comportement des utilisateurs d'informatique.


Maintenant à la question est ce que le site de Debian doit être refait, perso je n'ai pas de réponse et je m'en fous un peu. Je ne comprends pas pourquoi tant de personnes le trouvent moche ce site. Il ne m'a jamais choqué. Qu'il change ou pas peu importe tant que le contenu est pertinent.

Maintenant si il devait changer pour mettre plein de nimages et un contenu ajax pourquoi pas, je ne suis pas contre. Mais je préfères que les devs contribuent à la distrib plutôt qu'au site, qui (à mon avis) n'en a pas besoin.


veux-ton une communauté plus importante, des gens qui se sentent bien sur ce site, y compris des débutants avec des questions de débutant ?
Ou bien se renfermer sur sois même, ne pas chercher a avoir de nouveaux entrants, se prémunir d'un afflux de débutant, cultiver un esprits élitiste, apres tout un linux ca se merite ;) ?

On rentre un peu dans le caricatural, mais je m'y attendais un peu.
Si ça devait faire perdre des utilisateurs à Debian, je ne pense pas que ce soit un mal. Je ne pense pas que Debian devrait être une distrib qui a pour but d'avoir un maximum d'utilisateurs. Chacun son but. Il y a d'autres distribs sur ce segment (ubuntu, mandriva...).


Tout ceci n'est que mon avis, je comprend également ton point de vue et je ne pense pas que le mien soit meilleur.

Effectivement, ça fait ça quand on veut supprimer la glibc utilisée et peut être également si on supprime le kernel en cours d'utilisation si je ne me trompes pas.


Le message exact est :

You are about to do something potentially harmful.
To continue type in the phrase "Yes, do as I say!"


Vous êtes sur le point de faire quelque chose de potentiellement dangereux
Pour continuer, tapez la phrase "Oui, faites ce que je vous dis !"


Et il faut effectivement taper toutes les lettres, point d'exclamation y compris (oui, même pour les malheureux administrateurs de debian de l'hexagone avec un clavier français et une locale en ou C.

Parfaitement, et a ton avis, qu'est-ce qu'il y a de plus simple :
Très bonne question.


Une autre question, qu'est ce qu'il y a de mieux (et pas forcément plus simple) et de plus profitable à long terme ?

moi, je doute que Ricoh ait le meme poids sur le marche des webcams que MS sur celui des OS et des suites bureautiques.

Je n'ai jamais prétendu le contraire. Je faisais juste remarquer que ce "pouvoir du client" n'est pas une nouveauté et qu'elle existe dans d'autres secteurs (bien que toujours dans le domaine de l'informatique). Ce que l'on connait parfaitement depuis des années (le poids de MS sur ses clients) semble être dur à imaginer pour d'autres boites/situations.

La question que je me pose moi en lisant ça, c'est plutôt comment Ricoh peut-il avoir autant d'influence sur HP, qui est le client!?

Comme si MS n'avais jamais eu de l'influence sur ses clients (particuliers ou contructeurs/assembleurs de PC) ;)


Je ne connais pas bien Ricoh, mais je doute que MS soit un cas isolé.

C'est bien ce que je pensais, tu n'as rien compris.


Il n'est pas question de "changer la licence". Seul l'auteur d'un code peut changer sa licence.


Il est question de redistribution comme autorisé par les licences BSD.

"* Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted"

Si tu n'es pas d'accord avec les licences BSD ne les utilises pas. C'est pas compliqué.

Le problème c'est aussi la GPL qui a tendance à enrober des codes sous BSD quand ils sont inclus dans un certain kernel, et les devs d'origine (sous BSD donc) ne peuvent ensuite plus reprendre le code amélioré (ou pas) par ceux de l'autre kernel... m'enfin.

Le problème c'est la BSD qui autorise ces changements.


C'est bien beau de se plaindre tout le temps du côté "contaminant" de la GPL et de regretter que la BSD ne possède pas de copyleft...

Et si quelqu'un modifie ce code et met une licence proprio, tu vas également dire que c'est la faute à la GPL que tu ne puisse plus reprendre les modifications ?

En plus tu fud... Ta parenthèse (ou pas) est fausse. Si le code n'est pas modifié, les devs peuvent toujours l'utiliser vu qu'ils ont la version originale. Un fork, ce n'est pas un transfert de paternité...


Ah la la ces fanboys BSD...

ps: dernier espoir la Chine... cela est triste de devoir compter sur une dictacture pour faire evoluer le monde vers l'ouverture...
Surtout que cette Chine est "à pieds"

Deux articles qui résument bien :

http://www.itrmanager.com/articles/75909/open-xml-norme-text(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/42729-iso-ooxml-votes-scan(...)

mais tu te doutes bien que je ne l'avouerai jamais publiquement sur un forum.

Donc c'est oui :D

j'ai une petite soeur de 27 ans qui souhaite se connecter à la toile mondiale.
Une petite soeur de 27 ans qui va utiliser du nunux, mais elle est célibataire au moins ? :D
Est ce qu'elle veut un professeur particulier en nain ternet ? :o

ça coute après 30 euros par mois comme une machin-box quelconque, et ça lui évite de devoir repayer une ligne FT. Avec un dégroupage total, tu n'as pas d'abonnement FT à payer tous les mois. Il faut juste ouvrir la ligne.

Dans le cas de free, ça fait 30 euros quand même, comme tu le précise.
Avec la dartybox par contre, ce serait 20 euros (offre de base sans TV ni téléphone)+5 euros par moi pour le dégroupage total. Ce qui fait 5 euros de mois par moi. Et tu n'es pas engagé deux ans (ou un) comme avec l'offre sfr.

-est-ce que le clavier n'est pas trop petit?
On s'y fait.

-c'est quoi cette histoire d'illimité limité? Elle devra payer si elle dépasse un quota? (c'est pas clair chez sfr). Et comme elle risque d'essayer de voir toutes les vidéos de youtube, ou qu'elle l'oublie allumé sur internet, je voudrais pas qu'elle ait x millions à payer à SFR à la fin du mois.
Tu as un forfait 3Mbs/s dans des conditions opitmales en 3g+ (moins de 56k en 2g, pour les zones non couvertes par la 3g, mais dans lesquelles un mobile sfr capte).
Par contre tu as un quota d'un giga par mois. Après avoir atteint 1Go par mois, tu repasses en 128ko. Ce qui n'est pas gênant pour voir ses mails, enfin surtout si tu as adblock, pour les webmails commerciaux. Parce que le plus long, ce n'est pas de charger le corps des mail, mais le flash tout autour.
1Go, c'est largement suffisant pour du web+mail. Attention toutefois à l'excès de flash(youtube, dailymotion, ...)/videos(site humorisiques particulièrement)/audio(deezer, freesoftware song ;), ...).

Est-ce que c'est simple de se connecter sur internet. Elle risque d'avoir à le faire via sa clé SFR chez elle, éventuellement via wifi ou ethernet au boulot (parceque au début mis à part de cliquer sur google, elle aura du mal)
C'est simple. Tu insères ta clé, tu tapes le code SIM et tu es connecté. Pour le wifi tu cliques pour scanner, tu choisis ton réseau, tu tapes ton éventuel mot de passe et tu es connecté.

-est ce que je pourrais l'assister à distance via ssh? vnc?
Ça me parait dur. Mais tu peux toujours mettre une vraie distrib comme une debianeee ( http://wiki.debian.org/DebianEeePC )


En réponse à un commentaire plus haut :
Si tu peux te permettre d'attendre un peu, des concurrents de l'Eee vont sortir courant avril, avec des écrans plus proches de 9" ou 10", et des disques durs au lieu du SSD de l'Eee PC, (Si c'est sa seule machine, elle risque de trouver frustrant le fait de n'avoir que quelques giga de stockage)
Perso je préfère avoir une machine avec une carte SD silencieuse qu'une machine avec un dd interne (donc mécanique) et qui fait du bruit.

Et franchement pour quelqu'un qui débute, quelque giga devraient suffir pour sauver des pages web et des documents od*.
De toutes façons il est toujours possible de prendre une autre carte en cas de besoin (si c'est le cas) que d'avoir un gros disque dur qui ne sera pas utilisé à fond. (à l'heure actuelle, tu peux trouver une miniDS 4Go à 20 euros).



Enfin pour toutes les infos sur l'eeepc, tu peux aller voir le site de référence en France : http://www.blogeee.net/