ß ß a écrit 329 commentaires

  • [^] # Re: Pas compris !

    Posté par . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 6.

    Et puis il y a une différence entre être sarcastique/parodique et prêter des propos à quelqu'un.

    Si avec les deux dernières phrases, le lecteur ne comprend pas que ce ne sont pas des citation, alors c'est grave.

    Il faut arrêter Internet (et TF1).

  • [^] # Re: Pas compris !

    Posté par . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 6.

    Il dit n'importe quoi. Et ce n'est pas la première fois. Dès qu'il le peut il nous ressort ça.

    « on ne sait toujours pas si les arguments avancés par les défenseurs de la GPL se tiennent ».

    Quelle personne suffisament sensée peut écrire ça dans un but autre que celui de troller ? Sérieusement ?

    Free est en procès parce que les sources ne sont pas publiées. Le procès se termine et les sources sont publiés.

    Certes, on ne connait pas le contenu de l'accord. Mais on s'en fout. Le résultat est là. Ce qui a été demandé est obtenu.

    Mais c'est probablement parce que les « arguments avancés par les défenseurs de la GPL » ne se tenaient pas. Logique.

  • [^] # Re: Pas compris !

    Posté par . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 1.

    (damned je me suis fait doublé sur le fil par Albert_ !)

    Heu ? o_O

  • [^] # Re: Pas compris !

    Posté par . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 7.

    Espérons que ça ne finisse pas à la façon Free, où le procès a été abandonné en plein milieu après un accord non divulgué et où donc on ne sait toujours pas si les arguments avancés par les défenseurs de la GPL se tiennent.

    C'est vrai.

    Les personnes qui ont défendu la GPL étaient des charlatans et n'avaient aucun argument.

    Du coup ils ont abandonné en plein milieu du procès.

    Comme Niel est un humaniste, il a eu pitié et pour ne pas les humilier plus, il a publié les sources dans la foulée de l'arrêt du procès.

    C'est beau l'histoire écrite par Zenitram<.

  • [^] # Re: Suspects

    Posté par . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.

    Autant je suis d'accord avec Mélenchon, autant pour Val, je suis plus mitigé.

    Ça a beau être devenu un connard autoritaire etc., mais ça n'en reste pas moins une figure historique du journal. Les figures plus récentes étant indisponibles sous peu, c'est pas déconnant de l'entendre lui.

    Il a beau avoir fait des choses inacceptables, là on quand même est à un autre niveau. Ce n'est pas comparable.

    Et même Mélenchon d'ailleurs. Je n'aime pas son autoritarisme non plus. S'il avait plus d'électeurs, je serais inquiet. M'enfin il n'a tué personne. Et même si c'est hypocrite pour lui de parler de liberté de la presse ou de liberté d'expression, c'est normal qu'il réagisse.

    Les seuls qui me font limite vomir, dans leur réaction, c'est le FN. Ceux qui sont tant décriés par le journal en question nous sortent des larmes de crocodile. Comme chaque année, il vont pleurer Charlie 2 semaines, c'est bon pour le commerce, ça fait monter les haines communautaristes et donc ça fait des meilleurs sondages, les 50 semaines restantes, on se plaint des journalistes en général, de la presse satyrique en particulier.

  • [^] # Re: Licences?

    Posté par . En réponse au journal Docker pour Windows Server. Évalué à 7.

    Je confirme que, si tu copie des Windows à volonté, ça sera "un chouia" plus compliqué pour avoir la bénédiction de RMS. :)

  • # iCloud iCloud iCloud : Il est des nôôôtres

    Posté par . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 4.

    En effet, de la part de l'entreprise qui a, successivement, inventé […] un Cloud vraiment utilisable

    Tellement utilisable que des gens peu techniques, comme Kirsten Dunst, l'utilisent avec joie.

    (de rien)

  • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

    Posté par . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 1.

    Je confirme.

    Perso, quand j'ai lu le titre, je me suis dit "naaaaaaaaan, sérieux".

    Ensuite quand j'ai lu des phrases genre

    Éric Walter, secrétaire général de l'Hadopi, cette organisation efficace aux idées modernes.
    j'étais tout simplement mort de rire.

    Journal très bien rédigé.

    Même si visiblement, l'ironie, c'est trop compliqué pour certains ici.

  • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

    Posté par . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 1.

    Quelques petits bémols :

    En population, c'est le 3e État en tant que tel, certes. Mais c'est le 4 bassin commun de population. L'UE étant la première entité de consommation dans le monde (ce qui a son importance quand on parle relation/confrontation économique, échanges, brevets et autres conneries).

  • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

    Posté par . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 4.

    Ah je regrette à partir du moment où tout ce qui est à gauche du PS est de l'extrême gauche

    Non c'est la gauche. (Le PS était un parti social démocrate, de centre droit).

    J'ai rajouté des groupes pour être gentil, pour dire que même si on ajoute tout ce qui est à la gauche du PS, la remarque de Zenitram est ridicule.

    Et, pour moi, le modem n'est pas vraiment à la gauche du PS. C'est un parti de centre, et qui, comme tous les partis centristes (UDI, etc.) on pris la place laissé vaquante (la droite) par le RPR quand l'UMP est devenu un groupe de droite extrème.

  • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

    Posté par . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 7.

    les droites et ultra-droites n'ont pas le monopole de l'obscurantisme et de l'innovation par le bas

    Tiens, étonnant tu as oublié de citer l'ultra-gauche qui n'est pas bien mieux à ces sujets (voire pire).

    Prenons la dernière élection en France.

    Extrème droite pas loin de 7%, extrème gauche, 0.05%. Toi qui nous fait régulièrement chier parce les parts de marché des distribs GNU/Linux n'atteignent pas 1% et que c'est normal de n'en avoir rien à foutre des libristes/linuxiens, tu devrais comprendre que 0.05%, c'est vraiment négligeable.

    Allez soyons fous, ajoutons à ça les communistes, le front de gauche et le partit ge gauche, ça fait même pas deux pourcents. Même pas trois fois moins que le FN. Et encore. Pour faire bonne mesure, on devrait rajouter tout le pan "la droite populaire" qui est dissoute dans l'UMP (mais pas minoritaire).

    Alors dans le genre je pinaille sans raisons juste pour donner mon avis sur linuxfr, tu te poses là.

  • [^] # Re: Virer Wikipedia...

    Posté par . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 6.

    Merci, ça démontre exactement ce dont je parlais : on ne parle pas de publicité, mais de "publicité pour des trucs que j'aime" qui passe et il faudrait supprimer la "publicité pour des trucs que je n'aime pas".

    Non non et non.

    As-tu lu le journal et les commentaires ?

    On a mentionné plusieurs arguments qui s'appliquent dans le cas de youtube et pas dans le cas de linuxfr. Par exemple :
    - Trackers
    - Site tiers
    - Indépendance financière
    - Pas de financement indirect (quand je vais acheter des pates au supermarché, je ne me dis pas que ça finance le figaro ou libé. Quand je clique sur la banière de soutien framasoft sur linuxfr je le fais en connaissance de cause).

    Wikipedia et la Quadrature du Net, les deux exemples que tu (et d'autres personnes ici) citent, c'est complètement différent.

    D'abord arrête de comparer Wikipedia et Coca-Cola. Wikipedia c'est une encyclopédie. Tu parles probablement de la Wikimedia Foundation et dans notre cas, Wikipedia France.

    Tu es bien placé pour le savoir, le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent. Ce n'est pas tout à fait le but d'une association. Quand la Wikimedia Foundation a levé suffisamment de fonds, elle arrête la campagne. Coca-Cola, tant qu'il peut gagner de l'argent il continue. Plus il y a de sous, mieux c'est.

    Après si tu ne fais pas la différence entre aller sur un site qui te dit « j'ai besoin de tant pour continuer à fonctionner normalement, sinon ça va être dur » et aller sur le figaro qui fait une publicité pour Coca-Cola, alors là c'est grave. Et je ne peux rien pour toi.

    Pour ce qui est de l'exemple de la Quadrature du Net, là encore, c'est différent. Tu dis que le seul but c'est de gagner de la thune. Mais là t'es complètement à l'ouest. La Quadrature du Net préfère 1000 fois quelqu'un qui contribue que quelqu'un qui fait un don. Bien sûr il faut des dons pour vivre. Et il faut des permanent pour faire des tâches compliquées ou non distribuable/factorisable (facilement). Mais plein de petites fourmis décentralisées, c'est mieux qu'on gros ours centralisé.

    Non en fait à bien y réfléchir, je penses que tu as raison. Vendre des boites de conserve ou des voitures, c'est exactement la même chose que de faire la promotions d'associations qui défendent la culture, la liberté, le logiciel libre ou l'interopérabilité.

    C'est aussi important d'enrichir des actionaires que d'avoir un Web ouvert et Interopérable.

  • [^] # Re: Virer Wikipedia...

    Posté par . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 10.

    Rho, le lourd.

    T'es obligé de faire semblant de ne pas faire la différence entre un client qui te demande un service (attraper du temps de cerveau disponible de personnes lors de leur passage) contre rémunération, et un bandeau pour soutenir une association amie ?

    Si tu ne fais vraiment pas la différence, c'est grave.

    Tu es ridicule à citer une page Wikipedia pour pinailler.

    C'est comme si un vieux réac te faisais une remarque du style "Ah les jeunes vous ne savez plus rien faire sans vos PC" et que tu répondais "Ah ah, je n'ai pas un PC, mais un MAC. Joke's on you. PWNT LEL."

    Ok techniquement tu as raison. Mais dans la réalité, t'es juste lourd.

  • # C'est la fin du monde !

    Posté par . En réponse au journal Framasoft aurait-il tout compris?. Évalué à 10.

    Bon on passera sur l'attitude guerrière de la page d'accueil, pour se concentrer sur le projet.

    C'est sûr. Une parodie d'astérix, c'est au moins aussi violent qu'un appel au djiad.

  • [^] # Re: Pollution visuelle

    Posté par . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 10.

    depuis que les grands cerveaux de la CNIL et autres ont imposé cette innovation dans le paquet télécom. Rapport pollution visuelle et subtile insulte à l'ergonomie / utilité pour défendre la vie privée, on peut difficilement faire plus débile.

    Donc quand nos élites votent HADOPI, c'est mal.
    Quand la DGCCRF ne fait pas respecter l'interdiction de la vente subordonnée logiciel+matériel, c'est mal.
    Et quand la CNIL fait quelque chose qui va (un peu) dans le sens d'une amélioration sur le plan de la vie privée, c'est mal aussi.

    Il y a tellement de raisons de s'offusquer (écoutes illégales, généralisation des mesures d'exception, corruption des élites et conflits d'intérêt, abus de bien sociaux, multiplication des affaires, arbitrage Tapie, vente du réseau autoroutier au quart de son prix, etc.)

    Pour une fois que quelque chose va dans le sens du consommateur, de l'intérêt général et ne sert pas quelques intérêts particuliers au dépends de tous, il faudrait peut être s'en réjouir, non ?

    Ou alors je suis un grand naif.

    Alors bien sûr, ce n'est pas parfait. c'est peut être très mal réalisé. Il y a probablement des choses à améliorer. Mais chier sur les gens de la CNIL, je trouve ça vraiment mesquin.

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 5.

    J'ai moinsé ton commentaire parce que je pensais que l'UE c'était la réponse à tout.

    Puis à la suite de ton second commentaire se plaignant d'être moinsé, je me suis rendu compte que j'étais dans l'erreur.

    Ma vie a un autre sens, je t'ai plussé.

    Merci Antoine de nous ouvrir les yeux.

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 6.

    Système métrique qu’on doit à la Révolution française, et qui a été étendu au monde entier

    Ha ha.
    Monde entier, sauf le pays avec le plus gros PIB. Donc au final, on doit toujours gérer les deux systèmes.

    Pas exactement.

    Les USA utilisent les deux systèmes.

    D'ailleur ça les fait chier. À l'école ils apprennent le système métric et impérial. Selon les écoles, les États, les cultures etc, ils favorisent l'un ou l'autre.

    Mais ils se rendent bien compte que c'est poruri le système impérial.

    Prennons un exemple. Je veux savoir l'air d'un rectancle de côtés 2 pieds 5 pouces et 4 pieds 3 pouces.

    On a donc
    4'3"x2'5"
    Ben là t'es bien baisé, soit tu convertit (deux fois) en pouces ou en pieds.
    51"(=4.25')x29"(2.417')
    Ça fait donc 1479in² ou 10.27ft².

    Donc soit tu convertis en pouces pour avoir un calcul facile (51*29), soit tu convertis en pieds et tu as un nombre à la con avec des virgules, c'est sympa à faire de tête. Mais si tu as des pouces carrés, il faut ensuite convertir en pieds carrés (ce qui, comme tu le sais forcément, consiste à diviser 144. Facile hein ?).

    Mais attends, ce n'est pas fini. On peut encore convertir, puisque ça fait très précisément 1.141 yard².

    Comparons avec le système métrique.
    129.5 cms x 73.7 cms = 9540 cm² donc quasi 1m² quoi.

    Bref ne crois pas que les américains soient stupides. Ils voient bien qu'ils ont tout intérêt à utiliser le système métrique. Ils voient bien que c'est plus simple et que le système imperial est merdique. C'est juste qu'ils ont une énorme résistance au changement (c'est culturel, aux USA, on prend son pickup pour aller chercher son burger à 100m, on ne marche pas au supermarché, on utilise un chariot motorisé etc.).

    Et je ne sais pas si tu es au courant, mais les USA font partie du monde. Le monde utilise un système compatible avec ses fournisseurs ou clients. Et quand ils ne le font pas, la NASA perd un jouet spacial à +100M$ parce que Lockheed Martin est trop con pour utiliser le mètre. D'ailleurs la NASA, comme toutes les boites un peu sérieuses utilisent ultra majoritairement le système métrique.

  • [^] # Re: Faut arrêter de déconner

    Posté par . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 5.

    Je n'ai jamais vu un aveugle avec utilisant une page en braille

    Mais ça te suffit largement pour faire un bon nombre de suppositions dans les commentaires.

    Au fait demander de l'aide a quelqu'un n'est pas honteux et tu ne le fais peut etre jamais mais moi cela m'arrive souvent.

    Ce n'est pas ce que tu disais.

    Tu disais

    Euh sans rire tu crois vraiment que l'aveugle en question il aura trouver tout seul sans aide le lien pour recuperer l'iso Debian sur cette page https://www.debian.org/?

    Il n'y a pas d'aveugles geek pour toi ?

    Il y même des développeurs Debian aveugles. Et eux, crois moi, ils savent trouver une ISO et la graver.

    De tout de facon tu as decide que Gnome etait le seul DE utilisable par les personnes avec un handicap. Plusieurs personnes t'ont demande les criteres et le lien vers le resultat des etudes non partiales.

    Non, c'est complètement faux. Tout le monde s'accorde à dire que gnome est accessible (enfin pas totallement, mais plus que KDE c'est clair).

    Il n'y a que kowalsky qui demande plus d'information sur le sujet, et toi qui dit que c'est faux sans connaitre le sujet.

    Tu as pose un exercice en sous entendant que cela n'etait pas possible d'y arriver pour une personne avec handicap et j'ai releve le challenge haut la main donc celui qui prend les gens pour de haut ce n'est pas vraiment moi mais toi.

    « Haut la main ». Rien que ça.

    Ne change rien tu es magique. :)

    Ce qui m'enerve dans cette histoire c'est pas que ce soit Gnome qui soit choisit mes les pseudo-raisons invoques qui au passage propage un FUD sur le fait que KDE n'a pas d'accessibilite

    Ce n'est pas un FUD. Le FUD ici, c'est les personnes qui n'y connaissent rien, et donnent leur avis au lieu d'écouter les personnes qui savent. Et ça effectivement, c'est énervant.

    Tiens je vais demander à être jury au festival (pun not intended) de Cannes. Bon certes, je n'y connais rien au cinéma. Mais mon avis vaut autant qu'un autre non ?

    et donc sous entend que le projet KDE ce sont de gens qui dedaigne (autant utiliser tes mots) les personnes avec handicap. C'est un mensonge pur et simple Gnome ET KDE se soucient de l'accessibilite.

    Là tu racontes n'importe quoi.

    Ce qui est dit, depuis le début, c'est que KDE n'est pas à la hauteur. Ça ne veut pas dire que les développeurs s'en foutent. Mais le chemin est encore long pour KDE avant d'être au niveau de gnome (qui lui même n'est pas encore tout à fait au niveau, mais c'est le moins pire, après mate).

  • [^] # Re: Mouais…

    Posté par . En réponse au journal [hors-sujet] Rendez nous Colbert et John Stewart !. Évalué à 4.

    Franchement, après la réponse qu'il a faite à ton post à moitié attaque ad hominem - net, avec du recul, et un peu de dérision - j'irais plutôt me cacher à ta place, plutôt que d'insister.

  • [^] # Re: C'est simple

    Posté par . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 6.

    Le but de la théorie du genre, c'est de nier les différences sexuelles filles/garçons en faisant croire qu'elles sont construites socialement.

    C'est beau comme du picard :

    Ah ben moi j’sors plus, hein, ah ben non hein, ben à cause d’la recrudescence hein
    Ça a drôlement augmenté, la recrudescence, hein, ah surtout avec les arabes hein oui

    Regardez Jospin en cinq ans, il a rien fait d’bien grand
    Ni à faire, ni à refaire, il nous laisse comme deux ronds de gland
    Pi Raffarin est pas mieux, hein, soit dit en passant
    C’est kifkif et haricot, tout ça c’est du même acajou
    Pi leur décentralisation, moi j’en veux pas
    Voyez déjà avec Tchernobil et leur tonne de morue au rat
    C’est bien joli de changer les élections en quinquennat, mais les années bissextiles, y z’y
    pensent pas. Ah oui!

    C’est pour ça, moi la dernière fois, j’ai voté contestataire
    Au moins lui, il tient ses promesses, il a les épaules sur terre
    Avec lui l’Europe elle sera Française, et chacun sera chez soi
    Il a promis qu’il augmenterait le pouvoir des chats
    Enfin je fais des plans sur la gourmette parce qu’on n’en est pas là
    Avec tout les cons en France c’est sûr que jamais il passera
    Sans lui la sécurité elle restera dangereuse
    Ça la France est pas aidée, hein, pi le fossé y s’creuse, ah oui!

    Pi regardez moi tout ces feignants qui sont au chômage
    Et après veulent le droit de vote, j’appelle ça du chantage
    Le RMI et l’assedic c’est d’autre valeurs pour la France
    Et c’est pas les français qui y touchent, quand on y pense
    Entre nous pour eux l’chômage c’est d’la sécurité de l’emploi
    Dites-moi pas que c’est pas vrai, hein, dites le moi pas
    Ils le disent à la télé, nous on touche le fond de notre pension
    Et ça aide pas d’être bardé de diplômes, ça non hein (Ça saurait, mon beau fils, il… il a pas de diplômes, mais quand même hein. Bah oui, mais il mérite quand même lui par rapport aux autres. Il mérite plus quand même).

    Et puis on dit l'Europe l'Europe, mais sont dans les choux à Bruxelles
    Parce que l’Europe ça rapproche les peuplent, y parait mais quand on voit keski se rapprochent
    Entre nous, bah, c’est pas les bons, enfin je dis ça moi je dis rien, non hein

    Mais les jeunes, c'qui leur faudrait aux jeunes, c’est une bonne guerre
    Ben ça leur apprendrait à vivre
    Entre nous on était pas si mal que ça en 40, hein non
    Allez, merci, au revoir d’être venue…

    Les fatals picards - Elle est belle la France (droit de véto).

  • [^] # Re: C'est simple

    Posté par . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 5.

    Ce qui est bien avec les FN, c'est qu'ils sont faciles à repérer.

    Avant il fallait lire les sous-entendus et ils avaient un peu honte.

    Maintenant, ils mettent des indices clairs pour bien se faire repérer.

    C'est bien, on sait plus vite quand l'interlocuteur n'a aucun intérêt.

    Pendant un temps, c'était la ridicule construction niveau maternelle « UMPS ».

    Maintenant c'est « va regarder canal + ».

  • [^] # Re: Charité

    Posté par . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 10.

    Maintenant que le bitcoin est en train de s'effondrer, c'est peut être le prochain moyen de se faire de l'argent facilement.

    1/Tu bosses à fond sur un projet que tu aimes bien (ou que tu n'aimes pas, ça n'a pas d'importance) pendant deux semaines non stop.
    2/Tu écris un article de blog disant que c'est tous des salauds les bénévoles du projet, ils n'ont acceptés que la moité de tes patches. Bien sûr il ne faut pas de commentaires dans le blog. Les admins du projets risqueraient de venir dire que tes patches sont sales ou qu'ils n'avaient pas de temps, mais que ça sera bientôt intégré.
    3/Tu lances une campagne kickstarter en promettant plus de réactivité dans le traitement de bugs, dans l'ajout de features. Que ta version sera deux fois plus réactive et plus sikioure et plus bugproof avec deux fois moins de lignes de codes parce que tu vas tout refactoriser et qu'en plus il y aura de belles icônes.
    Tu factures détailles une liste de tâches qui devrait prendre 6 mois et tu le factures au prix d'un an de travail au salaire US + charges etc (alors que tu habites au portugal).
    4/Tu fait du buzz à fond sur les sites de dicaïdeur pressés, les sites de hipsters (ceux qui aiment bien être à l'avant garde de tout), sur touiteur, sur faysbouc, dans les commentaires de bugs du projet en question, etc. Tu inondes. Dénigrez, dénigrez, il restera toujours quelque chose.
    5/Au bout d'un mois tu refais un buzz alarmiste en disant « OMG on n'y arrivera jamais donnez OMAGAD! »

    6/ Profit. Tu as travaillé 2 semaines et tu as 1 an d'argent de poche.

    Même si tu ne gagnes que 3 semaines de salaires tu es déjà gagnant.

  • [^] # Re: feedbacks

    Posté par . En réponse au journal Domaine public, rétribution équitable ET oeuvres à prix presque nul. Évalué à 3.

    La question initiale était "Y a-t-il des gens contre le droit d'auteur ?". La vraie réponse c'est non. Peut-être Champeau, peut-être Korben, mais aucune source fiable n'a été donnée dans les commentaires. ("Tout le monde le sait", "je l'ai lu il y a 6 mois" ou "lis les 50 derniers billets qu'il a publié pour y trouver une phrase" ne sont pas des arguments.)

    Le fait est que la Quadrature du Net n'est pas contre. Que la Quadrature du Net défende ou pas la licence globale ne change pas que l'assertion originale "les défenseurs des libertés sont obnubilés par la guerre contre le droit d'auteur" est fausse. Véhiculer ce message relève du mensonge, du moins d'une altération de la vérité.

    Apres, changer de sujet sur la licence globale pour noyer le poisson et dire que son interlocuteur refuse le débat, c'est un peu de la mauvaise foi.

    Pour ce qui est de ta derniere phrase… Faut-il interdire popcon aussi ?

  • [^] # Re: Apocalypse = un problème de bande passante ?

    Posté par . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 5.

    En résumé, ils confondent video youtube HD qui rame sur leur écran grand format, et liberté d'expression.

    Mais regarder (et faire partager) des vidéos, ça fait également partie de la liberté d'expression.

    Je préfère renvoyer quelqu'un vers une vidéo de l'île aux fleurs que vers un texte de trois pages, sans image expliquant que le gâchis, quand même, c'est mal.

    Il ne faut pas, à mon sens, être élitiste et faire une hiérarchie entre les moyens d'accéder à l'information sous prétexte qu'il y a un moyen noble et un moyen pour les kikoolol.

    Et si tu as tout à fait raison dans tes propos - on pourra toujours avoir accès à l'information - ça ne rend pas moins grave la limitation de l'accès à l'information pour les moins dégourdis ou les moins motivés.

    Par ailleurs les différents moyens de communication sont complémentaires. Si on ne conserve que la version textuelle sur le Web (et le reste du Net), on pourra faire de merveilleux argumentaires top moumoute et les partager entre nous, les convaincus, en nous disant que, quand même, qu'est ce qu'on a réfléchi et qu'est ce qu'on analyse bien la situation. Et on propose plein de solutions toutes très pertinentes aux maux que l'on rencontre. Mais personne d'autre que nous n'ira lire tout ça. L'intérêt est limité.

  • [^] # Re: dramatisation

    Posté par . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 5.

    Je pense que l'article d'Avaaz dramatise. Les multiples entreprises qui possèdent les tuyaux de l'internet ne sont pas celles qui fabriquent le contenu.

    Orange / Dailymotion
    SFR / Vivendi/Univers sale / Canalplus
    Bouygues Télécom / TF1 / Eurosport / LCI
    Google / Youtube / Gmail / etc………