ß ß a écrit 419 commentaires

Mesure Technique Efficace...

Je crois que je n'ai jamais rien entendu (lu en fait) d'aussi con.


Si elles étaient réellement efficaces leur mesures techniques de merde, ils ne nous feraient pas chier à voter des lois liberticides les unes après les autres pour faire plaisir aux majors et à l'industrie de l'inculture.


Peut être aussi que si leurs mesures étaient réellement efficaces, tout le monde se rendrait compte de la bouse que c'est et arrêterai d'acheter leur produits moisis et prendraient du recul par rapport à cette pompe à fric auto alimenté. Peut être que tout le monde commencerait à grogner contre cette putain de taxe pour la copie privée^W illusoire^W imaginaire^W fictive^W mythique^W trompeuse^W irréelle^W hypocrite^W fallacieuse.[1]


Bon j'arrête de rêver et je me calme.

[1] Voilà j'ai trouvé, maintenant je vais appeler cette taxe "la fallacieuse taxe sur la copie souhaitée".
Pour DRM, je n'utilise pas Gestion des droits numérique, mais bien restriction des droits numériques depuis bien longtemps.

On pourrait aussi dire "logiciel non libre".
Non libre, comme dans "privateur de liberté" ? ;)


On tourne en rond alors ;)

La loi me prive me ma liberté vu que je ne peux pas prendre ta voiture et la revendre sans ton accord ou vider ton compte en banque.
Je ne peux pas non plus tuer mon voisin ou violer des petites filles.

On peut toujours trouver quelque chose à redire, mais je considère quand même que la loi protège globalement mes libertés (il y a toujours des compromis à faire).

RMS utilise privateur car il rend son discours plus accessible aux non initiés. Propriétaire n'est pas connoté négativement. Il n'a rien contre les personnes qui sont propriétaires d'une voiture par exemple.

Maintenant libre à toi de dire que la GPL est privatrice de liberté. Mais ça sera plus dur de convaincre Mme Michu qui n'est pas dev, mais seulement utilisateur. Et sans vouloir être méchant, que vous dénigriez la GPL, ça ne nous changera pas beaucoup (cf Ballmer, le cancer toussa).

Il y a aussi plein de gens qui plussent dès qu'on écrit "'était mieux à vent". :-)


Donc comme tu utilise les deux, ça équilibre.

En prenant l'exemple des images, JPEG compressé pour les images courantes, et TIFF non compressé pour les images à haute résolution, il estime que pour les documents bureautiques deux standards peuvent tout à fait coexister parallèlement.

C'est stupide comme raisonnement.

Ce n'est pas parce que le png ou le jpg sont compressés et le bmp ou le tiff non que c'est impensable d'avoir un format d'image permettant de stocker des images à la fois sous forme compressée et sous forme non compressée.


Si on suit son raisonnement, devrait-on créer une norme de formats bureautiques pour les documents classiques, une autre pour les documents bureautique utilisant un cache, une pour les documents ayant un mot de passe, une pour les documents ayant des feuilles de style etc.



Donc non IMHO, il doit y avoir une *unique* norme dont l'évolution est contrôlée par un groupe indépendant et compétant.

Pas de problème, il suffit d'expliquer au journaliste mal comprenant qu'il est tout à fait possible de faire cohabiter préinstallation et optionnalité comme ça a déjà été prouvé.

Remarque numéro 2 : Les gens ne sont pas tous des moutons. Dans la circonscription de l'Isère [...] et bien ces électeurs de droite ont voté pour une socialiste
Oui, mais Tibéry et Juppé ont été réélus aux municipales.

Voter PS, c'est réfléchir ? :o Ne pas voter pour une personne corrompue (et par conséquent voter pour son opposant ou ne pas voter du tout), ce ne serait pas réfléchir un peu à long terme ?

Tant que ce genre de réflexions à la con continuerons d'être aussi en vogue (cf le post ci dessus pertinenté à 10[1]), on ne s'en sortira pas et il ne faudra pas se plaindre d'avoir des homme politiques corrompus.
Si la plupart des gens vote pour un partit sans même connaitre le candidat ou le programme de ce dernier (aux municipales ou aux législatives par exemple) et en faisant abstraction de tout le reste (s'ils ont des condamnations, s'ils ont pris de mauvaises décisions, si ce sont des parachutés qui ne connaissent rien à la localité qu'il vont représenter etc.), alors rien ne changera et personne ne pourra reprocher à nos politiques de servir leurs intérêts vu que ce n'est pas sur ça qu'ils seront jugés.


C'est sûr que c'est bien plus important d'aller niquer le partit machin parce que ce sont des connards de [libéraux|socialo|gauchaux|fashistes] (rayez la mention inutile), plutôt que d'éliminer les corrompus par exemple.


Il n'y a aucun corrompu au PS ? À ma connaissance rien ne prouve que la personne en question était corrompue. Par contre on a bien la preuve qu'Alain Carrignon est corrompu. Fais ton choix en ton âme et conscience mon ami. Par contre les généralisations telles que la tienne sont en général utilisés par les personnes de mauvaises foi.
Il ne s'agit pas de comparer qui a le plus de corrompu entre le PS et l'UMP, mais d'éliminer celui des deux entre le candidat UMP et le candidat PS qui est corrompu.


[1] Je ne suis pas naïf et j'ose espérer que c'est l'humour qui a été plussé et non pas le sens profond du propos dénigrant un parti.

Je pense que c'est le dernier courrier demandant de retirer un journal vieux de plus de deux ans (peu flatteur mais non diffamatoire) pour une entreprise qui a fait écrire cet article à Benoît.
Et est ce que ça a été fait ? J'espère que non dans les limites (légales) du possible. D'après les liens dans la page "cachez ce lien que je ne saurais voir", il semble que ce soit une demande stupide totalement arbitraire et ne reposant que sur du vent.
On peut avoir le nom de l'entreprise histoire de bien se foutre de leur gueule ?



Sinon petite lecture rapide des liens donnés dans la page de oumph :
Autrement le web porte bien son nom. Encore que "plus pourri le web" serait serait plus approprié.

Le plus fou, c'est que ça semble être courant dans les services publics...
France Televisions, France 24, l'INSEE, la RATP et Voyages-sncf ne sont-ils pas censés être au service du citoyen ?
Comment tu donne la source d'une statistique si tu ne peux pas mettre de lien vers le site de l'INSÉE ?
Pour ce qui est de voyage-sncf, c'est peut être mieux pour eux qu'on ne mette pas de lien vers leur site tellement c'est pourri. Rien de surprenant à ce qu'ils aient honte de leur site ces blaireaux.

Par ailleurs j'ai donné des cours d'informatique (je devrais plutôt dire des cours d'OS + bureautique+internet) à l'université. Comment étais je supposé leur montrer le site de la ratp ou de la sncf ? En écrivant l'url sur le tableau et en passant sur chaque machine ? Sachant que la moitié des élèves se plante au moins une fois dès qu'une url fait plus de 5 caractères... Je n'aurai pas finit...

Continuons....
Après le service public, les associations pour handicapés ou contre la distrimination :
La Halde et le Téléthon.
J'attends de les voir se plaindre ensuite qu'il y a discrimination en matière d'embauche ou qu'un bâtiment n'est pas accessible aux handicapés.

Esourds, lui c'est le meilleur. Il est à la fois asso pour les sourds et entité d'edf. Donc il regroupe les catégories.
On a donc un site qui se penche sur les problèmes d'accès pour les sourds... en présentant un site dont la majeure partie est en flash.

Impressionnant...



Allez à mon tour. J'interdis formellement à quiconque d'utiliser mon nom ou mon pseudo sur internet et dans la vie courante (oui même si vous êtes allemand) ou de faire la moindre référence à mon nom de manière littérale ou phonétique.
(Pour info mon nom est Boli (Pas Basile), il est donc interdit d'utiliser les mots bolide, symbolique, abolir, diabolique, parabolique, embolie, hyperbolique, métabolique, abolition, ...)

Bonjour caouis,

oui mais sur l'affaire de la fille non vierge, le jugement peut se comprendre d'une autre façon
Je ne le comprends que d'une façon, un homme a fait invalider son mariage parce que sa femme n'était pas vierge. Il ne me semble pas que sur le procès verbal se trouve la mention "mariage invalidé pour cause d'intégrisme".

d'ailleur il me semble qu'elle n'était pas trés heureuse qu'il y est eu appel et qu'elle aurait préféré que ça en reste la.
Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?
Ou c'est juste parce qu'elle avait un visage un peu triste ? Parce qu'en général il est vrai que les personnes qui sont trainées en justice affichent un visage heureux, car c'est toujours flatteur d'être accusé de quelque chose.


tu voudrai[1] peut-être que la femme en question reste marié avec un mari qui la considère comme ça ??
mais pour le respect des femmes il vaut surement mieux qu'elle reste marié avec ce type , hein ?
C'est peut être une impression, mais je te trouves légèrement méprisant et peu ouvert d'esprit vis à vis de mes propos.

Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.

Premièrement je ne pense[1] pas que ce soit que ce soit une bonne chose qu'ils restent mariés. Je pense qu'il est mieux qu'ils se séparent. Mais pas pour les mauvaises raisons. Il ne me semble pas d'ailleurs que le mec a été transformé du jour au lendemain, juste après leur mariage. Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ? Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.
Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.

Si l'un ou l'autre veut se séparer de l'autre, il existe des recours. Et quand bien même, le fait qu'ils soient mariés (le temps de la procédure) ne veut pas dire qu'ils doivent vivre ensemble s'ils ne peuvent plus se supporter.


Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.

[1] Tu remarqueras que j'utilise le verbe "penser" et non pas "souhaiter". Je ne souhaite pas qu'ils divorcent ou qu'ils restent mariés, le choix n'appartient qu'à eux. Je me permets simplement de penser que c'est mieux s'ils ne le restent pas.

... très bizarre ces gens qui utilisent l'écologie comme faire valoir pour ensuite s'assoir dessus.

Ce n'est pas notre gouvernement, par exemple, qui irait créer un ministère de l'écologie "priorité du gouvernement", doté d'un ministre d'État pour ensuite faire un grenelle de l'écologie largement relayé par les médiats, faisant beaucoup de bruit... pour finalement s'assoir complètement dessus[1], etc, etc... la liste pourrait être longue...

Les exemples pourraient se multiplier à l'infini. Combien de marques se prétendent vertes parce qu'elles plantent trois arbres ou qu'elles recyclent leur papier, juste parce que l'écologie c'est in dernièrement, mais quand ça rapporte n'hésitent pas à saloper la planète ?

[1] cf : la forte complaisance envers les OGM (même si le députés s'y sont, pour le moment, opposés), l'inaction face au scandale de l'huile de moteur autorisé dans l'alimentation (Saipol et tous ses clients/filiales : Lesieur, Saupiquet, Unilever (Knorr, Magnum, Fruit d'Or, Miko, Planta Fin, Amora... etc.), la grande distribution (carrefour-promodes, Auchan, ...).

Bref même type d'emballement imbécile et stérile que pour l'affaire de la vierge de Lille.

Est ce que tu peux préciser à quoi tu fais référence ? Je regarde rarement la télévision, est ce que c'est à ça que tu pensais ?

Parce que personnellement, je n'ai pas aperçu de chose telle qu'un emballement imbécile et stérile à propos de cette affaire.

Mais puisque tu me demandes mon avis (si si, ton inconscient demande très fort), je vais te le donner.

Je suis très inquiet de cette évolution. Nous sommes en train de perdre des valeurs fondatrices de notre république et de notre démocratie : l'égalité. La fraternité est morte depuis longtemps, il ne nous reste plus qu'un peu de liberté.

Pourquoi il n'y a plus d'égalité ? C'est une bonne question, et je te remercie de la poser.

Il n'y a plus d'égalité car c'est un jugement sur mesure. Le mariage en question a été pris en considérant que la personne en question est musulmane. Jamais un tel jugement n'aurait été possible pour un bon catholique bien blanc bien "français de souche", comme diraient nos amis racistes ex-dirigeants de Vitrolles.

Je trouve grave que des décisions de justices se passent en dehors des tribunaux. Non pas entre juges (et eventuels jurés) et parties, mais en considérant ce qui se passe dehors. Si on fait ci ou ça, est ce que ça ne va pas fâcher les extrémistes ?

Une autre décision grave a été prise en Italie. Une femme a été battue par son père et son frère pour "son bien". Quel a été son crime ? Vivre à l'occidentale... en Italie ! Vous imaginez l'ampleur du crime. À une époque où notre président marginalise les immigrés qui ne s'adaptent pas assez aux valeurs de la France, voilà qu'on donne raison à des personnes pour qui l'adaptation est la chose à absolument éviter.

Un jugement similaire a eu lieu en France quelques mois auparavant. Une femme séquestrée et battue par ses parents et son frère, s'est vu désavouée devant le tribunal. Après que le tribunal ait condamné les protagonistes, le jugement a été revu. Là encore le crime était impardonnable : mode de vie à l'occidentale (ceci dit, ne jetons pas la pierre aux bourreaux, il est vrai que vivre à l'occidentale en région parisienne, c'est ridicule, voyons.) et fréquentation d'un ami (était-il français ou juste parce que leur amourette en dehors du mariage était mal vue ? Dans tous les cas, on le voit bien, la ligne a été dépassée).

J'attends de voir le jour où je ferai la queue à la marie pour faire renouveler ma carte d'identité avec devant moi un intégriste musulman qui sera là pour déposer une demande de lapidation sur la place publique, conformément au décret publié suite à l'amendement "Tariq Ramadan" adopté dans le cadre du projet de loi "respect des différences culturelles, tolérance et compréhension".


Donc oui, je suis inquiet, l'affaire de la mariée de Lille n'est qu'un autre exemple triste du recul de nos valeurs démocratiques.

Ne comptez pas non plus sur les grandes pontes du catholicisme pour protester et combattre ce genre de choses. Ils ne s'estiment pas lésés, au contraire. Ils voient là une opportunité de revenir sur la laïcité et la séparation de l'église et de l'État qu'ils ont toujours mal digéré. Ils ne sont pas concurrent avec les musulmans, ils sont en situation de trust et d'entente complaisante, comme nos opérateurs de téléphonie mobile.


==========
Note : Je suis cependant tout à fait d'accord qu'il ne faut pas crier au loup trop souvent. Dans ce cas précis, je ne sais pas si l'UE a pris une bonne décision ou non, je n'ai pas encore pris connaissance de l'affaire.

Hello,

Ça semble intéressant comme ça, mais j'ai une petite appréhension.
Cela fait bien longtemps que je ne fais plus de roller (ou de sport tout court)

En voyant les photos, je vois que vous avez tous du matos conséquent (au moins casque, genouillères, coudières, etc.). J'imagine qu'il faut bien s'équiper avant de s'y rendre. Est ce qu'il y a autre chose à penser ?
Comment ça se passe sur place ? Est ce qu'il y a un endroit pour se reposer et/ou manger au sein du circuit ou il faut s'organiser par ses propres moyens ?
Est ce que quelqu'un qui n'a pas fait de sports depuis plusieurs mois (voire quelques années) peut espérer participer ou ce n'est même pas la peine d'y penser ?
Comment se passe le transport ? Covoiturage ?
C'est obligé de faire une team ubuntu ? Est ce qu'une team "libre" ça ne serait pas suffisant ? ;)


En tous les cas, bon courage à vous.

L'article de PCINpact cité dans la news fait état d'une information exclusive. Elle est pourtant datée du 06 juin à 18h00, alors que l'article de la quadrature du net est publié le même jour, 6 heures plus tôt.

Je ne sais pas quelle est la définition exacte d'exclusif ceci dit. Est ce juste avoir un canal d'information différent sans avoir repris l'information sur un confrère ?

Au moins l'article de PCINpact a été repris par le monde et a provoqué pas mal de remous (plusieurs milliers de commentaires. Pareil que les news à propos de DADVIS à l'époque qui ont beaucoup fait couler d'encre virtuelle).


En tout cas l'article de PCINpact par l'excellent Marc Ress[1] est un régal. Beaucoup d'informations, un peu de vulgarisation pour le petit peon que je suis en matière juridique. Ça m'a donné envie de lire plus. Il y a eu d'autre articles intéressants également sur la série.

La réponse du ministère : http://www.pcinpact.com/actu/news/44046-ministere-charte-con(...)
Interview d'une personne du FDI : http://www.pcinpact.com/actu/news/44084-charte-confiance-fal(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/44085-confiance-charte-lig(...)



[1] Juriste de formation, qui fait des articles de qualités et qui n'oublie pas le libre (comme on le voit trop souvent dans la presse) lorsqu'il aborde les thématiques numériques. Il est aussi, me semble-t-il, celui qui a publié les (excellentes) interviews de Christophe Espern et d'Alix Cazenave. Il me semble qu'il y avait également une interview d'un guru de l'April (Benoît Sibaud ou Frederic Couchet ?), mais je n'en suis plus très sûr.

J'en dédit qu'on a une chance sur dix mille de connaîte un linuxien qui vote pour Bové !

Oui si on ne connait qu'une personne dans toute sa vie.

Sinon la probabilité est bien plus grande. Sans compter que la distribution n'est pas forcément homogène.

Absolument. J'approuve ce discours.

Il n'y a pas que le fait qu'ils aient rejetés la suspension de l'accès à internet d'ailleurs. Dans de nombreux cas, l'UE que ce soit par les parlementaires, par la commission ou par la cour européenne sert de régulateur. Cela permet aussi d'avoir une homogénéité au sein de l'Europe et d'éviter de léser certaines personnes ou groupes de personnes. D'ailleurs si l'UE pouvait interdire la redevance/taxe/impôt privé sur la copie privée, je ne m'en plaindrai pas ;)

Évidemment ça ne fait pas plaisir à tout le monde, mais il est plus compliqué de contenter plusieurs centaines de millions de personnes que plusieurs dizaines. Même s'il arrive assez (trop) souvent que les lobbies prédominent sur l'intérêt de la majorité. Mais ça c'est pareil dans la majorité des États.

D'un autre côté, le fait qu'il y ai plus de monde à contenter est aussi un avantage. Il y a plus de cultures, de susceptibilité, d'ethnies, de points de vue différents, etc. Bref une plus grande diversité et pas un point de vue officiel supérieur à tous les autres. À titre personnel j'aurais plus confiance en nos députés européens qu'en nos députés français composés d'une majorité absolue d'UMP et apparentés (nouveau centre, gauche moderne, ...) "Caudillos" du genre nouveau[1].

Il faut également se méfier de "c'est de la faute à l'Europe". C'est un prétexte un peu facile. Un exemple de décision qui va dans le sens des citoyens : les quotas de pèche. Une bonne décision qui part du principe qu'il vaut mieux réduire ce qu'on pèche maintenant afin d'avoir toujours quelque chose à pécher dans plusieurs dizaines d'années. Sauf que lors de la gronde des marins pécheurs, notre président a promis d'augmenter les quotas en sachant pertinemment que c'était impossible. Notre omniprésident a eu beau jeu ensuite de dire que c'est de la faute à l'Union Européenne.

De toutes les manières, il ne faudrait pas oublier que nos députés européens sont souvent les mêmes que ceux que l'on retrouve députés nationnaux... Ou maires, ministres, sénateurs etc.

Il ne faut pas non plus confondre toutes les instances. Les Députés Européens sont élus par le peuple, contrairement au Conseil (autre instance législative Européenne constituée de nos ministres) et à la Commission. Du peu que j'ai pu voir (mais je ne suis pas un expert), les députés (j'aurai bien cité un exemple, mais j'imagine que tout le monde a automatiquement pensé à Michel Rocard et Guy Bono) m'ont semblé bien plus à l'écoute des citoyens que les membres de la Commission ou du conseil.

[1] Encore que, ce n'est plus l'amour fou entre le président et les députés (et c'est presque la même chose avec les sénateurs). Les députés sont de plus en plus aigris et commencent à en avoir marre d'être utilisés comme de simple machines à voter. Ils en ont marre d'être appelés à n'importe quelle heure un peu n'importe quand dans la semaine pour voter des textes qu'ils ne connaissent pas. Ils en ont également marre pour ceux qui sont chargés d'un dossier de ne pas avoir le temps de s'investir, de ne pas avoir le temps de faire leur boulot. La plupart d'entre eux (surtout pour les sénateurs/maires et députés/maires) imputent également leur défaite municipale ou celle de leurs amis au président et à son équipe. Dans une moindre mesure ils imputent également au président celle de nombreux députés aux législatives (encore que c'est plus imputé à Borloo qu'au président).
Cela se traduit par de nombreuses prises de bec entre Sarko et Copé (pour mémoire le chef de l'UMP dans l'AN). Ça se traduit également par le fait que certains députés UMP expriment leur point de vue (non satisfait) sur l'élysée (est ce possible ?). Cela se traduit enfin par des députés UMP qui quittent la salle pour ne pas voter les amendements sur les OGM.

je n'ai acheté que 2 CD et une vidéo dans ma vie (même si je ne pirate que depuis 4 ans
Ah ben c'est malin. Ou comment donner des arguments aux majors du divertissement^W^W de l'inculture.


Moi c'est le contraire, j'ai arrêté de télécharger du contenu sous copyright strict (non libre quoi) depuis quelques années. Probablement quatre ans aussi.

Avant j'étais victime du "syndrome de l'étudiant"[1]. Je téléchargeais tout ce que je pouvais de façon à avoir le maximum chez moi et faire des concours de qui a la plus grosse avec les copains.

Tu as 75Go de DivX et 10Go de mp3 ? Ouais pas mal, j'ai 3.5 fois plus à vue de nez

Mais en fin de compte, c'était ridicule. Passé l'euphorie du toujours plus, j'ai fini par me rendre compte que ça ne servait à rien. Je possédais tellement de fichiers multimédia que je pouvais mettre en route une playlist qui aurait pu durer plusieurs semaines consécutives sans arrêts et sans répétition. Donc même si je prenais un mois de vacances je n'aurais pas eu le temps de tout voir/écouter, même sans dormir ou aller me soulager.

C'est aussi pour ça que l'argument des majors "un téléchargement = une vente en moins" est aussi stupide que ridicule.

Pour finir avec mon exemple, j'ai fini par redescendre sur terre. Cela m'a pris quelques années. Pragmatique, j'ai arrêté la course au toujours plus ne pouvant pas suivre la cadence de mon débit. Mais aussi, cela a coïncide à la fin de ma migration progressive vers le libre. Je ne me souviens plus très bien, mais je crois bien que c'est plus ou moins la même période que celle pendant laquelle j'ai utilisé MS Windows sur mon PC principal pour la dernière fois. Ça rentrait donc bien dans un changement de mentalité plus "éthique" (si on peut dire) de ma part. Il y a également le fait que l'attitude des majors m'indisposait de plus en plus. Ce jour là je me suis dit que je n'achèterais plus jamais de disque de l'industrie du crétinisme de masse (celle qui produit des produits type "starac"). D'un autre côté, je ne "pirate" (berk, ce terme...) plus. Je ne veux pas que ces conservateurs archaïques de la bande des joyeux lurons du pognon (nègre, fourtou, oliviennes, donnedieu de vabres, hidalgo, albanel, la sacem etc.) se servent de moi comme d'un prétexte.

Ça me permet de me montrer en exemple. Pendant une époque, dès que les majors faisaient un mouvement on pouvait observer une grande majorité des internautes outrés prôner le boycott. Je ne sais pas si c'est moins vrai aujourd'hui, mais je le remarque moins (peut être que la banalisation du discours m'interpelle moins). Sauf qu'en observant les habitués de tous ces sites, je me suis aperçut que je voyais souvent les même dire "à partir de maintenant je boycotte". Et finalement on avait toujours l'impression qu'ils commençaient aujourd'hui, donc qu'il n'avaient jamais arrêté. Un peu comme un fumeur qui promet "ce coup ci j'arrête demain. Promis juré. Ce coup ci c'est différent. Ok la dernière fois aussi c'était différent, mais là c'est plus différent que d'habitude".

Ça m'a un peu exaspéré. Comme j'étais en pleine phase de perfectionnisme et que je cherchait tout le temps à rendre le monde meilleur[2] (je ne sais pas si je ferais quelque chose comme ça aujourd'hui, je me suis calmé), je me suis dit que j'allais commencer par moi, histoire de donner l'exemple et de montrer que c'était possible[1]. Finalement j'ai très bien vécu comme ça. Ça repose de ne plus chercher toujours à contourner les protection, éviter les fakes et les films de cul (ou même sans les éviter retélécharger la version qu'on cherchait) et tout ce genre de choses.

Au moins maintenant je peux me poser en exemple. Vous voyez ? C'est possible je l'ai fait. Pas sûr que ça convainque grand monde, mais c'est le meilleur argument auquel je puisse penser. Et ça a l'avantage de ne pas être un appel au boycott. Il y a eu de nombreuses discutions au sujet de la légalité du boycott en France et je dois avouer que je n'ai jamais réellement compri si c'est compatible avec la législation française ou pas. Toujours est-il que je ne fait pas d'appel au boycott. Je le fais moi même dans mon coin je prouve que c'est possible. Si on me demande mon avis je dirais que toue le monde devrait faire pareil, mais je n'irais jamais dire à quelqu'un ou à plusieurs personnes qu'elles devraient boycotter.

Il y a des désavantages certes. Notamment lors des anniversaires, fêtes, Noëls etc. Il faut faire travailler ses méninges pour ne pas tomber dans la facilité de la dernière saison de la série américaine fétiche de la sœur ou de l'intégrale de tel chanteur has been pour le père ou encore du dernier film stupide à la mode pour les ami(e)s. Mais au bout du compte, ça fait réfléchir et être plus vigilant aux envies des autres et personnellement ça m'a fait un peu mieux connaitre trois personnes auxquelles (surtout deux) je tiens beaucoup et j'en suis très content.

Bref, ne faites pas le jeu des majors. Téléchargez si vous le souhaitez du contenu libre (ou sous CC, tant que ce n'est pas verrouillé par les majors c'est déjà un grand pas en avant), mais pitié, ne téléchargez pas de manière illégale du contenu sous copyright restrictif... et aussi participez à la diffusion des informations telles que celles ci : histoire du DRM, combats, DADVSI, point de vue de la sacem lors des débats dadvsi (changez vos licences), qui est reponsable de quoi, (actes de nègre, fourtou, sarko, RDDV, dionnis du séjour, la MPAA, Metallica, ... Mais aussi les actions de Michel Rocard, Chistian Paul, Martine Villard, François Bayrou, etc. C'est important aussi.).

[1] Le syndrome de l'étudiant (variante : syndrome du cartable) se traduit par un besoin pour un étudiant d'être rassuré en amassant les documentations (livres, documents imprimés, etc.) histoire de les avoir à proximité, mais pour ne finalement jamais les utiliser. Mais c'est là, c'est rassurant.
Cela se traduit les veilles d'examen par des escadrons d'élèves qui se ruent sur une imprimante universitaire pour imprimer des documents pdf de 500 pages (chacun) pour ne finalement ne lire que l'un de ces documents. Et encore en partie. Au mieux l'introduction et le début du chapitre 48.
[2] Si si c'était mon état d'esprit quotidien. Et à jeun je précise.
[3] Même si al tentation est grande ;)
http://images.amazon.com/images/P/B00007E8V4.01.LZZZZZZZ.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Steal_This_Album%21
http://en.wikipedia.org/wiki/Y'All_Want_a_Single

La commission n'a pas à être échaudée par l'appel.
C'est un droit de MS (et de n'importe qui).
Ce n'est pas parce que c'est un droit que c'est quelque chose de normal.

Respecter le texte d'une loi, d'une décision juridique d'un manda etc. ne veut pas dire qu'on en respecte l'esprit.

Si mon voisin refuse de me prêter un pack de lait parce que je suis à cours, il est tout à fait dans son droit. Mais si je sais qu'il a plein de lait en réserve et que ça ne l'aurait pas dérangé, je t'assure que je risque d'être moyennement satisfait de sa façon d'agir.

Ce n'est pas pour autant que la commission doit être partiale, mais quand on a quelqu'un avec un passif comme celui qu'a MS, on ne peut que se méfier.



Sinon pour la news :
la prochaine version majeure d'Office

On reproche souvent aux utilisateurs finals de confondre internet et le 'e' bleu sur leur bureau. Mais c'est normal aussi si beaucoup de personnes simplifient ou vulgarisent à outrance.

En l'occurrence on parle de la suite "Microsoft Office". Pour moi l'appellation Office n'est pas plus dédiée à MSoffice qu'à OOo (ou une autre suite).

Surtout sur linuxfr, si vous voulez que les utilisateurs comprennent qu'il y a autre chose que MS en tant qu'OS ou suite office, il faudrait utiliser "MS Office" et non pas Office pour désigner le produit MS et "suite bureautique" et non pas Office pour le terme générique.

Pareil, ça peut être une bonne idée d'utiliser "éditeur de texte" à la place de word, "tableur" à la place d'excel, "diaporama" à la place de powerpoint, etc. C'est ce que je fais même quand on ne parle pas du terme générique, mais bien du produit MS (genre quand je dis "ouvre ton éditeur de texte" à quelqu'un qui n'a que Word). Ça m'a permis il y a moins d'un mois de répondre à la question "pourquoi tu dis éditeur de texte, au lieu de word, ce qui est bien plus simple ?"
"Eh bien tu vois, il y a plusieurs suite bureautiques, certaines sont même gratuites et au moins autant performantes que MSO, blablabla...".

urpme `rpm -qa |grep -i openoffice`

Soit c'est ironique et c'est moyennement drôle, soit ça ne l'est pas et c'est complètement stupide ;)


Indice : Les devs d'OOo pourront encore dormir sur leur deux oreilles mêmes s'ils apprennent que ΠαζαΠατα fait la tête et décide de boycotter dans son coin.


Allez c'est vendredi, soyons optimiste, on va considérer que c'était du second degré juste pour troller ;)

Nous sommes d'accord. Mais ce n'était pas là mon propos.


À moins de connaitre la personne qui développe le soft, d'être sûr que c'est toujours lui qui signe les releases et d'avoir sa clé dans ta chaine de confiance.

Je n'ai jamais dit qu'il était facile de casser ou falsifier une signature. J'ai juste dit qu'il était facile de faire une signature différente.

Prenons un exemple, ce sera plus clair.

Si demain je me rends sur cairographics et je télécharge la dernière release de cairo. Je peux très bien patcher le code et signer mon nouveau paquet avec ma clé à moi. Ensuite si je mets ça à disposition sur un miroir (car c'était de ça qu'il s'agissait dans mon propos), alors qui pourra dire que le paquet n'est pas sûr ? Surtout que ma clé est dans un ring de confiance très important vu que j'ai rencontré plein de dev internationaux avec beaucoup de contacts.

Alors ok, ce n'est pas suffisant car il suffit de savoir que Carl Worth est la personne qui signe les paquets sur cairographics. Mais combien de personnes le savent ? Carl Worth n'est pas si connu que ça. Et quand bien même beaucoup de monde le saurait, faut-il connaitre tous les développeurs susceptible de signer les paquets de tous les logiciels qu'on package ?

Peut être, mais ça fait beaucoup de boulot.


Pour le commentaire plus bas :
C'est certain, le logiciel libre ne garantit pas une «chaîne» parfaite de production. Elle fournie juste AMHA une des meilleurs chaînes possible.
Nous somme bien d'accord.

Désolé pour la réponse tardive. Je n'ai pas pu avoir accès à une machine plus tôt.

Voici le fichier de configuration :

;
$ORIGIN ota.de.
$TTL 604800
;
@ IN SOA ns1.ota.re. dnsadmin.ota.re. (
2008051403 ; Serial
10800 ; Refresh
3600 ; Retry
604800 ; Expire
86400 ) ; Negative Cache TTL

ota.de. IN CNAME hansm.homeip.net.
*.ota.de. IN CNAME hansm.homeip.net.

Pour info, la dernière ligne fonctionne quand je remplace le premier CNAME par un A.
J'ai déjà tenté de remplacer l'avant dernière ligne par
@ IN CNAME hansm.homeip.net.
et par
IN CNAME hansm.homeip.net.
Mais dans les deux cas, cela échoue.

Le(s) mainteneur(s) d'OpenSSL chez Debian demandent de l'aide constamment depuis fin 2005 (jusqu'à fin 2007 au moins).

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=332498

Ce n'est pas défendre les debian maintainers (si un peu quand même), étant moi même utilisateur de Debian à titre particulier et professionnel. Toutes les machines que j'utilise sont donc sous debian (excepté les quelques redhats (pour les certifs) et sun (raisons historiques) et un hpux (plus utilisé)).
Donc je me trouve bien embêté pour les certificats que je génère en moyenne hebdomadairement pour le parc de machines et les utilisateurs dont j'ai la charge. À titre personnel, ouf, mes clés ssh et certificats sont suffisamment anciens.

Maintenant on peut avoir deux attitudes :
* Jeter le bébé avec l'eau du bain, adopter une attitude à la OpenBSD/De Raadt "tous des cons ils ne pensent pas comme nous".
* Tenter de voir ce qui n'a pas fonctionné dans la chaîne et tenter de l'améliorer, histoire que ça n'arrive plus (le moins souvent possible).


Cela fait un certain temps que je me suis fait la réflexion que le logiciel libre est une chaine dont les maillons les plus faibles sont :
* La compétence des divers acteurs.
* La confiance que l'on peut accorder à ces différents acteurs.

Je comptais faire un journal là dessus pour partager cette réflexion avec des personnes qui pourront peut être m'apporter des éclairages nouveaux et d'autre points de vue sur ma façon de voir les choses. Je vais me contenter d'un post ici (à moins qu'on plébiscite ce post et que la foule en délire me demande genoux à terre d'en faire un journal, auquel cas, je serais magnanime et accèderai à un telle requête).

Le mythe veut que le logiciel libre prévienne contre les codes malintentionnés (spywares ou pas). C'est certainement vrai pour les logiciels les plus populaires. Cependant, pour les logiciels plus confidentiels, trouvés sur une page obscure sur le net, je serais moins catégorique.
Pour peu que le code soit assez conséquent, je doute que le mainteneur prenne le temps de lire tout le code avant de packager le soft.
Et encore là on a un référent. Si le logiciel n'est pas packagé, il faut le compiler soi même. Autant je peut concevoir qu'une personne prenne le temps de relire ce qu'il package. Autant une personne quia un besoin (potentiellement urgent) va, selon moi, compiler le logiciel et l'utiliser le plus vite possible pour répondre à son besoin.

Les limites d'un tel système sont que le logiciel doit être innovant/performant pour attirer des mainteneurs.
Ou alors il faut qu'il package lui même son logiciel. Mais pour ça, il faut montrer patte blanche auprès de la distrib. Ce qui n'est pas facile, mais une proposition d'aide n'est jamais refusée, car, malheureusement, ce n'est pas du luxe.

Donc les logiciels libres sont sûr si :
* Le développeur est clean et compétant (ou que le mainteneur regarde ce que fait le développeur).
* Le mainteneur est clean également.
Et
* Tous les miroirs proposant une iso de la distrib sont proposés par des personnes qui ne sont pas malintentionnées.
* Tous ces miroirs sont sécure (et n'ont pas été rootés).

Aussi quelque chose qui est amusant. De nombreux espaces de téléchargement proposent des logiciels, et, pour vérifier que l'archive a bien été téléchargée, un md5sum ou un sha1sum. Pourquoi pas. Parfois on trouve également une signature (un .asc en général), histoire d'être sûr de la provenance de l'archive. Mais bon si le miroir est corrompu tu as beau avoir 15 signatures, ça ne te dis pas que le source signé est bien celui que tu cherches. À moins de connaitre la personne qui développe le soft, d'être sûr que c'est toujours lui qui signe les releases et d'avoir sa clé dans ta chaine de confiance.


Après cette (trop) longue disgression (toutes mes excuses, je n'ai pas réussi à condenser plus), revenons en à notre exemple Debian/OpenSSL.

Dans ce cas, ce n'est pas la chaine de confiance qui a été brisée, mais la chaine de compétence. Il ne suffit de pas grande chose. Une personne dans une team (dev ou mainteneur) peut à elle seule compromettre un paquet. C'est peut être différent pour openssl qui est une pierre angulaire de la sécurité, mais dans les devs que j'ai suivit, officiellement, toutes les modifications étaient validés par au moins un autre membre de l'équipe (normalement deux).
Or avec le temps et l'habitude, lorsque les patchs venaient d'une personne en particulier, qui est connue pour faire du code propre et bien maitriser son sujet, les codes étaient regardés de plus en plus vite, plus au niveau de l'indentation et des commentaires que l'algorithme autour du patch (comprendre le patch en profondeur et le code qui appelle la fonction modifiée et comment ça peut l'impacter). Or notre dev compétant s'est retrouvé limite sur une sous partie (infime) du projet qu'il maitrisait super bien (euphémisme). Ça a toujours passé jusqu'au jour où ça ne passait plus. Heureusement dans ce cas, pas trop de casse.

Je déborde beaucoup bien sûr. C'était juste pour faire partager mes réflexions. Dans notre cas, il aurait simplement fallu une meilleure communication entre la team de dev et la team de mainteneurs.
Peut être faut-il rapprocher un peu plus les team de mainteneurs des teams de devs . (ce qui semble-t-il a été tenté par les devs de debian, mais sur la mauvaise mailing list).

Pour une erreur mise en lumière, combien passeront inaperçues ?

il était incompatible avec les PointPuissant 08 (r) et Mot 08 (r) du Mac (r) de mon boss

Bell effort de traduire le nom des logiciels de micromou et de pomme, mais il ne faillait pas s'arrêter en si bon chemin.


La phrase exacte aurait du être


il était incompatible avec les PointPuissant 08(r) et Mot 08(r) du Proxénète(r) de mon patron adoré


cdt,
Le comité de francisation de tout ce qui n'est pas assez francisé.

Merci pour ta réponse.


ton pote a acheté ota.de
il regle son fournisseur pour que ce soit tes 3 NS qui gere ota.de Ça pas de problèmes de ce côté là.

ota.de IN CNAME hans.homeip.net
J'ai déjà tenté ça. De cette façon ou de la façon équivalente
@ IN CNAME hansm.homeip.net. (ou sans le @ ça fonctionne pareil).

Les trois manières d'écrire ne fonctionnent pas et lèvent l'erreur que je cite :

CNAME and OTHER data error
master zone "ota.de" (IN) rejected due to errors (serial 2008051421)


D'où mon interrogation pour savoir s'il était possible de faire un CNAME global.

Belle tentative de lancer de troll.

Dommage qu'on ne soit pas vendredi. Ça aurait pu fonctionner.

Aucun article sur wikipedia, alors que wikipedia possède 4 articles sur Larousse en français. :p



Bon sinon effectivement ça rame, mais souvenez vous, il y a quelques années, au commencement quand wikipedia commençait à se répandre, nous avons également été confrontés à un problème de bande passante très important qui a mis un certain temps à se résoudre...


Bon reste à savoir si c'est un problème de bande passante ou si leurs serveurs sous dimentionnés croulent sous les charges de leur flash/aspx/js tout pourris.


Pour la licence, c'est vrai que c'est gênant. Surtout pour des geeks comme nous. Mais franchement des écoliers trouverons leur bonheur aussi bien sur l'une ou l'autre des encyclopédie.


Par contre, pour revenir sur le côté "graphique", je confirme que je trouve le site agréable. Ce n'est pas le plus beau site que j'ai vu de ma vie, mais ce n'est pas désagréable. Il y a de belles couleurs, une belle charte graphique. C'est peut être l'avantage de Larousse face à quelque chose de collaboratif comme wikipedia. On peut payer des personnes pour prendre soin de la forme. C'est ce qui est le plus efficace pour attirer les utilisateurs (à mon avis bien plus que la qualité intrinsèque des articles).

Wikipedia n'est plus moche (juste mon avis subjectif) depuis un certain temps. Elle a fait beaucoup de progrès. Mais elle reste encore un cran en dessous de Larousse.
D'ailleurs Larousse a piqué le style 'page de livre' de wikipedia en haut à gauche autour de "se connecter" ;).


Ma petite conclusion :
* Bon pourquoi pas la diversité ne fait jamais de mal.
* Sans licence libre, très peu d'intérêt pour moi et je n'en ferait pas la pub. Et je pense que si les personnes se rendent compte rapidement que les contributions sont à sens unique, au contraire de wikipedia, elle devrait avoir du mal à percer.
* Quelques défauts : licence, organisation (article principal+articles périphériques), lourdeur, flash, aspx.
* Relativement joli : Devrait lui faire plein d'utilisateur, mais je ne le voit pas concurrencer wikipedia, même la partie uniquement francophone.