Quant à utiliser une figure "people" pour porter le message de l'APRIL, ça aurait pu être pas mal de trouver quelqu'un/e qui utilise un système libre, et pas Mac OS X...
Pour moi ça reste le directeur de Mozilla Europe qui développe Firefox. Je pense que l'énorme majorité des gens qui le connaissent ne savent pas qu'il utilise Mac ou ithunes. Moi je ne le savait pas (mais il est vrai que ça fait un certain temps que je n'ai pas lu son blog).
Pour ceux qui ne le connaissaient pas encore ils vont le connaitre comme il est présenté, c'est à dire président de Mozilla Europe. Donc je ne pense pas que l'OS qu'il utilise ait un impact important.
Et puis il vaut mieux quelqu'un de très populaire (Firefox étant utilisé sur un tiers des machines en europe, il suffit de le présenter pour ceux qui ne connaissent pas le personnage), ça a plus d'impact à mon avis que quelqu'un qui n'utiliserait que du libre, mais moins populaire.
Maintenant si tu peux trouver quelqu'un qui n'utilise que du libre et qui a une notoriété au moins aussi importante que celle de Tristan, membre de l'april et prêt à faire un texte de soutien, je pense que tout le monde sera ravi.
Le lien de tout ceci avec le Libre, j'y arrive: l'éditeur In Libro Veritas (qui édite aussi FramaBlog), a mis en ligne -licence Creative Common- un petit ouvrage de 64 pages "Voix de femmes, quel choix face à un mariage forcé ?"
Il s'agit également de vente forcée. Est ce que le groupe détaxe a prévu un CP là dessus ?
Chacun se fera son avis sur les chances de réussite du format Theora sur le web qui n'oblige personne à l'implémenter (même dans HTML5), personnellement je suis pessimiste, même avec toute la bonne volonté de Mozilla, Opera et l'ensemble du libre.
Si, comme l'article le laisse penser, wikipedia se met à utiliser des fichiers vidéos[1] (format libre, forcément), alors les internautes les moins avertis pourrons se rendre compte assez rapidement que "wikipedia marche mal" "ah non moi ça marche bien avec Fx". Si MS choisit de ne pas intégrer le theora, IE passera tout simplement pour un browser has been. Une fois de plus me direz vous ? Oui mais ce coup ci vis à vis des utilisateurs finaux, pas au sein des libristes, des développeurs web ou des utilisateurs avancés (ceux capable d'insaller des extensions).
[1] Peut être y en a-t-il déjà, mais je n'en ai pas encore vu. En revanche j'ai déjà vu à plusieurs reprises des fichiers audios. Et je pense que la vidéo dans wikipedia sera la prochaine étape logique.
Il est quand même impressionnant de voir que même ici, où on a parlé de DADVSI pendant des pages et de pages de commentaires, on ne sache pas que lire un DVD (et encore plus un bluray) sous Linux est illégal (tant que tu n'a pas acheté un lecteur payant royalties, donc pas open-source), et en plus l'inverse est affirmé par des linuxiens!
Est ce que tu as lu le lien que j'ai donné juste au dessus ?
Avec cette décision, le Conseil d'État affirme d'autorité que l'utilisation d'un logiciel libre, interopérant avec une mesure technique à l'aide d'informations obtenues par décompilation des éléments logiciels de cette dernière, n'a rien d'illicite au regard de la loi DADVSI et de ce décret.Concrètement, cela signifie que DeCSS peut être distribué en France avec le lecteur multimedia libre VLC ; que l'éditeur Mandriva peut de nouveau, en toute sécurité juridique, inclure un lecteur multimedia libre dans sa distribution ; et que les députés et leurs assistants pourront enfin lire des DVD du commerce grâce à VLC.
Comment imaginer le faire comprendre à des gens pas informaticiens alors? Aïe aïe aïe... Et comment on fait comprendre à des gens informaticiens qu'ils disent des bêtises alors ? Ouille ouille ouille ;)
De la part d'un informaticien qui peut vivre de sa passion ou travailler dans le même secteur que sa propre passion, je trouve cela un peu déplacé. Qu'est ce que tu sais de ma vie, de ce qui me fait vivre ou vibrer ?
Et puis est ce que tu peux me décrire précisément le métier d'"informaticien" ? C'est le même qui dessine sous photoshop, met en place des serveurs sous les différents OS, qui administre et exploite ce qu'on peut y installer, fait la hotline, écrit les logiciels et en fait le support, qui développe les sites web en php perl ou en java, qui dépanne le PC de tante michu, qui met en place les réseaux, gère routeurs, switchs, proxies etc. et qui vend des PC à la fnac ?
Accepterais-tu d'être boulanger parce qu'il n'y aurait plus aucune SSII pour embaucher des informaticiens et que tous les logiciels seraient des logiciels libres gratuits bénévolement développés par des milliers de boulangers ? Eeek !
Pour toi
* seules les SSII embauchent des "informaticiens"
* Les informaticiens ne servent qu'à faire du code
* Le libre c'est l'ennemi de l'emploi de l'informaticien ? (le support c'est gratuit aussi ?)
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il faut centraliser l'action.
Si un député reçoit cent fois le même mail, il s'en fout, c'est classique. Une personne fait le mail et 99 moutons le suivent.
Si il reçoit cent mails différents, il va se poser des questions.
Parce que pour toi centraliser, c'est être un mouton ?
Ça ne t'es pas venu à l'idée qu'on pouvait centraliser des ressources, des arguments, des efforts (factoriser en fin de compte), histoire d'éviter les pertes d'énergies, sans pour autant être idiot ?
Concrètement, il a servit à quoi ton mail ? Tu l'a envoyé à un député et un sénateur, c'est une bonne chose. Après tu l'a posté sur un site de geeks, et il a été lu par quelques dizaines ou centaines de geeks déjà convaincu. En quoi c'est productif ?
Il y a beaucoup de choses à faire qui pourraient se montrer très productives. Par exemple, mettre sur le wiki de la quadrature une liste d'arguments contre le projet de loi. Cette liste permettrai à n'importe qui de piocher dedans pour rédiger un mail personnalisé à son député ou sénateur. L'idéal serait de ne choisir qu'un ou deux points. C'est selon moi (et je peux me tomper) ce qu'il peut y avoir de plus utile : plein de mails, de plein de personnes différentes, toutes uniques et présentant chacun un ou plusieurs points intéressants. Je pense que c'est une très bonne façon de montrer à nos élus que beaucoup de monde est concerné pour de multiples raisons et que faire passer cette loi, ce n'est pas la meilleure idée pour eux.
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..." La tienne semble laisser supposer que la réponse (en nombre de concerts ou de prix) sera forcément inacceptable.
Et puis même, est ce que les artistes ont vocation à gagner de l'argent et s'enrichir ? Si demain il devait y avoir trois fois moins de recrutements dans l'armée parce que soudainement ce serait la paix un peu partout dans le monde, est ce qu'il faudrait être triste parce que ça crée des chômeurs ?
Moi ça ne me choque pas si demain il devait y avoir trois fois moins d'artistes qui devaient vivre de leur passion. On a changé d'époque. Aujourd'hui, on peut trouver un paquet de créations de qualités (vidéos sur youtube, délimochionne, metacafé, myspace, musique sur jamendo, magnature, photos sur flickr etc.) sans que ça passe par la chaine classique des majors, du pressage de CD, par la star ac, par le battage médiatique et le bourrage de crane.
Il ne faut pas inverser les rôles, les artistes doivent essayer de vivre de leur passion s'ils le souhaitent mais ça ne doit pas être un but en soi. S'il ne peuvent pas en vivre, il n'ont qu'à trouver un autre boulot, ce n'est pas plus compliqué que ça. Quand on voit des matches de foots genre Marseille vs Carquefou au stade de France, tout le monde trouve que c'est normal qu'une équipe de boulangers et mécanos puissent mettre la paté à une équipe de millionnaires en short. Et pour les artistes, on devrait faire un régime de faveur ? Boulanger, ce n'est pas digne d'eux ?
Deux poids deux mesures ?
Les maréchaux ferrants on bien disparu, les moines copistes également, les rémouleurs aussi. S'ils étaient aussi puissant que les industries du contenu aujourd'hui, nulle doute qu'on aurait une taxe "à la copie privée" sur les feuilles de papier, les crayons, les stylos, les bloc notes, ...
Dans le même genre le "Locomotives Act" est symptomatique de cette faculté qu'on a à s'accrocher à quelque chose d'obsolète. L'idée était de faire précéder chaque automobile par un homme qui agite un drapeau. Parce que quand même l'automobile, c'est de la concurrence déloyale au chemin de fer (un peu comme le téléchargement gratuit est une concurrence déloyale aux ventes de CD).
Si ce genre de considération devait prévaloir (ils faut bien qu'ils vivent de ce qu'ils font) alors aujourd'hui il n'y aurait pas de voitures (on serait emmerdés pour aller dans les campagnes ou pour déménager), il n'y aurait pas non plus de bibliothèques (ça tue le libvre), il n'y aurait pas eu de cassettes vidéos ou audio etc.
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer. Je t'invite alors à nouveau à lire le livre de Philippe Aigrain (disponible chez In Libro Veritas). Il en propose un de modèle. Si tu n'aimes pas, si tu as des critiques, alors elle seront écoutée avec une grande attention.
Pour info, le livre va être envoyé à des députés et journalistes avant le passage du texte consolidé du sénat à l'Assemblé Nationale en première lecture.
Tu as de bonnes idées, mais à quoi ça sert ? Franchement je pense que tu perds ton temps. Tu rédiges une page, ça a du te prendre plein de temps pour finalement présenter des arguments qui ont déjà été répertoriés.
C'est bien de s'investir, mais ce serait encore mieux si c'était productif. Si tu veux vraiment aider, je ne saurait trop te conseiller de suivre la mailing list ou le chan irc de la quadrature (#laquadrature@freenode.net). Ce n'est pas le travail qui manque et chaque contribution est hautement appréciée ;)
Si ça intéresse d'autres personnes, vous serez évidemment les bienvenues aussi. Je vous rassure, la plupart des tâches à réaliser ne demandent pas de grandes connaissances juridiques pour analyser des textes etc. mais demandent plutôt des connaissances de base (relire des textes, corriger les fautes, lister des articles pour la revue de presse, remplir et organiser le wiki, etc.)
La différence est tout simplement que les personnes que tu nommes sont élus au suffrage universel direct.
Les sénateurs eux sont nommés (c'est à dire élus après magouilles entre les grands électeurs en fonction de qui on met où et combien de place pour qui) et donc le vote des citoyens (par conséquent ce qu'ils pensent) ne rentre pas en compte.
Ça plus le fait que Tasca, ex conseillère à Canal+ (donc Vivendiste) a trusté le sénat PS sur ce genre de questions, le vote était hautement prévisible. C'est d'ailleurs assez étonnant que vous soyez autant surpris, tous le monde prévoyait ce vote et la proportion attendue (surtout les ptit gars de la quadrature en fait).
Ceci dit les cocos, les verts et quelques centristes ont élevé le débat.
Maintenant à l'AN il y aura certainement plus d'animation. Normalement Paul devrait défoncer le texte relativement facilement (il y a tellement de failles). Mais il ne devrait pas être seul (comme au sénat, les individualités risquent de s'exprimer, plus que les partis). Notamment Carayon, Billard, Bayrou...
Hadopi ne condamne pas un partage de fichier mais le propriétaire de la ligne qui a effectuer le partage. D'ailleurs, une fois internet coupé, la justice peut toujours être saisi, l'un n'empêche pas l'autre. C'est pire que ça, ce que certains appellent une double peine peut en fait être une quadruple peine :
* Poursuite au pénal pouvant aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende.
* Sanctions (cumulables d'hadopi) : Il est envisageable d'avoir la suspension de la connexion en plus d'une injonction à sécuriser la ligne et d'une éventuelle seconde amende (si jamais l'amendement revient à l'AN ou lors de la CMP).
* Non suspension du payement de la connexion suspendue.
Par contre le gouvernement ne dit pas comment détecter un deuxième PC à coté de celui tout propre qui ne ferait que du p2p sur la même ip. Déjà il faudrait que le soft soit disponible sous toutes les plateformes sans quoi ils vont avoir du mal à défendre "l'obligation d'avoir Windows pour prouver sa bonne foi", sachant que les députés sons sous Linux. Si le soft n'est pas libre, ça nous promet un débat intéressant (obligation d'utiliser du proprio à la maison), autrement, il ne sera pas compliqué de forker le soft pour qu'il ne renvoie que des messages positifs d'amour au gouvernement et à hadopi.
Et le 138 (et le reste du paquet télécom) il a une aura Française aussi ? Et les brevet logiciels au parlement européen ? Et la directive eucd ? etc...
Même hadopi aura une répercutions bien plus importante que simplement la France.
Donc vive Alix Cazenave, Christophe Espern, Gerald Sedrati-Dinet, Jérémie Zimmerman etc. (par ordre alphabétique)
C'est l'argument à la con à chaque fois. Même mon collègue (ancien dir tech chez Disney) me la sort à chaque fois. Mais quand on demande des précisions sur les chiffres, t'as tout le monde qui se débinne.
Ce n'est pas *du tout* leur genre.
En cette période de dénigrement massive d'Internet, pas sûr, plein de vilains désinformateurs etc. Il serait intéressant de répertorier ce genre de bourde et d'expliquer aux gens que ce n'est pas le média le problème, mais bien l'abrutissement de la population et le manque de sens critique de la masse passive, trop habituée à regarder tf1 et pas assez à utiliser Internet de façon productive (en comparant les ressources et en allant vers l'information, pas le contraire).
Merci d'avoir sorti Vista. Merci d'avoir le charisme d'une huitre apathique. Merci pour "Linux est un cancer" à l'époque où à part des initiés personne ne savait ce qu'était Linux, super publicité. Merci pour l'énorme campagne "si vous n'avez pas une édition certifiée, vous n'avez pas de mises à jour et bienvenue les virus", même si ça n'a pas duré assez longtemps à mon gout. C'était très drôle d'ailleurs de voir autant de machines légitimes considérées comme pirates.
Si tu penses comme moi que la loi Hadopi est mauvaise, tu peux avoir envie d'en contourner les effets et de la rendre inopérante C'est la meilleure solution pour leur donner du grain à moudre.
Comme ça la prochaine fois que j'appellerai une assistante parlementaire d'un député européen pour m'inquiéter de mes libertés fondamentales elle me dira "oui, donc tout ce que vous voulez, c'est télécharger".
Je préfère ne rien télécharger et lutter contre hadopi. Je suis clean et on ne pourra pas me prêter des mauvaises intentions... En pratique si, car le téléchargement illicite est tellement répandu que personne ne me croit quand je dis que je ne le fait pas... Les joies du mépris des élus envers les personnes qu'ils représentent...
il vaut mieux tout faire pour que cette loi ne soit pas votée pltôt que de réfléchir au moyen de s'exonérer de son application. Il faut tout faire avant, et c'est ce que nous faisons.
Un membre de la quadrature du net a eu une facture de téléphone de 400€ rien qu'en appels de députés etc. (paquet télécom). D'autres enchainent des journées passées uniquement à étudier des amendements à regarder des videos (genre Albanulle qui s'exprime devant le sénat). D'autres encore passent une petite semaine dans un hôtel à Bruxelles pour informer/convaincre les députés. Il faut également administrer un serveur avec tout ce que ça consiste, avoir un site à jour, une revue de presse, des articles, des personnes qui communiquent avec les médias et les politiques. Il faut un certain nombre d'outil de back office (pour analyser des amendements, contacter des gens etc.). Bref, la main d'oeuvre est limitée et la quantité de travail potentielle est très importante.
Toi que fais tu de ton côté ? Juste dire "il faut faire quelque chose avant", c'est léger.
Mais peu importe l'énergie que l'on a déployé pour tenter de contrer cette loi, si elle passe tu fais quoi ? Tu ouvres les fesses ? Non tu dis que tu cherches à la contourner, ce qui à terme se traduira par une proposition de loi encore plus liberticide.
L'avantage de TBP, c'est qu'ils rendent l'inverse de charge de la preuve dangereuse. Ça laisse le champs libre à de nombreuse contres attaques contre hadopi en France, puis éventuellement devant la CJCE pour non conformité aux directives européennes (notamment le silver bullet : 138).
Je maintiens que balancer des adresses ip sur les réseaux p2p c'est exposer des personnes à des difficultés qu'elles n'ont pas réclamées et que Piratenay n'est pas forcément légitime à agir de la sorte. Ils ne sont pas légitimes ?
Bon alors TPB fournit un service totalement gratuit et (autant que je sache, mais je n'ai jamais essayé sans adblock) sans pubs. Ce sont leurs serveurs et ils en font ce qu'ils veulent. La loi de l'offre et de la demande fait que celui qui propose le meilleur service aura le plus de visites et d'utilisateurs.
Après qu'un gouvernement ayant des pulsions liberticide l'utilise à mauvais escient, c'est une autre histoire.
À titre personnel j'apprécie ce que fait TBP. Pas pour télécharger illégalement, comme je l'ai dit plus haut, mais c'est une petite bande de mecs couillus qui tiennent là dragée haute à une bande de dinosaures incapables de s'adapter et ça c'est juste bien(tm). Vive the piratebay (et tant pis si il y a pirate dans le titre et que ça permet des amalgames faciles.).
C'est moi ou bien les seules lois examinées "dans l'urgence" sont toujours celles qui sont en rapport avec l'informatique??
Pas vraiment. Il n'y a que 7 textes sur 10 qui sont adoptés à la suite des navettes successives entre le sénat et l'AN jusqu'à obtention d'un texte identique entre les deux assemblées. Le reste du temps, ça passe en CMP qui aboutit à un accord deux fois sur trois.
Il est vrai cependant que les lois adoptés et ayant un lien avec l'informatique (enfin plutôt avec les industries du divertissement surtout), passent souvent en urgence. DADVSI, HADOPI, LCEN, ... Si quelqu'un a un contre exemple, je suis preneur, je n'en ai pas trouvé.
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....?
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....? Ou alors j'ai pas compris... En quoi la consultation empêche de télécharger?? En gros ils bloquent les ports P2P et pas le port 80 ni les ports POP/IMAP... Il y a plusieurs raisons à ce genre de propositions.
* Ça permet d'être plus 138 "silver bullet" compilant. Bien qu'Albanulle tente de faire croire à la terre entière que le 138 n'est pas un problème, il reste que ça inquiète tous les membres UMP (Sarko, Lefebvre, ...) et tous les dirigeants des majors ou assimilés.
* Ça permet d'être moins pire. Après s'être mis tous les internautes à dos, il peuvent prétexter que "vous voyez, on a fait des efforts quand même". Du coup tout le monde parle de ça, alors qu'à côté d'autres amendement prônent la propagande dans l'éducation nationale ou remplacent[2] "une des sanctions suivantes" par "la ou les sanctions", ce qui fait que les sanctions vont être *cumulatives*.
* Ça montre bien que nos représentants (élus ou non) sont complètement nuls en informatique. Combien de temps après que la loi passe pour qu'on trouve des serveurs ou des proxy p2p écoutant sur le port 80 ? Il est donc impossible de garantir[1] "la protection des œuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin" sans couper internet. Mais ça ne fait pas de mal de proposer un amendement bidon qui donne l'impression d'être coulant.
On leur a jamais dit que le piratage d'oeuvre numérique pouvait passer par d'autres canaux que le P2P??? O_o
En l'occurrence, hadopi ne fait référence qu'à p2p. Tes exemples POP/IMAP, ça fait partie de la vie privée... jusqu'à la prochaine loi en tout cas.
De nombreux Windowsiens utilisent le mode vi[1] dans leur applications courantes (Visual Studio, MS Word, MS Excel, MS Outlook), et curieusement, ce sont eux qui en parlent le mieux[2].
So - there I was, early 2005, discovering the input model of a text editor written, what, 25 years ago?, and finding out that it is the best input model for my current platform.[3]
« les DRM sont les seules à même de faire respecter la chronologie des médias et les fenêtres d'exploitation successives, dont dépend le financement de toute l'industrie de contenus filmés.
[...]
les filières du cinéma et de l'audiovisuel se sont engagées à raccourcir très sensiblement la durée des “fenêtres” de la chronologie des médias, et les maisons de production phonographique se sont engagées à retirer l'ensemble des DRM/MTP “bloquants” des productions françaises.»
Traduction : Si ce n'était pour lutter contre le piratage on continuerai à faire sortir un film en salle en France 2 mois après la version en salle aux USA. Le DVD arrivant encore 6 mois plus tard.
Bref on fait des efforts, mais ce n'est pas pour respect pour le consommateur, dites merci au piratage.
« La richesse des offres légales étant un des meilleurs remparts contre le développement du piratage, il est souhaitable que les catalogues proposés au public se développent aussi efficacement que possible. »
Enfin !
Première fois que je vois ça en combien ? 2 ans ? 5 ans ? 10 ?
Tout d'abord, bravo pour votre travail. Je cherchais à installer une galerie d'images web. J'ai regardé pas mal de différents logiciel et je crois bien que WPG était un de ceux qui (peut être même celui qui) m'ont le plus marqués.
Malheureusement, je n'ai pas eu le temps de m'y mettre, mais c'est toujours en projet. Je viens de me replonger dans la documentation rapidement et j'ai quelques questions (désolé si certaines d'entre elles peuvent paraitre stupide) :
* Quelle est la différence entre les tags et la recherche ? Quand je choisis le tag people, j'ai 24 résultats, quand je tapes people dans la barre de recherche, j'en ai 22. Je pensais que c'était la même chose.
* Permettre l'utilisation de membres responsable d'une section, ayant les droits sur les images de la section (uploads, suppression, édition des tags, modération des commentaires, ...). La page sur les commentaires[1] ne mentionne qu'un administrateur, avec donc tous les droits j'imagine. J'ai vu qu'il était possible d'autoriser l'upload d'images par utilisateurs, mais pour le reste ? L'idéal serait une gestion fine par utilisateur/groupe et par catégories ou groupes de catégories.
* Une page[2] mentionne la possibilité de création d'une catégorie virtuelle. Je n'ai pas vraiment compris comme ça fonctionne. Est ce que ça consiste à regrouper ensemble dans une catégorie virtuelle des images appartenant à plusieurs catégories, ou ayant un tag matchant un patern donné, ou autre chose ?
* Si j'ai bien compris, il est possible d'uploader des vidéos. Est ce qu'il est possible de les utiliser comme des images (dans des galleries, dans des slideshows, utiliser des tags, etc.) ?
* Est ce que vous disposez d'un client permettant l'upload d'images ? C'est une idée qui m'est venu il y a quelques mois en observant comment les gens que je connais gèrent les publications de photos. Le problème est que les photos et vidéos sont meilleurs en résolution et le poids devient de plus en plus conséquent. Résultat : pour éviter d'uploader pour rien, j'ai observé une tendance à uploader des images ridiculement petites.
Dans le cas où un des points que je mentionne plus haut ne serait pas implémenté/prévu dans PWG, seriez vous intéressé par un peu d'aide pour l'implémenter ou bien est ce que vous pensez que ça ne s'inscrit pas dans la manière donc PWG doit évoluer ? Personellement, je dispose d'assez peu de temps en ce moment, mais il est possible que je me libère un temps conséquent à la fin de l'année ou en début d'année prochaine.
Quelques suggestions :
* Faire pointer la partie doc du bugtracker vers http://phpwebgallery.net/doc ou carrément supprimer le lien qui est redondant.
* Dans la page d'accueil, remplacer le lien http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:start par http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:fr
* Dommage que le site soit en ISO-8859-1 et HTML4.0 (ce qui est déjà très bien hein, ce n'est pas une critique). Ce serait bien de tenter la Validation XHTML1.0 Strict (voire XTHML 1.1). Pour cette partie également, si vous pensez qu'il serait intéressant de faire évoluer PWG dans ce sens, je serais ravi de vous aider, à hauteur du temps que j'arrive à libérer.
Et sur le site en avant première pour ceux qui le souhaite la possibilité de tester la prochaine version avec pleins de nouveautés
Hm, la release se trouve là si j'ai bien suivit : http://download.gna.org/phpwebgallery/release/2.0/candidate/
Par contre je n'ai pas trouvé de changelog, il y a ça quelque part ?
Je serais d'ailleurs bien curieux de savoir ce qui a provoqué le basculement vers Ubuntu (moins maitrisé par les admin car pas l'habitude Qu'est ce qui te dis que la majorité des sysadmin de wikimedia ne préfèrent pas utiliser des distribs à base de .deb ?
C'est ce qui se passe dans mon entreprise. On a un sysadmin qui est plus compétent sur Red Hat et consors les autres s'en foutent ou préfèrent administrer du Debian, au choix.
Du coup ben ce lui qui s'y colle pour toutes les redhat (celles qui ont besoin d'un support commercial donc), sauf quand il n'a pas le temps, qu'il est absent etc. auquel cas quelqu'un d'autre se dévoue.
Peut être que la majorité des sysadmins de wikimedia utilisent plus d'ubuntu ou de debian qu'autre chose au taf. Et comme il fallait un parc homogène, et que Ubuntu a le LTS, elle a très bien pu être choisie pour cette raison.
Ceci n'est qu'une supposition, je n'en sais rien, on peut supposer plein de trucs... Mais l'argument selon lequel ce serait moins maitrisé parce que moins pratiqué me parait rapide et pas forcément fondé.
PS : et sinon, l'entretien s'est bien passé ? Je me demandais également comment il pouvait passer autant de temps à rédiger une telle dépêche sachant qu'il avait son entretien dans la même période. Surtout si rapidement (moins de 24 heures après l'annonce, temps de modération de la dépêche comprise !).
Moi ça me prends déjà beaucoup de temps rien que pour lire la dépêche... (Bon ok j'ai besoin de relire plein de fois par ce que je suxe en kernel :)
Bon sinon ça fait plaisir toutes ces modifications. C'est impressionnant autant de changement d'un coup. Et je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression que le développement du kernel ne cesse de s'accélérer. Est ce que ça va s'arrêter un jour ? Comment Linus peut trouver le temps de regarder tous ces patchs avant de les accepter ou les rejeter ?
git a beau être un excellent outil qui facilite grandement le développement, je trouve ce travail formidable.
Pour revenir sur l'article,
UBIFS ne pourra vraiment montrer son potentiel que si les fabricants de périphériques Flash acceptent la possibilité de passer outre la FTL (Flash Translation Layer) Justement je me posais la question. Si les fs implémentent du wear leveling et si c'est déjà fait au niveau hardware, ça risque de faire doublon et ça ajoute de la complexité et également du prix au matériel. Mais j'imagine que ça va être dur d'en trouver sans, car il y aura forcément des OS (suivez mon regard...) qui n'implémenterons pas de fs performants pour ça. Du coup proposer des cartes avec et sans ça induirait une complication pour le consommateur. La seule solution étant de se contenter d'un système désactivable... au moins pendant un temps de transition, le temps qu'il soit possible d'avoir les bon fs sur tous les OS.
Que se passe-t-il d'ailleurs si jamais on utilise un tel fs sur une carte implémentant ce genre de choses ? Et ce qu'il y a un risque de perte de performances ou une perte quelconque ? Est ce que ça ne changera rien ? Est ce que ces fs sont utilisables sur des disques dur normaux ? Et si c'est le cas, est ce que c'est une mauvaise idée de le faire ?
L'outil LatencyTOP (évoqué dans ce journal) On peut également aller lire l'inteview[1] d'Arjan van de Ven par O'reilly
Et enfin pour finir, une petite correction : - avantage de cette solution élégant -
* Est ce qu'il y a un repository quelque part pour la doc (cvs, svn, git, mercurial, ...) ? Ce serait plus simple pour les utilisateurs des versions successives afin de voir facilement ce qui a changé (et ça évite de louper des modifications qui ne sautent pas aux yeux). Il y a bien le flux RSS, mais c'est plutôt succin et ça n'explique pas vraiment ce qui a changé, juste les évolutions dans les grandes lignes. Par ailleurs je pense que ça pourrait faciliter l'envoi de patchs (par exemple[1] au lieu de dire chapitre 8, point 2.1, quatrième paragraphe, deuxième phrase, replacer "Normalement, l'installeur de Debian a du placer" par "Normalement, l'installeur de Debian a dû placer", étant donné que c'est le passé composé de devoir, qui doit donc utiliser le participe passé "dû")
* Est ce vous avez envisagé de publier cette doc sur wikibooks ? La partie Debian[2] y est bien vide. Ça permettrai à ce document d'avoir une plus grand audience et Ça permet également de faire des diffs (cf mon point précédent).
[1] Sacré coïncidence : j'ai donné un nom de chapitre, un numéro de hiérarchie de paragraphe et de phrase et je vais jeter un coup d'œil, juste pour voir si ça existe vraiment. Et je trouve *vraiment* quelque chose à dire.
[2] http://fr.wikibooks.org/wiki/Debian
[^] # Re: People
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Campagne d'adhésion April : Tristan Nitot appelle à adhérer. Évalué à 9.
Quant à utiliser une figure "people" pour porter le message de l'APRIL, ça aurait pu être pas mal de trouver quelqu'un/e qui utilise un système libre, et pas Mac OS X...Pour moi ça reste le directeur de Mozilla Europe qui développe Firefox. Je pense que l'énorme majorité des gens qui le connaissent ne savent pas qu'il utilise Mac ou ithunes. Moi je ne le savait pas (mais il est vrai que ça fait un certain temps que je n'ai pas lu son blog).
Pour ceux qui ne le connaissaient pas encore ils vont le connaitre comme il est présenté, c'est à dire président de Mozilla Europe. Donc je ne pense pas que l'OS qu'il utilise ait un impact important.
Et puis il vaut mieux quelqu'un de très populaire (Firefox étant utilisé sur un tiers des machines en europe, il suffit de le présenter pour ceux qui ne connaissent pas le personnage), ça a plus d'impact à mon avis que quelqu'un qui n'utiliserait que du libre, mais moins populaire.
Maintenant si tu peux trouver quelqu'un qui n'utilise que du libre et qui a une notoriété au moins aussi importante que celle de Tristan, membre de l'april et prêt à faire un texte de soutien, je pense que tout le monde sera ravi.
# Le lien de tout ceci avec le Libre
Posté par ß ß . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 1.
Le lien de tout ceci avec le Libre, j'y arrive: l'éditeur In Libro Veritas (qui édite aussi FramaBlog), a mis en ligne -licence Creative Common- un petit ouvrage de 64 pages "Voix de femmes, quel choix face à un mariage forcé ?"Il s'agit également de vente forcée. Est ce que le groupe détaxe a prévu un CP là dessus ?
[^] # Re: I had a dream...
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 8.
Chacun se fera son avis sur les chances de réussite du format Theora sur le web qui n'oblige personne à l'implémenter (même dans HTML5), personnellement je suis pessimiste, même avec toute la bonne volonté de Mozilla, Opera et l'ensemble du libre.Si, comme l'article le laisse penser, wikipedia se met à utiliser des fichiers vidéos[1] (format libre, forcément), alors les internautes les moins avertis pourrons se rendre compte assez rapidement que "wikipedia marche mal" "ah non moi ça marche bien avec Fx". Si MS choisit de ne pas intégrer le theora, IE passera tout simplement pour un browser has been. Une fois de plus me direz vous ? Oui mais ce coup ci vis à vis des utilisateurs finaux, pas au sein des libristes, des développeurs web ou des utilisateurs avancés (ceux capable d'insaller des extensions).
[1] Peut être y en a-t-il déjà, mais je n'en ai pas encore vu. En revanche j'ai déjà vu à plusieurs reprises des fichiers audios. Et je pense que la vidéo dans wikipedia sera la prochaine étape logique.
[^] # Re: Techniquement c'est bien...
Posté par ß ß . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 10.
Il est quand même impressionnant de voir que même ici, où on a parlé de DADVSI pendant des pages et de pages de commentaires, on ne sache pas que lire un DVD (et encore plus un bluray) sous Linux est illégal (tant que tu n'a pas acheté un lecteur payant royalties, donc pas open-source), et en plus l'inverse est affirmé par des linuxiens!Est ce que tu as lu le lien que j'ai donné juste au dessus ?
Avec cette décision, le Conseil d'État affirme d'autorité que l'utilisation d'un logiciel libre, interopérant avec une mesure technique à l'aide d'informations obtenues par décompilation des éléments logiciels de cette dernière, n'a rien d'illicite au regard de la loi DADVSI et de ce décret.Concrètement, cela signifie que DeCSS peut être distribué en France avec le lecteur multimedia libre VLC ; que l'éditeur Mandriva peut de nouveau, en toute sécurité juridique, inclure un lecteur multimedia libre dans sa distribution ; et que les députés et leurs assistants pourront enfin lire des DVD du commerce grâce à VLC.Comment imaginer le faire comprendre à des gens pas informaticiens alors? Aïe aïe aïe...Et comment on fait comprendre à des gens informaticiens qu'ils disent des bêtises alors ? Ouille ouille ouille ;)[^] # Re: Techniquement c'est bien...
Posté par ß ß . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 8.
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par ß ß . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 3.
De la part d'un informaticien qui peut vivre de sa passion ou travailler dans le même secteur que sa propre passion, je trouve cela un peu déplacé.Qu'est ce que tu sais de ma vie, de ce qui me fait vivre ou vibrer ?Et puis est ce que tu peux me décrire précisément le métier d'"informaticien" ? C'est le même qui dessine sous photoshop, met en place des serveurs sous les différents OS, qui administre et exploite ce qu'on peut y installer, fait la hotline, écrit les logiciels et en fait le support, qui développe les sites web en php perl ou en java, qui dépanne le PC de tante michu, qui met en place les réseaux, gère routeurs, switchs, proxies etc. et qui vend des PC à la fnac ?
Accepterais-tu d'être boulanger parce qu'il n'y aurait plus aucune SSII pour embaucher des informaticiens et que tous les logiciels seraient des logiciels libres gratuits bénévolement développés par des milliers de boulangers ?Eeek !Pour toi
* seules les SSII embauchent des "informaticiens"
* Les informaticiens ne servent qu'à faire du code
* Le libre c'est l'ennemi de l'emploi de l'informaticien ? (le support c'est gratuit aussi ?)
Lire ça sur linuxfr... :(
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par ß ß . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il faut centraliser l'action.Si un député reçoit cent fois le même mail, il s'en fout, c'est classique. Une personne fait le mail et 99 moutons le suivent.
Si il reçoit cent mails différents, il va se poser des questions.
Parce que pour toi centraliser, c'est être un mouton ?
Ça ne t'es pas venu à l'idée qu'on pouvait centraliser des ressources, des arguments, des efforts (factoriser en fin de compte), histoire d'éviter les pertes d'énergies, sans pour autant être idiot ?
Concrètement, il a servit à quoi ton mail ? Tu l'a envoyé à un député et un sénateur, c'est une bonne chose. Après tu l'a posté sur un site de geeks, et il a été lu par quelques dizaines ou centaines de geeks déjà convaincu. En quoi c'est productif ?
Il y a beaucoup de choses à faire qui pourraient se montrer très productives. Par exemple, mettre sur le wiki de la quadrature une liste d'arguments contre le projet de loi. Cette liste permettrai à n'importe qui de piocher dedans pour rédiger un mail personnalisé à son député ou sénateur. L'idéal serait de ne choisir qu'un ou deux points. C'est selon moi (et je peux me tomper) ce qu'il peut y avoir de plus utile : plein de mails, de plein de personnes différentes, toutes uniques et présentant chacun un ou plusieurs points intéressants. Je pense que c'est une très bonne façon de montrer à nos élus que beaucoup de monde est concerné pour de multiples raisons et que faire passer cette loi, ce n'est pas la meilleure idée pour eux.
[^] # Re: Le live de Camille
Posté par ß ß . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 10.
Est-ce que quelqu'un a fait le calcul de combien de concerts, a combien de personnes, et a combien de concerts par semaines, et a quel prix l'entrée, il faut à un artiste ou à un groupe pour gagner un SMIC par mois ?Philippe aigrain a fait un analyse là dessus.
Tu peux acheter le bouquin ou le télécharger.
http://www.laquadrature.net/fr/lancement-du-livre-internet-c(...)
http://paigrain.debatpublic.net/?p=234&lp_lang_pref=fr
Ta réponse me semble un peu courte en fait, ça se résume à "je me fous de ce que devient l'artiste tant que moi je fais ce que je veux ..."La tienne semble laisser supposer que la réponse (en nombre de concerts ou de prix) sera forcément inacceptable.Et puis même, est ce que les artistes ont vocation à gagner de l'argent et s'enrichir ? Si demain il devait y avoir trois fois moins de recrutements dans l'armée parce que soudainement ce serait la paix un peu partout dans le monde, est ce qu'il faudrait être triste parce que ça crée des chômeurs ?
Moi ça ne me choque pas si demain il devait y avoir trois fois moins d'artistes qui devaient vivre de leur passion. On a changé d'époque. Aujourd'hui, on peut trouver un paquet de créations de qualités (vidéos sur youtube, délimochionne, metacafé, myspace, musique sur jamendo, magnature, photos sur flickr etc.) sans que ça passe par la chaine classique des majors, du pressage de CD, par la star ac, par le battage médiatique et le bourrage de crane.
Il ne faut pas inverser les rôles, les artistes doivent essayer de vivre de leur passion s'ils le souhaitent mais ça ne doit pas être un but en soi. S'il ne peuvent pas en vivre, il n'ont qu'à trouver un autre boulot, ce n'est pas plus compliqué que ça. Quand on voit des matches de foots genre Marseille vs Carquefou au stade de France, tout le monde trouve que c'est normal qu'une équipe de boulangers et mécanos puissent mettre la paté à une équipe de millionnaires en short. Et pour les artistes, on devrait faire un régime de faveur ? Boulanger, ce n'est pas digne d'eux ?
Deux poids deux mesures ?
Les maréchaux ferrants on bien disparu, les moines copistes également, les rémouleurs aussi. S'ils étaient aussi puissant que les industries du contenu aujourd'hui, nulle doute qu'on aurait une taxe "à la copie privée" sur les feuilles de papier, les crayons, les stylos, les bloc notes, ...
Dans le même genre le "Locomotives Act" est symptomatique de cette faculté qu'on a à s'accrocher à quelque chose d'obsolète. L'idée était de faire précéder chaque automobile par un homme qui agite un drapeau. Parce que quand même l'automobile, c'est de la concurrence déloyale au chemin de fer (un peu comme le téléchargement gratuit est une concurrence déloyale aux ventes de CD).
Si ce genre de considération devait prévaloir (ils faut bien qu'ils vivent de ce qu'ils font) alors aujourd'hui il n'y aurait pas de voitures (on serait emmerdés pour aller dans les campagnes ou pour déménager), il n'y aurait pas non plus de bibliothèques (ça tue le libvre), il n'y aurait pas eu de cassettes vidéos ou audio etc.
Je dis ça sans être contre la culture libre en général, mais selon moi le vrai modèle reste à inventer.Je t'invite alors à nouveau à lire le livre de Philippe Aigrain (disponible chez In Libro Veritas). Il en propose un de modèle. Si tu n'aimes pas, si tu as des critiques, alors elle seront écoutée avec une grande attention.Pour info, le livre va être envoyé à des députés et journalistes avant le passage du texte consolidé du sénat à l'Assemblé Nationale en première lecture.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par ß ß . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 8.
Si quelqu'un à le texte complet de la décision de la CNIL, je suis preneur d'ailleurs.Tsss les mauvais réflexes...C'est un truc de la cnil => sur le site de la CNIL
Ça concerne hadopi => sur le site de la quadrature
Allez, je suis gentil : http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_avis_CNIL ;)
@ l'auteur :
Tu as de bonnes idées, mais à quoi ça sert ? Franchement je pense que tu perds ton temps. Tu rédiges une page, ça a du te prendre plein de temps pour finalement présenter des arguments qui ont déjà été répertoriés.
C'est bien de s'investir, mais ce serait encore mieux si c'était productif. Si tu veux vraiment aider, je ne saurait trop te conseiller de suivre la mailing list ou le chan irc de la quadrature (#laquadrature@freenode.net). Ce n'est pas le travail qui manque et chaque contribution est hautement appréciée ;)
Si ça intéresse d'autres personnes, vous serez évidemment les bienvenues aussi. Je vous rassure, la plupart des tâches à réaliser ne demandent pas de grandes connaissances juridiques pour analyser des textes etc. mais demandent plutôt des connaissances de base (relire des textes, corriger les fautes, lister des articles pour la revue de presse, remplir et organiser le wiki, etc.)
En vous remerciant ;)
[^] # Re: Merci le Parti Socialiste
Posté par ß ß . En réponse au journal HADOPI: double peine, big brother volontaire et .... Évalué à 4.
de G.Bono, de M.Rocard, de C. PaulLa différence est tout simplement que les personnes que tu nommes sont élus au suffrage universel direct.
Les sénateurs eux sont nommés (c'est à dire élus après magouilles entre les grands électeurs en fonction de qui on met où et combien de place pour qui) et donc le vote des citoyens (par conséquent ce qu'ils pensent) ne rentre pas en compte.
Ça plus le fait que Tasca, ex conseillère à Canal+ (donc Vivendiste) a trusté le sénat PS sur ce genre de questions, le vote était hautement prévisible. C'est d'ailleurs assez étonnant que vous soyez autant surpris, tous le monde prévoyait ce vote et la proportion attendue (surtout les ptit gars de la quadrature en fait).
Ceci dit les cocos, les verts et quelques centristes ont élevé le débat.
Maintenant à l'AN il y aura certainement plus d'animation. Normalement Paul devrait défoncer le texte relativement facilement (il y a tellement de failles). Mais il ne devrait pas être seul (comme au sénat, les individualités risquent de s'exprimer, plus que les partis). Notamment Carayon, Billard, Bayrou...
# RE.
Posté par ß ß . En réponse au journal HADOPI: double peine, big brother volontaire et .... Évalué à 6.
Hadopi ne condamne pas un partage de fichier mais le propriétaire de la ligne qui a effectuer le partage. D'ailleurs, une fois internet coupé, la justice peut toujours être saisi, l'un n'empêche pas l'autre.C'est pire que ça, ce que certains appellent une double peine peut en fait être une quadruple peine :* Poursuite au pénal pouvant aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 euros d'amende.
* Sanctions (cumulables d'hadopi) : Il est envisageable d'avoir la suspension de la connexion en plus d'une injonction à sécuriser la ligne et d'une éventuelle seconde amende (si jamais l'amendement revient à l'AN ou lors de la CMP).
* Non suspension du payement de la connexion suspendue.
Par contre le gouvernement ne dit pas comment détecter un deuxième PC à coté de celui tout propre qui ne ferait que du p2p sur la même ip.Déjà il faudrait que le soft soit disponible sous toutes les plateformes sans quoi ils vont avoir du mal à défendre "l'obligation d'avoir Windows pour prouver sa bonne foi", sachant que les députés sons sous Linux. Si le soft n'est pas libre, ça nous promet un débat intéressant (obligation d'utiliser du proprio à la maison), autrement, il ne sera pas compliqué de forker le soft pour qu'il ne renvoie que des messages positifs d'amour au gouvernement et à hadopi.[^] # Re: Et les Français?
Posté par ß ß . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 2.
Même hadopi aura une répercutions bien plus importante que simplement la France.
Donc vive Alix Cazenave, Christophe Espern, Gerald Sedrati-Dinet, Jérémie Zimmerman etc. (par ordre alphabétique)
[^] # Re: Le bal des faux-culs, bis repetita
Posté par ß ß . En réponse au journal Albanel nous le fait à la Cindy Sanders?. Évalué à 5.
C'est l'argument à la con à chaque fois. Même mon collègue (ancien dir tech chez Disney) me la sort à chaque fois. Mais quand on demande des précisions sur les chiffres, t'as tout le monde qui se débinne.Ce n'est pas *du tout* leur genre.
http://www.numerama.com/magazine/10723-Christine-Albanel-fai(...)
[^] # Re: Hum
Posté par ß ß . En réponse au journal De l'inefficacité de HADOPI. Évalué à 4.
En cette période de dénigrement massive d'Internet, pas sûr, plein de vilains désinformateurs etc. Il serait intéressant de répertorier ce genre de bourde et d'expliquer aux gens que ce n'est pas le média le problème, mais bien l'abrutissement de la population et le manque de sens critique de la masse passive, trop habituée à regarder tf1 et pas assez à utiliser Internet de façon productive (en comparant les ressources et en allant vers l'information, pas le contraire).
# Ballmer
Posté par ß ß . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 10.
Merci d'avoir sorti Vista. Merci d'avoir le charisme d'une huitre apathique. Merci pour "Linux est un cancer" à l'époque où à part des initiés personne ne savait ce qu'était Linux, super publicité. Merci pour l'énorme campagne "si vous n'avez pas une édition certifiée, vous n'avez pas de mises à jour et bienvenue les virus", même si ça n'a pas duré assez longtemps à mon gout. C'était très drôle d'ailleurs de voir autant de machines légitimes considérées comme pirates.
Que du bonheur.
[^] # Re: lutte active
Posté par ß ß . En réponse au journal Tiens ils nous refons le coup.... Évalué à 8.
Si tu penses comme moi que la loi Hadopi est mauvaise, tu peux avoir envie d'en contourner les effets et de la rendre inopéranteC'est la meilleure solution pour leur donner du grain à moudre.Comme ça la prochaine fois que j'appellerai une assistante parlementaire d'un député européen pour m'inquiéter de mes libertés fondamentales elle me dira "oui, donc tout ce que vous voulez, c'est télécharger".
Je préfère ne rien télécharger et lutter contre hadopi. Je suis clean et on ne pourra pas me prêter des mauvaises intentions... En pratique si, car le téléchargement illicite est tellement répandu que personne ne me croit quand je dis que je ne le fait pas... Les joies du mépris des élus envers les personnes qu'ils représentent...
il vaut mieux tout faire pour que cette loi ne soit pas votée pltôt que de réfléchir au moyen de s'exonérer de son application.Il faut tout faire avant, et c'est ce que nous faisons.Un membre de la quadrature du net a eu une facture de téléphone de 400€ rien qu'en appels de députés etc. (paquet télécom). D'autres enchainent des journées passées uniquement à étudier des amendements à regarder des videos (genre Albanulle qui s'exprime devant le sénat). D'autres encore passent une petite semaine dans un hôtel à Bruxelles pour informer/convaincre les députés. Il faut également administrer un serveur avec tout ce que ça consiste, avoir un site à jour, une revue de presse, des articles, des personnes qui communiquent avec les médias et les politiques. Il faut un certain nombre d'outil de back office (pour analyser des amendements, contacter des gens etc.). Bref, la main d'oeuvre est limitée et la quantité de travail potentielle est très importante.
Toi que fais tu de ton côté ? Juste dire "il faut faire quelque chose avant", c'est léger.
Mais peu importe l'énergie que l'on a déployé pour tenter de contrer cette loi, si elle passe tu fais quoi ? Tu ouvres les fesses ? Non tu dis que tu cherches à la contourner, ce qui à terme se traduira par une proposition de loi encore plus liberticide.
L'avantage de TBP, c'est qu'ils rendent l'inverse de charge de la preuve dangereuse. Ça laisse le champs libre à de nombreuse contres attaques contre hadopi en France, puis éventuellement devant la CJCE pour non conformité aux directives européennes (notamment le silver bullet : 138).
Je maintiens que balancer des adresses ip sur les réseaux p2p c'est exposer des personnes à des difficultés qu'elles n'ont pas réclamées et que Piratenay n'est pas forcément légitime à agir de la sorte.Ils ne sont pas légitimes ?Bon alors TPB fournit un service totalement gratuit et (autant que je sache, mais je n'ai jamais essayé sans adblock) sans pubs. Ce sont leurs serveurs et ils en font ce qu'ils veulent. La loi de l'offre et de la demande fait que celui qui propose le meilleur service aura le plus de visites et d'utilisateurs.
Après qu'un gouvernement ayant des pulsions liberticide l'utilise à mauvais escient, c'est une autre histoire.
À titre personnel j'apprécie ce que fait TBP. Pas pour télécharger illégalement, comme je l'ai dit plus haut, mais c'est une petite bande de mecs couillus qui tiennent là dragée haute à une bande de dinosaures incapables de s'adapter et ça c'est juste bien(tm). Vive the piratebay (et tant pis si il y a pirate dans le titre et que ça permet des amalgames faciles.).
[^] # Re: Bend dis donc!
Posté par ß ß . En réponse au journal Tiens ils nous refons le coup.... Évalué à 4.
C'est moi ou bien les seules lois examinées "dans l'urgence" sont toujours celles qui sont en rapport avec l'informatique??Pas vraiment. Il n'y a que 7 textes sur 10 qui sont adoptés à la suite des navettes successives entre le sénat et l'AN jusqu'à obtention d'un texte identique entre les deux assemblées. Le reste du temps, ça passe en CMP qui aboutit à un accord deux fois sur trois.
Il est vrai cependant que les lois adoptés et ayant un lien avec l'informatique (enfin plutôt avec les industries du divertissement surtout), passent souvent en urgence. DADVSI, HADOPI, LCEN, ... Si quelqu'un a un contre exemple, je suis preneur, je n'en ai pas trouvé.
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....?
Il y a plusieurs raisons à ce genre de propositions.S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....? Ou alors j'ai pas compris... En quoi la consultation empêche de télécharger?? En gros ils bloquent les ports P2P et pas le port 80 ni les ports POP/IMAP...
* Ça permet d'être plus 138 "silver bullet" compilant. Bien qu'Albanulle tente de faire croire à la terre entière que le 138 n'est pas un problème, il reste que ça inquiète tous les membres UMP (Sarko, Lefebvre, ...) et tous les dirigeants des majors ou assimilés.
* Ça permet d'être moins pire. Après s'être mis tous les internautes à dos, il peuvent prétexter que "vous voyez, on a fait des efforts quand même". Du coup tout le monde parle de ça, alors qu'à côté d'autres amendement prônent la propagande dans l'éducation nationale ou remplacent[2] "une des sanctions suivantes" par "la ou les sanctions", ce qui fait que les sanctions vont être *cumulatives*.
* Ça montre bien que nos représentants (élus ou non) sont complètement nuls en informatique. Combien de temps après que la loi passe pour qu'on trouve des serveurs ou des proxy p2p écoutant sur le port 80 ? Il est donc impossible de garantir[1] "la protection des œuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin" sans couper internet. Mais ça ne fait pas de mal de proposer un amendement bidon qui donne l'impression d'être coulant.
Pour une analyse brève des amendements Tiollière, voir http://www.laquadrature.net/wiki/Projet_de_loi_Création_et_Internet_amendements_Sénat
On leur a jamais dit que le piratage d'oeuvre numérique pouvait passer par d'autres canaux que le P2P??? O_oEn l'occurrence, hadopi ne fait référence qu'à p2p. Tes exemples POP/IMAP, ça fait partie de la vie privée... jusqu'à la prochaine loi en tout cas.
[1] http://ameli.senat.fr/amendements/2007-2008/405/Amdt_27.html
[2] http://ameli.senat.fr/amendements/2007-2008/405/Amdt_30.html
# In other news
Posté par ß ß . En réponse au journal [People] "Je passe à emacs" -- Stefano Zacchiroli. Évalué à 8.
So - there I was, early 2005, discovering the input model of a text editor written, what, 25 years ago?, and finding out that it is the best input model for my current platform.[3]Et enfin pour ce qui ne connaissent pas quelques liens marrants :
Comment aurait été conçut un vi par Microsoft :
http://blogs.sun.com/marigan/entry/how_the_vi_editor_would
La courbe d'apprentissage des éditeurs (on comprends pourquoi un mainteneur Debian teste Emacs) :
http://www.bemroses.net/images/curves.jpg
[1] http://www.viemu.com/
[2] http://www.viemu.com/a-why-vi-vim.html
[3] http://blog.ngedit.com/2005/06/03/the-vi-input-model/
# Pendant ce temps là, côté "Plan Numérique 2012"
Posté par ß ß . En réponse au journal Téléchargement légal.... Évalué à 7.
[...]
les filières du cinéma et de l'audiovisuel se sont engagées à raccourcir très sensiblement la durée des “fenêtres” de la chronologie des médias, et les maisons de production phonographique se sont engagées à retirer l'ensemble des DRM/MTP “bloquants” des productions françaises.»
Traduction : Si ce n'était pour lutter contre le piratage on continuerai à faire sortir un film en salle en France 2 mois après la version en salle aux USA. Le DVD arrivant encore 6 mois plus tard.
Bref on fait des efforts, mais ce n'est pas pour respect pour le consommateur, dites merci au piratage.
« La richesse des offres légales étant un des meilleurs remparts contre le développement du piratage, il est souhaitable que les catalogues proposés au public se développent aussi efficacement que possible. »
Enfin !
Première fois que je vois ça en combien ? 2 ans ? 5 ans ? 10 ?
# Quelques renseignements
Posté par ß ß . En réponse au journal PhpWebGallery 1.7.3. Évalué à 2.
Tout d'abord, bravo pour votre travail. Je cherchais à installer une galerie d'images web. J'ai regardé pas mal de différents logiciel et je crois bien que WPG était un de ceux qui (peut être même celui qui) m'ont le plus marqués.
Malheureusement, je n'ai pas eu le temps de m'y mettre, mais c'est toujours en projet. Je viens de me replonger dans la documentation rapidement et j'ai quelques questions (désolé si certaines d'entre elles peuvent paraitre stupide) :
* Quelle est la différence entre les tags et la recherche ? Quand je choisis le tag people, j'ai 24 résultats, quand je tapes people dans la barre de recherche, j'en ai 22. Je pensais que c'était la même chose.
* Permettre l'utilisation de membres responsable d'une section, ayant les droits sur les images de la section (uploads, suppression, édition des tags, modération des commentaires, ...). La page sur les commentaires[1] ne mentionne qu'un administrateur, avec donc tous les droits j'imagine. J'ai vu qu'il était possible d'autoriser l'upload d'images par utilisateurs, mais pour le reste ? L'idéal serait une gestion fine par utilisateur/groupe et par catégories ou groupes de catégories.
* Une page[2] mentionne la possibilité de création d'une catégorie virtuelle. Je n'ai pas vraiment compris comme ça fonctionne. Est ce que ça consiste à regrouper ensemble dans une catégorie virtuelle des images appartenant à plusieurs catégories, ou ayant un tag matchant un patern donné, ou autre chose ?
* Si j'ai bien compris, il est possible d'uploader des vidéos. Est ce qu'il est possible de les utiliser comme des images (dans des galleries, dans des slideshows, utiliser des tags, etc.) ?
* Est ce que vous disposez d'un client permettant l'upload d'images ? C'est une idée qui m'est venu il y a quelques mois en observant comment les gens que je connais gèrent les publications de photos. Le problème est que les photos et vidéos sont meilleurs en résolution et le poids devient de plus en plus conséquent. Résultat : pour éviter d'uploader pour rien, j'ai observé une tendance à uploader des images ridiculement petites.
Dans le cas où un des points que je mentionne plus haut ne serait pas implémenté/prévu dans PWG, seriez vous intéressé par un peu d'aide pour l'implémenter ou bien est ce que vous pensez que ça ne s'inscrit pas dans la manière donc PWG doit évoluer ? Personellement, je dispose d'assez peu de temps en ce moment, mais il est possible que je me libère un temps conséquent à la fin de l'année ou en début d'année prochaine.
Quelques suggestions :
* Faire pointer la partie doc du bugtracker vers http://phpwebgallery.net/doc ou carrément supprimer le lien qui est redondant.
* Dans la page d'accueil, remplacer le lien http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:start par http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:fr
* Dommage que le site soit en ISO-8859-1 et HTML4.0 (ce qui est déjà très bien hein, ce n'est pas une critique). Ce serait bien de tenter la Validation XHTML1.0 Strict (voire XTHML 1.1). Pour cette partie également, si vous pensez qu'il serait intéressant de faire évoluer PWG dans ce sens, je serais ravi de vous aider, à hauteur du temps que j'arrive à libérer.
Et sur le site en avant première pour ceux qui le souhaite la possibilité de tester la prochaine version avec pleins de nouveautésHm, la release se trouve là si j'ai bien suivit : http://download.gna.org/phpwebgallery/release/2.0/candidate/
Par contre je n'ai pas trouvé de changelog, il y a ça quelque part ?
[1] http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:fonctionnalites:com(...)
[2] http://phpwebgallery.net/doc/doku.php/fr:fonctionnalites:cat(...)
[^] # Re: Sémantique et
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 2.
Mais qui est contre le <br/> ?
[^] # Re: Une information importante ...
Posté par ß ß . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 4.
Je serais d'ailleurs bien curieux de savoir ce qui a provoqué le basculement vers Ubuntu (moins maitrisé par les admin car pas l'habitudeQu'est ce qui te dis que la majorité des sysadmin de wikimedia ne préfèrent pas utiliser des distribs à base de .deb ?C'est ce qui se passe dans mon entreprise. On a un sysadmin qui est plus compétent sur Red Hat et consors les autres s'en foutent ou préfèrent administrer du Debian, au choix.
Du coup ben ce lui qui s'y colle pour toutes les redhat (celles qui ont besoin d'un support commercial donc), sauf quand il n'a pas le temps, qu'il est absent etc. auquel cas quelqu'un d'autre se dévoue.
Peut être que la majorité des sysadmins de wikimedia utilisent plus d'ubuntu ou de debian qu'autre chose au taf. Et comme il fallait un parc homogène, et que Ubuntu a le LTS, elle a très bien pu être choisie pour cette raison.
Ceci n'est qu'une supposition, je n'en sais rien, on peut supposer plein de trucs... Mais l'argument selon lequel ce serait moins maitrisé parce que moins pratiqué me parait rapide et pas forcément fondé.
[^] # Re: Faites chauffer les distri-fanboy, ça va troller grave...
Posté par ß ß . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 3.
Il faut écrire : si vous n'utilisez pas Ubuntu qu'elles que soient vos raisons, vous gagnerez du temps.
[^] # Re: Impressionant
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.27 du noyau Linux. Évalué à 3.
PS : et sinon, l'entretien s'est bien passé ?Je me demandais également comment il pouvait passer autant de temps à rédiger une telle dépêche sachant qu'il avait son entretien dans la même période. Surtout si rapidement (moins de 24 heures après l'annonce, temps de modération de la dépêche comprise !).Moi ça me prends déjà beaucoup de temps rien que pour lire la dépêche... (Bon ok j'ai besoin de relire plein de fois par ce que je suxe en kernel :)
Bon sinon ça fait plaisir toutes ces modifications. C'est impressionnant autant de changement d'un coup. Et je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression que le développement du kernel ne cesse de s'accélérer. Est ce que ça va s'arrêter un jour ? Comment Linus peut trouver le temps de regarder tous ces patchs avant de les accepter ou les rejeter ?
git a beau être un excellent outil qui facilite grandement le développement, je trouve ce travail formidable.
Pour revenir sur l'article,
UBIFS ne pourra vraiment montrer son potentiel que si les fabricants de périphériques Flash acceptent la possibilité de passer outre la FTL (Flash Translation Layer)Justement je me posais la question. Si les fs implémentent du wear leveling et si c'est déjà fait au niveau hardware, ça risque de faire doublon et ça ajoute de la complexité et également du prix au matériel. Mais j'imagine que ça va être dur d'en trouver sans, car il y aura forcément des OS (suivez mon regard...) qui n'implémenterons pas de fs performants pour ça. Du coup proposer des cartes avec et sans ça induirait une complication pour le consommateur. La seule solution étant de se contenter d'un système désactivable... au moins pendant un temps de transition, le temps qu'il soit possible d'avoir les bon fs sur tous les OS.Que se passe-t-il d'ailleurs si jamais on utilise un tel fs sur une carte implémentant ce genre de choses ? Et ce qu'il y a un risque de perte de performances ou une perte quelconque ? Est ce que ça ne changera rien ? Est ce que ces fs sont utilisables sur des disques dur normaux ? Et si c'est le cas, est ce que c'est une mauvaise idée de le faire ?
L'outil LatencyTOP (évoqué dans ce journal)On peut également aller lire l'inteview[1] d'Arjan van de Ven par O'reillyEt enfin pour finir, une petite correction :
- avantage de cette solution élégant -[1] http://broadcast.oreilly.com/2008/09/how-powertop-latencytop(...)
# Repository ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Formation Debian GNU/Linux Lenny : candidate à la publication. Évalué à 3.
Merci pour votre travail.
Quelques questions :
* Est ce qu'il y a un repository quelque part pour la doc (cvs, svn, git, mercurial, ...) ? Ce serait plus simple pour les utilisateurs des versions successives afin de voir facilement ce qui a changé (et ça évite de louper des modifications qui ne sautent pas aux yeux). Il y a bien le flux RSS, mais c'est plutôt succin et ça n'explique pas vraiment ce qui a changé, juste les évolutions dans les grandes lignes. Par ailleurs je pense que ça pourrait faciliter l'envoi de patchs (par exemple[1] au lieu de dire chapitre 8, point 2.1, quatrième paragraphe, deuxième phrase, replacer "Normalement, l'installeur de Debian a du placer" par "Normalement, l'installeur de Debian a dû placer", étant donné que c'est le passé composé de devoir, qui doit donc utiliser le participe passé "dû")
* Est ce vous avez envisagé de publier cette doc sur wikibooks ? La partie Debian[2] y est bien vide. Ça permettrai à ce document d'avoir une plus grand audience et Ça permet également de faire des diffs (cf mon point précédent).
Enfin une petite remarque : Sur la page http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/, on a un tableau avertissement qui dit que "Ceci est une version de test de la formation, en vue de la publication prochaine de Debian Lenny 5.0. La version actuelle est disponible sur http://formation-debian.via.ecp.fr/.", sauf que le lien pointe en réalité vers http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/.
[1] Sacré coïncidence : j'ai donné un nom de chapitre, un numéro de hiérarchie de paragraphe et de phrase et je vais jeter un coup d'œil, juste pour voir si ça existe vraiment. Et je trouve *vraiment* quelque chose à dire.
[2] http://fr.wikibooks.org/wiki/Debian