Tromperie ? Pourquoi tromperie ? On leur vend qqe chose ? On les fait signer un contrat ?
La notion de tromperie est forcément liée à un contrat ou une vente ?
Je pense, mon cher, que tu te trompes, même si tu ne t'es rien vendu.
J'imagine le tableau entre PBPG, homme libre (en dehors de l'informatique bien sûr) et sa copine.
Miss PasGates : Tu m'a trompée ! Je suis humiliée !
Mr PasGates : Mais non on n'a rien signé, par contre tes idées préconçues sur les relations homme/femme sont fausses, désolé mais je ne vois pas de mal à ça.
Miss PaGates : Ah oui, tu as raison, je suis tout à fait convaincue maintenant, je te prie de me pardonner les reproches que je t'ai faits.
Nous pensons que l'assignation de copyright à une seule entité commerciale ouvre la porte à des abus envers les intérêts de la communauté des développeurs.
Novell qui met en garde contre les abus d'une société commerciale envers les intérêts de la communauté...
C'est l'histoire d'un mec, qui va rendre visite à un ami (Mr Sun). Il prend son SUV surmotorisé parce que la station de bus la plus proche est à 5 minutes à pied. Il met bien sûr la climatisation tout le long du chemin, parce que 23° c'est trop chaud (mais ouvrir la fenêtre ça fait du bruit). Il arrive chez son ami et regarde négligemment son plafond.
« Quoi ? Tu n'as pas d'ampoules à économies d'énergie ? Et le gaz à effet de serre alors ? Et le réchauffement de la planète ? Et la couche d'ozone ? »
Mr Sun esquisse un sourire. Sacré Mr Novell... Toujours le mot pour rire.
Les améliorations de Go-oo par rapport à OpenOffice sont :
* Prise en charge à l'import des formats OOXML (docx, xlsx, pptx)
* Gestion du format SVG et du format WordPerfect WPG
* Prise en charge améliorée des macros VBA
* Possibilité d'automatisation avec Mono
* Rendu EMF amélioré
* Compatibilité avec Excel améliorée
On voit donc bien que les améliorations sont substantielles
s/s$/ment tournées vers MS/
Novell c'est un peu le Royaume Uni du libre : À mi chemin entre les USA et l'UE, mais qui peine à se situer vraiment et à montrer clairement de quel côté elle est.
Mets-toi 2 secondes à la place des ayants-droits...
Je vais essayer.
== Mise en situation ==
== Concentration ==
== Dernière respiration ==
== C'est partit ==
Arrrgg !
Saloperie de nain ternette ! Tous des pirates !
Arrrgg ! Arrrgg !
DRM partout, trop de liberté tue la liberté !
Arrrgg ! Arrrgg !
Savez vous que ces 10 dernières secondes 5.54x10^468434 fichiers illégaux ont été échangés ? Ce qui représente autant de vente en moins donc un manque à gagner... Que dis je ? UN VOL de 8464 fois le PIB des 10 pays les plus riches au monde.
GRRRR grrr, grrr (je sens que la colère monte !!!)
En taule les internautes ! Politiciens de tout bord, obligez ces complices de fai à filtrer le nain ternette !!!! Tous en taule à perpet !! N'oubliez pas qui gouverne vraiment. Dans 5 ans vous ne serez peut être plus là, nous si.
Après tout, il le font bien en Chine non ? Filtrons la France ! Comme il faut trois jours pour pinger le Japon, on comprend bien qu'il est impossible de faire du p2p avec un peer hors de France.
Interdisons les logiciels libres aussi. Tous des communistes sans foi ni loi. Des voleurs en herbe. Nous allons vous faire changer vos licences bande de malades mentaux !
Zut, je bave, une serviette vite !! Qu'on me donne un torchon ou une copie de la constitution (ou de la déclaration des droits de l'Homme, n'importe quel papier sans valeur) pour m'essuyer !
Arg !
Trop tard. Ces pirates pedopornographes, assassins en puissance m'ont fait tacher mon costume gucci à $250.000. Et comme ces délinquants m'ont mis sur la paille, je n'ai plus de quoi payer le pressing (surtout que j'ai tout dépensé hier en replissant mon jet pour la troisième fois ce WE. C'est que ça coute cher le kérosène !!!!).
Arrrrhhhh, arrrrh,
Fichez les tous, espionnez les tous, incarcérez les tous !
Ah, mon dieu, mon cœur, vite un calmant.
Ah, ça va mieux. Ouf. C'est l'heure de la Star Academie. Voilà une emission utile. Quel créativité, quelle classe. J'entends déjà sonner le tiroir caisse. Merci tf1. Merci le gouvernement. Nous ne serons pas ingrats, ne vous en faites pas.
Non, il est compatible "flash". C'est Gnash qui n'est pas totalement flash-compliant.
C'est ce qu'il vient de dire...
Je reformule :
Le player de M6 n'est pas compatible GNU/Linux, il est juste compatible flash. Or, il est possible de le voir sous le lecteur proprio d'Adobe (j'imagine), alors ils mettent de façon mensongère "compatible Linux".
Ce serait "compatible Linux" si c'était libre ou compatible gnash ou swfdec. Là c'est juste compagible GNU/Linux x86+plugin flah proprio...
Note : Je n'ai pas testé ni sous flash ni sous gnash ni sous swfdec. Je ne fais qu'interpretter vos posts. Et puis franchement, ce genre de truc, je m'en tape un peu. On pouvait laisser M6 aux users windows, ça ne m'aurait pas dérangé.
Alors tu es tombé à fond dedans michauko. Et tu as réagi au quart de tour.
C'est une bonne chose d'un côté. Ça permet de redonner de la crédibilité au site.
C'est sûr qu'avec des articles aussi gros (enfin je pensais, il semble que ce ne soit pas clair pour tout le monde visiblement), et des commentaires exagérés, c'est trop évident.
Là on a l'article style "familles de France", des commentaires de soutien et un mec qui est révolté. Ça fait très réaliste.
Un mec qui ne connait pas trop, peut se dire que ça sent le fake à plein nez, surtout si c'est édulcoré. Mais si quelqu'un se révolte alors ça fait plus vrai. Et du coup, ça donne plus de poid à l'article en sensibilisant sur le fait que ce genre de choses pourrait devenir vrai à moyen terme.
L'ISO c'est pas un gage de credibilite ? Ok, j'en deduis donc que ODF et Java ne vallent rien.
Aïe. Tu viens de tuer deux professeurs de logique formelle dans le monde.
On reprend.
Tu prétends que (a) "ISO/ECMA est un gage de crédibilité" implique que (b)"ce qui est certifié par ISO/ECMA est crédible" ce qui implique aussi que (c)"C# certifié ISO/ECMA est crédible"
Jusqu'à là, on est d'accord.
Ce à quoi on te répond que (d)"OOXML validé malgré les nombreuses malversations et les appels" => (¬a)(non a)"ISO/ECMA n'est un pas gage de crédibilité"
Là encore ok.
Et toi tu nous dit que puisque a=>b=>c et que d=>¬a, alors
d=>¬a=>¬b=>¬c. Ce qui est faux.
Si a=>b, alors ¬b=>¬a et non pas ¬a=>¬b.
C'est une erreur de raisonnement de base. Ça aurai bien fait rire platon à l'époque. Ou n'importe qui de pas trop faible d'esprit et qui a l'habitude des sophismes.
D'ailleurs pour approfondir un peu dans le sujet ISO/ECMA et manque de crédibilité, il y a pour moi deux périodes.
La période pré validation OOXML, où les normes sont relativement sûres et que j'accepte de considérer comme des normes.
La période post validation OOXML où les normes ne veulent plus rien dire. Elle peuvent aussi bien être validées pour une bonne raison que par des moyens peu éthiques.
Je n'ai pas connaissance de malversations avant cette histoire d'OOXML, mais si j'apprend quelque chose de ce style, je reverrais mon jugement, soit en déplaçant la limite temporelle définissant ce en quoi j'ai confiance ou non, soit en ne faisant plus confiance à l'ISO du tout.
* MS attend que mono soit utilisé jusqu'à un certain seuil critique, puis demande des royalties faute de quoi, il porte plainte pour violation de brevets ?
C# est standardise, avec une politique de couverture de brevets tres claire, bref c'est impossible tant que Mono suit le standard.
Ok alors qu'est ce qui protège contre une attaque pour violation de brevets ?
MS l'a dit ? (ce n'est pas ce qui me rassurerais, je n'ai pas l'habitude de croire aux promesses de MS, ils ont déjà prouvé par le passé que ça ne vaut pas grand chose).
Est ce qu'il y a quelque chose de légal ? Un contrat, un texte juridique, un papier, quelque chose ?
Et quand bien même cela existerai, rien ne me garanti que MS ne fera pas un coup fourré. Quand l'affaire SCO a été enterré (avec SCO d'ailleurs), je pensais que tout ceci serait finit. Or je me suis trompé. MS a réussi à FUDer encore et toujours en déclarant que le kernel linux violerait plusieurs centaines de brevets (moins de 400 je crois) et a réussi à vendre des tickets pour obtenir des distributions linux safe (cad avec la certitude de ne pas se faire attaquer par MS).
Bref, encore une fois, MS attaque en fourbe. Encore une fois, MS a montré qu'il fallait s'en méfier.
La différence entre MS et moi, c'est que moi je ne suis pas juriste, je ne suis pas commercial, je ne suis pas marketteu etc. MS dispose de dizaines de personnes dans chaque catégorie qui n'ont que ça à faire toute la journée et qui sont payés pour. MS est largement capable de trouver un angle d'attaque auquel je n'aurais pas pensé.
Utiliser mono, c'est donner un angle d'attaque potentielle à MS. Peut être que ce ne sera pas le cas. Probablement que je suis parano et que la probabilité que MS fasse ce genre de truc n'est pas si élevée (genre une chance sur deux à la louche). Mais ma conception du principe du précaution couplée à mon expérience d'utilisateur de logiciel libre maintes fois trompé/méprisé/dénigré par MS (entre autres) fait que je ne suis pas prêt pour prendre un tel risque.
Donc tant que je n'aurais pas changé de point de vue, ne comptez pas sur moi pour promouvoir, dire du bien ou même encore utiliser mono. Au contraire, je déconseillerais son utilisation de toutes mes forces à ceux qui veulent mon avis. Les autres sont libre de prendre leurs décisions c'est leur choix.
Une dernière chose sur ce point, tu dis que c'est sans danger tant que Mono suit le standard.. Or, dans un autre post, tu dis : Quel est le probleme avec les bibliotheques ? Mono est oblige de toutes les implementer ? Non, ils ont meme des bibliotheques specifiques Linux (Gtk, etc...), les librairies ne sont pas un probleme du tout. ( https://linuxfr.org/comments/951339,1.html )
Donc on est libre de s'éloigner un peu mais pas trop ? Qu'est ce qui définit ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
La spec est standardisee et publique, partant de la n'importe qui peut aller verifier et voir qui a raison et qui a tort. Oui, nous sommes d'accord. N'importe qui *peut* vérifier. En pratique, personne (ou seulement quelques libristes illuminés) ne le fera.
Maintenant si tu t'inquietes de ce que pense le pekin moyen, abandonne Linux, parce qu'ils pensent tous que c'est nul a cote de Windows Vista.
Encore une fois nous sommes d'accord. Ils pense que Linux c'est dur jusqu'à ce qu'il essaye.
http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice,4666.html j’ai toujours utilisé Windows. Par défaut.
[...]
Presque trop familier tout ça. Enfin, un menu système qui permet d’avoir accès aux fonctions du type “Panneau de configuration”. Mon réseau Wifi est repéré tout de suite. Je rentre la clé de sécurité, et hop, c’est connecté.
[...]
Il doit y avoir un piège. Si c’était vraiment aussi simple, plus personne n’utiliserait Windows.
Avant d'aller plus loin, je crois bon de souligner que je travaille pour Novell, dans l'équipe Mono.
Avant toute chose, merci de ta franchise.
À mon tour d'être franc : Plus j'écris, plus je me dis que tu n'as pas compris comment marche Mono en fait. Comme beaucoup de monde, et c'est dommage.
Je dois faire partie de ces personnes.
Je n'arrive pas à comprendre mono, je n'ai jamais pu, je ne sais pas si je pourrai un jour. Pourtant j'essaye. Quand je vois tant de gens encenser mono, je me dis qu'il doit y avoir une raison. Et puis c'est un peu humiliant de se sentir aussi bête. J'aimerais bien comprendre vos points de vue moi aussi.
J'ai même faillit être convaincu par ton post, mais tu as parlé de l'EMCA et de samba et franchement là j'ai été plus que septique. Je vait détailler plus bas. Mais continuons sur mon incapacité à comprendre.
Depuis le début je n'arrive pas à saisir. Je ne comprends même pas comment l'idée à pu germer dans le cerveau de certains développeurs d'implémenter quelque chose qui vient de MS. À l'époque quand même (mi-2004), l'époque n'était pas vraiment à l'entente cordiale. Tout ceci se déroule dans un climat de fort lobying pro/anti brevets logiciels (je vous laisse deviner dans quel camp est MS). C'est également l'époque où MS, comme pour donner des exemples à ses détracteurs, dépose des brevets stupides comme le double clic/clic droit pour PDA, tente de breveter des techniques pour écrire du XML ou encore brevette (par erreur) la technique agricole pour des pommes [1], prouvant que MS peut breveter n'importe quoi sans que ce soit contrôlé. On sort également de l'affaire SCO dans laquelle MS a pas la suite été reconnu comme n'étant pas tout à fait étranger à toute cette histoire. C'est également le moment où MS lance sa campagne de FUD get the facts. Enfin une de ses campagnes, celle ci était à ma connaissance la première. Quelques mois plus tôt, MS annonçait vouloir faire payer l'utilisation de FAT pour les partitions et poussait également le TCPA/Palladium dans les PCs.
Tout ceci évidemment en plus de l'habituel (vente liée, abus de position dominante, etc.)
D'où mon interrogation, comment peut-on faire une seconde confiance à une telle société ? Comment ne pas être parano et chercher des scénarii plus ou moins probables ? Il n'y a pas besoin de chercher bien loin :
* MS attend que mono soit utilisé jusqu'à un certain seuil critique, puis demande des royalties faute de quoi, il porte plainte pour violation de brevets ?
* MS implémente sciemment sa propre spécification de manière érronnée. Mono ne fonctionne pas comme l'implémentation de MS. MS peut alors affirmer "l'un des deux implémentations est fausse. Voire les deux. Sachant que c'est nous qui avont fait les specs, qui selon vous a une mauvaise implémentation ?". Même si MS ne le dit pas, il est trop facile pour quelqu'un de non averti de le penser tout seul.
Ce n'est pas comme si MS avait implémenté de manière correcte son propre format rtf...
nous avons notre mot à dire quand ils décident de standardiser ce sur quoi ils bossent à l'ECMA
À quel moment avez vous votre mot à dire ? Quand MS propose son draft à l'ECMA ? Est ce que ça sous entend que MS ne peux pas imposer ses idées à l'ECMA de la même manière qu'il est impensable qu'ils imposent leurs idées à l'ISO (hrhrhrhr, pardon, c'était facile).
Et donc quand C# 4 va sortir, on va travailler à le supporter (comme Samba travaille à supporter continuellement les nouveautés). Pour que les gens puissent continuer à porter leurs application sous Linux. Samba, c'est un très bon exemple. C'est vraiment quelque chose que j'excècre. Ok ça peut être pratique dans certains cas, comme roue de secours. Mais ce n'est que ça rien de plus. L'objectif est (pour moi en tout cas) que tout ça disparaisse à terme, comme les blobs (flash, nvidia, etc.), comme wine, ndiswrapper etc.
Bref, encore une fois, beaucoup de «Oh Mon Dieu Encore Un Truc Qui Prouve Que Mono Et Miguel C'Est Le Mal», sans fondement.
Je ne sais pas si je t'ai donné quelque chose que tu considères comme des "fondements" ou si tu pense que je n'ai dit que des anneries. C'est ton choix et je le respecte. De mon côté ma vision n'a pas évoluée.
Par ailleurs, selon moi toujours, le fait que Novell ait fait un accord avec MS ne la rend pas très crédible en tant que "garante de l'ouverture-quoi-qu'il-arrive" vis à vis de MS. Peut être que sans ça j'aurais réussi à ouvrir un peu plus mon esprit, mais décidément je n'y arrive pas. Autant je me méfie de MS, autant je n'ai plus confiance en Novell.
D'ailleurs c'est pour ça que j'ai supprimé gnome (en partie. L'autre partie, c'est que j'ai découvert en même temps que KDE c'est beau). La dépendance à mono est quelque chose que je n'envisage pas. On va me dire que rien n'est indispensable dans gnome en mono, mais c'est un argument un peu faible.
Si je ne dois pas utiliser beagle par exemple, ce sera kat. Dans ce cas, je dois charger plein de libs QT. Si c'est le cas, pas la peine d'avoir plein de libs gtk. Au moins je suis sûr que tout ce que j'ai sous KDE est libre et éthiquement acceptable pour moi.
dans les faits, y'a toujours un décideur qui peut s'il le veut ou pas donner/retirer les accès cvs/svn/autre de n'importe qui.
Oui, mais ce qu'on dit depuis le début c'est que c'est libre. Donc si tu perds l'accès en écriture aux sources et que tu penses que tu es fondamentalement meilleur et que ta solution est meilleure, tu peux forker.
Ce n'est pas dans les langages de programmation, mais à une époque, un dev (et fondateur) du projet NetBSD s'est fait retirer son accès au repository. Qu'est ce qu'il a fait ? La distribution la plus sécurisée du monde.
Ici tu te vois faire pareil ? Je ne suis pas d'accord avec MS je vais forker.
AHAHAH on y croit.
Forker mono à la limite pourquoi pas. Mais ça va être dur de proposer mieux que quelques employés de novell (avec donc de gros moyens humains et financiers). Mais ça n'aura pas avancé le schmilblick d'un poil.
À moins que tu ne porte mono sous windows (super utile). Et là bon courage pour 1/le boulot de portage 2/attacker Ms sur son propre terrain.
La mofo qui s'y emploie depuis plusieurs années, avec sa puissance de frappe (énorme!) et le soutien de nombreuses personnes (j'aime à croire qu'il y a plus de surfeurs que de codeurs), n'a pas encore réussi à égaliser faire jeu égal avec IE (même si elle a déjà bien progressé).
Logiciel libre est, je pense, une meilleurs traduction, qui en plus, à l'avantage d'enlever l'ambiguïté du terme "Free". D'ailleurs, j'ai vu plusieurs fois en anglais, l'expression "Libre Software", mais je pense que c'est un « latinisation » du mot.
Encore une fois, je suis très déçut par ces termes qui me semblent vraiment barbares/fades/nuls (rayez la mention inutile) en français.
Forme pour "pattern". En fonction du contexte, j'aurais plutôt utilisé "motif". Mais c'est discutable. Je me vois mal parler de "forme" pour des expressions régulières^W rationnelles.
Fouineur pour "hacker" On aurai aussi bien pu garder le mot hacker qui existe en Français (ne dit-on pas "hacker vaillant rien d'impossible ?").
Logiciel libre ou "Free Software" ou "Open Source Software". Oui oui, ils font l'amalgame. Ce n'est pas un amalgame. Si on se réfère aux définitions de "free software" selon la fsf et "open source" selon l'osi, c'est (pratiquement) la même chose. Le problème étant que les deux termes sont ambigus (free pour la connotation de gratuité en anglais et open source donne l'impression d'être juste à source ouverte et pas forcément libre). Au moins libre (libre software ou logiciel libre) ne souffre pas de cette ambigüité.
Bloc-notes pour "weblog" N'importe quoi. Je me vois mal aller dire à un ami "c'est quoi l'ip de ta passerelle ? J'ai besoin d'écrire sur mon bloc note". Il va me dire "et tu as besoin d'internet pour ça ducon ?".
Système exclusif pour "Proprietary system". Kesako ? Je croyais qu'on traduisait ça par système privateur ;) (on est vendredi je peux)
Logiciel à contribution pour "Shareware". Mais pourquoi ne pas avoir pris le très usité "Partagiciel" ? "Contribution", c'est tout aussi flou. spyware, c'est moins flou et plus proche de la réalité. Ou plutôt logiciel espion en français.
Plus sérieusement, partagiciel me semble une mauvaise idée. Il n'y a aucune idée de partage dans un shareware. Dans un freeware à la limite... et encore... (souvent bourré de pubs)
C'est sûr que libéraliser le transport ferroviaire va augmenter la sécurité, réduire les couts, supprimer les retards...
D'ailleurs on a bien vu que les lignes de chemin de fer fonctionnent de manière impressionnante en Grande Bretagne. On a également vu que les réseaux électriques aux États-Unis sont tellement fiable qu'il n'y a jamais de blackout.
Faut-il être naïf pour croire que l'intérêt du client passe avant l'intérêt du gain.
Cela me rappelle une discussion que j'avais avec un agent EDF, qui me disait que celui qu'on appelait avant un "usager" était devenu un "client" en clientèle (et pas que). Et évidemment ce changement s'accompagne d'une nouvelle façon de prendre en compte le client, ce n'était pas uniquement un changement cosmétique.
Ce n'est pas si vieux, c'était à l'époque de "nous vous devons plus que la lumière". Même pas 10 ans.
Dans le livre blanc du libéralisme, (je n'ai plus le lien, si quelqu'un l'a, il est le bienvenue), on trouvait ce genre d'exemple, mais dans un secteur un peu plus critique : l'hôpital.
Trois étapes :
1/ On réduit le budget (donc les lits, le matériel, etc.) et les effectifs.
2/ On attend que les gens se plaignent du service public.
3/ On dit que "oui, le service plublic ne remplit pas son travail, privatisons" le tout sous des applaudissements unanimes.
Restera à privatiser l'énergie, la santé (le reste, la sécu etc., c'est déjà bien entamé au profit des assurances), l'éducation (ce qui se profile déjà avec la fragilisation de la séparation église/état, la flirt de notre président avec les chrétiens, les musulmans et les juifs, ...).
On aura un état gendarme qui se contentera des fonctions régaliennes de l'état (police, justice, monnaie, armée), le plus vieux fantasme des libéraux avec leur main invisible qui régule le marché.
Et encore quand je dis les fonctions régaliennes, pas tout à fait. Si on pouvait semi privatiser la justice et la police (en supprimant le passage devant un juge pour un divorce ou en délégant à une autorité privée le droit de faire la police sur internet sans être supervisé par un juge), ce serait formidable !
Franchement 25.000€ pour un .libre, j'espère que personne dans la communauté ira gacher autant d'argent pour un truc aussi futile. Après chacun fait ce qu'il veut de son fric... Je ne suis pas persuadé que ce soit de l'argent forcément gâché. Je ne suis pas fondamentalement convaincu qu'il est impératif de prendre ce domaine, je me pose juste la question.
Cependant, pour moi ça a l'avantage de permettre d'afficher nettement ce qui est libre et ce qui ne l'est pas. Cela permet aussi de dire que "on ne télécharge rien à partir d'un site qui ne finit pas en .libre' que ce soit pour les iso ou les logiciels libre. Finit les programmes libres recompilés avec un petit spyware dans le ventre. Finit également les programmes à moitié libres qui se présentent en tant que tels.
Cela permet également d'uniformiser les noms. Le mec qui n'y connait pas et qui n'a pas l'idée[1] d'aller pianoter sur gougeule (de bois), ben il fait fsf.libre et le site s'internationalisera tout seul comme un grand en négociant le contenu (par exemple à coup d'accept-language sous apache). Un autre avantage, ça évite le cybersquatting et les noms proches (par exemple april est un nom commun en anglais, fsf. com et fsf. net sont probablement pris, même si j'ai la flemme de vérifier).
Pour tout ça, 25.000€ ça ne me parait pas excessif. C'est un investissement au niveau mondial et sur plusieurs années qu'il ne faudra payer qu'une fois. Et surtout, ça évite qu'une boite peu scrupuleuse enregistre ce tld et l'utilise de manière beaucoup moins éthique.
Je précise que je ne trouve pas cette idée franchement géniale. J'aurais préféré rester aux tld actuels, mais il semble que la gestion des tld va être ouverte, dans ce cas, je pense qu'il serait bête de manquer le coche.
Peut être qu'il n'y a aucun intérêt à le faire et que c'est une mauvaise idée. Dans ce cas je préfère qu'on y réfléchisse aujourd'hui et qu'on dise que c'est stupide et qu'il ne vaut mieux ne rien faire que d'attendre que ça passe et de se dire après coup que c'est dommage de ne pas y avoir pensé ;)
Si vous avez vraiment trop de blé, je peux vous filer un RIB (celui de l'association culture-libre bien sûr, pour organiser un festival par exemple ou monter une radio hertzienne numérique).
==========8<==========
Franchement 50€ pour une radio, j'espère que personne dans la communauté ira gâcher autant d'argent pour un truc aussi futile. Après chacun fait ce qu'il veut de son fric...
Si vous avez vraiment trop de blé, je peux vous filer des RIB (celui d'associations humanitaires bien sûr) pour sauver des vies.
==========>8==========
Je caricature un peu, mais l'esprit est là. Ne le prends pas mal Mathieu, mon but n'est pas de me moquer, j'ai le plus grand respect pour ce que tu postes (normalement il n'y a rien d'offensant, mais quand je vois la réaction de certains, je préfère prendre les devants), c'est juste pour appuyer mon argumentation.
Bref, ce n'est pas parce qu'il y a des causes plus nobles qu'il ne faut pas servir d'autres causes. Sinon tous les libristes seraient des salauds, il y a beaucoup mieux à faire que du code pour sauver le monde : sauver des vie, loger des gens, aider des personnes qui n'ont pas de quoi s'habiller ou encore manger, sauver la planète etc.
Dans mon cas, j'ai cotisé à l'April (plus que le minimum requis pour être membre), j'ai donné à wikimedia à Debian et aux projets peach et orange, je me suis porté volontaire pour donner pour ryzom (caramba encore raté) et j'ai pris un neo freerunner (un exemple parmi d'autres de choses que j'ai payé plus cher juste parce que c'est libre et que ça fait avancer mes idées, sinon j'aurai pris un mobile bas de gamme.). Ce n'est pas ce qui m'empêche de donner chaque mois pour aides ou chaque trimestre pour une fondation contre le cancer (dont j'ai oublié le nom).
Et pourtant je ne serais pas contre l'idée de donner pour un tld libre à vie. C'est quelque chose qui me parait être un investissement intéressant à long terme.
Maintenant si vous n'êtes pas d'accord sur l'utilité de la chose, à vous de me convaincre (ça ne devrait pas être trop dur étant donné qu'à la base je ne suis pas à 100% convaincu de l'utilité de la chose), j'écouterais vos arguments avec une grande attention.
[1] si si ça existe des personnes comme ça. J'en ai même en cours. D'ailleurs en ce moment même, j'en ai certaines en train de plancher sur leur rattrapage de l'évaluation du second semestre.
Comment ça qu'est ce que je fais là ? J'ai déjà relevé les cartes d'étudiantes, maintenant je m'ennuie un peu ;)
tu oublies de prendre en compte le fait que la planète n'est pas entièrement francophone...
C'est possible.
Une autre possibilité, c'est que tu n'es pas souvent sorti de l'espace francophone. Autrement tu aurai pu te rendre compte que libre est pas mal utilisé par les non francophones.
Première chose à noter : libre est aussi espagnol.
Si on en croit http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_locuteurs
Il y aurait (moins de) 920M de locuteurs français ou espagnols (sans compter ce qui parlent les deux langues) et 1060M de locuteurs anglais. La différence n'est pas si énorme que ça.
C'est peut être le terme qui *ENFIN* nous permettra d'en finir avec des soucis de langage free=gratuit, opensource=source ouverte, même à source non libre. Libre ne souffre d'aucune ambigüité.
Quelques liens choisis aux hasard : http://www.flossproject.org/ (Free/Libre and Open Source Software ) projet de la commission européenne, sponsorisé par Paris, certes, mais également Berlin et ProActive International. Et l'email de référence est en .nl. Bref comme terme Franchouillard, il y a mieux.
Encore pire, ce ne sont pas les seuls informaticiens boutonneux qui utilisent ce terme. C'est utilisé en anglais dans le langage courant : http://en.wikipedia.org/wiki/Libre#Libre
Donc comme tu peux le voir libre peut à la fois être utilisé par moins de 2 Milliards de personnes (disons 1.5 Milliard pour prendre en compte toutes les personnes qui parlent deux de ces trois langues) alors que free seulement par un peu plus de 1 Milliard. finalement le terme le plus exotique n'est pas celui qu'on pense.
Je trouve ça malsain de critiquer/juger une personne sur son physique. On ne le critique pas sur son physique. On le critique parce qu'il est con.
Si ça avait été quelqu'un d'honnête, de respectueux des droits de l'homme, attaché aux libertés individuelles, qui ne faisait pas de cadeaux à ses amis du cac40, ne méprisant pas les personnes ayant des avis différent du sien, calme, sachant se contenir etc. etc. etc...
Ça aurait été un homme politique de petite taille.
Là c'est un nabo.
Ce n'est pas parce que c'est un nabo qu'on ne l'aime pas. C'est parce qu'on ne l'aime pas qu'on l'appelle nabo.
En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!
Ça ne veux rien dire ça. J'imagine que tu parle d'un x86 quand tu parles d'un ordi (bien que je sois étonné que half life puisse tourner dessus). Comme le x86, c'est pratiquement ce qu'on fait de plus pourri en terme de cpu, en général, je me dis que 400Mhz pour un ARM, c'est mieux que 400Mhz pour un x86.
Ici il s'agit d'un ARM@400Mhz (overclockable@500Mhz, mais avec de fortes pertes d'autonomie).
Cependant, lorsque je vois un téléphone+forfait à un prix et les deux séparés pratiquement deux fois plus cher, j'ai tendance à l'avoir mauvaise.
Cela veut dire que la personne qui prend son téléphonne en dehors de l'abonnement va payer plus cher. Et en payant ton abonnement, tu payes en partie le prix du téléphone que les opérateurs vont "t'offrir". Ce n'est peut être pas de la vente liée, trouvons un autre terme si tu veux, toujours est-il que c'est de l'incitation forte.
Une étude montrait que les pays dans lesquels cette pratique était interdite bénéficiaient de tarifs et d'abonnements moins chers. Je crois que c'était dans les pays scandinaves.
Par contre je n'ai plus le lien.
Et encore je ne parle pas de l'entente entre Apple et Orange pour avoir le monopole de la distribution des iphones. Le mec qui aime bien sfr et qui vient de se faire refiler un abonnement de 2 ans (toujours parce que tu es obligé de t'engager sur la durée avec ces offres de merde), ne peux tout simplement pas prendre d'iphone ou alors il doit prendre un abonnement orange en plus. (Ne me parlez pas des geeks qui trouvent des combines à la mords moi le noeud pour utiliser un autre opérateur. Ce n'est pas très user friendly).
Sauf que en prime, comme on l'a dit plus haut, ce produit n'est pas totalement libre non plus, donc en résumé : presque aucune fonctionalité, cher, et en prime pas vraiment libre, avantage ??
Avantage ?
Avantages tu veux dire ?
Pour moi les avantages :
* Évolutif. Tu dis qu'il n'a presque aucune fonctionnalité. Moi je dis qu'il en a suffisamment et que d'après la whishlist je peux m'attendre à des fonctionnalités impressionnantes d'ici la fin de l'année (comme la todo contextuelle ou l'adaptation à l'environement sonore (pour la sonnerie ou le volume du haut parleur) ou encore des programmes de détection de vol).
* Prix. C'est cher ? C'est une question de point de vue. Je trouve ça plus raisonnable qu'un iphone à 500€[1]
* Le téléphone est en vente libre et pas lié à un abonnement (d'ailleurs j'attends de voir comment évolue cette affaire de la vente liée en France et j'attends avec impatience que ce soit interdit avec les téléphones).
* Je peux ouvrir le téléphone sans perdre la garantie...
* Libre. Tu vas me répondre encore une fois "pas totalement". Peut être, mais c'est le mieux qu'on peut trouver à l'heure actuelle.
On aurait peut être pu me faire le même discours à l'époque de firebird (ou phoenix) :
"Oui ton navigateur il n'est pas vraiment libre (talkback, icones) et en plus il n'affiche pas correctement tous les sites. N'empêche que si il n'y avais pas des gens pour utiliser ce navigateur à l'époque ben aujourd'hui, tout le monde devrait utiliser IE ou se contenter d'un sous-web limité en fonctionnalités.
Si après tout ça tu n'est pas convaincu, tu n'es pas obligé d'acheter non plus. Tu es tout a fait libre de ne pas l'acheter et de t'enfermer avec un téléphone breveté de partout et plein de logiciels proprio/privateurs/fermés.
Essaye juste de ne pas mépriser les personnes qui l'ont acheté en toute connaissance de cause ou de cracher sur le produit sans le connaitre vraiment.
Le Iphone est pas beaucoup moins encombrant que le Freerunner...
La différence n'est effectivement pas énorme. La hauteur et la largeur son très proches, pas de quoi justifier une différence perceptible de confort pour le transport etc.
Je pense qu'il y en aura un sur le prochain modèle. La proposition d'ajouter un appareil photo[1] est la proposition qui a recueilli le plus de suffrages (pas loin de 100), là où les autres propositions[2] dépassent rarement les 5 votes et exceptionnellement les 10.
Dommage qu'il n'y ait pas d'appareil photo sur ce téléphone malheureusement. Malgré sa grande taille, il ne compense même pas par le fait qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un appareil pour les photos de tous les jours, ne nécessitant pas 54354 Tera pixels.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par ß ß . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 10.
Tromperie ? Pourquoi tromperie ? On leur vend qqe chose ? On les fait signer un contrat ?La notion de tromperie est forcément liée à un contrat ou une vente ?
Je pense, mon cher, que tu te trompes, même si tu ne t'es rien vendu.
J'imagine le tableau entre PBPG, homme libre (en dehors de l'informatique bien sûr) et sa copine.
Miss PasGates : Tu m'a trompée ! Je suis humiliée !
Mr PasGates : Mais non on n'a rien signé, par contre tes idées préconçues sur les relations homme/femme sont fausses, désolé mais je ne vois pas de mal à ça.
Miss PaGates : Ah oui, tu as raison, je suis tout à fait convaincue maintenant, je te prie de me pardonner les reproches que je t'ai faits.
# La paille, la poutre, toussa.
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 10.
Nous pensons que l'assignation de copyright à une seule entité commerciale ouvre la porte à des abus envers les intérêts de la communauté des développeurs.Novell qui met en garde contre les abus d'une société commerciale envers les intérêts de la communauté...
C'est l'histoire d'un mec, qui va rendre visite à un ami (Mr Sun). Il prend son SUV surmotorisé parce que la station de bus la plus proche est à 5 minutes à pied. Il met bien sûr la climatisation tout le long du chemin, parce que 23° c'est trop chaud (mais ouvrir la fenêtre ça fait du bruit). Il arrive chez son ami et regarde négligemment son plafond.
« Quoi ? Tu n'as pas d'ampoules à économies d'énergie ? Et le gaz à effet de serre alors ? Et le réchauffement de la planète ? Et la couche d'ozone ? »
Mr Sun esquisse un sourire. Sacré Mr Novell... Toujours le mot pour rire.
Les améliorations de Go-oo par rapport à OpenOffice sont :
* Prise en charge à l'import des formats OOXML (docx, xlsx, pptx)
* Gestion du format SVG et du format WordPerfect WPG
* Prise en charge améliorée des macros VBA
* Possibilité d'automatisation avec Mono
* Rendu EMF amélioré
* Compatibilité avec Excel améliorée
On voit donc bien que les améliorations sont substantielles
s/s$/ment tournées vers MS/
Novell c'est un peu le Royaume Uni du libre : À mi chemin entre les USA et l'UE, mais qui peine à se situer vraiment et à montrer clairement de quel côté elle est.
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par ß ß . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 7.
Mets-toi 2 secondes à la place des ayants-droits...Je vais essayer.
== Mise en situation ==
== Concentration ==
== Dernière respiration ==
== C'est partit ==
Arrrgg !
Saloperie de nain ternette ! Tous des pirates !
Arrrgg ! Arrrgg !
DRM partout, trop de liberté tue la liberté !
Arrrgg ! Arrrgg !
Savez vous que ces 10 dernières secondes 5.54x10^468434 fichiers illégaux ont été échangés ? Ce qui représente autant de vente en moins donc un manque à gagner... Que dis je ? UN VOL de 8464 fois le PIB des 10 pays les plus riches au monde.
GRRRR grrr, grrr (je sens que la colère monte !!!)
En taule les internautes ! Politiciens de tout bord, obligez ces complices de fai à filtrer le nain ternette !!!! Tous en taule à perpet !! N'oubliez pas qui gouverne vraiment. Dans 5 ans vous ne serez peut être plus là, nous si.
Après tout, il le font bien en Chine non ? Filtrons la France ! Comme il faut trois jours pour pinger le Japon, on comprend bien qu'il est impossible de faire du p2p avec un peer hors de France.
Interdisons les logiciels libres aussi. Tous des communistes sans foi ni loi. Des voleurs en herbe. Nous allons vous faire changer vos licences bande de malades mentaux !
AAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhh !!!!
Grmbl
Zut, je bave, une serviette vite !! Qu'on me donne un torchon ou une copie de la constitution (ou de la déclaration des droits de l'Homme, n'importe quel papier sans valeur) pour m'essuyer !
Arg !
Trop tard. Ces pirates pedopornographes, assassins en puissance m'ont fait tacher mon costume gucci à $250.000. Et comme ces délinquants m'ont mis sur la paille, je n'ai plus de quoi payer le pressing (surtout que j'ai tout dépensé hier en replissant mon jet pour la troisième fois ce WE. C'est que ça coute cher le kérosène !!!!).
Arrrrhhhh, arrrrh,
Fichez les tous, espionnez les tous, incarcérez les tous !
Ah, mon dieu, mon cœur, vite un calmant.
Ah, ça va mieux. Ouf. C'est l'heure de la Star Academie. Voilà une emission utile. Quel créativité, quelle classe. J'entends déjà sonner le tiroir caisse. Merci tf1. Merci le gouvernement. Nous ne serons pas ingrats, ne vous en faites pas.
==========
C'est assez ressemblant ?
[^] # Re: Compatible linux...
Posté par ß ß . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 3.
Il est plutot compatible adobe flash que linux.
Non, il est compatible "flash". C'est Gnash qui n'est pas totalement flash-compliant.
C'est ce qu'il vient de dire...
Je reformule :
Le player de M6 n'est pas compatible GNU/Linux, il est juste compatible flash. Or, il est possible de le voir sous le lecteur proprio d'Adobe (j'imagine), alors ils mettent de façon mensongère "compatible Linux".
Ce serait "compatible Linux" si c'était libre ou compatible gnash ou swfdec. Là c'est juste compagible GNU/Linux x86+plugin flah proprio...
Note : Je n'ai pas testé ni sous flash ni sous gnash ni sous swfdec. Je ne fais qu'interpretter vos posts. Et puis franchement, ce genre de truc, je m'en tape un peu. On pouvait laisser M6 aux users windows, ça ne m'aurait pas dérangé.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à 5.
Quand un decret est POUR les LL , ce n'est pas grâce à lui , mais grace à l'assoce présidé par Dachary.Qu'est ce que la fsf France (qu'il a créé/forké et qu'il préside) vient faire dans cette histoire ?
Si tu parles de l'April, elle est présidée par Benoît Sibaud. Loïc Dachary, n'est "que" membre d'honneur de l'April.
[^] # Re: kikooooooooooooooooooooooooooooo
Posté par ß ß . En réponse au journal J'hallucine !!! des cons pareils !!! lisez absolument ça !!!!. Évalué à 9.
(et puis, le vrai dieu n'a pas grand chose à voir physiquement avec l'autre)Oui enfin, la vraie différence entre Hermès et RMS, c'est qu'Hermès n'est pas vraiment un dieu pour moi.
# Bravo
Posté par ß ß . En réponse au journal J'hallucine !!! des cons pareils !!! lisez absolument ça !!!!. Évalué à 10.
C'est une bonne chose d'un côté. Ça permet de redonner de la crédibilité au site.
C'est sûr qu'avec des articles aussi gros (enfin je pensais, il semble que ce ne soit pas clair pour tout le monde visiblement), et des commentaires exagérés, c'est trop évident.
Là on a l'article style "familles de France", des commentaires de soutien et un mec qui est révolté. Ça fait très réaliste.
Un mec qui ne connait pas trop, peut se dire que ça sent le fake à plein nez, surtout si c'est édulcoré. Mais si quelqu'un se révolte alors ça fait plus vrai. Et du coup, ça donne plus de poid à l'article en sensibilisant sur le fait que ce genre de choses pourrait devenir vrai à moyen terme.
P.S : Prends un calmant et arrête de t'énerver comme ça, ça n'en vaut pas la peine.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=235263
[^] # Re: LDAP est bien mais n'est pas une nécessité
Posté par ß ß . En réponse au journal Aventures en LDAP land.... Évalué à 5.
grace au plug-in cerveau(tm)(r)(c)Le problème, c'est que ce plug-in n'a pas un comportement déterministe.
[^] # Re: Et ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 8.
L'ISO c'est pas un gage de credibilite ? Ok, j'en deduis donc que ODF et Java ne vallent rien.Aïe. Tu viens de tuer deux professeurs de logique formelle dans le monde.
On reprend.
Tu prétends que (a) "ISO/ECMA est un gage de crédibilité" implique que (b)"ce qui est certifié par ISO/ECMA est crédible" ce qui implique aussi que (c)"C# certifié ISO/ECMA est crédible"
Jusqu'à là, on est d'accord.
Ce à quoi on te répond que (d)"OOXML validé malgré les nombreuses malversations et les appels" => (¬a)(non a)"ISO/ECMA n'est un pas gage de crédibilité"
Là encore ok.
Et toi tu nous dit que puisque a=>b=>c et que d=>¬a, alors
d=>¬a=>¬b=>¬c. Ce qui est faux.
Si a=>b, alors ¬b=>¬a et non pas ¬a=>¬b.
C'est une erreur de raisonnement de base. Ça aurai bien fait rire platon à l'époque. Ou n'importe qui de pas trop faible d'esprit et qui a l'habitude des sophismes.
D'ailleurs pour approfondir un peu dans le sujet ISO/ECMA et manque de crédibilité, il y a pour moi deux périodes.
La période pré validation OOXML, où les normes sont relativement sûres et que j'accepte de considérer comme des normes.
La période post validation OOXML où les normes ne veulent plus rien dire. Elle peuvent aussi bien être validées pour une bonne raison que par des moyens peu éthiques.
Je n'ai pas connaissance de malversations avant cette histoire d'OOXML, mais si j'apprend quelque chose de ce style, je reverrais mon jugement, soit en déplaçant la limite temporelle définissant ce en quoi j'ai confiance ou non, soit en ne faisant plus confiance à l'ISO du tout.
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par ß ß . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 8.
* MS attend que mono soit utilisé jusqu'à un certain seuil critique, puis demande des royalties faute de quoi, il porte plainte pour violation de brevets ?
C# est standardise, avec une politique de couverture de brevets tres claire, bref c'est impossible tant que Mono suit le standard.
Ok alors qu'est ce qui protège contre une attaque pour violation de brevets ?
MS l'a dit ? (ce n'est pas ce qui me rassurerais, je n'ai pas l'habitude de croire aux promesses de MS, ils ont déjà prouvé par le passé que ça ne vaut pas grand chose).
Est ce qu'il y a quelque chose de légal ? Un contrat, un texte juridique, un papier, quelque chose ?
Et quand bien même cela existerai, rien ne me garanti que MS ne fera pas un coup fourré. Quand l'affaire SCO a été enterré (avec SCO d'ailleurs), je pensais que tout ceci serait finit. Or je me suis trompé. MS a réussi à FUDer encore et toujours en déclarant que le kernel linux violerait plusieurs centaines de brevets (moins de 400 je crois) et a réussi à vendre des tickets pour obtenir des distributions linux safe (cad avec la certitude de ne pas se faire attaquer par MS).
Bref, encore une fois, MS attaque en fourbe. Encore une fois, MS a montré qu'il fallait s'en méfier.
La différence entre MS et moi, c'est que moi je ne suis pas juriste, je ne suis pas commercial, je ne suis pas marketteu etc. MS dispose de dizaines de personnes dans chaque catégorie qui n'ont que ça à faire toute la journée et qui sont payés pour. MS est largement capable de trouver un angle d'attaque auquel je n'aurais pas pensé.
Utiliser mono, c'est donner un angle d'attaque potentielle à MS. Peut être que ce ne sera pas le cas. Probablement que je suis parano et que la probabilité que MS fasse ce genre de truc n'est pas si élevée (genre une chance sur deux à la louche). Mais ma conception du principe du précaution couplée à mon expérience d'utilisateur de logiciel libre maintes fois trompé/méprisé/dénigré par MS (entre autres) fait que je ne suis pas prêt pour prendre un tel risque.
Donc tant que je n'aurais pas changé de point de vue, ne comptez pas sur moi pour promouvoir, dire du bien ou même encore utiliser mono. Au contraire, je déconseillerais son utilisation de toutes mes forces à ceux qui veulent mon avis. Les autres sont libre de prendre leurs décisions c'est leur choix.
Une dernière chose sur ce point, tu dis que c'est sans danger tant que Mono suit le standard.. Or, dans un autre post, tu dis :
Quel est le probleme avec les bibliotheques ? Mono est oblige de toutes les implementer ? Non, ils ont meme des bibliotheques specifiques Linux (Gtk, etc...), les librairies ne sont pas un probleme du tout.( https://linuxfr.org/comments/951339,1.html )Donc on est libre de s'éloigner un peu mais pas trop ? Qu'est ce qui définit ce qui est accepté et ce qui ne l'est pas ?
La spec est standardisee et publique, partant de la n'importe qui peut aller verifier et voir qui a raison et qui a tort.Oui, nous sommes d'accord. N'importe qui *peut* vérifier. En pratique, personne (ou seulement quelques libristes illuminés) ne le fera.Maintenant si tu t'inquietes de ce que pense le pekin moyen, abandonne Linux, parce qu'ils pensent tous que c'est nul a cote de Windows Vista.Encore une fois nous sommes d'accord. Ils pense que Linux c'est dur jusqu'à ce qu'il essaye.
http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice,4666.html
j’ai toujours utilisé Windows. Par défaut.
[...]
Presque trop familier tout ça. Enfin, un menu système qui permet d’avoir accès aux fonctions du type “Panneau de configuration”. Mon réseau Wifi est repéré tout de suite. Je rentre la clé de sécurité, et hop, c’est connecté.
[...]
Il doit y avoir un piège. Si c’était vraiment aussi simple, plus personne n’utiliserait Windows.
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par ß ß . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 10.
Avant d'aller plus loin, je crois bon de souligner que je travaille pour Novell, dans l'équipe Mono.Avant toute chose, merci de ta franchise.
À mon tour d'être franc :
Plus j'écris, plus je me dis que tu n'as pas compris comment marche Mono en fait. Comme beaucoup de monde, et c'est dommage.Je dois faire partie de ces personnes.
Je n'arrive pas à comprendre mono, je n'ai jamais pu, je ne sais pas si je pourrai un jour. Pourtant j'essaye. Quand je vois tant de gens encenser mono, je me dis qu'il doit y avoir une raison. Et puis c'est un peu humiliant de se sentir aussi bête. J'aimerais bien comprendre vos points de vue moi aussi.
J'ai même faillit être convaincu par ton post, mais tu as parlé de l'EMCA et de samba et franchement là j'ai été plus que septique. Je vait détailler plus bas. Mais continuons sur mon incapacité à comprendre.
Depuis le début je n'arrive pas à saisir. Je ne comprends même pas comment l'idée à pu germer dans le cerveau de certains développeurs d'implémenter quelque chose qui vient de MS. À l'époque quand même (mi-2004), l'époque n'était pas vraiment à l'entente cordiale. Tout ceci se déroule dans un climat de fort lobying pro/anti brevets logiciels (je vous laisse deviner dans quel camp est MS). C'est également l'époque où MS, comme pour donner des exemples à ses détracteurs, dépose des brevets stupides comme le double clic/clic droit pour PDA, tente de breveter des techniques pour écrire du XML ou encore brevette (par erreur) la technique agricole pour des pommes [1], prouvant que MS peut breveter n'importe quoi sans que ce soit contrôlé. On sort également de l'affaire SCO dans laquelle MS a pas la suite été reconnu comme n'étant pas tout à fait étranger à toute cette histoire. C'est également le moment où MS lance sa campagne de FUD get the facts. Enfin une de ses campagnes, celle ci était à ma connaissance la première. Quelques mois plus tôt, MS annonçait vouloir faire payer l'utilisation de FAT pour les partitions et poussait également le TCPA/Palladium dans les PCs.
Tout ceci évidemment en plus de l'habituel (vente liée, abus de position dominante, etc.)
D'où mon interrogation, comment peut-on faire une seconde confiance à une telle société ? Comment ne pas être parano et chercher des scénarii plus ou moins probables ? Il n'y a pas besoin de chercher bien loin :
* MS attend que mono soit utilisé jusqu'à un certain seuil critique, puis demande des royalties faute de quoi, il porte plainte pour violation de brevets ?
* MS implémente sciemment sa propre spécification de manière érronnée. Mono ne fonctionne pas comme l'implémentation de MS. MS peut alors affirmer "l'un des deux implémentations est fausse. Voire les deux. Sachant que c'est nous qui avont fait les specs, qui selon vous a une mauvaise implémentation ?". Même si MS ne le dit pas, il est trop facile pour quelqu'un de non averti de le penser tout seul.
Ce n'est pas comme si MS avait implémenté de manière correcte son propre format rtf...
nous avons notre mot à dire quand ils décident de standardiser ce sur quoi ils bossent à l'ECMAÀ quel moment avez vous votre mot à dire ? Quand MS propose son draft à l'ECMA ? Est ce que ça sous entend que MS ne peux pas imposer ses idées à l'ECMA de la même manière qu'il est impensable qu'ils imposent leurs idées à l'ISO (hrhrhrhr, pardon, c'était facile).
Et donc quand C# 4 va sortir, on va travailler à le supporter (comme Samba travaille à supporter continuellement les nouveautés). Pour que les gens puissent continuer à porter leurs application sous Linux.Samba, c'est un très bon exemple. C'est vraiment quelque chose que j'excècre. Ok ça peut être pratique dans certains cas, comme roue de secours. Mais ce n'est que ça rien de plus. L'objectif est (pour moi en tout cas) que tout ça disparaisse à terme, comme les blobs (flash, nvidia, etc.), comme wine, ndiswrapper etc.Bref, encore une fois, beaucoup de «Oh Mon Dieu Encore Un Truc Qui Prouve Que Mono Et Miguel C'Est Le Mal», sans fondement.Je ne sais pas si je t'ai donné quelque chose que tu considères comme des "fondements" ou si tu pense que je n'ai dit que des anneries. C'est ton choix et je le respecte. De mon côté ma vision n'a pas évoluée.
Par ailleurs, selon moi toujours, le fait que Novell ait fait un accord avec MS ne la rend pas très crédible en tant que "garante de l'ouverture-quoi-qu'il-arrive" vis à vis de MS. Peut être que sans ça j'aurais réussi à ouvrir un peu plus mon esprit, mais décidément je n'y arrive pas. Autant je me méfie de MS, autant je n'ai plus confiance en Novell.
D'ailleurs c'est pour ça que j'ai supprimé gnome (en partie. L'autre partie, c'est que j'ai découvert en même temps que KDE c'est beau). La dépendance à mono est quelque chose que je n'envisage pas. On va me dire que rien n'est indispensable dans gnome en mono, mais c'est un argument un peu faible.
Si je ne dois pas utiliser beagle par exemple, ce sera kat. Dans ce cas, je dois charger plein de libs QT. Si c'est le cas, pas la peine d'avoir plein de libs gtk. Au moins je suis sûr que tout ce que j'ai sous KDE est libre et éthiquement acceptable pour moi.
[1]http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39153425,00.ht(...)
http://www.freepatentsonline.com/PP14757.html
[^] # Re: Mouais
Posté par ß ß . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 2.
dans les faits, y'a toujours un décideur qui peut s'il le veut ou pas donner/retirer les accès cvs/svn/autre de n'importe qui.Oui, mais ce qu'on dit depuis le début c'est que c'est libre. Donc si tu perds l'accès en écriture aux sources et que tu penses que tu es fondamentalement meilleur et que ta solution est meilleure, tu peux forker.
Ce n'est pas dans les langages de programmation, mais à une époque, un dev (et fondateur) du projet NetBSD s'est fait retirer son accès au repository. Qu'est ce qu'il a fait ? La distribution la plus sécurisée du monde.
Ici tu te vois faire pareil ? Je ne suis pas d'accord avec MS je vais forker.
AHAHAH on y croit.
Forker mono à la limite pourquoi pas. Mais ça va être dur de proposer mieux que quelques employés de novell (avec donc de gros moyens humains et financiers). Mais ça n'aura pas avancé le schmilblick d'un poil.
À moins que tu ne porte mono sous windows (super utile). Et là bon courage pour 1/le boulot de portage 2/attacker Ms sur son propre terrain.
La mofo qui s'y emploie depuis plusieurs années, avec sa puissance de frappe (énorme!) et le soutien de nombreuses personnes (j'aime à croire qu'il y a plus de surfeurs que de codeurs), n'a pas encore réussi à égaliser faire jeu égal avec IE (même si elle a déjà bien progressé).
[^] # Re: Trad'
Posté par ß ß . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 3.
Logiciel libre est, je pense, une meilleurs traduction, qui en plus, à l'avantage d'enlever l'ambiguïté du terme "Free". D'ailleurs, j'ai vu plusieurs fois en anglais, l'expression "Libre Software", mais je pense que c'est un « latinisation » du mot.J'en avait parlé il y a quelques jours.
La flemme de tout réécrire (et il est tard ;)) : https://linuxfr.org/comments/949062.html#949062
# Bof.
Posté par ß ß . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 2.
Forme pour "pattern". En fonction du contexte, j'aurais plutôt utilisé "motif". Mais c'est discutable.Je me vois mal parler de "forme" pour des expressions régulières^W rationnelles.Fouineur pour "hacker"On aurai aussi bien pu garder le mot hacker qui existe en Français (ne dit-on pas "hacker vaillant rien d'impossible ?").Logiciel libre ou "Free Software" ou "Open Source Software". Oui oui, ils font l'amalgame.Ce n'est pas un amalgame. Si on se réfère aux définitions de "free software" selon la fsf et "open source" selon l'osi, c'est (pratiquement) la même chose. Le problème étant que les deux termes sont ambigus (free pour la connotation de gratuité en anglais et open source donne l'impression d'être juste à source ouverte et pas forcément libre). Au moins libre (libre software ou logiciel libre) ne souffre pas de cette ambigüité.Bloc-notes pour "weblog"N'importe quoi. Je me vois mal aller dire à un ami "c'est quoi l'ip de ta passerelle ? J'ai besoin d'écrire sur mon bloc note". Il va me dire "et tu as besoin d'internet pour ça ducon ?".Système exclusif pour "Proprietary system". Kesako ?Je croyais qu'on traduisait ça par système privateur ;) (on est vendredi je peux)Logiciel à contribution pour "Shareware". Mais pourquoi ne pas avoir pris le très usité "Partagiciel" ? "Contribution", c'est tout aussi flou.spyware, c'est moins flou et plus proche de la réalité. Ou plutôt logiciel espion en français.Plus sérieusement, partagiciel me semble une mauvaise idée. Il n'y a aucune idée de partage dans un shareware. Dans un freeware à la limite... et encore... (souvent bourré de pubs)
[^] # Re: ...
Posté par ß ß . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 10.
La bonne blague.
Et ça fonctionne à chaque fois.
C'est sûr que libéraliser le transport ferroviaire va augmenter la sécurité, réduire les couts, supprimer les retards...
D'ailleurs on a bien vu que les lignes de chemin de fer fonctionnent de manière impressionnante en Grande Bretagne. On a également vu que les réseaux électriques aux États-Unis sont tellement fiable qu'il n'y a jamais de blackout.
Faut-il être naïf pour croire que l'intérêt du client passe avant l'intérêt du gain.
Cela me rappelle une discussion que j'avais avec un agent EDF, qui me disait que celui qu'on appelait avant un "usager" était devenu un "client" en clientèle (et pas que). Et évidemment ce changement s'accompagne d'une nouvelle façon de prendre en compte le client, ce n'était pas uniquement un changement cosmétique.
Ce n'est pas si vieux, c'était à l'époque de "nous vous devons plus que la lumière". Même pas 10 ans.
Dans le livre blanc du libéralisme, (je n'ai plus le lien, si quelqu'un l'a, il est le bienvenue), on trouvait ce genre d'exemple, mais dans un secteur un peu plus critique : l'hôpital.
Trois étapes :
1/ On réduit le budget (donc les lits, le matériel, etc.) et les effectifs.
2/ On attend que les gens se plaignent du service public.
3/ On dit que "oui, le service plublic ne remplit pas son travail, privatisons" le tout sous des applaudissements unanimes.
Restera à privatiser l'énergie, la santé (le reste, la sécu etc., c'est déjà bien entamé au profit des assurances), l'éducation (ce qui se profile déjà avec la fragilisation de la séparation église/état, la flirt de notre président avec les chrétiens, les musulmans et les juifs, ...).
On aura un état gendarme qui se contentera des fonctions régaliennes de l'état (police, justice, monnaie, armée), le plus vieux fantasme des libéraux avec leur main invisible qui régule le marché.
Et encore quand je dis les fonctions régaliennes, pas tout à fait. Si on pouvait semi privatiser la justice et la police (en supprimant le passage devant un juge pour un divorce ou en délégant à une autorité privée le droit de faire la police sur internet sans être supervisé par un juge), ce serait formidable !
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 9.
Franchement 25.000€ pour un .libre, j'espère que personne dans la communauté ira gacher autant d'argent pour un truc aussi futile. Après chacun fait ce qu'il veut de son fric...Je ne suis pas persuadé que ce soit de l'argent forcément gâché. Je ne suis pas fondamentalement convaincu qu'il est impératif de prendre ce domaine, je me pose juste la question.Cependant, pour moi ça a l'avantage de permettre d'afficher nettement ce qui est libre et ce qui ne l'est pas. Cela permet aussi de dire que "on ne télécharge rien à partir d'un site qui ne finit pas en .libre' que ce soit pour les iso ou les logiciels libre. Finit les programmes libres recompilés avec un petit spyware dans le ventre. Finit également les programmes à moitié libres qui se présentent en tant que tels.
Cela permet également d'uniformiser les noms. Le mec qui n'y connait pas et qui n'a pas l'idée[1] d'aller pianoter sur gougeule (de bois), ben il fait fsf.libre et le site s'internationalisera tout seul comme un grand en négociant le contenu (par exemple à coup d'accept-language sous apache). Un autre avantage, ça évite le cybersquatting et les noms proches (par exemple april est un nom commun en anglais, fsf. com et fsf. net sont probablement pris, même si j'ai la flemme de vérifier).
Pour tout ça, 25.000€ ça ne me parait pas excessif. C'est un investissement au niveau mondial et sur plusieurs années qu'il ne faudra payer qu'une fois. Et surtout, ça évite qu'une boite peu scrupuleuse enregistre ce tld et l'utilise de manière beaucoup moins éthique.
Je précise que je ne trouve pas cette idée franchement géniale. J'aurais préféré rester aux tld actuels, mais il semble que la gestion des tld va être ouverte, dans ce cas, je pense qu'il serait bête de manquer le coche.
Peut être qu'il n'y a aucun intérêt à le faire et que c'est une mauvaise idée. Dans ce cas je préfère qu'on y réfléchisse aujourd'hui et qu'on dise que c'est stupide et qu'il ne vaut mieux ne rien faire que d'attendre que ça passe et de se dire après coup que c'est dommage de ne pas y avoir pensé ;)
Si vous avez vraiment trop de blé, je peux vous filer un RIB (celui de l'association culture-libre bien sûr, pour organiser un festival par exemple ou monter une radio hertzienne numérique).==========8<==========
Franchement 50€ pour une radio, j'espère que personne dans la communauté ira gâcher autant d'argent pour un truc aussi futile. Après chacun fait ce qu'il veut de son fric...
Si vous avez vraiment trop de blé, je peux vous filer des RIB (celui d'associations humanitaires bien sûr) pour sauver des vies.
==========>8==========
Je caricature un peu, mais l'esprit est là. Ne le prends pas mal Mathieu, mon but n'est pas de me moquer, j'ai le plus grand respect pour ce que tu postes (normalement il n'y a rien d'offensant, mais quand je vois la réaction de certains, je préfère prendre les devants), c'est juste pour appuyer mon argumentation.
Bref, ce n'est pas parce qu'il y a des causes plus nobles qu'il ne faut pas servir d'autres causes. Sinon tous les libristes seraient des salauds, il y a beaucoup mieux à faire que du code pour sauver le monde : sauver des vie, loger des gens, aider des personnes qui n'ont pas de quoi s'habiller ou encore manger, sauver la planète etc.
Dans mon cas, j'ai cotisé à l'April (plus que le minimum requis pour être membre), j'ai donné à wikimedia à Debian et aux projets peach et orange, je me suis porté volontaire pour donner pour ryzom (caramba encore raté) et j'ai pris un neo freerunner (un exemple parmi d'autres de choses que j'ai payé plus cher juste parce que c'est libre et que ça fait avancer mes idées, sinon j'aurai pris un mobile bas de gamme.). Ce n'est pas ce qui m'empêche de donner chaque mois pour aides ou chaque trimestre pour une fondation contre le cancer (dont j'ai oublié le nom).
Et pourtant je ne serais pas contre l'idée de donner pour un tld libre à vie. C'est quelque chose qui me parait être un investissement intéressant à long terme.
Maintenant si vous n'êtes pas d'accord sur l'utilité de la chose, à vous de me convaincre (ça ne devrait pas être trop dur étant donné qu'à la base je ne suis pas à 100% convaincu de l'utilité de la chose), j'écouterais vos arguments avec une grande attention.
[1] si si ça existe des personnes comme ça. J'en ai même en cours. D'ailleurs en ce moment même, j'en ai certaines en train de plancher sur leur rattrapage de l'évaluation du second semestre.
Comment ça qu'est ce que je fais là ? J'ai déjà relevé les cartes d'étudiantes, maintenant je m'ennuie un peu ;)
[^] # Re: Ambiguité ...
Posté par ß ß . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 10.
tu oublies de prendre en compte le fait que la planète n'est pas entièrement francophone...C'est possible.
Une autre possibilité, c'est que tu n'es pas souvent sorti de l'espace francophone. Autrement tu aurai pu te rendre compte que libre est pas mal utilisé par les non francophones.
Première chose à noter : libre est aussi espagnol.
Si on en croit http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_locuteurs
Il y aurait (moins de) 920M de locuteurs français ou espagnols (sans compter ce qui parlent les deux langues) et 1060M de locuteurs anglais. La différence n'est pas si énorme que ça.
C'est peut être le terme qui *ENFIN* nous permettra d'en finir avec des soucis de langage free=gratuit, opensource=source ouverte, même à source non libre. Libre ne souffre d'aucune ambigüité.
Quelques liens choisis aux hasard :
http://www.flossproject.org/ (Free/Libre and Open Source Software ) projet de la commission européenne, sponsorisé par Paris, certes, mais également Berlin et ProActive International. Et l'email de référence est en .nl. Bref comme terme Franchouillard, il y a mieux.
On peut noter aussi que des sud africains tentent de promouvoir l'usage de libre : http://communities.libre.org/philosophy/saylibre
Stallman préfère ce terme aussi.
Encore pire, ce ne sont pas les seuls informaticiens boutonneux qui utilisent ce terme. C'est utilisé en anglais dans le langage courant : http://en.wikipedia.org/wiki/Libre#Libre
Donc comme tu peux le voir libre peut à la fois être utilisé par moins de 2 Milliards de personnes (disons 1.5 Milliard pour prendre en compte toutes les personnes qui parlent deux de ces trois langues) alors que free seulement par un peu plus de 1 Milliard. finalement le terme le plus exotique n'est pas celui qu'on pense.
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par ß ß . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 4.
Tu es donc d'accord avec moi pour dire que nous somme, moi et le président de la république, deux gros cons en puissance donc ?
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par ß ß . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 9.
Je trouve ça malsain de critiquer/juger une personne sur son physique.On ne le critique pas sur son physique. On le critique parce qu'il est con.Si ça avait été quelqu'un d'honnête, de respectueux des droits de l'homme, attaché aux libertés individuelles, qui ne faisait pas de cadeaux à ses amis du cac40, ne méprisant pas les personnes ayant des avis différent du sien, calme, sachant se contenir etc. etc. etc...
Ça aurait été un homme politique de petite taille.
Là c'est un nabo.
Ce n'est pas parce que c'est un nabo qu'on ne l'aime pas. C'est parce qu'on ne l'aime pas qu'on l'appelle nabo.
Il ne faut pas confondre.
[^] # Re: Le jamais content...
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 3.
En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!Ça ne veux rien dire ça. J'imagine que tu parle d'un x86 quand tu parles d'un ordi (bien que je sois étonné que half life puisse tourner dessus). Comme le x86, c'est pratiquement ce qu'on fait de plus pourri en terme de cpu, en général, je me dis que 400Mhz pour un ARM, c'est mieux que 400Mhz pour un x86.
Ici il s'agit d'un ARM@400Mhz (overclockable@500Mhz, mais avec de fortes pertes d'autonomie).
[^] # Re: pas convaincu non plus
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 4.
Cependant, lorsque je vois un téléphone+forfait à un prix et les deux séparés pratiquement deux fois plus cher, j'ai tendance à l'avoir mauvaise.
Cela veut dire que la personne qui prend son téléphonne en dehors de l'abonnement va payer plus cher. Et en payant ton abonnement, tu payes en partie le prix du téléphone que les opérateurs vont "t'offrir". Ce n'est peut être pas de la vente liée, trouvons un autre terme si tu veux, toujours est-il que c'est de l'incitation forte.
Une étude montrait que les pays dans lesquels cette pratique était interdite bénéficiaient de tarifs et d'abonnements moins chers. Je crois que c'était dans les pays scandinaves.
Par contre je n'ai plus le lien.
Et encore je ne parle pas de l'entente entre Apple et Orange pour avoir le monopole de la distribution des iphones. Le mec qui aime bien sfr et qui vient de se faire refiler un abonnement de 2 ans (toujours parce que tu es obligé de t'engager sur la durée avec ces offres de merde), ne peux tout simplement pas prendre d'iphone ou alors il doit prendre un abonnement orange en plus. (Ne me parlez pas des geeks qui trouvent des combines à la mords moi le noeud pour utiliser un autre opérateur. Ce n'est pas très user friendly).
[^] # Re: pas convaincu non plus
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 3.
Sauf que en prime, comme on l'a dit plus haut, ce produit n'est pas totalement libre non plus, donc en résumé : presque aucune fonctionalité, cher, et en prime pas vraiment libre, avantage ??Avantage ?
Avantages tu veux dire ?
Pour moi les avantages :
* Évolutif. Tu dis qu'il n'a presque aucune fonctionnalité. Moi je dis qu'il en a suffisamment et que d'après la whishlist je peux m'attendre à des fonctionnalités impressionnantes d'ici la fin de l'année (comme la todo contextuelle ou l'adaptation à l'environement sonore (pour la sonnerie ou le volume du haut parleur) ou encore des programmes de détection de vol).
* Prix. C'est cher ? C'est une question de point de vue. Je trouve ça plus raisonnable qu'un iphone à 500€[1]
* Le téléphone est en vente libre et pas lié à un abonnement (d'ailleurs j'attends de voir comment évolue cette affaire de la vente liée en France et j'attends avec impatience que ce soit interdit avec les téléphones).
* Je peux ouvrir le téléphone sans perdre la garantie...
* Libre. Tu vas me répondre encore une fois "pas totalement". Peut être, mais c'est le mieux qu'on peut trouver à l'heure actuelle.
On aurait peut être pu me faire le même discours à l'époque de firebird (ou phoenix) :
"Oui ton navigateur il n'est pas vraiment libre (talkback, icones) et en plus il n'affiche pas correctement tous les sites. N'empêche que si il n'y avais pas des gens pour utiliser ce navigateur à l'époque ben aujourd'hui, tout le monde devrait utiliser IE ou se contenter d'un sous-web limité en fonctionnalités.
Si après tout ça tu n'est pas convaincu, tu n'es pas obligé d'acheter non plus. Tu es tout a fait libre de ne pas l'acheter et de t'enfermer avec un téléphone breveté de partout et plein de logiciels proprio/privateurs/fermés.
Essaye juste de ne pas mépriser les personnes qui l'ont acheté en toute connaissance de cause ou de cracher sur le produit sans le connaitre vraiment.
[1] http://cgi.ebay.fr/Dernier-Apple-Iphone-3G-GPS-16Go-en-preco(...)
[^] # Re: Le jamais content...
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 3.
La différence n'est effectivement pas énorme. La hauteur et la largeur son très proches, pas de quoi justifier une différence perceptible de confort pour le transport etc.
Par contre l'épaisseur est presque le double.
cf: http://www.sizeasy.com/page/comp/153
[^] # Re: Bravo !
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner. Évalué à 4.
Je pense qu'il y en aura un sur le prochain modèle. La proposition d'ajouter un appareil photo[1] est la proposition qui a recueilli le plus de suffrages (pas loin de 100), là où les autres propositions[2] dépassent rarement les 5 votes et exceptionnellement les 10.
Dommage qu'il n'y ait pas d'appareil photo sur ce téléphone malheureusement. Malgré sa grande taille, il ne compense même pas par le fait qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un appareil pour les photos de tous les jours, ne nécessitant pas 54354 Tera pixels.
M'enfin je l'ai quand même acheté.
[1] http://wiki.openmoko.org/wiki/Camera
[2] http://wiki.openmoko.org/wiki/Category:Neo1973_alternate_cas(...)
[^] # Re: Quelques suggestions aux industriels
Posté par ß ß . En réponse au journal Réunion à la DGCCRF sur la vente liée: vers un chantage sur le prix de vente?. Évalué à 1.
C'est dommage c'était la phrase la plus pertinente selon moi ;)