donc on fait un produit et aucun retour derrière...
C'est pas comme s'il y avait une vraie volonté de s'ouvrir.
Il ne suffit pas de choisir une licence libre au hasard (et accessoirement incompatible avec la licence libre la plus répandue et avec les distributions libres les plus utilisées) pour avoir une communauté.
Une communauté ça se mérite.
Dommage parce que Solaris propose des trucs intéressant (zones, zfs, etc.). Mais en l'état, qu'ils crèvent, je ne pleurerais pas.
Entre ça, les balises audio et video, canvas etc. qui font timidement leur apparition, l'ajax qui est en plein regain de forme, on va peut être *enfin* avoir un arrêt de la prolifération de cette saloperie de flash un peu partout sur le web. Et ça ne serait pas un mal.
Les solutions existent. Il ne reste plus qu'à les promouvoir ;)
Il s'agit d'un tournoi d'informatique [...] : "Supposez que vous vous trouviez dans un environnement inconnu[...]. Est-ce que vous investiriez du temps pour trouver comment faire tout(e) seul(e) ou vous observeriez d'autres personnes et les imiteriez ?
[...]
Ils ont été surpris de constater que la stratégie gagnante est l'imitation plutôt que l'innovation.
C'est marrant, ça m'a fait également penser à ce tournoi informatique[1], qui a eu lieu il y a 30 ans :
Des programmes devaient évoluer dans un même environnement et communiquer entre eux de manière à en tirer le plus de bénéfice.
Celui qui s'en tire le mieux est celui régi par le principe de la « coopération-réciprocité-pardon[2] » (tit for tat[3] en anglais).
L'idée étant que la coopération est plus efficace que la solitude. Le principe de réciprocité permet de disqualifier les comportements hostiles (on est moins efficace en guerre que tout seul dans son coin). Mais le pardon permet d'inciter à revernir vers la coopération.
On retrouve également cette idée dans le principe de l' « altruisme réciproque[4] ». On pourrait aussi citer Wikipedia ou le Logiciel Libre qui ont construit bien plus que ce que n'importe quel groupe restreint de personnes n'aurait pu faire.
Le fait est que la coopération n'est pas de la gentillesse ou de l'altruisme, c'est juste la manière la plus efficace, la plus darwinienne, de maximiser le résultat.
Il faudrait juste faire comprendre ça à tous les gus en costume cravate qui tentent de nous imposer HADOPI, ACTA, EUCD, DADVSI, les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, l'enfermement style « apple », qui ne respectent pas les normes et les standards, ne sont pas interopérables, promeuvent le cloud computing ou le minitel 2.0. (Je suis sûr que j'en oublie).
Bref, découvrir que « l'imitation » (j'aurais plutôt dit la mutualisation[5] du savoir) est plus efficace que d'« innover » dans son coin aujourd'hui, et en être surpris, ça me fait bien rigoler. Ça traduit une mentalité un poil malsaine et malheureusement trop répandue.
Tout d'abord merci pour cette dépêche très complète et agréable à lire.
Tout ceci ne fait que confirmer ce que je pensais sur l'OEB. Il faut lutter contre cet espèce d'ovni qui tente déchaper à tout pris à la législation européenne pour des prétextes fallacieux, de toute les manières possibles.
On ne peux pas demander à quelqu'un de comprendre quelque chose quand son salaire dépend du fait qu'il ne le comprenne pas dit l'adage. Ici l'OEB (comme les autres organismes) sont des électrons libres qui acceptent des brevets à tout va pour s'en mettre plein les poches.
Selon moi, il faudrait :
* Rendre les offices de brevets responsables (ie : faire payer de très lourdes pénalités en cas de brevets invalidés, de façons à ce qu'il soit extrêmement dissuasif d'accepter n'importe quoi.)
* Purement et simplement interdire les brevets logiciels, les brevets sur le vivant ou encore sur les formules mathématiques, en Europe, comme ailleurs (ça nous promet encore de longs mois de luttes, et de mobilisation face à des lobbys puissants et déterminés).
Bon ça parait évident dit comme ça, mais un rappel ne fait jamais de mal.
« Et c'est là qu'intervient la République d'Islande. L'Islande outragée ! L'Islande brisée ! L'Islande martyrisée ! mais l'Islande qui pourrait nous libérer tous ! »
À ce propos, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à regarder la conférence - impressionnante - de Wikileaks au CCC, qui aborde largement (et de manière plaisante) la question de l'Islande et de son avenir de potentiel bastion des libertés numériques. Ça commence à partir de la 25e minute de conférence.
Il suffit de chercher « WikiLeaks Release 1.0 » pour trouver la conférence en question. La version ogg correspond à la version ogg/vorbis. Pour la vidéo, le choix se réduit à du mp4, iProd et 3gpp, mais ça apporte une plus value pour comprendre ce qui est dit (une partie importante de la conférence qui se passe visuellement).
Par ailleurs, si vous disposez d'un peu de temps, vous pouvez également regarder la conférence « Why Net Neutrality Matters? » par Jérémie Zimmermann, porte parole de la Quadrature du Net. Cette conférence a également été exceptionnelle (je pèse mes mots). Les deux conférences se sont tenues dans la salle principale du BCC, l'un après l'autre, le premier jour du CCC (ce n'est pas un hasard) et ont reçu un accueil plus qu'enthousiaste du public.
N'hésitez pas à regarder ces deux conférences. Deux heures, ça peut sembler beaucoup, mais les conférences sont agréables elles se regardent facilement, et on n'a pas l'impression de perdre du temps.
Le Modem occupe la seconde place avec un joli score de 45 signatures,
La dépêche a été édité entre temps (ou alors j'étais vraiment fatigué au moment de la rédaction). Il y avait 42 signatures quand j'ai écrit la phrase.
Parce que c'est sûr que 45, c'est déjà sacrément moins joli comme score.
Donc voilà désolé si la phrase n'est plus vraiment compréhensible, j'avoue que je n'ai pas choisi une tournure de phrase pérenne. Pardon aux familles, toussa.
« Et puis un point qui n'est pas du tout abordé par l'article du Monde: Les sports étasuniens sont infestés de statistiques diverses et variées. [...] En Europe je ne suis pas certain qu'un tel bot trouverait aussi facilement à manger. »
En revanche, c'est assez simple de trouver tout un tas de sites et de statistiques sur les releases de Linux.
Merci à toi patrick_g, tu nous manquera quand on t'aura remplacé par un bot. Tes news exceptionnelles demeureront à jamais dans nos souvenirs. D'ailleurs je propose qu'on appelle ce bot partick_h, un « patrick_g improved » en hommage à notre jeune retraité.
1/ Pourquoi prévenir les clients ?
Je ne sais pas, mais c'est bien que ce soit fait.
Même si beaucoup de clients ignorent ou ne comprennent pas, ça peut permettre de sensibiliser quelques personnes.
2/ Pourquoi 2 sites ?
Je ne sais pas non plus, mais c'est bien que le terme floss, que j'affectionne particulièrement, soit utilisé. OpenSource est bien souvent utilisé à tort et à travers. Pour autant le nom de domaine se justifie, étant donné qu'il est souvent utilisé (mal la plupart du temps) dans les médias.
Quant à la comparaison avec l'ADN, je ne suis pas fan et je la trouve maladroite. Je préfère la comparaison avec la recette de cuisine. Tu as une recette tu peux faire un gâteau. Tu as un génotype, tu peux faire... quoi exactement ? À part du fichage, ou des manipulations génétiques, mais c'est un autre débat. Sans compter que c'est un poil plus compliqué de parler d'ADN que de recette de cuisine à n'importe qui, moi y compris. Alors quand on souhaite vulgariser une notion, c'est l'échec.
Un email c'est une carte postale : n'importe qui peut le lire.
Non. Un email, c'est une correspondance. Ça peut être une carte postale comme une lettre recommandé.
Certes pour les échanges important, il est possible de signer+chiffrer ses mails. Malheureusement les correspondants capables d'utiliser du GPG sont assez rare. En particulier avec les webmails.
Entre les deux (la carte postale et la lettre recommandée), il y a un monde. Je n'ai pas spécialement envie que google sache que je fais de la plongée sous marine, que je suis abonné à une mailing list de témoins de jéovah ou que je préfère les œufs de lymphe au caviar (exemples fictifs).
Et pourtant. Il suffit que j'écrive à une personne qui a gmail ou, pire, que j'écrive à une mailing list quelconque (disons qu'au dessus d'une dizaines d'inscrits tu peux être presque sûr qu'il y aura du gmail dans le tas) pour que google puisse t'analyser.
Gmail ne poste plus aucun problème.
Je confirme que si gmail ne poste plus, alors il n'y a plus de problèmes.
On se rappelle également de l'affaire du radiateur traîné en correctionnelle pour « incitation à la commission de délits pouvant mettre la vie d’autrui en danger » (le nom politiquement correct du « délit de dire une vérité qui dérange un peu trop fort ») http://www.ac-reseau.org/spip.php?article1563
Aujourd'hui, refuser un emploi moins qualifié ou trop loin vaut également radiation des listes.
Pas étonnant que le chômage risque de diminuer... sur le papier.
Et de l'autre côté, même si le chômage diminuait vraiment, le nombre d'emplois à temps partiel ou précaires explosent.
je ne trouve :
° aucune référence au statut légal de cette "organisation"
Peut être parce que cette « organisation » est un collectif et pas une association.
Quand tu vas boire une bière avec des amis, tu n'as pas besoin de déposer un statut à la préfecture. Ben là c'est pareil, sauf qu'au lieu de boire des bières, ils sauvent Internet (bon ok parfois en buvant des bières).
Quand à la compta c'est géré par Benjamin Bayart que, j'espère, personne ici ne taxera de suppôt de l'opacité. Sauf qu'il a déjà diverses occupations non négligeables et un poil chronophages.
Bien que la transparence soit au coeur des préoccupations de la Quadrature du Net, il y a malheureusement, toujours ce problème de manque de ressources humaines qui retarde de nombreuses actions.
« * Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;
* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ; »
Les articles sont généralement écris à la fois en français et en anglais.
Quand à tes nombreuses critiques, si on fait l'impasse sur le mépris et la haine latente de ton message, semblent avoir un fond parfois pertinent. Comme dit à de nombreuses reprises, les ressources de la Quadrature du Net sont limitées. Alors qu'attends tu pour leur proposer ton aide ?
« Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions » Non ! Il ne s'agit pas de lobbying !
Il s'agit d'activisme (ou d'advocacy en anglais) = défense de l'intérêt général.
« Mais quelle est sa légitimité ?
[...]
Une large base citoyenne ? Non »
Une large base citoyenne, non ?
On ne doit pas vivre dans le même monde.
Dans le monde dans lequel je vis, la Quadrature du Net est plébiscitée, elle reçoit régulièrement de nombreuses félicitations de citoyens, de politiques, de journalistes etc.
Dans le monde dans lequel je vis, la conférence de Jérémie Zimmerman au CCC a rempli à craquer la salle principale du BCC, à Berlin (donc loin des terres francophones, ce n'est pas qu'un simple truc franchouillard bien à nous).
Dans le monde dans lequel je vis, la Quadrature du Net a des articles réguliers dans le Herald Tribune, dans le Wall Street Journal, dans le New York Times, dans le stern, dans le monde, le figaro, libération, ...
Dans mon monde, les visites sur le site de la Quadrature du Net se comptent en centaines de milliers voire en millions tous les mois.
« il se retrouve du même côté c'est différent.
Non, désolé, je ne me sens pas, mais alors pas du tout, du même côté que les fans de Tryo »
Se retrouver du même côté ne veut pas dire partager les mêmes idées. Du moins pas selon ma manière d'appréhender le français.
On peut très bien se battre avec quelqu'un dont un ne partage pas (toutes) les idées, contre quelqu'un dont on partage encore moins les idées.
« Télécharger illégalement [...] c'est soutenir ces lois liberticides. » De même que le fait d'utiliser un vocabulaire imposé par les industries du divertissement. « piratage », « téléchargement illégal » et bien d'autres en sont des exemples.
« Si des gens sont prêts à enfreindre la loi pour continuer à accéder au contenu » de quelle loi tu parles exactement ?
d'artistes qui leur crachent à la gueule Tu n'as pas l'impression de sombrer dans la facilité des généralités ?
Mais y'a un jour où faut réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez. Comment peut-on, bon sang, faire preuve d'autant d'aveuglement, en considérant comme absolument indispensable et vital d'accéder au contenu produit par une industrie, tout en fustigeant cette même industrie? Parce que l'industrie ne représente pas tout le monde ?
Si Paulo Coelho ou Marc Cerrone souhaitent être téléchargés, peut être qu'ils sont plus en phase avec leur public qu'avec toi qui insulte gratuitement et allègrement les deux (artistes et public).
« Et, malheureusement, depuis Hadopi, tout ce beau monde, aux idéaux différents voire opposés, se retrouve un peu mis dans le même sac. »
Non il ne se retrouve pas dans le même sac, il se retrouve du même côté c'est différent.
Tous ont été agressés par les majors et le gouvernement. Aucun n'est assez fort pour se défendre tout seul, alors ils se défendent ensemble. Avec succès pour le moment. En témoigne (pour ne citer qu'un lien parmi 1000) http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-av(...)
Quand les agressions émanant des industries du divertissement de masse cesseront, alors on pourra reprendre un débat calme et posé. Pour le moment ce n'est pas possible.
Parce que s'il suffisait de prendre tous les opposants à HADOPI ( http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi ) et de dire qu'ils sont tous pareils, ça reviendrait à dire que free c'est pareil que google, que le BSA (qui est contre HADOPI aussi) est pour le téléchargement sans restrictions (je rappelle que le BSA, c'est MS et ses copains, mais qu'il est quand même contre HADOPI), que l'April et le BSA c'est pareil, etc.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment. Je te trouve bien sûr de toi pour un sujet que tu ne maîtrise visiblement pas.
1/ La Quadrature du Net s'engage sur ce dossier, contrairement à ce que tu affirmes.
2/ La Quadrature du Net fait avec les moyens du bord. Ses moyens sont limités et elle ne peux pas mener de front tous les combats à la fois (Paquet Télécom, HADOPI, LOPPSI, Net Neutrality, ACTA, etc.). On aurait pu arguer il y a quelques mois que la Quadrature du Net ne faisait rien sur ACTA, ce qui était vrai. Ce n'est pas pour autant que ça ne préoccupe pas le collectif. Aujourd'hui ACTA a un panel dédié au sujet : http://www.laquadrature.net/fr/ACTA (de même que pour la Net Neutrality d'ailleurs). Alors plutôt que de de plaindre, je t'invite à contribuer, en temps ou financièrement, à la Quadrature du Net, ce qui lui permettra d'être plus vigilante sur ce sujet.
3/ Puisque qu'on parle de financement de la Quadrature du Net, sache que la caisse est tenue par Benjamin Bayart de fdn. Qu'il se bat aux côtés de la Quadrature du Net depuis le début avec fdn. Dire que lqdn s'en fout des restrictions sur la 3g revient à dire que BB s'en fout aussi. Et çà même pour un vendredi, c'est un peu gros désolé.
Moi je les trouve à coté de la plaque.
Moi je me demande si c'est vraiment la Quadrature du Net qui est à côté de la plaque.
« PC INpact fait bien plus pour La Quadrature du Net que LinuxFr »
Tout à fait. Surtout que PCINpact a fait le choix de l'indépendance. Ça a demandé beaucoup de courage de la part de son fondateur alors qu'il aurait été tellement plus simple de se vendre à un grand groupe comme font tant d'autres (non non, pas de noms) et empocher le pactole.
Par ailleurs le ton libre de PCINpact lui a valu de nombreuses rancœurs tant du côté des confrères que des politiques. Ce qui a valu pas mal de manœuvres peu avouable et parfois franchement « dégeulasse » (il n'y a pas d'autres mots).
Tout ceci, il faut l'assumer. Si on rajoute en plus le changement subit de référencent de google qui a diminué fortement l'afflux de lecteurs sur pcinpact il y a quelques années, ça peut causer des soucis : http://www.pcinpact.com/actu/news/52922-crise-pas-que-les-au(...)
Bref, PCINpact défend nos libertés, de même que la Quadrature du Net, que l'UFC et plein d'autres. Chacun à leur manière, chacun complémentaire avec l'autre.
La moindre des choses, à mon humble avis, serait qu'on reconnaisse les mérites de PCINpact, au moins intellectuellement et éviter de critiquer gratuitement (attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer ou être consensuel). Si on veut aller plus loin on peut aussi prendre un abonnement premium sur pcinpact, pour les aider et faire un geste pour un site qui a tant fait sans rien demander en retour ou presque.
« Peti apparté concernant PCINpact: autant la couverture des sujets par Marc Rees et son équipe est intéressante et pertinente, autant les commentaires en général sont navrants.
Impossible pour moi de revenir sur ce site: lire un article, c'est aussi participer au débat d'idées dans les commentaires, et sur PC INpact, je ne peux pas. »
Bonjour Graveen,
Je te propose de créer un compte et de décocher l'option
« Afficher directement les commentaires dans les actualités »
dans la page de configuration de tes préférences ( http://www.pcinpact.com/compte/ ).
Parce que ça serait bête de te priver des news de Marc Rees, *la* référence journalistique sur le sujet avec Astrid Girardeau de libération.
« Non, le système proposé n'a rien à voir avec la licence globale.
La contribution créative c'est l'internaute qui choisi ses artistes mais la somme par an est fixé. »
Non non vous confondez tout !
On reprend depuis le début :
La contribution créative, c'est la proposition de Philippe Aigriain formalisée dans son libre « Internet et Création »1. C'est la position officielle de la Quadrature du Net dont Philippe Aigrain est un des co-fondateurs.
RMS défendait avec feu[2] Francis Muguet le Mécénat Global.
Pour autant ça n'empêche pas RMS de soutenir[3] la Quadrature du Net ou d'accepter aimablement de faire une conférence aux côtés de Jérémie Zimermann, autre co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net, pour un discours qui n'est pas orienté sur les logiciels libres, mais sur sujets défendus par la Quadrature du Net.
La contribution créative, donc, c'est la licence globale, mais avec un nom différent et une approche un tout petit peu améliorée. Le grand changement, c'est qu'il est impossible de faire passer quelque chose en conservant le nom « licence globale ». Les députés ont déjà voté un amendement « licence globale » lors de DADVSI et c'est encore bien trop frai dans leur tête. Le traumatisme est encore bien trop présent dans les esprit pour que ça puisse être revoté une fois.
Le mécénat global, lui, comme son nom l'indique, repose sur le mécénat, c'est à dire un acte volontaire. L'idée étant que quand ça te plait, tu appuies sur un bouton et ça crédite automatiquement l'artiste. C'est simple, c'est indolore (pas plus douloureux en tout cas que d'envoyer un SMS surtaxé avec « love » au 694242 ou pour voter pour une émission à la con sur ft1), donc il n'y a pas de raison que les gens ne le fassent pas pour les personnes qu'ils aiment.
« Je vais profter du vendredi pour exprimer ma gêne sur le sujet :
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres »
Moi ce qui me dérange, c'est l'amalgame entre la Quadrature du Net et le téléchargement. Je ne dis pas que c'est un amalgame entre la classe et la coquetterie que tu fais, mais le fait est que tu poste ça sur un journal qui parle de la Quadrature du Net. Pis encore, sur un journal qui parle des difficultés financière de la Quadrature du Net, au risque de faire hésiter des personnes qui auraient envie de donner un peu de temps ou un peu d'argent.
Alors qui fait cet amalgame selon toi ?
La Quadrature du Net ? Certainement pas. La Quadrature du Net a été créée (autant que je sache, je n'étais pas là à l'époque, je peux me tromper) parce que l'April a choisit de ne pas se positionner sur ce sujet. Que son but c'est de défendre le Logiciel Libre et rien d'autre.
Contrairement à l'époque DADVSI où il était clair que la loi était néfaste aux logiciels libre (eucd.info était une initiative de l'April), ce n'était pas le cas pour HADOPI. Du moins au début. Ça n'a pas empêché les députés et les ministres, jamais à cours de créativité quand il s'agit de faire des conneries, d'instaurer une présomption de culpabilité qui ne pourrait uniquement être démenti par l'installation d'un mouchard non interopérable. Là bien sûr l'April a réagit également, mais uniquement sur ce sujet, par sur le reste de la loi.
Alors si ce n'est ni l'April ni la Quadrature du Net, alors qui entretient l'amalgame selon toi ?
Marc Rees de pcinpact ? J'en doute fort. Marc fait d'excellents articles et est très calé juridiquement, ses article sont exceptionnellement documentés et je l'ai rarement vu tomber dans les idées reçues faciles.
Une dernière chose : ton commentaire à charge contre le téléchargement « libre » parle de « tout gratuit ». Or il ne s'agit pas de ça. Que ce soient la Quadrature du Net (avec la contribution créative), RMS (avec le mécénat global), libre accès (in libro véritas, dogmazic, kassandre etc.), pcinpact, l'UFC, ..., tous défendent un nouveau modèle de rémunération. Il ne s'agit pas de tout gratuit.
Il existe probablement des kevins qui veulent du tout gratuit et qui se disent qu'ils ont eu Ubuntu gratuitement il peuvent bien avoir pulp fiction gratuitement aussi. Mais ça ne saurait représenter la position officielle de n'importe quel organise qui ait été un jour contre HADOPI.
J'ai également remarqué un certain nombre de demandes concernant les Creative Commons. Je pense que ce sont des options que les utilisateurs de logiciels libres devraient considérer également.
Malheureusement je ne trouve pas de moyen de mettre un lien directement vers les entrées en question.
Étant donné que le top 6 est déjà monopolisé par diverses demande concernant la balise vidéo ou des formats ouverts ou l'ogg/theora spécifiquement ou une combinaison des trois, et qu'on ne peux voter qu'une seule fois, je pense qu'on pourrait tout aussi bien voter pour toutes ces propositions, ça donnera plus de poids au vote.
Sachant que de toutes façons, quoi qu'il en soit, il y aura potentiellement un delta entre les demandes des utilisateurs et l'implémentation éventuelle par google.
# Java & mysql
Posté par ß ß . En réponse au journal Leap second. Évalué à 8.
Encore un coup de canif d'Oracle dans le ventre du libre !
[^] # Re: étudier le rachat d'une partie des actifs
Posté par ß ß . En réponse au journal Mandriva et Linagora. Évalué à 4.
donc on fait un produit et aucun retour derrière...C'est pas comme s'il y avait une vraie volonté de s'ouvrir.
Il ne suffit pas de choisir une licence libre au hasard (et accessoirement incompatible avec la licence libre la plus répandue et avec les distributions libres les plus utilisées) pour avoir une communauté.
Une communauté ça se mérite.
Dommage parce que Solaris propose des trucs intéressant (zones, zfs, etc.). Mais en l'état, qu'ils crèvent, je ne pleurerais pas.
# Que reste-t-il à flash ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Un peu d'Ubuntu dans Le Monde. Évalué à 8.
un portfolio (en Flash proprio)Alors qu'on peut faire un beau truc en css pur. Par exemple :
http://www.nealgrosskopf.com/tech/resources/45/
Exemple trouvé sur :
http://speckyboy.com/2010/04/26/30-pure-css-alternatives-to-(...)
Entre ça, les balises audio et video, canvas etc. qui font timidement leur apparition, l'ajax qui est en plein regain de forme, on va peut être *enfin* avoir un arrêt de la prolifération de cette saloperie de flash un peu partout sur le web. Et ça ne serait pas un mal.
Les solutions existent. Il ne reste plus qu'à les promouvoir ;)
[^] # Re: coopération > isolation
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 3.
C'est marrant, c'est écrit dans la news.C'est bien pour ça que j'ai mis le mot « également » dans « ça m'a fait également penser ».# coopération > isolation
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 10.
Il s'agit d'un tournoi d'informatique [...] : "Supposez que vous vous trouviez dans un environnement inconnu[...]. Est-ce que vous investiriez du temps pour trouver comment faire tout(e) seul(e) ou vous observeriez d'autres personnes et les imiteriez ?[...]
Ils ont été surpris de constater que la stratégie gagnante est l'imitation plutôt que l'innovation.
C'est marrant, ça m'a fait également penser à ce tournoi informatique[1], qui a eu lieu il y a 30 ans :
Des programmes devaient évoluer dans un même environnement et communiquer entre eux de manière à en tirer le plus de bénéfice.
Celui qui s'en tire le mieux est celui régi par le principe de la « coopération-réciprocité-pardon[2] » (tit for tat[3] en anglais).
L'idée étant que la coopération est plus efficace que la solitude. Le principe de réciprocité permet de disqualifier les comportements hostiles (on est moins efficace en guerre que tout seul dans son coin). Mais le pardon permet d'inciter à revernir vers la coopération.
On retrouve également cette idée dans le principe de l' « altruisme réciproque[4] ». On pourrait aussi citer Wikipedia ou le Logiciel Libre qui ont construit bien plus que ce que n'importe quel groupe restreint de personnes n'aurait pu faire.
Le fait est que la coopération n'est pas de la gentillesse ou de l'altruisme, c'est juste la manière la plus efficace, la plus darwinienne, de maximiser le résultat.
Il faudrait juste faire comprendre ça à tous les gus en costume cravate qui tentent de nous imposer HADOPI, ACTA, EUCD, DADVSI, les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, l'enfermement style « apple », qui ne respectent pas les normes et les standards, ne sont pas interopérables, promeuvent le cloud computing ou le minitel 2.0. (Je suis sûr que j'en oublie).
Bref, découvrir que « l'imitation » (j'aurais plutôt dit la mutualisation[5] du savoir) est plus efficace que d'« innover » dans son coin aujourd'hui, et en être surpris, ça me fait bien rigoler. Ça traduit une mentalité un poil malsaine et malheureusement trop répandue.
[1] http://www.cheztom.com/science-l-homme-et-la-machine-coopera(...)
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9ration-r%C3%A9ciproci(...)
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat
[4] http://fr.wikipedia.org/wiki/Altruisme_r%C3%A9ciproque
[5] Je trouve malsain cette idée d' « imitation » trop assimilée au plagiat. Les idées et les savoir sont dans la nature et n'appartiennent à personne. Et c'est en les faisant circuler qu'on les renforce, qu'on les affûte et qu'on les perfectionne.
[^] # Re: ZFS
Posté par ß ß . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 10.
# OEB.
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 10.
Tout ceci ne fait que confirmer ce que je pensais sur l'OEB. Il faut lutter contre cet espèce d'ovni qui tente déchaper à tout pris à la législation européenne pour des prétextes fallacieux, de toute les manières possibles.
On ne peux pas demander à quelqu'un de comprendre quelque chose quand son salaire dépend du fait qu'il ne le comprenne pas dit l'adage. Ici l'OEB (comme les autres organismes) sont des électrons libres qui acceptent des brevets à tout va pour s'en mettre plein les poches.
Selon moi, il faudrait :
* Rendre les offices de brevets responsables (ie : faire payer de très lourdes pénalités en cas de brevets invalidés, de façons à ce qu'il soit extrêmement dissuasif d'accepter n'importe quoi.)
* Purement et simplement interdire les brevets logiciels, les brevets sur le vivant ou encore sur les formules mathématiques, en Europe, comme ailleurs (ça nous promet encore de longs mois de luttes, et de mobilisation face à des lobbys puissants et déterminés).
Bon ça parait évident dit comme ça, mais un rappel ne fait jamais de mal.
[^] # Re: [HS] Bravo
Posté par ß ß . En réponse au journal Apprendre à partager, ou quand l'altruisme a ses limites ?. Évalué à 4.
Même sur linuxfr, qui dispose d'un public relativement averti et éduqué, c'est quelque chose d'exceptionnel.
# L'Islande saylfuture
Posté par ß ß . En réponse au journal Une lueur boréale d'espoir. Évalué à 2.
« Et c'est là qu'intervient la République d'Islande. L'Islande outragée ! L'Islande brisée ! L'Islande martyrisée ! mais l'Islande qui pourrait nous libérer tous ! »À ce propos, j'invite toutes les personnes intéressées par ce sujet à regarder la conférence - impressionnante - de Wikileaks au CCC, qui aborde largement (et de manière plaisante) la question de l'Islande et de son avenir de potentiel bastion des libertés numériques. Ça commence à partir de la 25e minute de conférence.
Les conférences se trouvent à la page suivante : http://events.ccc.de/congress/2009/wiki/Conference_Recording(...)
Il suffit de chercher « WikiLeaks Release 1.0 » pour trouver la conférence en question. La version ogg correspond à la version ogg/vorbis. Pour la vidéo, le choix se réduit à du mp4, iProd et 3gpp, mais ça apporte une plus value pour comprendre ce qui est dit (une partie importante de la conférence qui se passe visuellement).
Par ailleurs, si vous disposez d'un peu de temps, vous pouvez également regarder la conférence « Why Net Neutrality Matters? » par Jérémie Zimmermann, porte parole de la Quadrature du Net. Cette conférence a également été exceptionnelle (je pèse mes mots). Les deux conférences se sont tenues dans la salle principale du BCC, l'un après l'autre, le premier jour du CCC (ce n'est pas un hasard) et ont reçu un accueil plus qu'enthousiaste du public.
N'hésitez pas à regarder ces deux conférences. Deux heures, ça peut sembler beaucoup, mais les conférences sont agréables elles se regardent facilement, et on n'a pas l'impression de perdre du temps.
# Foutaises !
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Régionales 2010 : opération « un tract, un Pacte ! ». Évalué à 2.
Le Modem occupe la seconde place avec un joli score de 45 signatures,La dépêche a été édité entre temps (ou alors j'étais vraiment fatigué au moment de la rédaction). Il y avait 42 signatures quand j'ai écrit la phrase.
Parce que c'est sûr que 45, c'est déjà sacrément moins joli comme score.
Donc voilà désolé si la phrase n'est plus vraiment compréhensible, j'avoue que je n'ai pas choisi une tournure de phrase pérenne. Pardon aux familles, toussa.
# l'épilogue
Posté par ß ß . En réponse au journal Bientôt des journaux LinuxFr générées automatiquement ?. Évalué à 3.
« Et puis un point qui n'est pas du tout abordé par l'article du Monde: Les sports étasuniens sont infestés de statistiques diverses et variées. [...] En Europe je ne suis pas certain qu'un tel bot trouverait aussi facilement à manger. »En revanche, c'est assez simple de trouver tout un tas de sites et de statistiques sur les releases de Linux.
Merci à toi patrick_g, tu nous manquera quand on t'aura remplacé par un bot. Tes news exceptionnelles demeureront à jamais dans nos souvenirs. D'ailleurs je propose qu'on appelle ce bot partick_h, un « patrick_g improved » en hommage à notre jeune retraité.
# Pas vraiment des réponses, mais...
Posté par ß ß . En réponse au journal Livebox et le Libre : une question d'ADN. Évalué à 10.
1/ Pourquoi prévenir les clients ?Je ne sais pas, mais c'est bien que ce soit fait.
Même si beaucoup de clients ignorent ou ne comprennent pas, ça peut permettre de sensibiliser quelques personnes.
2/ Pourquoi 2 sites ?Je ne sais pas non plus, mais c'est bien que le terme floss, que j'affectionne particulièrement, soit utilisé. OpenSource est bien souvent utilisé à tort et à travers. Pour autant le nom de domaine se justifie, étant donné qu'il est souvent utilisé (mal la plupart du temps) dans les médias.
Quant à la comparaison avec l'ADN, je ne suis pas fan et je la trouve maladroite. Je préfère la comparaison avec la recette de cuisine. Tu as une recette tu peux faire un gâteau. Tu as un génotype, tu peux faire... quoi exactement ? À part du fichage, ou des manipulations génétiques, mais c'est un autre débat. Sans compter que c'est un poil plus compliqué de parler d'ADN que de recette de cuisine à n'importe qui, moi y compris. Alors quand on souhaite vulgariser une notion, c'est l'échec.
[^] # Re: ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 3.
Un email c'est une carte postale : n'importe qui peut le lire.Non. Un email, c'est une correspondance. Ça peut être une carte postale comme une lettre recommandé.
Certes pour les échanges important, il est possible de signer+chiffrer ses mails. Malheureusement les correspondants capables d'utiliser du GPG sont assez rare. En particulier avec les webmails.
Entre les deux (la carte postale et la lettre recommandée), il y a un monde. Je n'ai pas spécialement envie que google sache que je fais de la plongée sous marine, que je suis abonné à une mailing list de témoins de jéovah ou que je préfère les œufs de lymphe au caviar (exemples fictifs).
Et pourtant. Il suffit que j'écrive à une personne qui a gmail ou, pire, que j'écrive à une mailing list quelconque (disons qu'au dessus d'une dizaines d'inscrits tu peux être presque sûr qu'il y aura du gmail dans le tas) pour que google puisse t'analyser.
Gmail ne poste plus aucun problème.Je confirme que si gmail ne poste plus, alors il n'y a plus de problèmes.
[^] # Re: le devin
Posté par ß ß . En réponse au journal Le retour du plein emploi, grâce aux Tipiaks.. Évalué à 8.
http://www.ladepeche.fr/article/2006/03/23/34180-Chomage-Ils(...)
http://www.20minutes.fr/article/79260/Economie-Extraits-de-C(...)
http://www.dailymotion.com/video/x2sm99_chomage-lenvers-du-d(...)
http://www.dailymotion.com/video/x2sm9h_chomage-lenvers-du-d(...)
On se rappelle également de l'affaire du radiateur traîné en correctionnelle pour « incitation à la commission de délits pouvant mettre la vie d’autrui en danger » (le nom politiquement correct du « délit de dire une vérité qui dérange un peu trop fort ») http://www.ac-reseau.org/spip.php?article1563
Aujourd'hui, refuser un emploi moins qualifié ou trop loin vaut également radiation des listes.
Pas étonnant que le chômage risque de diminuer... sur le papier.
Et de l'autre côté, même si le chômage diminuait vraiment, le nombre d'emplois à temps partiel ou précaires explosent.
Déprimant.
[^] # Re: Don effectué
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 2.
je ne trouve :° aucune référence au statut légal de cette "organisation"
Peut être parce que cette « organisation » est un collectif et pas une association.
Quand tu vas boire une bière avec des amis, tu n'as pas besoin de déposer un statut à la préfecture. Ben là c'est pareil, sauf qu'au lieu de boire des bières, ils sauvent Internet (bon ok parfois en buvant des bières).
Quand à la compta c'est géré par Benjamin Bayart que, j'espère, personne ici ne taxera de suppôt de l'opacité. Sauf qu'il a déjà diverses occupations non négligeables et un poil chronophages.
Bien que la transparence soit au coeur des préoccupations de la Quadrature du Net, il y a malheureusement, toujours ce problème de manque de ressources humaines qui retarde de nombreuses actions.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 8.
« * Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ; »
Les articles sont généralement écris à la fois en français et en anglais.
Quand à tes nombreuses critiques, si on fait l'impasse sur le mépris et la haine latente de ton message, semblent avoir un fond parfois pertinent. Comme dit à de nombreuses reprises, les ressources de la Quadrature du Net sont limitées. Alors qu'attends tu pour leur proposer ton aide ?
« Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions »Non ! Il ne s'agit pas de lobbying !Il s'agit d'activisme (ou d'advocacy en anglais) = défense de l'intérêt général.
« Mais quelle est sa légitimité ?
[...]
Une large base citoyenne ? Non »
Une large base citoyenne, non ?
On ne doit pas vivre dans le même monde.
Dans le monde dans lequel je vis, la Quadrature du Net est plébiscitée, elle reçoit régulièrement de nombreuses félicitations de citoyens, de politiques, de journalistes etc.
Dans le monde dans lequel je vis, la conférence de Jérémie Zimmerman au CCC a rempli à craquer la salle principale du BCC, à Berlin (donc loin des terres francophones, ce n'est pas qu'un simple truc franchouillard bien à nous).
Dans le monde dans lequel je vis, la Quadrature du Net a des articles réguliers dans le Herald Tribune, dans le Wall Street Journal, dans le New York Times, dans le stern, dans le monde, le figaro, libération, ...
Dans mon monde, les visites sur le site de la Quadrature du Net se comptent en centaines de milliers voire en millions tous les mois.
Et dans ton monde, ça se passe comment ? :)
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 3.
« il se retrouve du même côté c'est différent.Non, désolé, je ne me sens pas, mais alors pas du tout, du même côté que les fans de Tryo »
Se retrouver du même côté ne veut pas dire partager les mêmes idées. Du moins pas selon ma manière d'appréhender le français.
On peut très bien se battre avec quelqu'un dont un ne partage pas (toutes) les idées, contre quelqu'un dont on partage encore moins les idées.
« Télécharger illégalement [...] c'est soutenir ces lois liberticides. »De même que le fait d'utiliser un vocabulaire imposé par les industries du divertissement. « piratage », « téléchargement illégal » et bien d'autres en sont des exemples.« Si des gens sont prêts à enfreindre la loi pour continuer à accéder au contenu »de quelle loi tu parles exactement ?d'artistes qui leur crachent à la gueuleTu n'as pas l'impression de sombrer dans la facilité des généralités ?Mais y'a un jour où faut réfléchir un peu plus loin que le bout de son nez. Comment peut-on, bon sang, faire preuve d'autant d'aveuglement, en considérant comme absolument indispensable et vital d'accéder au contenu produit par une industrie, tout en fustigeant cette même industrie?Parce que l'industrie ne représente pas tout le monde ?http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi#Artistes
Si Paulo Coelho ou Marc Cerrone souhaitent être téléchargés, peut être qu'ils sont plus en phase avec leur public qu'avec toi qui insulte gratuitement et allègrement les deux (artistes et public).
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 2.
« Et, malheureusement, depuis Hadopi, tout ce beau monde, aux idéaux différents voire opposés, se retrouve un peu mis dans le même sac. »Non il ne se retrouve pas dans le même sac, il se retrouve du même côté c'est différent.
Tous ont été agressés par les majors et le gouvernement. Aucun n'est assez fort pour se défendre tout seul, alors ils se défendent ensemble. Avec succès pour le moment. En témoigne (pour ne citer qu'un lien parmi 1000) http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-av(...)
Quand les agressions émanant des industries du divertissement de masse cesseront, alors on pourra reprendre un débat calme et posé. Pour le moment ce n'est pas possible.
Parce que s'il suffisait de prendre tous les opposants à HADOPI ( http://www.laquadrature.net/wiki/Contre_hadopi ) et de dire qu'ils sont tous pareils, ça reviendrait à dire que free c'est pareil que google, que le BSA (qui est contre HADOPI aussi) est pour le téléchargement sans restrictions (je rappelle que le BSA, c'est MS et ses copains, mais qu'il est quand même contre HADOPI), que l'April et le BSA c'est pareil, etc.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à 10.
« Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même. »Tu pourrai préciser ?
Sachant que la Quadrature du Net n'existait pas à l'époque de DADVSI et que la présomption de culpabilité a été instaurée par HADOPI et non DADVSI.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.Ils ne disent rien ou tu ne les as pas entendu dire ?
En vrac et sans chercher très loin :
http://www.laquadrature.net/fr/nouvelle-entorse-a-la-neutral(...)
http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrplan/events/3501.en.h(...) (l'enregistrement est disponible ici : http://mirror.fem-net.de/CCC/26C3/mp4/26c3-3501-en-why_net_n(...) )
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.Je te trouve bien sûr de toi pour un sujet que tu ne maîtrise visiblement pas.1/ La Quadrature du Net s'engage sur ce dossier, contrairement à ce que tu affirmes.
2/ La Quadrature du Net fait avec les moyens du bord. Ses moyens sont limités et elle ne peux pas mener de front tous les combats à la fois (Paquet Télécom, HADOPI, LOPPSI, Net Neutrality, ACTA, etc.). On aurait pu arguer il y a quelques mois que la Quadrature du Net ne faisait rien sur ACTA, ce qui était vrai. Ce n'est pas pour autant que ça ne préoccupe pas le collectif. Aujourd'hui ACTA a un panel dédié au sujet : http://www.laquadrature.net/fr/ACTA (de même que pour la Net Neutrality d'ailleurs). Alors plutôt que de de plaindre, je t'invite à contribuer, en temps ou financièrement, à la Quadrature du Net, ce qui lui permettra d'être plus vigilante sur ce sujet.
3/ Puisque qu'on parle de financement de la Quadrature du Net, sache que la caisse est tenue par Benjamin Bayart de fdn. Qu'il se bat aux côtés de la Quadrature du Net depuis le début avec fdn. Dire que lqdn s'en fout des restrictions sur la 3g revient à dire que BB s'en fout aussi. Et çà même pour un vendredi, c'est un peu gros désolé.
Moi je les trouve à coté de la plaque.Moi je me demande si c'est vraiment la Quadrature du Net qui est à côté de la plaque.
[^] # Re: 2 cents
Posté par ß ß . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 2.
« PC INpact fait bien plus pour La Quadrature du Net que LinuxFr »Tout à fait. Surtout que PCINpact a fait le choix de l'indépendance. Ça a demandé beaucoup de courage de la part de son fondateur alors qu'il aurait été tellement plus simple de se vendre à un grand groupe comme font tant d'autres (non non, pas de noms) et empocher le pactole.
Par ailleurs le ton libre de PCINpact lui a valu de nombreuses rancœurs tant du côté des confrères que des politiques. Ce qui a valu pas mal de manœuvres peu avouable et parfois franchement « dégeulasse » (il n'y a pas d'autres mots).
Tout ceci, il faut l'assumer. Si on rajoute en plus le changement subit de référencent de google qui a diminué fortement l'afflux de lecteurs sur pcinpact il y a quelques années, ça peut causer des soucis :
http://www.pcinpact.com/actu/news/52922-crise-pas-que-les-au(...)
Bref, PCINpact défend nos libertés, de même que la Quadrature du Net, que l'UFC et plein d'autres. Chacun à leur manière, chacun complémentaire avec l'autre.
La moindre des choses, à mon humble avis, serait qu'on reconnaisse les mérites de PCINpact, au moins intellectuellement et éviter de critiquer gratuitement (attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer ou être consensuel). Si on veut aller plus loin on peut aussi prendre un abonnement premium sur pcinpact, pour les aider et faire un geste pour un site qui a tant fait sans rien demander en retour ou presque.
[^] # Re: 2 cents
Posté par ß ß . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 2.
« Peti apparté concernant PCINpact: autant la couverture des sujets par Marc Rees et son équipe est intéressante et pertinente, autant les commentaires en général sont navrants.
Impossible pour moi de revenir sur ce site: lire un article, c'est aussi participer au débat d'idées dans les commentaires, et sur PC INpact, je ne peux pas. »
Bonjour Graveen,
Je te propose de créer un compte et de décocher l'option
« Afficher directement les commentaires dans les actualités »
dans la page de configuration de tes préférences ( http://www.pcinpact.com/compte/ ).
Parce que ça serait bête de te priver des news de Marc Rees, *la* référence journalistique sur le sujet avec Astrid Girardeau de libération.
[^] # Re: 2 cents
Posté par ß ß . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 5. Dernière modification le 03 février 2024 à 16:53.
Non non vous confondez tout !
On reprend depuis le début :
La contribution créative, c'est la proposition de Philippe Aigriain formalisée dans son libre « Internet et Création »1. C'est la position officielle de la Quadrature du Net dont Philippe Aigrain est un des co-fondateurs.
RMS défendait avec feu[2] Francis Muguet le Mécénat Global.
Pour autant ça n'empêche pas RMS de soutenir[3] la Quadrature du Net ou d'accepter aimablement de faire une conférence aux côtés de Jérémie Zimermann, autre co-fondateur et porte parole de la Quadrature du Net, pour un discours qui n'est pas orienté sur les logiciels libres, mais sur sujets défendus par la Quadrature du Net.
La contribution créative, donc, c'est la licence globale, mais avec un nom différent et une approche un tout petit peu améliorée. Le grand changement, c'est qu'il est impossible de faire passer quelque chose en conservant le nom « licence globale ». Les députés ont déjà voté un amendement « licence globale » lors de DADVSI et c'est encore bien trop frai dans leur tête. Le traumatisme est encore bien trop présent dans les esprit pour que ça puisse être revoté une fois.
Le mécénat global, lui, comme son nom l'indique, repose sur le mécénat, c'est à dire un acte volontaire. L'idée étant que quand ça te plait, tu appuies sur un bouton et ça crédite automatiquement l'artiste. C'est simple, c'est indolore (pas plus douloureux en tout cas que d'envoyer un SMS surtaxé avec « love » au 694242 ou pour voter pour une émission à la con sur ft1), donc il n'y a pas de raison que les gens ne le fassent pas pour les personnes qu'ils aiment.
J'espère que c'est plus clair maintenant ;)
[1] https://web.archive.org/web/20100104075255/http://www.ilv-bibliotheca.net:80/librairie/internet_et_creation.html (NdM: lien archive.org)
[2] http://www.pcinpact.com/actu/news/53669-mecenat-global-franc(…)
[3] http://www.youtube.com/watch?v=Webu3eEX0eE
[4] http://www.laquadrature.net/fr/conference-avec-richard-stall(…)
[^] # Re: 2 cents
Posté par ß ß . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 4.
« Je vais profter du vendredi pour exprimer ma gêne sur le sujet :Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres »
Moi ce qui me dérange, c'est l'amalgame entre la Quadrature du Net et le téléchargement. Je ne dis pas que c'est un amalgame entre la classe et la coquetterie que tu fais, mais le fait est que tu poste ça sur un journal qui parle de la Quadrature du Net. Pis encore, sur un journal qui parle des difficultés financière de la Quadrature du Net, au risque de faire hésiter des personnes qui auraient envie de donner un peu de temps ou un peu d'argent.
Alors qui fait cet amalgame selon toi ?
La Quadrature du Net ? Certainement pas. La Quadrature du Net a été créée (autant que je sache, je n'étais pas là à l'époque, je peux me tromper) parce que l'April a choisit de ne pas se positionner sur ce sujet. Que son but c'est de défendre le Logiciel Libre et rien d'autre.
Contrairement à l'époque DADVSI où il était clair que la loi était néfaste aux logiciels libre (eucd.info était une initiative de l'April), ce n'était pas le cas pour HADOPI. Du moins au début. Ça n'a pas empêché les députés et les ministres, jamais à cours de créativité quand il s'agit de faire des conneries, d'instaurer une présomption de culpabilité qui ne pourrait uniquement être démenti par l'installation d'un mouchard non interopérable. Là bien sûr l'April a réagit également, mais uniquement sur ce sujet, par sur le reste de la loi.
Alors si ce n'est ni l'April ni la Quadrature du Net, alors qui entretient l'amalgame selon toi ?
Marc Rees de pcinpact ? J'en doute fort. Marc fait d'excellents articles et est très calé juridiquement, ses article sont exceptionnellement documentés et je l'ai rarement vu tomber dans les idées reçues faciles.
Une dernière chose : ton commentaire à charge contre le téléchargement « libre » parle de « tout gratuit ». Or il ne s'agit pas de ça. Que ce soient la Quadrature du Net (avec la contribution créative), RMS (avec le mécénat global), libre accès (in libro véritas, dogmazic, kassandre etc.), pcinpact, l'UFC, ..., tous défendent un nouveau modèle de rémunération. Il ne s'agit pas de tout gratuit.
Il existe probablement des kevins qui veulent du tout gratuit et qui se disent qu'ils ont eu Ubuntu gratuitement il peuvent bien avoir pulp fiction gratuitement aussi. Mais ça ne saurait représenter la position officielle de n'importe quel organise qui ait été un jour contre HADOPI.
# Creative Commons
Posté par ß ß . En réponse au journal Tu theora dans youtube à la place de flash ?. Évalué à 2.
Malheureusement je ne trouve pas de moyen de mettre un lien directement vers les entrées en question.
Ça se trouve dans le top 50.
[^] # Re: AMHA
Posté par ß ß . En réponse au journal Tu theora dans youtube à la place de flash ?. Évalué à 2.
Sachant que de toutes façons, quoi qu'il en soit, il y aura potentiellement un delta entre les demandes des utilisateurs et l'implémentation éventuelle par google.