Sauf qu'il est question de promouvoir des offres « commerciales » (par exemple dans l'amendement 318[1]), ce qui est potentiellement discriminant pour toutes les offres à base de cc *-nd ou de libre non commercial.
C'est maintenant qu'il faut bouger. Quand la loi sera votée, ce sera trop tard (bon ce n'est pas vrai, il reste un champs d'action énorme, mais ce qui est sûr, c'est que chaque chose qu'on ne fait pas maintenant est perdu et ne sera jamais rattrapable). Chaque action est important aussi négligeable soit elle. 1000 personnes qui font un petit geste font plus qu'une personne qui fait un énorme effort.
Il est encore temps de contacter votre député pour lui demander d'aller dans l'hémicycle et voter les bons amendements et rejeter l'ensemble de a loi.
Surtout il est *vraiment* important d'aller assister aux débats dans l'AN, ou à défaut de regarder le flux. C'est un signal très important de montrer à nos élus qu'on s'intéresse à ce qu'ils font et qu'on s'en souviendra... longtemps.
Jérémie Zimmermann est un des piliers majeurs de La Quadrature du Net. Parce qu'il y a des piliers mineurs ? ;)
Il suffisait de dire que c'est un des piliers de la Quadrature. On peut aussi paraphraser en disant que c'est le coordinateur ou encore le principal contributeur de la Quadrature du Net pour faire dans dans la quadrisection capillaire (la Quadrature des cheveux ;)
Mouai ca c'est une legende urbaine... 99% des gens qui expliquent que ca se fait en 10 min n'ont en fait jamais essaye.
C'est peut être une légende urbaine, mais c'est une légende urbaine validée par constat d'huissier et par rapport d'experts[1].
Je t'invite à télécharger le pdf (listé dans l'article en question) qui détaille la procédure et fournit même les lignes de commandes toutes prêtes (modulo le fait d'avoir le bon chip et le bon driver bien sûr).
Comme tu le dis, l'email n'est pas le moyen à privilégier, car il a beaucoup moins d'impact. Mais il vaut mieux un email que rien du tout...
Dans l'orde de préférence vous pouvez :
* Envoyer un email.
* Envoyer un courrier postal.
* Téléphoner à votre député.
* Lui demander un Rendez Vous.
Les deux premiers sont automatisable, donc on moins de poids. Les deux derniers en revanche ne le sont pas, et surtout, ne sont pas automatisables par les assistants parlementaire (en clair, ce n'est pas possible de faire un "sélectionner tout" => corbeille ou de mettre toutes les lettres à la déchiqueteuse. Quand on a quelqu'un en face ou au téléphone, il faut bien lui parler).
Le mieux étant de combiner plusieurs techniques. L'idéal étant, selon moi, d'envoyer un email, puis de téléphoner pour prendre un Rendez vous. L'email est une très bon accroche pour téléphoner. «Allo, bonjour, je vous ai envoyé un email ce matin pour vous parlez de blabla, l'avez vous reçut ? Non ? Eh bien, c'est simple, c'était sur la chose suivante ...». Le rendez vous peut être pris par la suite pour discuter «entre quatre yeux». Il n'est pas nécessaire de cumuler le téléphone et le Rendez Vous. Par contre il faut passer au moins au niveau téléphone ou RDV, sinon ça ne sert pas à grand chose (mais plus que de ne rien faire, c'est sûr).
Ce qui veut dire que les hommes devront à la fois relever la lunette avant d'aller au petit coin, puis la rebaisser avant de partir. Tout ça parce que les femmes ont décidé que la norme était de laisser la lunette baissée. Ça me semble égoïste et, en pratique, pas faisable (on ne peux pas demander à quelqu'un de ne pas oublier de faire une action qui ne lui profitera pas directement. On a souvent autre chose dans la tête est les actions répétitives sont celles sur lesquelles on se concentre le moins).
Enfin de toutes façons, je m'en fout de votre débat, chez moi on ferme la lunette ET le battant après chaque utilisation. Chacun relève ce qu'il doit relever pour faire ce qu'il a besoin de faire.
bah, on fusillera ces "journalistes" avec les autres.
Mais on épargnera tout de même certains journaliste, parmi lesquels les excellents Marc Rees[1] de PC INpact et Astrid Girardeau[2] d'Écrans.fr
* Contacte ton député[1][2] (de préférence par téléphone ou en vrai). Et s'il te répond qu'il est convaincu par tes arguments, demande lui s'il siégera dans l'assemblé pour défendre ce point de vue. Tu peux également contacter les rappoteurs de chaque groupe.
* Parle de la loi autour de toi, explique pourquoi elle suxe
* Aide la Quadrature du Net dans ses tâches quotidiennes (irc://laquadrature@irc.freenode.net si tu as un peu de temps devant toi).
* Peints ton site, ton blog, tes avatars en noir[3] et promeut le black-out (qui lui même promeut l'appel aux députés).
Je ne vois pas le rapport avec mon post (je n'ai jamais dit qu'il était attaché parlementaire à l'Assemblée Nationale).
Mais oui, tu dois te tromper.
http://authueil.org/?2009/03/04/1254-les-mefaits-de-l-urgenc(...) : C'est ainsi que sur Hadopi, je peux déjà vous donner la composition de la CMP coté députés : [...] Coté sénateur (mais là je maitrise moins),
Tu te plantes ou alors il est prudent et il efface les traces.
Oui bon ben Hadopi c'est Hadopi, c'est de la grosse merde en boite.
C'est pour ça qu'il faut contacter vos députés, ainsi que le recommande[1] la Quadrature du Net.
Au passage, puisque l'on est sur linuxfr, voir aussi le communiqué du jour[2] "Hadopi : sécurisation ou contrôle d'usage ?" sur april.org.
On pourra aussi s'intéresser au dernier article en exclusivité sur Hadopi[3] sur pcinpact (meilleur site de l'univers intergalactique sur Hadopi[4] par un attaché parlementaire (que décidément je soupçonne de plus en plus d'être une des sources d'informations de pcinpact) l'amendement qui remplace Hadopi par un Internet filtré par les FAI. Bienvenue en république populaire de France.
... n'oubliez pas d'aller jeter un coup d'oeil à mémoire politique ( http://www.laquadrature.net/wiki/Eurodeputes_par_nom ), histoire de se souvenir, pour les députés sortants, les positions qu'ils ont eu vis à vis des libertés numériques (filtrage, net discrimination, riposte graduée, etc.), ça peut aider à savoir pour qui (ne pas) voter.
Bah quand tu économises un paquet en utilisant un logiciel sous X11/BSD et que ton activité te rapporte un paquet, si tu réfléchis deux secondes, tu te rends bien compte que ça vaut le coût d'aider un peu le projet qui te sert tant. Ça fonctionne aussi avec les licences copyleft, non ?
Parceque si chacun en profite sans verser en retour, le projet qui te sert tant risque de disparaître faute de moyens. Tu parles des financements ou de la licence là ?
C'est du même ordre que lorsque tu donnes à quelqu'un quelque chose sans rien demander en échange et qu'on te dit « merci connard ». Je ne sais pas toi, mais moi j'aurais les boules. Non je ne suis pas d'accord.
Personne n'a insulté personne. Ici ce serait plutôt comme un stand où tu proposerait des trucs gratuit et quand tu reviens, tu te plains par ce que personne n'a laissé un mot de remerciement.
Theo via undeadly.org avait poussé sa gueulante contre toutes les entreprises qui utilise OpenSSH, OpenSSL, OpenBGP et autre sans jamais reverser un centime.
Là il y a vraiment quelque chose que j'ai du mal à comprendre.
Le principe du Libre, c'est de pouvoir utiliser des logiciels sans restrictions. C'est garanti par les 4 libertés fondamentales du Logiciel Libre (ou l'une des 10 clauses de l'Open Source selon l'OSI).
À partir du moment où on a décidé de faire progresser l'humanité (et c'est comme ça que je considère personnellement le Logiciel Libre), on joue le jeu.
Je comprends l'action des mecs de netfilter et de busybox qui attaquent les entreprises qui ne jouent pas le jeu de la GPL, parce que ça ne participe pas à l'augmentation de la connaissance et à la diffusion des idées. Mais ils ne se plaignent pas, à ma connaissance, du manque de retour financier.
Ici, c'est encore pire. Souvent les adeptes de la BSD reprochent aux licences copyleftés d'être trop restrictives et pas assez libre. Par contre d'un autre côté, s'ils ne demandent pas de retour de code, ils demandent un retour financier ?
Oui, donc un groupe à rapporté un million d'euro.
Bon, ca ne prouve rien, Ça prouve que ce que tu dis plus haut "personne ne paye quand c'est gratuit ailleurs" est faux.
Personne ne va payer pour ce qu'il peut sans risque pirater ! Soyons sérieux !
"La question du piratage n'est qu'une excuse bidon, car elle ne change rien au business model de la vente par Internet : que tu vende ou pas, tu es piraté"
Sans compter la facilité d'utilisation, piratage en un clic. Surtout les français, peuple extremement indiscipliné -et qui à donc besoin de plus de Lois repressives que les autres peuples. Luc Besson sors de ce corps !
Tu as oublié aussi les italiens qui sont des voleurs, les grecs qui sont homos, les pays de l'est qui sont replis de putes et de mafieux, les musulmans qui sont des poseurs de bombes, les américains qui sont décidément tous des cons etc.
Tu as le droit de troller vendredi, mais il faut y aller à fond et pas se retenir.
Le droit de propriété est la base des droit de l'Homme. Tu confonds droit de propriété et droit d'auteur. Tu confond également droit d'auteur et domaine public. Mais on n'est plus à ça près.
Je ne suis pas trop étatiste, mais c'est tout de même normal que l'Etat fasse des Lois et les fasse respecter dans des cas comme ca. Sinon quoi ? C'est la Loi des plus nombreux ! Beurk ! Non moi je préfère la loi de la minorité, c'est tellement plus sexy.
Il y aura toujours des pirates, (et des braqueurs), mais il faut reduire leur nombre autant que possible. La solution qui permet de réduire à 0 le nombre de "pirates" c'est d'instaurer une licence globale.
Ah zut ce n'est pas ce que tu voulais dire. Ben tant pis tu l'as dit quand même.
Etrange qu'un lobby accuse en somme essentiellement un ministre de suivre un autre lobby..
Lobby c'est un mot anglais, pour désigner le hall, le vestibule. Il s'agit en fait plutôt de couloirs, voir de négocier sous la moquette.
Pour reprendre l'analogie de Jérémie Zimmermann, les lobbies, sont des sortes de vampires. Il se déplacent dans l'obscurité, ils sont furtifs, mais dès que tu les exposes à la lumière, il se dégonflent et il n'y a plus personne.
Une autre différence entre un lobby et un groupe d'activistes citoyens : Les lobbies sont financés. Ils disposent de personne à plein temps, il peuvent inviter des députés à un repas (certains arguments passent mieux autour d'un homard que devant un sandwich au pâté). Les activistes ne disposent pas de carottes dans le genre, mais uniquement de bâtons (regardez ce qu'il fait, c'est pas tellement sympa pour les citoyens, peut être que ce n'est pas une bonne idée de voter pour lui). C'est ce qui s'est passé pour le rapport Medina[1]. La Quadrature a eu vent de ce rapport. Elle l'a diffusé très largement à ses équivalent européens et a diffusé l'information en France. Les députés européens ont reçut beaucoup de coups de fils et ont commencé à prendre peur (c'est l'étape mettre de la lumière sur les vampires). Du coup Medina s'est retrouvé isolé y compris au sein de la coalition socialiste.
mais bon, je ne connais pas tout les tenant et aboutissant de cette histoire d'odopi.
C'est le moins que l'on puisse dire.
Et je ne comprend pas qu'elles sont les propositions concretes alternative de lutte contre le piratages ? Même un artiste sans éditeur, qui enregistre dans sa cuisine, à besoin de ne pas être piraté, non .
Il n'officie plus pour la Quadrature du Net. Il n'est plus non plus conseiller bénévole de l'April.
Il a trouvé un boulot mieux payé, certainement moins fatiguant et stressant que de se battre contre des lobbies tout en se faisant caricaturer comme étant un fans de lorie en puissance qui veut avoir de la musique et des films de façon gratuite par des personnes supposées être de son côté. (Avec de tels amis plus besoin d'ennemis disait quelqu'un).
Et pour ma part, je ne crois pas que les associations affichant pour objectif la promotion du libre aient à s'afficher aux côtés de ceux dont les intentions trop évidentes de profiter au plus bas prix possible de la production culturelle de masse.
Qu'est ce que tu appelles "associations affichant pour objectif la promotion du libre" ? Tu veux dire ces associations de rebelles qui crachent sur MS et qui préfèrent utiliser un sous produit juste pour rester marginaux et ne pas utiliser Windows. Enfin quand je dis "ne pas utiliser Windows", je le dis sans conviction car je sais bien que la plupart des actions de ces associations, comme le fait de se faire rembourser le système d'exploitation ou de demander une machine nue, n'ont pour but que d'avoir un Windows "piraté" moins cher. C'est ironique des geeks qui sont prêts à mettre des centaines d'euros dans une carte graphique, mais qui refusent de payer Windows nécessaire à toute machine.
Ça te semble un jugement injuste ? Si c'est le cas, je pense que tu devrais prendre un peu de recul et considérer les gens qui défendent leurs libertés avec un peu plus de respect, de la même manière que tu n'aimerais pas, j'imagine, être méprisé par des personnes qui ne comprennent pas qu'on peut défendre le logiciel libre.
Maintenant sur le fond :
1/ Tu parles maintenant de produits culturels. C'est marrant ce glissement sémantique. Précédemment tu parlais de Lorie. J'ai l'impression que tu as déjà un avis bien tranché sur la question. Pour les consommateurs, tu va chercher le stéréotype de la chanteuse aseptisé qui produit un contenu générique pour la consommation de masse. Par contre quand il s'agit des industries qui produisent ces mêmes contenus que tu dénigres, ça devient subitement des industries «culturelles». Bref les gentils producteurs vs les vilains pirates. Un peu caricatural non ?
2/ Qui t'a dit qu'il s'agissait de différents entre les consommateurs de produits culturels et leurs fournisseurs ? À partir du moment où la présomption de culpabilité est établie, à partir du moment où un autorité administrative peut demander une (ou plusieurs sanctions cumulatives) sans passer par l'autorité judiciaire et sans preuves, à partir du moment où il faut utiliser Windows pour pouvoir "prouver" son innocence, à partir du moment où le droit à la défense est bafoué[1], à partir du moment où une connexion peut être suspendue sans que son propriétaire, à partir du moment où une sanction a un rayon d'action vaste (typiquement une famille, même si aucun n'a rien téléchargé, même si une personne de la famille est en télétravail, même si...), à partir du moment où le gouvernement décide qu'il va falloir limiter la liste des sites consultables via wifi ouvert à la liste blanche qu'il aura pré établit, à partir du moment où le gouvernement veut mettre en place un lebel qualité pour les sites qui sont "de confiance" .... alors à partir de ce moment là, ça me semble plus être un combat des libertés contre celui des censeurs et des arbitraires.
3/ "eux dont les intentions trop évidentes de profiter au plus bas prix possible de la production culturelle de masse.". Mon dieu, j'espère que certaines personnes de la Quadrature ne verrons jamais ça. Je pense au coordinateur notamment, qui se consacre à ça à plein temps à la Quadrature avec un salaire dérisoire grâce à certains mécène heureusement plus impliquées que des personnes comme toi. Une autre personne a été salariée pendant un moment, mais la Quadrature na pas les ressources pour financer deux personnes à plein temps. Ça plus les allers retour à Bruxelles pour aller voir les parlementaires européens et tout un tas de dépenses annexes que je ne vais pas détailler ici... tout ça ce serait pour payer une galette de plastique moins cher ? Je vais te confier quelque chose, il serait bien plus rentable de se faire embaucher avec un vrai salaire des horaires confortables (et pas bosser 15 heures par jours entre les rencontres de députés européens le jour, la rédaction de CP et d'argumentaires la nuit, le tout pendant toutes les périodes de temps fort législatif). Je pense aussi à un analyse de la Quadrature du Net, qui bosse aux 4/5. Un jour de paye en moins chaque semaine de l'année, uniquement pour se battre contre ces lois débile. Pendant un certain temps, il faisait la même chose contre les brevets logiciel. Mais tout ça c'est uniquement pour écouter du lorie moins cher. Non vraiment, j'espère sincèrement qu'il ne liront pas ça, les pauvres.
4/ Tu as raison de t'en foutre. Le logiciel libre n'a pas à s'occuper de ce genre de chose...
Sauf que à l'époque de DADVSI la SACEM a déclaré "changer vos licences", et il était question de pénaliser les logiciels "manifestement" destinés au partage (ktorrent, emule, apache, proftpd, netcat, ...). Sauf que à l'époque d'HADOPI, il est question de faire un spyware gouvernemental non interopérable. Sauf que depuis un bout de temps, les industries du divertissement ont produit des DRM et saches qu'un DRM libre ça n'existe pas. Tu as donc le choix entre utiliser du propriétaire ou ne pas avoir accès à la culture du tout. Ça te semble toujours être la lutte stéréotypée pirate vs gentils créateurs qui se meurent ? Continue à t'en foutre de ces débats. Eux continuerons à ne pas s'en foutre de toi et des logiciels libres. Juste... essaye de ne pas faire passer ton renoncement pour du courage ou pour de l'éthique.
Au passage, heureusement que des personnes ne pensent pas comme toi. D'autres personnes se sont saisies du dossier à l'époque, ça a donné un recours en conseil d'État[2], ça a donné une action au sein de l'assemblée nationale, ce qui a aboutit à ce qu'on parle d'interopérabilité et de logiciel libre pour la première fois dans l'hémicycle. Ça a aussi aboutit au fait que les députés sont passés sous Ubuntu. Tout ça pendant que toi tu étais dans ton coin en train de fustiger lorie. Pas mal non ?
5/ À titre personnel, je ne consomme plus de produits du divertissement (désolé, même en faisant des efforts, je n'arrive pas à dire que ce sont des produits culturels). Tu as beau m'accuser de vouloir consommer à bas pris, tu ne sais rien de moi et ta technique, ça s'appelle l'homme de paille (couplé à un argument d'autorité) : tu te construit un ennemi stéréotypé avec plein de défauts, tu le combat et tu sors vainqueur. Quel victoire pleine de panache ! J'imagine que tu es très fier de toi, tu t'es bien battu.
6/ Il n'y a pas que le logiciel de libre, il y a la culture libre aussi. Pour ne citer que quelques exemples, il est possible de trouver des livres libres sur in libro veritas, des films libre sur kassandre.org[3], de la musique libre sur dogmazic. Les industries du divertissement nuisent à ces créateurs, car elles souhaitent continuer à contrôler la distribution de façon monopolistique. Nine Inch Nails l'a prouvé[4]. Le problème n'est pas le partage. Les fans sont prêts à payer pour ce qu'ils aiment. Le problème est qu'Internet rend le support "galette de plastique", qui coute cher et qui pollue, obsolète. C'est bien ce qui ennuie ces industries qui souhaitent pouvoir contrôler la distribution sur Internet aussi. Oui mais voilà, elles sont obsolètes. Il n'est plus nécessaire d'avoir recours à elles pour se faire connaitre et encore moins pour se faire distribuer. Avec les technologies d'aujourd'hui, il est facile de distribuer plusieurs centaines de milliers d'albums (voire plusieurs millions) en quelques jours. Ce qui correspond, suivant les pays, à plusieurs disque de platine ou à des disques de diamant.
Microsoft et Red Hat çà ne dérangent personne, mais Microsoft et Novell là çà dérange du monde, je n’y comprends plus rien :-D
Si tu veux gagner un marathon, il y a deux solutions, tu t'entraines dur tous le jours sans relâche, ou bien tu mets du laxatif dans la bouffe de tous tes concurrents.
En l'occurrence Red Hat ne fait qu'améliorer ses produits, et c'est son droit. Il ne nuit pas aux autres distribs comme le fait Novell.
[^] # Re: c'est plutot bien
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 8.
C'est maintenant qu'il faut bouger. Quand la loi sera votée, ce sera trop tard (bon ce n'est pas vrai, il reste un champs d'action énorme, mais ce qui est sûr, c'est que chaque chose qu'on ne fait pas maintenant est perdu et ne sera jamais rattrapable). Chaque action est important aussi négligeable soit elle. 1000 personnes qui font un petit geste font plus qu'une personne qui fait un énorme effort.
[1] http://www.laquadrature.net/wiki/Hadopi_amendements_assemble(...)
# Agissez !
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Hadopi et le B2i : information ou ... propagande. Évalué à 5.
Il est encore temps de contacter votre député pour lui demander d'aller dans l'hémicycle et voter les bons amendements et rejeter l'ensemble de a loi.
Surtout il est *vraiment* important d'aller assister aux débats dans l'AN, ou à défaut de regarder le flux. C'est un signal très important de montrer à nos élus qu'on s'intéresse à ce qu'ils font et qu'on s'en souviendra... longtemps.
[^] # Re: avoir un exemple simple et concret
Posté par ß ß . En réponse au journal Rencontre avec son député, c'est *utile* ET indolore.. Évalué à 2.
Le style potache est intéressant par contre à proposer à des connaissances que le style trop formel peut ennuyer.
# [GenerationNT] Au tour de TomTom de poursuivre Microsoft
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 12. Évalué à 3.
# pilier majeur (et vacciné ?)
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Dimanche soir, Jérémie Zimmermann sur OxyRadio. Évalué à 4.
Jérémie Zimmermann est un des piliers majeurs de La Quadrature du Net.Parce qu'il y a des piliers mineurs ? ;)Il suffisait de dire que c'est un des piliers de la Quadrature. On peut aussi paraphraser en disant que c'est le coordinateur ou encore le principal contributeur de la Quadrature du Net pour faire dans dans la quadrisection capillaire (la Quadrature des cheveux ;)
[^] # Re: Sceptique
Posté par ß ß . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 4.
Mouai ca c'est une legende urbaine... 99% des gens qui expliquent que ca se fait en 10 min n'ont en fait jamais essaye.C'est peut être une légende urbaine, mais c'est une légende urbaine validée par constat d'huissier et par rapport d'experts[1].
Je t'invite à télécharger le pdf (listé dans l'article en question) qui détaille la procédure et fournit même les lignes de commandes toutes prêtes (modulo le fait d'avoir le bon chip et le bon driver bien sûr).
[1] http://www.pcinpact.com/actu/news/49642-suspension-internet-(...)
# Comment contacter son député ?
Posté par ß ß . En réponse au journal [HADOPI ] - encore .... Pour montrer que ce n'est pas juste 5 gus dans un garage .... Évalué à 7.
Comme tu le dis, l'email n'est pas le moyen à privilégier, car il a beaucoup moins d'impact. Mais il vaut mieux un email que rien du tout...
Dans l'orde de préférence vous pouvez :
* Envoyer un email.
* Envoyer un courrier postal.
* Téléphoner à votre député.
* Lui demander un Rendez Vous.
Les deux premiers sont automatisable, donc on moins de poids. Les deux derniers en revanche ne le sont pas, et surtout, ne sont pas automatisables par les assistants parlementaire (en clair, ce n'est pas possible de faire un "sélectionner tout" => corbeille ou de mettre toutes les lettres à la déchiqueteuse. Quand on a quelqu'un en face ou au téléphone, il faut bien lui parler).
Le mieux étant de combiner plusieurs techniques. L'idéal étant, selon moi, d'envoyer un email, puis de téléphoner pour prendre un Rendez vous. L'email est une très bon accroche pour téléphoner. «Allo, bonjour, je vous ai envoyé un email ce matin pour vous parlez de blabla, l'avez vous reçut ? Non ? Eh bien, c'est simple, c'était sur la chose suivante ...». Le rendez vous peut être pris par la suite pour discuter «entre quatre yeux». Il n'est pas nécessaire de cumuler le téléphone et le Rendez Vous. Par contre il faut passer au moins au niveau téléphone ou RDV, sinon ça ne sert pas à grand chose (mais plus que de ne rien faire, c'est sûr).
[^] # Re: répondre aux besoins sanitaires les plus pressants.
Posté par ß ß . En réponse au journal IntraHealth Open. Évalué à 2.
même si tu baisses la lunette et le battant, je ne veux pas savoir dans quel état tu laisse l'intérieur de la cuvette ...Hein ?parce que si l'on suit ton raisonnement, il n'y a aucun interet à nettoyer la cuvette apres avoir fait popo.Hein ??[^] # Re: répondre aux besoins sanitaires les plus pressants.
Posté par ß ß . En réponse au journal IntraHealth Open. Évalué à 3.
Enfin de toutes façons, je m'en fout de votre débat, chez moi on ferme la lunette ET le battant après chaque utilisation. Chacun relève ce qu'il doit relever pour faire ce qu'il a besoin de faire.
[^] # Re: Libérez-moi de ces journalistes
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 4.
bah, on fusillera ces "journalistes" avec les autres.Mais on épargnera tout de même certains journaliste, parmi lesquels les excellents Marc Rees[1] de PC INpact et Astrid Girardeau[2] d'Écrans.fr
[1] http://www.pcinpact.com/compte/profil.php?id=46094
[2] http://ecrans.fr/_Astrid-Girardeau_.html
Un grand merci à eux pour leurs excellent articles !
[^] # Re: Comment protéger son IP?
Posté par ß ß . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 6.
Comment-puis je me protéger?* Contacte ton député[1][2] (de préférence par téléphone ou en vrai). Et s'il te répond qu'il est convaincu par tes arguments, demande lui s'il siégera dans l'assemblé pour défendre ce point de vue. Tu peux également contacter les rappoteurs de chaque groupe.
* Parle de la loi autour de toi, explique pourquoi elle suxe
* Aide la Quadrature du Net dans ses tâches quotidiennes (irc://laquadrature@irc.freenode.net si tu as un peu de temps devant toi).
* Peints ton site, ton blog, tes avatars en noir[3] et promeut le black-out (qui lui même promeut l'appel aux députés).
[1] http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_exemples_de_courrier(...)
[2] http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_contacter-son-depute(...)
[3] http://www.laquadrature.net/fr/guide-du-blackout-HADOPI
[^] # Re: Rien de neuf sous le soleil.
Posté par ß ß . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 2.
Mais oui, tu dois te tromper.
http://authueil.org/?2009/03/04/1254-les-mefaits-de-l-urgenc(...) :
C'est ainsi que sur Hadopi, je peux déjà vous donner la composition de la CMP coté députés : [...] Coté sénateur (mais là je maitrise moins),Tu te plantes ou alors il est prudent et il efface les traces.
# Rien de neuf sous le soleil.
Posté par ß ß . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'il faut contacter vos députés, ainsi que le recommande[1] la Quadrature du Net.
Au passage, puisque l'on est sur linuxfr, voir aussi le communiqué du jour[2] "Hadopi : sécurisation ou contrôle d'usage ?" sur april.org.
On pourra aussi s'intéresser au dernier article en exclusivité sur Hadopi[3] sur pcinpact (meilleur site de l'univers intergalactique sur Hadopi[4] par un attaché parlementaire (que décidément je soupçonne de plus en plus d'être une des sources d'informations de pcinpact) l'amendement qui remplace Hadopi par un Internet filtré par les FAI. Bienvenue en république populaire de France.
[1] http://www.laquadrature.net/fr/black-out-et-apres
[2] http://www.april.org/fr/hadopi-securisation-ou-controle-dusa(...)
[3] http://www.pcinpact.com/actu/news/49540-filtrage-patrick-oll(...)
[4] http://authueil.org/?2009/03/04/1255-pour-suivre-hadopi
# Avant d'aller voter...
Posté par ß ß . En réponse au journal Guy Bono ne sera plus député européen. Évalué à 2.
# Un autre dessin
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à 10.
[^] # Re: Les entreprises payent ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 1.
Bah quand tu économises un paquet en utilisant un logiciel sous X11/BSD et que ton activité te rapporte un paquet, si tu réfléchis deux secondes, tu te rends bien compte que ça vaut le coût d'aider un peu le projet qui te sert tant.Ça fonctionne aussi avec les licences copyleft, non ?Parceque si chacun en profite sans verser en retour, le projet qui te sert tant risque de disparaître faute de moyens.Tu parles des financements ou de la licence là ?[^] # Re: Les entreprises payent ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 8.
C'est du même ordre que lorsque tu donnes à quelqu'un quelque chose sans rien demander en échange et qu'on te dit « merci connard ». Je ne sais pas toi, mais moi j'aurais les boules.Non je ne suis pas d'accord.Personne n'a insulté personne. Ici ce serait plutôt comme un stand où tu proposerait des trucs gratuit et quand tu reviens, tu te plains par ce que personne n'a laissé un mot de remerciement.
[^] # Re: Les entreprises payent ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Appel aux dons pour OpenBSD. Évalué à 3.
Theo via undeadly.org avait poussé sa gueulante contre toutes les entreprises qui utilise OpenSSH, OpenSSL, OpenBGP et autre sans jamais reverser un centime.Là il y a vraiment quelque chose que j'ai du mal à comprendre.
Le principe du Libre, c'est de pouvoir utiliser des logiciels sans restrictions. C'est garanti par les 4 libertés fondamentales du Logiciel Libre (ou l'une des 10 clauses de l'Open Source selon l'OSI).
À partir du moment où on a décidé de faire progresser l'humanité (et c'est comme ça que je considère personnellement le Logiciel Libre), on joue le jeu.
Je comprends l'action des mecs de netfilter et de busybox qui attaquent les entreprises qui ne jouent pas le jeu de la GPL, parce que ça ne participe pas à l'augmentation de la connaissance et à la diffusion des idées. Mais ils ne se plaignent pas, à ma connaissance, du manque de retour financier.
Ici, c'est encore pire. Souvent les adeptes de la BSD reprochent aux licences copyleftés d'être trop restrictives et pas assez libre. Par contre d'un autre côté, s'ils ne demandent pas de retour de code, ils demandent un retour financier ?
Vraiment, je ne suis pas convaincu là.
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par ß ß . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 4.
"Si tu lisais les réponses à tes commentaires avant de poster ?
Ça prouve que ce que tu dis plus haut "personne ne paye quand c'est gratuit ailleurs" est faux.http://www.ecrans.fr/Nine-Inch-Nails-gratuit-et-best,6052.ht(...)
Oui, donc un groupe à rapporté un million d'euro.
Bon, ca ne prouve rien,
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par ß ß . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 3.
Personne ne va payer pour ce qu'il peut sans risque pirater ! Soyons sérieux !"La question du piratage n'est qu'une excuse bidon, car elle ne change rien au business model de la vente par Internet : que tu vende ou pas, tu es piraté"Si tu lisais les réponses à tes commentaires avant de poster ?
http://www.ecrans.fr/Nine-Inch-Nails-gratuit-et-best,6052.ht(...)
Sans compter la facilité d'utilisation, piratage en un clic. Surtout les français, peuple extremement indiscipliné -et qui à donc besoin de plus de Lois repressives que les autres peuples. Luc Besson sors de ce corps !
Tu as oublié aussi les italiens qui sont des voleurs, les grecs qui sont homos, les pays de l'est qui sont replis de putes et de mafieux, les musulmans qui sont des poseurs de bombes, les américains qui sont décidément tous des cons etc.
Tu as le droit de troller vendredi, mais il faut y aller à fond et pas se retenir.
Le droit de propriété est la base des droit de l'Homme.Tu confonds droit de propriété et droit d'auteur. Tu confond également droit d'auteur et domaine public. Mais on n'est plus à ça près.Je ne suis pas trop étatiste, mais c'est tout de même normal que l'Etat fasse des Lois et les fasse respecter dans des cas comme ca. Sinon quoi ? C'est la Loi des plus nombreux ! Beurk !Non moi je préfère la loi de la minorité, c'est tellement plus sexy.Il y aura toujours des pirates, (et des braqueurs), mais il faut reduire leur nombre autant que possible.La solution qui permet de réduire à 0 le nombre de "pirates" c'est d'instaurer une licence globale.Ah zut ce n'est pas ce que tu voulais dire. Ben tant pis tu l'as dit quand même.
[^] # Re: Mouais..
Posté par ß ß . En réponse au journal Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel !. Évalué à 5.
Etrange qu'un lobby accuse en somme essentiellement un ministre de suivre un autre lobby..Lobby c'est un mot anglais, pour désigner le hall, le vestibule. Il s'agit en fait plutôt de couloirs, voir de négocier sous la moquette.
Pour reprendre l'analogie de Jérémie Zimmermann, les lobbies, sont des sortes de vampires. Il se déplacent dans l'obscurité, ils sont furtifs, mais dès que tu les exposes à la lumière, il se dégonflent et il n'y a plus personne.
Une autre différence entre un lobby et un groupe d'activistes citoyens : Les lobbies sont financés. Ils disposent de personne à plein temps, il peuvent inviter des députés à un repas (certains arguments passent mieux autour d'un homard que devant un sandwich au pâté). Les activistes ne disposent pas de carottes dans le genre, mais uniquement de bâtons (regardez ce qu'il fait, c'est pas tellement sympa pour les citoyens, peut être que ce n'est pas une bonne idée de voter pour lui). C'est ce qui s'est passé pour le rapport Medina[1]. La Quadrature a eu vent de ce rapport. Elle l'a diffusé très largement à ses équivalent européens et a diffusé l'information en France. Les députés européens ont reçut beaucoup de coups de fils et ont commencé à prendre peur (c'est l'étape mettre de la lumière sur les vampires). Du coup Medina s'est retrouvé isolé y compris au sein de la coalition socialiste.
mais bon, je ne connais pas tout les tenant et aboutissant de cette histoire d'odopi.C'est le moins que l'on puisse dire.
[1] http://www.laquadrature.net/fr/le-dogmatisme-du-copyright-te(...)
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par ß ß . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 2.
Et je ne comprend pas qu'elles sont les propositions concretes alternative de lutte contre le piratages ? Même un artiste sans éditeur, qui enregistre dans sa cuisine, à besoin de ne pas être piraté, non .http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre20460.html
http://www.ecrans.fr/Nine-Inch-Nails-gratuit-et-best,6052.ht(...)
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par ß ß . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 2.
Il n'officie plus pour la Quadrature du Net. Il n'est plus non plus conseiller bénévole de l'April.
Il a trouvé un boulot mieux payé, certainement moins fatiguant et stressant que de se battre contre des lobbies tout en se faisant caricaturer comme étant un fans de lorie en puissance qui veut avoir de la musique et des films de façon gratuite par des personnes supposées être de son côté. (Avec de tels amis plus besoin d'ennemis disait quelqu'un).
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par ß ß . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à 10.
Et pour ma part, je ne crois pas que les associations affichant pour objectif la promotion du libre aient à s'afficher aux côtés de ceux dont les intentions trop évidentes de profiter au plus bas prix possible de la production culturelle de masse.Qu'est ce que tu appelles "associations affichant pour objectif la promotion du libre" ? Tu veux dire ces associations de rebelles qui crachent sur MS et qui préfèrent utiliser un sous produit juste pour rester marginaux et ne pas utiliser Windows. Enfin quand je dis "ne pas utiliser Windows", je le dis sans conviction car je sais bien que la plupart des actions de ces associations, comme le fait de se faire rembourser le système d'exploitation ou de demander une machine nue, n'ont pour but que d'avoir un Windows "piraté" moins cher. C'est ironique des geeks qui sont prêts à mettre des centaines d'euros dans une carte graphique, mais qui refusent de payer Windows nécessaire à toute machine.
Ça te semble un jugement injuste ? Si c'est le cas, je pense que tu devrais prendre un peu de recul et considérer les gens qui défendent leurs libertés avec un peu plus de respect, de la même manière que tu n'aimerais pas, j'imagine, être méprisé par des personnes qui ne comprennent pas qu'on peut défendre le logiciel libre.
Maintenant sur le fond :
1/ Tu parles maintenant de produits culturels. C'est marrant ce glissement sémantique. Précédemment tu parlais de Lorie. J'ai l'impression que tu as déjà un avis bien tranché sur la question. Pour les consommateurs, tu va chercher le stéréotype de la chanteuse aseptisé qui produit un contenu générique pour la consommation de masse. Par contre quand il s'agit des industries qui produisent ces mêmes contenus que tu dénigres, ça devient subitement des industries «culturelles». Bref les gentils producteurs vs les vilains pirates. Un peu caricatural non ?
2/ Qui t'a dit qu'il s'agissait de différents entre les consommateurs de produits culturels et leurs fournisseurs ? À partir du moment où la présomption de culpabilité est établie, à partir du moment où un autorité administrative peut demander une (ou plusieurs sanctions cumulatives) sans passer par l'autorité judiciaire et sans preuves, à partir du moment où il faut utiliser Windows pour pouvoir "prouver" son innocence, à partir du moment où le droit à la défense est bafoué[1], à partir du moment où une connexion peut être suspendue sans que son propriétaire, à partir du moment où une sanction a un rayon d'action vaste (typiquement une famille, même si aucun n'a rien téléchargé, même si une personne de la famille est en télétravail, même si...), à partir du moment où le gouvernement décide qu'il va falloir limiter la liste des sites consultables via wifi ouvert à la liste blanche qu'il aura pré établit, à partir du moment où le gouvernement veut mettre en place un lebel qualité pour les sites qui sont "de confiance" .... alors à partir de ce moment là, ça me semble plus être un combat des libertés contre celui des censeurs et des arbitraires.
3/ "eux dont les intentions trop évidentes de profiter au plus bas prix possible de la production culturelle de masse.". Mon dieu, j'espère que certaines personnes de la Quadrature ne verrons jamais ça. Je pense au coordinateur notamment, qui se consacre à ça à plein temps à la Quadrature avec un salaire dérisoire grâce à certains mécène heureusement plus impliquées que des personnes comme toi. Une autre personne a été salariée pendant un moment, mais la Quadrature na pas les ressources pour financer deux personnes à plein temps. Ça plus les allers retour à Bruxelles pour aller voir les parlementaires européens et tout un tas de dépenses annexes que je ne vais pas détailler ici... tout ça ce serait pour payer une galette de plastique moins cher ? Je vais te confier quelque chose, il serait bien plus rentable de se faire embaucher avec un vrai salaire des horaires confortables (et pas bosser 15 heures par jours entre les rencontres de députés européens le jour, la rédaction de CP et d'argumentaires la nuit, le tout pendant toutes les périodes de temps fort législatif). Je pense aussi à un analyse de la Quadrature du Net, qui bosse aux 4/5. Un jour de paye en moins chaque semaine de l'année, uniquement pour se battre contre ces lois débile. Pendant un certain temps, il faisait la même chose contre les brevets logiciel. Mais tout ça c'est uniquement pour écouter du lorie moins cher. Non vraiment, j'espère sincèrement qu'il ne liront pas ça, les pauvres.
4/ Tu as raison de t'en foutre. Le logiciel libre n'a pas à s'occuper de ce genre de chose...
Sauf que à l'époque de DADVSI la SACEM a déclaré "changer vos licences", et il était question de pénaliser les logiciels "manifestement" destinés au partage (ktorrent, emule, apache, proftpd, netcat, ...). Sauf que à l'époque d'HADOPI, il est question de faire un spyware gouvernemental non interopérable. Sauf que depuis un bout de temps, les industries du divertissement ont produit des DRM et saches qu'un DRM libre ça n'existe pas. Tu as donc le choix entre utiliser du propriétaire ou ne pas avoir accès à la culture du tout. Ça te semble toujours être la lutte stéréotypée pirate vs gentils créateurs qui se meurent ? Continue à t'en foutre de ces débats. Eux continuerons à ne pas s'en foutre de toi et des logiciels libres. Juste... essaye de ne pas faire passer ton renoncement pour du courage ou pour de l'éthique.
Au passage, heureusement que des personnes ne pensent pas comme toi. D'autres personnes se sont saisies du dossier à l'époque, ça a donné un recours en conseil d'État[2], ça a donné une action au sein de l'assemblée nationale, ce qui a aboutit à ce qu'on parle d'interopérabilité et de logiciel libre pour la première fois dans l'hémicycle. Ça a aussi aboutit au fait que les députés sont passés sous Ubuntu. Tout ça pendant que toi tu étais dans ton coin en train de fustiger lorie. Pas mal non ?
5/ À titre personnel, je ne consomme plus de produits du divertissement (désolé, même en faisant des efforts, je n'arrive pas à dire que ce sont des produits culturels). Tu as beau m'accuser de vouloir consommer à bas pris, tu ne sais rien de moi et ta technique, ça s'appelle l'homme de paille (couplé à un argument d'autorité) : tu te construit un ennemi stéréotypé avec plein de défauts, tu le combat et tu sors vainqueur. Quel victoire pleine de panache ! J'imagine que tu es très fier de toi, tu t'es bien battu.
6/ Il n'y a pas que le logiciel de libre, il y a la culture libre aussi. Pour ne citer que quelques exemples, il est possible de trouver des livres libres sur in libro veritas, des films libre sur kassandre.org[3], de la musique libre sur dogmazic. Les industries du divertissement nuisent à ces créateurs, car elles souhaitent continuer à contrôler la distribution de façon monopolistique. Nine Inch Nails l'a prouvé[4]. Le problème n'est pas le partage. Les fans sont prêts à payer pour ce qu'ils aiment. Le problème est qu'Internet rend le support "galette de plastique", qui coute cher et qui pollue, obsolète. C'est bien ce qui ennuie ces industries qui souhaitent pouvoir contrôler la distribution sur Internet aussi. Oui mais voilà, elles sont obsolètes. Il n'est plus nécessaire d'avoir recours à elles pour se faire connaitre et encore moins pour se faire distribuer. Avec les technologies d'aujourd'hui, il est facile de distribuer plusieurs centaines de milliers d'albums (voire plusieurs millions) en quelques jours. Ce qui correspond, suivant les pays, à plusieurs disque de platine ou à des disques de diamant.
[1] Pas de procédure contradictoire + impossibilité de savoir ce qui est reproché (pas de liste des fichiers supposés avoir été téléchargés).
[2] http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070221.html
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080730.html
[3] À ce sujet tu devrais peut être prendre connaissance de la nuisance de ces industries à la culture libre :
http://kassandre.org/?Quand-Luc-Besson-s-en-prend-a
http://kassandre.org/?Sinistre-Sarkozy-triste-loi-Hadopi
[4] http://www.ecrans.fr/Nine-Inch-Nails-gratuit-et-best,6052.ht(...)
[^] # Re: Microsoft et Red Hat vs Microsoft et Novell
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 2.
Microsoft et Red Hat çà ne dérangent personne, mais Microsoft et Novell là çà dérange du monde, je n’y comprends plus rien :-DSi tu veux gagner un marathon, il y a deux solutions, tu t'entraines dur tous le jours sans relâche, ou bien tu mets du laxatif dans la bouffe de tous tes concurrents.
En l'occurrence Red Hat ne fait qu'améliorer ses produits, et c'est son droit. Il ne nuit pas aux autres distribs comme le fait Novell.