ß ß a écrit 419 commentaires

On peut effectivement remercier le groupe PS au Parlement Européen, et en particulier Rocard pour le travail exceptionnel qu'ils ont fournis contre les brevets logiciels. Un énorme bravo à eux.


Mais intrinsèquement c'est le parlement qui a permis ça. Vive le parlement, seule instance à mon sens démocratique de l'Union Européenne.

S'il fallait compter sur la commission ou sur le conseil de l'UE, ça fait bien longtemps que les brevets logiciels seraient votés et que le paquet télécom serait plié avec du « lawful content » partout dedans.

Et il ne faut pas non plus limiter la bataille remportée au PS du parlement, ni même au parlement.

Par exemple on pourrait remercier Wlodzimierz Marcinski, l'alors ministre polonais de la société de l'information et des technologies, qui nous a tiré une belle épine du pied.


Et puisqu'on parle de brevet logiciel, rappelons nous que le combat est loin d'être terminé. Cf un article d'aujourd'hui : http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/ind(...)

Que des gens s'expriment pour ou contre la contrefaçon de fichiers numérique, ça les regarde.

Pour autant ça ne te permet pas, en toute bonne fois, à prêter de telles intentions à cette vidéo.

Ceci dit, beaucoup des commentaires sur Koreus

Tu as tout dit mon ami.


Preuve que les majors réussissent bien leur propagande...
Avec le temps de cerveau disponible des lecteurs de koreus, le tf1 du web.


Marrant, d'ailleurs que des lecteurs de koreus, typiquement un site qui passe sa journée à récupérer (copier donc) des vidéos faites par d'autres personnes, et sans autorisation a priori (il faut les contacter si on souhaite faire retirer la video a posteriori, mais au bout de 24h, elle a déjà atteint 95% de son nombre maximum de visionnage), ne saisissent pas l'ironie quand ils postent sur ce même site pour dire que la copie c'est le vol ou qu'il sont contre la copie parce que c'est le mal absolu. Exquise ironie.


Avec moutonisme, la démagogie a encore de beaux jours devant elle.

Bof, on faisait comment avant Wikipedia ? On y arrvait tout aussi bien. Wikipedia c'est une encyclopedie + les news. Et on faisait comment avant l'invention du téléphone ? Avant l'invention d'Internet ? Avant l'invention de l'épluche patates ? AVant l'invention du rasoir ? Avant l'invention de la pénicilline ? Et surtout comment on faisait avant linuxfr ?



Retournons vivre au moyen âge si c'était si bien.

La plupart des gens se foutent totalement de patcher une encyclopedie Oui probablement. Mais la plupart ne se foutent pas d'avoir une encyclopédie exacte et à jour.

La plupart des gens se foutent de plein de trucs. Comme du fonctionnement de l'Assemblée nationale ou du sénat, de l'accessibilité des comptes rendus ou des débats. Plein de gens se foutent qu'on oblige des entreprises ou des collectivités à passer des appels d'offre public.

Il n'empêche que ce sont des améliorations essentielles à la vie de tous les jours.

Ce qu'apporte Internet en général, et wikipedia en particulier, c'est une relation N->N, où tout un chacun peut s'exprimer
Grande nouvelle :
[...]
d) Avant meme que Wikipedia existe, internet lui-meme regorgait de gens donnant leur version des evenements. Tu commences ton énumération par « grande nouvelle », ce qui laisse à supposer que tu va nous apprendre quelque chose, mais tu ne fais que reformuler ce que tu cites. Pas très pertinent si je peux me permettre.

b) Ce n'etait qu'un des scenarios, visiblement t'as loupe le scenario ou un soft concurrent copie le rendu d'IE C'est là que tu te méprends. Ce n'est pas un scénario hypothétique, c'est ce qu'on a vécu. La Mofo, mais tous les autres également, ont été obligés de « copier » (en fait chez les geeks on appelle ça faire du reverse engineering et on n'aime pas vraiment ça) IE. Reproduire certaines « features » (parfois même des bugs d'affichage) non documentées a permis d'apporter un plus à tous ceux qui n'utilisent pas IE par choix ou par obligation, mais ça s'est révélé insuffisant, comme dit plus haut. De nombreux sites étaient partiellement ou totalement illisibles.

C'est simple, ce scenario s'est produit, pendant qqe annees IE a ete maitre du monde, rien ne s'est passe. Petite leçon de logique à l'usage des braves gens.
Soit A « IE maitre du monde » et B « MS s'en sert pour des fins non avouables ». Tu as prouvé que A n'impliquait pas B. Fort bien. Mais de là à conclure que A implique non B, ça relève de la malhonnêteté intellectuelle.

Pourtant les exemples donnés plus hauts (la censure sur MSN et l'ajout autoritaire d'extensions dans IE) sont bien la preuve que cette possibilité est loin d'être un fantasme.

Ta position, demander à faire confiance à une entreprise qui a, à maintes fois prouvé son manque d'éthique, est difficilement défendable.


Une dernière question un peu en retrait avec le débat que nous avons :
Grande nouvelle :
[...]
Dingue hein ?
Est ce que tu te sens obligé d'utiliser cette forme de rhétorique ? Je trouve ça un poil désagréable.

Pourquoi forcément rabaisser tes interlocuteurs ? C'est dommage. On discute entre gens intelligents. Il n'est pas nécessaire d'en arriver là.

J'adore discuter avec des gens qui défendent des points de vue, mais tu m'excusera aujourd'hui, je ne te pertinenterai aucun message.

Tu n'as l'air d'avoir aucune idée des dilutions opérées par les homéopathes.

Je pense que tu devrais relire le message plus haut.

Le message d'origine était :

comment espérer qu'une molécule, diluée dans un liquide (l'eau) plusieurs milliards de fois, peut encore avoir un effet thérapeutique ???

Et la réponse est : pas besoin d'avoir de grandes quantités pour avoir un effet. C'est juste une remarque, pas un commentaire faisant l'apologie de l'homéopathie.

Parce que ton truc, à une dose homéopathique, j'en prends 100 comprimés par jour si tu veux, et je ne suis pas suicidaire. Ce n'est pas la question.

1 comprimé ou 100, peu importe. Si la somme des comprimés dépasse les 0.1mgs de la substance en question et que tu fais dans les 70kgs, tu y passes.


Il existe des arguments contre l'homéopathie, des vrais arguments sérieux, scientifiques, rigoureux. Inutile de sortir des arguments débiles niveau cour de récréation genre "une petite quantité ça ne fait rien".

Et défendre des arguments aussi stupides, comme vous le faites, ne rend service à personne. Au contraire, quelqu'un qui défend l'homéopathie aura beau jeu de se servir de vos arguments bancals et de généraliser en disant que les opposant à l'homéopathie racontent des conneries et ne disposent pas de vrais arguments.

C'est pour ça qu'il faut bien réfléchir avant de choisir des outils et pas prend le premier truc qui brille un peu.

Ou plus probablement le fait que les projets de la wikimedia foundations sont gigantesques et les admins sont très nombreux du coup il est extrêmement compliqué de conserver une ligne claire et cohérente sur l'ensemble.

euh...la déduplication elle-même est désactivée par défaut. Oui, bien vu. C'est moins effrayant comme ça.

Cependant, pourquoi ne pas le mettre par défaut quand la déduplication est activée ?

Je sais bien que tu te dis que : Quand tu te pose la question d'appliquer la déduplication sur un filesystem, tu va pas juste t'amuser à faire un zfs set dedup=on et attendre de voir ce qu'il se passe. En général tu lis la doc. Et la tu tomberas tout de suite sur les options possibles. Personnellement, je ne vois pas vraiment ou est le risque de rater ce point important.
Ça c'est dans un cadre idéal.

Dans la vraie vie, toutes les entreprises ne voient pas à long terme et imposent des deadlines style « ça doit être fait pour hier ».

Un exemple anodin
« Dev : Le repo svn est plein, on ne peux plus commiter.
- Admin : Forcément, on n'a pas fait de tests de métrologie avant et vous avez augmenté votre consommation de façon exponentielle. Et le budget pour racheter des disques nous a été refusé
- N+1 ben vous avez qu'à utiliser la déduplication j'ai vu ça sur 01 informatique, ça a l'air bien. Il faut que ce soit près dans la journée pour ne pas bloquer la prochaine mise en production de notre produit phare. »

Ça marche aussi pour les particuliers. Quand l'ami d'un ami dira que c'est de la balle dedup parce qu'on gagne plein de place, l'ami en question pourra très bien chercher dedup sur un forum et mettre ça en place sans regarder la doc (pas la peine de la lire, l'ami en question lui a expliqué alors il connait bien).

Des exemples de ce style, on peut les multiplier à l'envi. C'est sûr, on peut critiquer le N+1 ou l'ami idiot. Mais ça ne coute rien de mettre cette option par défaut et de proposer une option pour le désactiver uniquement à destination des personnes qui lisent la doc avec la mention « attention n'activez cette option que si vous savez ce que vous faites ».

C'est comme ça que ça fonctionne d'habitude il me semble, et ça me parait bien plus sûr.

OK, je vous laisse à vos délires.

Je sais, vous allez réagir, mais j'abandonne face à tout ça, je veux vivre dans la réalité :

Woa. C'est moi ou tu viens juste de dire « J'ai un avis différent de vous tous, mais c'est moi qui ai raison, vous ne comprenez rien » ?

Ça va les chevilles ?


Je suis toujours parti du fait que la majorité n'a pas toujours raison, et qui si une connerie est soutenue par plein de gens ça reste une connerie.

Cependant, ici, tu argumente tout seul contre une dizaine de personnes qui semblent avoir globalement le même avis. Ça devrait t'inciter à être modeste non ? Ou alors tu est tellement au dessus de la mêlée que tu abandonne l'idée de nous éduquer tous, nous pauvre mortels qui ne comprenons rien ?


En effet, vous être contre la souveraineté de l'état sur Internet Mais n'importe quoi. C'est toi qui interprète là. Depuis quand l'état n'est pas souverain sur Internet ?

Il faut arrêter d'écouter la propagande UMP. Les lois s'appliquent sur Internet comme ailleurs. Regarde le nombre de procès lancés pour diffamation ou autre chose.

Alors après techniquement il est compliqué de trouver des preuves, ou de suivre des serveurs à l'étranger etc. Mais ce n'est pas un problème législatif, c'est un problème technique.

Ce n'est pas une caractéristique propre à Internet. Regarde les paradis fiscaux. Ce n'est pas simple non plus de les empêcher de blanchir l'argent, entre autres choses. Et pourtant ça continue.

Mais bizarrement, contrairement à Internet, ceux qui nous gouvernent semblent moins prompt à mettre autant d'énergie qu'ils ont mis à tenter de faire passer HADOPI et DADVSI, dans ce genre de combat.

Et ne me parlez pas de cette énorme pantalonnade de liste noire dont la moitié des noms se retrouve sur la liste grise parce que bon on peut pas dire frontalement « vous êtes des bandits » etc.

Hello,

Ton tuto est intéressant, mais j'aurais quelques remarques :


Tout d’abord qu’est ce que git ?! Et bien avant d’être un logiciel de gestion de versions décentralisé (ou DSCM pour Distributed Source Code Management) il a été conçu comme un système de fichiers avec un système de versionning, le tout construit pour la performance.
Là si ça s'adresse à des débutants et des gens sous Windows, tu as probablement déjà perdu 90% de tes lecteurs.

Pourtant simple à utiliser et performant : tout est instantané ! Pas exactement. S'il est vrai que c'est sensiblement plus rapide que les autres SCM/RCS, il y a une petite exception : le git add est particulièrement plus long que les autres (particulièrement sur un volume de sources important).

Il est recommandé pour la bonne compréhension de cet article de connaitre SVN. Franchement, mieux vaut ne pas avoir pris des mauvaise habitudes avec svn quand on se met à git, ça permet de commencer sans mauvais a priori.

On entend par décentralisé le fait de pouvoir « commiter » et faire évoluer un bout de code en local indépendamment d’un serveur central (comme dans le cas de svn), Je pense qu'il faudrait reformuler. À la première lecture, j'ai compris que svn était distribué. Je verrais plutôt quelque chose comme « en local, contrairement à svn qui nécessite un serveur central ».


Sur la partie sur la bissection peut être aurait-il fallu préciser que c'est un outil puissant qui permet de retrouver rapidement une erreur grâce au tri dichotomique (diviser pour régner pour expliquer aux lecteurs pas tout à fait au point en algorithmie).


Pour la conclusion : Le terminal … ça va bien un moment mais on aime aussi avoir un client graphique un peu plus convivial qui fait le boulot pour nous !
Heu franchement, non.

(Dommage qu'on ne soit pas vendredi, j'aurais bien dit que ce n'est pas étonnant que tu fuie l'édition CLI vu que tu utilise emacs, mais aujourd'hui, c'est mardi, je n'ai pas le droit).

Oui mais toi tu n'es pas une fille dans un monde de geek en manque.
Thierry et Tistan non plus autant que je sache.

Si si son assistante a décroché. Il fallait justement la rappeler en priorité. Elle connait bien son sujet, mais elle dit des conneries. :)

(Regarde le backlog du chan à 15:15).

* Pourquoi AT&T a une influence au PE ?

Parce qu'ils sont pétés de thunes, donc ils ont des relations qui ont des relations. Ils ont des avocats, ils ont de quoi inviter des gens influents dans des meetings pour faire passer leur point de vue. Rien de plus classique.


* Qu'est ce qu'ils ont à y gagner ?

Le monde entier a les yeux tournés vers l'Europe (et également vers la France, la Nouvelle Zélande, le Royaume Uni, etc.) Peu de gouvernements osent bouger. Pour le moment, dans la majorité de la planète, la stratégie, c'est de ne pas prendre de risque et de regarder comment ça se passe chez les voisins plutôt que d'essuyer les plâtres.

Ça tombe bien, certains pays ont des dirigeants (que certaines mauvaises langues qualifierons de partiaux tout ça parce qu'ils ont plein de copains dans le business du disque) n'ont pas autant de scrupules et poussent à fond tout ce qui peut éventuellement, si on a de la chance, rapporter un peu d'argent aux maisons de disque (et tant pis si ça coute dix fois plus à l'État).

Si AT&T et ses copines n'arrivent pas à passer ça au PE, alors il y a extrêmement peu de chance que les USA se lancent à leur tour dans la voix. En tout cas, ça obligera AT&T à faire 10 fois plus de lobbying pour un résultat pas forcément aussi bon.



Bref, appelez maintenant. Un simple coup de fil de 10 minutes (voire 3 ou 4 coups de fils pour appeler plusieurs MEP), peut sauver 500M d'Européens et 300M d'États Uniens (et plus si on compte tous les autres pays qui risquent de suivre, comme le Canada, la Nouvelle Zélande, etc.), c'est quelque chose d'énorme qu'on peut réaliser aujourd'hui tous ensemble !

En fait c'est la délégation du Parlement européen du comité de conciliation qui va se réunir ce soir.


Sinon je plussoie le « Demain il sera trop tard ! ». Il faut appeler aujourd'hui impérativement. N'hésitez pas à passer des coups de fil maintenant !

Il ne faut pas oublier qu'un coup de fil est cent fois plus efficace qu'un email. Un coup de fil oblige quelqu'un à décrocher et à argumenter. Un email, ça se marque en lu, ça s'archive, ça se supprime et ça n'impose pas de répondre, en particulier quand on est débordé (comme c'est le cas pour un assistant parlementaire).

Toutes les excuses sont mauvaises. En particulier l'excuse du « je ne sais pas parler devant un téléphone ». Déjà parce qu'il faut bien commencer un jour et que vous serez plus à l'aise lors de la prochaine campagne. Ou même lors du prochain appel (idéalement il faudrait appeler les 27 MEPs si vous en avez la possibilité, mais si vous en faites déjà 3 à 4, c'est déjà pas mal). Ensuite parce que vous êtes des vrais citoyens. Et ça ça compte. Si vous bafouillez ou hésitez, ça fait bizarre aux assistants qui ont l'habitude de traiter toute la journée avec des pros du blabla. Pour une fois qu'ils parlent à des vrais électeurs pas à des chargés de coms, ils sont conscients que c'est quelque chose qui a un poid électoral.

Enfin pour terminer, si vous parlez plusieurs langues, n'hésitez pas à appeler les députés parlant les mêmes langues que vous. En particulier les députés parlant des langues moins répandues utilisées dans des pays où l'action de la Quadrature du Net est moins répandue qu'ailleurs (ie : France, Suède, Allemagne etc.). À défaut, tous les assistants devraient parle au moins anglais et probablement d'autres langues.


Sinon n'oubliez pas qu'il faut appeler à Bruxelles.

À vos téléphones ;)

C'est « Benjamin BayarT ».


Sinon pour ce qui est de la surveillance généralisée, il faudra rappeler en temps voulu à nos chers dirigeants comment ils se sont offusqués[1] suite à la diffusion de la vidéo de Brice Hortefeux en train de balancer des blagues pas-du-tout-racistes-mais-non-on-parlait-des-auvergnats-voyons.

Même chose pour les « journalistes » aigris comme Duhamel[2] (même si son analyse s'explique facilement[3] pour peu qu'on ai un peu de mémoire).


On ne peux pas, même avec la mauvaise foi qui caractérise un politique démago, à la fois jouer les vierges effarouchés contre la perte de vie privée, les images « volées » (surtout lors d'un metting public avec des caméras de télévision), de la perte de séparation entre le public et le privé, de l'omniprésence d'Internet et de l'autre côté vouloir multiplier les caméras de surveillance.

Si on peut bien sûr, parce que pour être élu, il faut jouer sur l'émotionnel, pas sur le rationnel. Mais ça n'empêche pas de les mettre devant leurs contradictions.

[1] http://www.pcinpact.com/actu/news/53034-brice-hortefeux-decl(...)
[2] http://www.liberation.fr/politiques/0101591425-totale-transp(...)
[3] http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2337

C'est triste ton point de vue sur les points de vue sur le comique de répétition.

Ça part d'une bonne intention :)


Mais pcinpact, tire 70% de ses recettes des revenus de http://www.prixdunet.com leur comparateur de prix maison.


Maison, c'est vite dit. C'est basé sur achetezfacile, comme une grande majorité des comparateurs de prix (je ne sais pas moi. 75% peut être ?). Du coup pour google, c'est du duplicate content et ça a été sévèrement référencé deux fois de suite.

Alors quand 70% des recettes d'une boite se base sur un comparateur de prix qui est déréférencé par google (combien de personnes tapent "prix du net" ou "prix moins cher sur google" ?), ben ça fait mal, c'est sûr.

J'espère que pincpact se sortira de ce mauvais pas. C'est quand même le seul site indépendant dans son domaine. Le seul qui fait preuve de recul et d'esprit critique (notamment sur HADOPI où ils ont fait preuve d'un travail vraiment exceptionnel).

s/APRIL/April/ (abandon de l'acronyme au profit du nom accolé au slogan : April - Promouvoir et défendre le Logiciel Libre).

Dans l'annonce[1] de la création de nouvelle distrib de Ian, on peu lire :

2) Debian will contain the most up-to-date of everything.C'est une réussite. :)

[1] http://groups.google.com/group/comp.os.linux.development/msg(...)


❤ Bon anniversaire ma Debian chérie ❤

Faut faire le poirier alors.


Ou avoir des chiottes murales ?

« J'aurais plussé si ça n'avait pas fini par le message qui attends Free comme messie des télécoms »

Je pense que tu fais une réaction épidermique (cf le "je me demandais quand est-ce que quelqu'un la sortirait celle la"), et que tu n'attendais que ça pour dire tout le mal que tu penses de free.

Je ne présente pas free comme un messie, je me fous de free comme de ma première chemise, et je n'ai pas d'action chez eux. J'espère juste que cette situation changera peu importe comment, que ça vienne de free, de l'Europe ou d'ailleurs (mais pour le moment je ne vois pas quoi d'autre pourrait jouer).

En attendant, en l'absence d'équivalent à fdn chez les mobiles, je pense qu'Iliad apportera une bouffée d'air à côté du trio infernal. Pour rappel le cartel Orange/SFR/Bouygues a été condamné à plusieurs reprises pour entente illégale sur les prix. Ça a moins de chances d'arriver avec Free qui n'est pas très copain copain avec lesdites sociétés. Par ailleurs, à l'inverse des boites que j'ai cité précédemment, qui sont dirigées par des énarques ou des managers formés pour faire du management, rien d'autre. Iliad c'est Niel, qui est un mec qui a connu le terrain, il sait ce qu'impliquent côté technique les décisions prises tout en haut.

Bref, free ce n'est pas une société de philanthropes, ils sont là pour faire des thunes comme tout le monde, mais à côté de la pègre orange/sfr/bouygues, il n'y a pas photo, c'est 1 000 fois mieux. Le jour où free obtient la dernière licence 3g, en supposant que leurs offres ne sont pas sensiblement pires que les concurrents, alors je switche sans hésiter. Déjà parce que je n'aime pas qu'on me prenne pour un con (multiples condamnations) et ensuite parce qu'il faut laisser sa chance au nouvel entrant de faire ses preuves. Les autres ont laissé passer cette chance, qu'ils crèvent.

En attendant, il existe déjà des forfaits "nus" chez les MVNO si payer le terminal a crédit est si gonflant. Je ne me suis jamais renseigné là dessus, et j'étais plutôt méfiant, mais présenté comme ça, l'idée me plait.

Est ce que les MVNO valent vraiment le coup ? Est ce que c'est la seule différence (prix de l'abonnement et absence de terminaux liés) ? N'y a-t-il aucun « piège » à côté ?

« C'est pas grave si ils ont pas l'expertise, toute manière ton portable on préfère que t'en offrir un nouveau avec engagement sur 24 mois que de te le mettre à jour. » 

Et après on se demande pourquoi on a les forfaits les plus chers d'Europe (alors que nous avons les forfaits Internet pratiquement les moins chers).

Bordel de merde, si un téléphone coûte 500 €, il faut le payer 500€ pas 150€ avec un abonnement à la con. Peut être que les fanboys apple ou les kikolol réfléchiraient avant d'acheter le dernier iphone juste parce que c'est in.

Là que tu l'achète ou pas, de toutes façons tu te fais entuber sur le prix de l'abonnement avec ce système de points à la con qui t'oblige à consommer à fond parce que de toutes façons si tu consommes pas, c'est pareil, les points sont perdus. Même si tu est un gros consommateur d'ailleurs, les points ne sont jamais tous utilisés...



Vivement que free ait la 4e licence 3G (si jamais) qu'on voie s'il est capable de faire baisser les tarifs... ou vivement que l'Europe se bouge le cul (notamment la commission, elle doit bien pouvoir faire quelque chose). Enfin peu importe mais vivement que ça change, cette situation m'énerve au plus haut point.

Bonjour,

Merci pour ce journal intéressant.


Étant moi même intéressé par un téléphone (le plus) libre (possible), j'ai par le passé acheté un neo freerunner avec openmoko (et qtopia aussi). Mais le problème (les problèmes en fait) sont que je manque cruellement de temps (et du coup de motivation) pour m'en occuper. Sans compter le fait que c'est bien trop gros et que, la dernière fois que j'ai passé un appel, ça ne fonctionnait pas (ceci dit c'était il y a plus de 6 mois je n'ai pas retesté depuis).

Mais bon, ce n'est pas tellement grave, je l'avais acheté pour pour soutenir un truc libre que par réelle volonté de remplacer mon mobile (qui ne fait que passer des coup de fil et alarme réveil, rien de plus).

Je suis toujours intéressé par un téléphone libre. Je ne crois plus trop au neo freerunner. La société a déclaré qu'elle ne ferait plus évoluer (pour le moment en tous les cas) le matériel, même si le software évolue perpétuellement. Vos retours d'expérience m'intéressent donc.

Tu parles du HTC Dream, Windu.2b parle du HTC Magic. Apparemment le HTC Magic semble vraiment avoir l'avantage : moité plus de RAM, lecture de l'oog/vorbis par défaut, meilleure batterie et pas de clavier physique (donc gérable logiciellement[1], moins grand, moins large, moins lourd).

Ça semble donc intéressant. Par contre il y a des choses que je ne comprends pas. Les deux appareils ont du wifi et tournent sous androïd. Alors 1/ pourquoi c'est orange qui propose des mises à jour pour Androïd ? 2/ pourquoi les mises à jour nécessitent windoz ? 3/ poruquoi les mises à jour ne se font pas automatiquement via le wifi (ou via la 3g peut importe) grace au système de gestion de paquet (il y en a bien un sous Androïd j'imagine, non ?).

Je veux dire quand j'ai besoin de mettre mon PC à jour, je lance aptitude, je n'ai pas besoin d'un deuxième PC pour mettre à jour le premier. Pourquoi dans le cas d'un smartphone (qui se rapproche de plus en plus d'un PC) et qui dispose d'un OS à part entière ce serait différent ?

Pareil pour cupcacke, est-il impossible d'installer soi même son OS sur ces téléphones ?

Enfin dernier point vous parlez d'orange pour le dream et sfr pour le magic. Est ce qu'il est impossible d'acheter le téléphone nu ? Est ce que là aussi on est gangréné par cette @#%!* de vente subordonnée de merde (qui commence sérieusement à me gonfler, d'ailleurs il faut que je recontacte HP qui refuse de me rembourser Windoz) ?

Dernier point bis : Est ce qu'on peut y installer une Debian ? :) (ou openmoko, ou qtopia etc.)

[1] J'imagine qu'il est possible de switcher facilement entre les différents keymaps, non ? Surtout sur un OS ouvert, il doit être assez facile de l'implémenter.

Je trouvais déjà débile d'envoyer des fichiers .doc par mail pour envoyer du texte non formaté, au lieu d'écrire le texte directement dans le mail.
Je trouvais déjà débile d'utiliser du flash pour faire de la simple vidéo.
Je trouvais déjà débile d'envoyer des screenshots d'erreurs de pages web par mail, au lieu de faire un simple copier-coller


Mais là c'est le pompom :
http://www.youtube.com/watch?v=IT6N_PZuY-Q

On a du flash, utilisé pour une simple vidéo... qui ne représente qu'un texte clignotant...


Ça me rappelle ces legal threat[1] reçus sur thepiratebay.org :
http://static.thepiratebay.org/linotype1.pdf
http://static.thepiratebay.org/linotype2.pdf
Et les réponses :
http://static.thepiratebay.org/linotype-judas.pdf
http://static.thepiratebay.org/linotype.pdf

http://static.thepiratebay.org/ThePirateBay_Take_Down_Letter(...)
et la réponse :
http://static.thepiratebay.org/annoying.png (png de 6Ko qui a été envoyé à l'origine en tant que bmp d'1 Mo. Qu'ils sont mesquins chez TPB).

[1] http://thepiratebay.org/legal