Pourquoi donc MS ne fait-il pas un accord avec Novell, étant donné que ce soient les seuls à avoir le droit de commercialiser une distribution GNU/Linux, vu que ça viole 300 brevets MS ?
Bon ok, on n'est pas vendredi mais il faut être cohérent. Si il n'y a que Novell qui a le droit d'utiliser les brevets MS qui seraient dans Linux (ou dans d'autres applis ? Je ne sais plus), alors les autres distribs font de la contrefaçon. Si c'est le cas, alors MS fait un accord avec un contrefacteur pour l'aider à améliorer ses contrefaçons, c'est donc du recel de contrefaçons vu qu'il en tire un bénéfice.
Pendant ce temps à l'échelle de l'Europe :
Et Malcom Harbour (l'un des deux rapporteurs) qui prévoit le retour de l'amendement 138 et 166 modifiés lors de la prochaine lecture (la seconde) du paquet télécom en plénière au parlement européen : http://www.pcinpact.com/actu/news/49133-christine-albanel-am(...)
We will win ! C'est évident, mais dans combien de temps ?
Je voudrais pas dire, mais le libre, c'est avant tout du logiciel.
C'est un point de vue qui n'est pas le mien.
Il est possible d'avoir des livres libres sur in libro vertias ou oreilly par exemple. Il est possible d'écouter de la musique libre sur dogmazic.net. Il est possible de voir des films libres sur kassandre. Il est possible de récupérer des images libres (certaines sur flikr et d'autres tout autour de la toile).
in libro veritas a bien prouvé que c'est possible, ils ont aujourd'hui un salarié (et il faut aussi payer le gérant), malgré tous les a priori des écrivains, malgré le fait que personne dans la profession n'avait intérêt à encourager cette initiative, malgré le scepticisme général (le tien y compris). Bravo à Mathieu Paquini d'avoir montré que c'est possible. Mille fois bravo.
Et si on l'aime, on évite de l'instrumentaliser au service de la défense des amoureux désargentés du dernier Lorie.
Est ce la description que tu ferais de la Quadrature du Net ?
Est ce que tu trouves normal de supprimer la connexion Internet d'une famille, donc on suppose (sans avoir à donner de preuves) que l'un des membres (ou pas, ça fonctionne aussi si un voisin est de passage ou si on se fait rooter sa connexion wifi) aurait téléchargé un fichier potentiellement sans autorisation, et ce, sans aucun contrôle de l'autorité judiciaire ?
Si c'est combattre cela que d'être amoureux de lorie, alors j'achète tous les disques.
Au fait, comment ça va se passer pour la bande passante des miroirs debian, le jours où jigdo et bittorent seront filtrés ? Ce n'est qu'un exemple, mais je pense que dans le genre on peut en trouver pas mal.
Et comment tu fera pour avoir un système libre le jour où seul l'installation d'un spyware approuvé par le gouvernement permettra de te dédouaner de toute accusation ? Rien ne garanti que le software sera porté sous autre chose que sous Windows et au mieux, ce sera porté sous MacOS et GNU/Linux x86. Et pas sûr que ça gère certaines configurations (suffit de mettre un selinux avec un policy spéciale pour le spyware, ou un compte limité, à moins qu'il faille le full root pour le soft ? Non merci, pas pour moi).
J'approuve totalement cette action (même si je ne suis pas adhérent de Chtinux, c'est un peu loin d'où j'habite). Merci à Chtinux, merci à l'April et merci à la Quadrature.
Elle a fait des efforts, mais sa qualité de mythomane aguerrie n'aura pas suffit à faire avaler les idioties qu'elle a tenté de faire passer. Elle n'a pas révisé, ça se voit, au coin ! (pan)
D'ailleurs si tu es motivé, je t'invite à te mettre en relation avec les gens de la Quadrature (le moyen le plus "simple" est d'aller sur le chan irc #laqudadrature@freenode.net) pour leur proposer tes services. Ils te dirons comment faire. Tu aura : la ligne de commande en fonction des différents flux (freebox, stream internet, ...), en fonction du player (mplayer, vlc), et même la ligne crontab qui va bien.
Libre à toi de proposer des amélioration pour ton player préfére ou de proposer la ligne at qui va bien ou quoi que ce soit d'autre.
Et plus il y a de personnes qui regardent, plus
1/ ça fait grimper les stats et ça fait peur (lors de DADVSI, les records de visionnage ont été exposés alors qu'on était en pleine période de noël, ce qui a impressionné les députés).
2/ Ça fait de la redondance (moins de risque de pertes), et des mains pour retravailler la vidéo après.
C'est dommage d'avoir donné un lien vers l'assemblée nationale pour la liste des députés alors qu'il existe bien mieux et en plus c'est en phase avec le sujet :
Il est possible de rapporter les positions de députés, les réponses aux mails ou téléphone, et tout un tas de chose qui pourront nous êtres utiles à informer les citoyens lors de la prochaine élection.
On a par ailleurs accès directement à leurs coordonnées (avec un lien callto:// qui permet d'appeler d'un simple clic grâce à son logiciel de voip préférée), et des liens vers les pages wikipedia, etc.
Sinon merci à Chtinux et à la Quadrature du Net pour leur engagement ;)
Quelques précisions :
* Pour libre accès, l'inscription est recommandée (bon ok le jour même, c'est un peu tard, mais autant faire les choses bien).
* Pour la Quadrature du net, dans le lien donné dans la dépêche pointe vers un billet écrit par la Quadrature présentant la parution de son dossier. Mais ce billet ne restera pas toujours en première page. Pour le retrouver, il suffit de se connecter sur le site de la Quadrature du net (<http://www.laquadrature.net/>) et de cliquer sur la petite image Hadopi/Loi Oliviennes (avec l'image du vilain BOFH qui espionne le nain ternet) et on tombe sur le tableau de Bord Hadopi où l'on retrouve toutes les informations sur ce sujet. C'est une vue très utile. On y trouve le dossier en question, un synthèse de deux pages (très utile pour convaincre ou expliquer à quelqu'un qui n'a pas de temps à consacrer à ça, par manque d'intérêt ou par manque de disponibilités), une chronologie passé et future, des dossiers etc.
Je critiquais simplement l'utilisation abusive (une fois de plus) du terme "otage".
C'est un manque de respect pour tous les vrais otages[1], autour du monde d'utiliser otage pour une personne qui va attendre 2h dans une gare ou qui aura une fonctionnalité manquante dans sa distribution.
C'est comme galvauder le terme terroriste, ou celui de pirate. Quand tout le monde se sera habitué à l'utilisation de terroriste pour un mec qui vandalise des locomotives, sans porter atteinte à qui que ce soit, ou à force d'utiliser pirate pour désigner quelqu'un qui télécharge trois fichiers musicaux, lorsqu'on utilisera terroriste contre un poseur de bombes, ou pirate contre quelqu'un qui détourne des bateaux ou se maintient dans un système informatisé illégalement, alors ce genre de comportement sera de plus en plus banalisé et accepté, et les gens perdront leur capacité à s'indigner devant ça.
[1] Ceux qui subissent de graves sévices corporels, ou moraux, qui doivent passer plusieurs heures à se demander combien de temps il leur reste et ce qui lest attend, dans des conditions qui peuvent être insupportables.
IsNotGood, permets moi de te dire que j'apprécie généralement tes posts, précis et argumentés. Mais franchement, tu es fatiguant à t'agiter dès que quelqu'un agite le chiffon rouge de Red Hat ou fedora. Ceci étant dit sans aucune animosité.
Pourtant je suis d'accord avec toi dans la globalité, et en lisant l'article aussi, j'ai pris un peu mes distances par rapport à ce qui était dit sur Ubuntu, mais aurais tu fait le même genre de post s'il s'agissait de Mandriva, de Novell ou de gentoo ? Ce que je veux dire c'est que je ne penses pas que ce soit le fait qu'Ubuntu soit présenté de manière avantageuse le problème, mais plutôt le fait que ça désacralise Red Hat.
Pour aller dans ton sens quand même, je ne pense pas non plus que cet article soit vraiment dans le factuel, plus dans le fantasme. Certes, s'il est vrai que Ubuntu est de plus en plus utilisé en entreprise, il est encore loin de Debian et ne pourra pas (en tout cas pas à court ou moyen terme) concurrencer Red Hat et, dans une moindre mesure, Novell qui bénéficient de tous les supports hardware, technique, logiciel etc. (Genre pour faire tourner une baie emc faut du Red Hat, pour mettre du Raid hardware sur certains serveurs : Red Hat, le support pour jboss, oracle ? Red Hat, pour avoir du support de symantec c'est Red Hat, les soft proprio c'est distribué en rpm (et plus rarement également en .deb en seconde option), etc.). En l'occurrence, ça parle de firewalls, leurs solutions de sauvegarde, les serveurs Web, leur messagerie, leurs bases de données et leurs serveurs de fichiers, ainsi que des solutions de clustering qui peuvent reposer sur des solutions entièrement libres et qui peuvent s'affranchir de Red hat.
Donc une distribution avec un petit support (18 mois ?) "motorise" les systèmes les plus critiques... Ça fait peur. LTS, c'est 5 ans, soit trois fois plus que ce que tu annonce.
En fait je pensais pas seulement aux questions de dadvsi mais à "droit et informatique " en générale . c'est ce que fait la quadrature, elle se bat pour les libertés numériques (net neutrality, filtrage, fichage, déconnexion internet, etc.)
Par exemple la question du vote électronique, aussi en fait partie mais il doit y en avoir d'autre . Pour le vote électronique, il y a http://www.ordinateurs-de-vote.org/ . Chacun son domaine, je ne suis pas sûr qu'on serait plus efficace avec un gros groupe ordinateurs-de-vote+laquadrature. Par ailleurs, la granularité permet d'avoir plus d'adhésion. Si par exemple la Quadrature était une simple groupe de travail de l'April, on pourrait penser qu'on mutualiserait les ressources (site web, moyens humains, moyens financiers, etc.). Sauf que ça pose plusieurs problèmes. Par exemple l'amalgame des genre pourrait rebuter des gens pro-Windows qui souhaitent lutter contre Hadopi et faire perdre des contributeurs potentiels. Ça peut aussi brouiller le signal (raccourci facile libristes=pirates) etc.
Je voyais une logique pro active aussi , parce que eucd.info , la quadrature ... se batte sur des textes spécifique et existant , ce serait bien qu'on puisse aussi réfléchir à ce qu'on souhaite pour le futur , quel type de textes , qui garantissent quoi, comment etc ... Les ressources de la Quadrature ne le permettent pas aujourd'hui. Il est déjà extrêmement difficile (et c'est un euphémisme) de trouver du temps ou des personnes pour finir les tâches en cours. Je ne parle même pas d'entamer celles qui sotn programmées ou celles qui ne le sont pas encore, mais qui seraient souhaitables.
Mais si tu as du temps disponible, viens sur #laquadrature@irc.freenode.net pour en discuter (ou par mail à contact @ lqdn) et proposer tes idées.
Maintenant si tu ne souhaites pas contribuer aux actions de la Quadrature, rien ne t'y oblige. Les contributions de la Quadrature sont sous licences libres (le site principal sous CC BY-SA, le wiki sous GNU/FDL et CC BY-SA, les outils perl de memoire politique sous GNU/GPL, ...)
Il ne me semble pas que la liberté induite par une licence telle que la GPL ou la licence BSD (puisqu'il y a été fait référence dans ce journal) soit un droit fondamentale de tout utilisateur Je ne vois pas le rapport. Si demain Sophie a la migraine et annule notre diner aux chandelles, j'aurais été privé d'une soirée agréable. Pour autant le fait que le droit à une soirée agréable ne soit pas inscrit dans la constitution n'implique pas que je n'ai pas le droit d'utiliser le verbe "priver".
Ici privateur fait référence à un fait, un ressenti, plus qu'à un terme législatif.
Il s'agit ici de bien comprendre les implications du terme privateur, cela implique que l'utilisateur final se voit privé d'un droit qui serait légitime de modifier, redistribuer, etc (vous connaissez le topo). Ça ce seraient plutôt les privations des utilisateurs développeurs plus que des utilisateurs finals. Les utilisateurs finals, eux, se voient plutôt privés du droit de bénéficier d'améliorations due à la dynamique des LL, la liberté de demander à quelqu'un d'ajouter une fonctionnalité au logiciel en question, ainsi que le fait de pouvoir utiliser et distribuer le logiciel pour un coût nul.
Mais il ne me semble pas que le créateur du logiciel en question est été plus libre que celui qui à fait le chois de maintenir ses sources closes. Le développeur en question n'est pas plus libre localement. Mais généralement il est plus libre. Il pourra utiliser le logiciel libre créé par son voisin et faire profiter son voisin du logiciel libre qu'il a créé.
Les deux sont donc plus libres.
Il est également plus libre dans le sens où il a la liberté de piocher dans une multitude de bibliothèques libres, ce qui lui enlève la contrainte de le faire lui même, d'être confronté à tous les problèmes auxquels ont été confrontés les développeurs des bibliothèques en question et donc moins de contraintes = plus de libertés (non ?)
L'idéal serait donc, je crois, de trouver un terme équivalent à contrario pour désigner les logiciels dits privateurs. Ce terme pourrait tout à fait être logiciel à sources fermées. Non, source fermé fait référence à quelque chose de pragmatique et de factuel. Les personnes qui utilisent logiciel privateur le font pour bien faire comprendre le côté éthique ou philosophique (voir idéologique) de la chose).
Le risque à utiliser des termes tes que "privateur" et "libre" est de passer pour un énième groupe de gens moralisateurs et précisément, antilibertaire (!). Ça dépend de comment tu présentes la chose. Ça dépend aussi de ta vision (court ou moyen terme).
D'après une expérience personnelle, dans ma famille proche (parents + fratrie), j'ai souvent été perçut comme quelqu'un avec des idées arrêtées en ce qui concerne l'informatique. On n'a jamais trop abordé le sujet jusqu'à ce qu'il aie Internet en 56K et qu'il se fasse véroler tous les deux mois. Je me suis proposé de lui installer une Debian avec KDE. Il a un peu perdu ses repères les premiers mois. Mais aujourd'hui il avoue que c'est quand même vraiment plus confortable de ne pas avoir à se soucier de la sécurité de son pc et que GNU/Linux, ce n'est pas plus compliqué que Windows, c'est juste différent.
La première fois qu'il m'a dit ça, ça m'a fait très plaisir.
Le fait est que ça n'a pas fonctionné à court terme, mais il faut faire preuve de patience. Pourtant je n'ai pas changé de vocabulaire. Le tout est d'y mettre la manière.
Résultat aujourd'hui, mon père (comme le reste de ma famille) est sensibilisés aux apports du Logiciel Libre. Ils ne se contente pas d'utiliser du libre sans savoir ce que c'est et pourquoi on lui impose ça.
C'est ce qui fait la différence entre les lobbies (technique "vampire" qui magouille dans les couloirs, mais disparait instantanément dès que les projecteurs se braquent sur eux) et des activistes, (comme par exemple la quadrature ou l'April) qui œuvrent au grand jour, disposent de wiki, de mailing lists, de chans irc, où tout est public et si ils avaient tort, ça se saurait. Il suffirait de démonter les arguments publics, ce qu'on attend avec impatience.
Bonne nouvelle ! Ouais enfin pas trop pour les autres.
C'est comme la phrase de l'auteur du journal. On souhaite à pBpG de ne pas faire partie de la charrette Parce qu'on le souhaite aux autres ?
Non on ne le souhaite à personne (j'espère).
Dire préférer que quelqu'un qu'on ne connait pas ne soit pas viré plutôt qu'un autre, je trouve ça mesquin (surtout que rien ne dit que la personne en question ne serait pas intéressé par une reconversion, alors que l'autre aura peut être des enfants à charge ou quelque chose).
On peut vérifier les notes par députés européen[1], par groupe politique[2], par pays[3], ou par commission[4]. Les urls que j'ai listé en exemple ici portent sur le vote en première lecture au parlement européen sur le Paquet Telecom, au parlement européen. Il est également possible d'aller voir les autres votes des députés européen, ainsi que ceux des députés nationaux (c'est vide pour le moment, mais ça se remplira après hadopi).
Pour les personnes qui semblent motivées ici, il ne reste plus qu'à l'adapter pour donner une note en fonction des promesses plus ou moins tenues et non pas en fonction des votes et ça roule.
Il y a une chose souvent oubliée : Microsoft s'adapte à la demande du client, il ne dit pas "mais tu n'as qu'à faire comme ça". Un client pro ne veux pas de un patch par jour.
Ah bon ?
Chacun son concept de "pro"...
Ici on a un démon perl qui récupère les annonces de debian security, et compare avec la liste des applis installées sur nos machines (chaque jour la db est mise à jour en fonction du dpkg -l de chaque machine).
À partir de là, on sait combien d'applis ont une faille de sécurité, sur combien de machines et si c'est du remote ou pas.
C'est quand même un peu plus pratique :
* Nos serveurs sont au mieux patchés rapidement (moins de 24h), au pire il faut deux ou trois jours pour les serveurs les plus critiques le temps de se préparer un peu, alerter les utilisateurs impactés, prévoir la procédure de mise à jour etc. Bref, c'est moins que le temps que ce que doit faire Windows pour publier ses patches.
* On n'a pas besoin de mettre à jour des machines pour rien : Si on a une faille kernel qui permet une escalade des privilèges sur un serveur dans notre DMZ parano (celle dans laquelle une seule machine est autorisée à faire du ssh vers toutes les autres machines, la machine en question ne disposant que de ssh).
* Personne n'a privilégié la vitesse à la qualité. Ici on utilise du debian stable, on a dont les deux. Fedora n'a rien à faire en entreprise (enfin pas sur les serveurs en tout cas, sur les postes clients pourquoi pas. J'ai bien du Debian testing/unstable ici).
Ah oui, un petit détail : Certains de nos serveurs réalisent des transferts d'argents assez conséquents (genre quelques millions d'euros à la semaine, sur tous les serveurs ça dépasse parfois le milliard). Donc vous comprendrez aisément que le "on a un patch, mais faut attendre deux semaines pour mettre à jour", ça passe moins bien que "la machine sera patchée 3 heures après qu'on ait eu l'information".
Posté par ß ß .
En réponse au journal Et de deux!.
Évalué à 3.
Je pense qu'il fait allusion à l'assignation par la FSF de Free pour violation de la GPL dans la freebox. C'était il y a quelques semaines. Comme je l'ai dit plus haut, une assignation pour GPL, c'est au moins la troisième.
L'assignation de free pour violation de la GPL émane de l'Allemand Harald Welte (développeur d'Iptables), et les Américains Erik Andersen et Rob Landley (auteurs de BusyBox). La FSF France (qui a critiqué la position de free) n'est pas à l'origine de ce procès. Il faudrait vraiment que ça se sache (ou plutôt que la fausse information cesse d'être propagée)
Posté par ß ß .
En réponse au journal Et de deux!.
Évalué à 3.
Et de deux quoi ?
Si c'est pour les procès pour GPL, ce n'est pas le deuxième, il y en a eu d'autres (au moins un en Allemagne et le récent contre free, donc ce serait au moins le troisième).
Si c'est deux procès de la FSF pour la violation de la GPL, il faudrait préciser quel est le premier et de quand il date parce que je n'en ai pas le souvenir.
[^] # Re: Red Hat ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 10.
;)
# Red Hat ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 10.
Bon ok, on n'est pas vendredi mais il faut être cohérent. Si il n'y a que Novell qui a le droit d'utiliser les brevets MS qui seraient dans Linux (ou dans d'autres applis ? Je ne sais plus), alors les autres distribs font de la contrefaçon. Si c'est le cas, alors MS fait un accord avec un contrefacteur pour l'aider à améliorer ses contrefaçons, c'est donc du recel de contrefaçons vu qu'il en tire un bénéfice.
[^] # Re: Streaming ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Loi Création et Internet : Albanel devant les députés à 16H15. Évalué à 6.
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-d(...)
http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a(...)
[^] # Re: Recalée
Posté par ß ß . En réponse au journal Loi Création et Internet : Albanel devant les députés à 16H15. Évalué à 2.
Pendant ce temps à l'échelle de l'Europe :Et Malcom Harbour (l'un des deux rapporteurs) qui prévoit le retour de l'amendement 138 et 166 modifiés lors de la prochaine lecture (la seconde) du paquet télécom en plénière au parlement européen : http://www.pcinpact.com/actu/news/49133-christine-albanel-am(...)
We will win !C'est évident, mais dans combien de temps ?[^] # Re: Il ne faudra pas s'étonner...
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !. Évalué à 7.
Je voudrais pas dire, mais le libre, c'est avant tout du logiciel.C'est un point de vue qui n'est pas le mien.
Il est possible d'avoir des livres libres sur in libro vertias ou oreilly par exemple. Il est possible d'écouter de la musique libre sur dogmazic.net. Il est possible de voir des films libres sur kassandre. Il est possible de récupérer des images libres (certaines sur flikr et d'autres tout autour de la toile).
in libro veritas a bien prouvé que c'est possible, ils ont aujourd'hui un salarié (et il faut aussi payer le gérant), malgré tous les a priori des écrivains, malgré le fait que personne dans la profession n'avait intérêt à encourager cette initiative, malgré le scepticisme général (le tien y compris). Bravo à Mathieu Paquini d'avoir montré que c'est possible. Mille fois bravo.
Et si on l'aime, on évite de l'instrumentaliser au service de la défense des amoureux désargentés du dernier Lorie.Est ce la description que tu ferais de la Quadrature du Net ?
Est ce que tu trouves normal de supprimer la connexion Internet d'une famille, donc on suppose (sans avoir à donner de preuves) que l'un des membres (ou pas, ça fonctionne aussi si un voisin est de passage ou si on se fait rooter sa connexion wifi) aurait téléchargé un fichier potentiellement sans autorisation, et ce, sans aucun contrôle de l'autorité judiciaire ?
Si c'est combattre cela que d'être amoureux de lorie, alors j'achète tous les disques.
Au fait, comment ça va se passer pour la bande passante des miroirs debian, le jours où jigdo et bittorent seront filtrés ? Ce n'est qu'un exemple, mais je pense que dans le genre on peut en trouver pas mal.
Et comment tu fera pour avoir un système libre le jour où seul l'installation d'un spyware approuvé par le gouvernement permettra de te dédouaner de toute accusation ? Rien ne garanti que le software sera porté sous autre chose que sous Windows et au mieux, ce sera porté sous MacOS et GNU/Linux x86. Et pas sûr que ça gère certaines configurations (suffit de mettre un selinux avec un policy spéciale pour le spyware, ou un compte limité, à moins qu'il faille le full root pour le soft ? Non merci, pas pour moi).
Le soutient de Chtinux me semble pertinent, tout autant que celui de l'April et bien d'autres ( http://www.laquadrature.net/fr/ils-soutiennent-la-quadrature(...) )
J'approuve totalement cette action (même si je ne suis pas adhérent de Chtinux, c'est un peu loin d'où j'habite). Merci à Chtinux, merci à l'April et merci à la Quadrature.
# Recalée
Posté par ß ß . En réponse au journal Loi Création et Internet : Albanel devant les députés à 16H15. Évalué à 8.
http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-albanel-passe-son-oral(...)
[^] # Re: saleté de plugin...
Posté par ß ß . En réponse au journal Loi Création et Internet : Albanel devant les députés à 16H15. Évalué à 7.
Quelqu'un a enregistré une version pour le visionner après-coup ?Oui, la Quadrature du Net.
Ce sera rapidement mis ici : http://mediakit.laquadrature.net/
D'ailleurs si tu es motivé, je t'invite à te mettre en relation avec les gens de la Quadrature (le moyen le plus "simple" est d'aller sur le chan irc #laqudadrature@freenode.net) pour leur proposer tes services. Ils te dirons comment faire. Tu aura : la ligne de commande en fonction des différents flux (freebox, stream internet, ...), en fonction du player (mplayer, vlc), et même la ligne crontab qui va bien.
Libre à toi de proposer des amélioration pour ton player préfére ou de proposer la ligne at qui va bien ou quoi que ce soit d'autre.
Et plus il y a de personnes qui regardent, plus
1/ ça fait grimper les stats et ça fait peur (lors de DADVSI, les records de visionnage ont été exposés alors qu'on était en pleine période de noël, ce qui a impressionné les députés).
2/ Ça fait de la redondance (moins de risque de pertes), et des mains pour retravailler la vidéo après.
# Liste des députés
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Soutenez la Quadrature du net auprès de vos élus !. Évalué à 5.
Accessible facilement depuis mémoire politique[1], on peut avoir la liste des députés français :
* Par département : http://www.laquadrature.net/wiki/Deputes_par_departement (probablement le plus utile)
* Par ordre alphabétique : http://www.laquadrature.net/wiki/Deputes_par_nom
* Par parti : http://www.laquadrature.net/wiki/Deputes_par_groupe
* Par commission : http://www.laquadrature.net/wiki/Deputes_par_commission
Il est possible de rapporter les positions de députés, les réponses aux mails ou téléphone, et tout un tas de chose qui pourront nous êtres utiles à informer les citoyens lors de la prochaine élection.
On a par ailleurs accès directement à leurs coordonnées (avec un lien callto:// qui permet d'appeler d'un simple clic grâce à son logiciel de voip préférée), et des liens vers les pages wikipedia, etc.
Sinon merci à Chtinux et à la Quadrature du Net pour leur engagement ;)
[1] L'outil d'archivage des positions, fonctions, déclarations et de tout ce qui concernes nos députés (français ou européen) : http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique
# Quelques précisions.
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Petites actualités autour d'Internet et de la création. Évalué à 4.
Quelques précisions :
* Pour libre accès, l'inscription est recommandée (bon ok le jour même, c'est un peu tard, mais autant faire les choses bien).
* Pour la Quadrature du net, dans le lien donné dans la dépêche pointe vers un billet écrit par la Quadrature présentant la parution de son dossier. Mais ce billet ne restera pas toujours en première page. Pour le retrouver, il suffit de se connecter sur le site de la Quadrature du net (<http://www.laquadrature.net/>) et de cliquer sur la petite image Hadopi/Loi Oliviennes (avec l'image du vilain BOFH qui espionne le nain ternet) et on tombe sur le tableau de Bord Hadopi où l'on retrouve toutes les informations sur ce sujet. C'est une vue très utile. On y trouve le dossier en question, un synthèse de deux pages (très utile pour convaincre ou expliquer à quelqu'un qui n'a pas de temps à consacrer à ça, par manque d'intérêt ou par manque de disponibilités), une chronologie passé et future, des dossiers etc.
[^] # Re: Ne marche pas chez moi
Posté par ß ß . En réponse au journal Connaissez-vous le format apng (animatedpng) ?. Évalué à 1.
Je critiquais simplement l'utilisation abusive (une fois de plus) du terme "otage".
C'est un manque de respect pour tous les vrais otages[1], autour du monde d'utiliser otage pour une personne qui va attendre 2h dans une gare ou qui aura une fonctionnalité manquante dans sa distribution.
C'est comme galvauder le terme terroriste, ou celui de pirate. Quand tout le monde se sera habitué à l'utilisation de terroriste pour un mec qui vandalise des locomotives, sans porter atteinte à qui que ce soit, ou à force d'utiliser pirate pour désigner quelqu'un qui télécharge trois fichiers musicaux, lorsqu'on utilisera terroriste contre un poseur de bombes, ou pirate contre quelqu'un qui détourne des bateaux ou se maintient dans un système informatisé illégalement, alors ce genre de comportement sera de plus en plus banalisé et accepté, et les gens perdront leur capacité à s'indigner devant ça.
[1] Ceux qui subissent de graves sévices corporels, ou moraux, qui doivent passer plusieurs heures à se demander combien de temps il leur reste et ce qui lest attend, dans des conditions qui peuvent être insupportables.
[^] # Re: Les "études"
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 6. Évalué à 9.
Pourtant je suis d'accord avec toi dans la globalité, et en lisant l'article aussi, j'ai pris un peu mes distances par rapport à ce qui était dit sur Ubuntu, mais aurais tu fait le même genre de post s'il s'agissait de Mandriva, de Novell ou de gentoo ? Ce que je veux dire c'est que je ne penses pas que ce soit le fait qu'Ubuntu soit présenté de manière avantageuse le problème, mais plutôt le fait que ça désacralise Red Hat.
Pour aller dans ton sens quand même, je ne pense pas non plus que cet article soit vraiment dans le factuel, plus dans le fantasme. Certes, s'il est vrai que Ubuntu est de plus en plus utilisé en entreprise, il est encore loin de Debian et ne pourra pas (en tout cas pas à court ou moyen terme) concurrencer Red Hat et, dans une moindre mesure, Novell qui bénéficient de tous les supports hardware, technique, logiciel etc. (Genre pour faire tourner une baie emc faut du Red Hat, pour mettre du Raid hardware sur certains serveurs : Red Hat, le support pour jboss, oracle ? Red Hat, pour avoir du support de symantec c'est Red Hat, les soft proprio c'est distribué en rpm (et plus rarement également en .deb en seconde option), etc.). En l'occurrence, ça parle de firewalls, leurs solutions de sauvegarde, les serveurs Web, leur messagerie, leurs bases de données et leurs serveurs de fichiers, ainsi que des solutions de clustering qui peuvent reposer sur des solutions entièrement libres et qui peuvent s'affranchir de Red hat.
Donc une distribution avec un petit support (18 mois ?) "motorise" les systèmes les plus critiques... Ça fait peur.LTS, c'est 5 ans, soit trois fois plus que ce que tu annonce.[^] # Re: Ne marche pas chez moi
Posté par ß ß . En réponse au journal Connaissez-vous le format apng (animatedpng) ?. Évalué à 4.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=486209I don't know if it's right to hold Debian users hostage
D'oh !
Les mainteneurs de la libpng de debian sont syndiqués à sud sncf, ou c'est l'influence néfaste de Sam quand il était DLP ?
[^] # Re: Perso
Posté par ß ß . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 6.
Effectivement, je m'incline, en 5 minutes en peut rendre KDE encore plus moche.Ah ah ah.C'est dingue ces utilisateurs de Windows et leur vision unilatérale, objective et incontestable du monde.
"C'est mieux de ne pas avoir le choix, c'est trop fatiguant de prendre des décisions !"
:o)
[^] # Re: Re:
Posté par ß ß . En réponse au journal Redéfinir et défendre nos droits ensemble .. Évalué à 3.
En fait je pensais pas seulement aux questions de dadvsi mais à "droit et informatique " en générale .c'est ce que fait la quadrature, elle se bat pour les libertés numériques (net neutrality, filtrage, fichage, déconnexion internet, etc.)Par exemple la question du vote électronique, aussi en fait partie mais il doit y en avoir d'autre .Pour le vote électronique, il y a http://www.ordinateurs-de-vote.org/ . Chacun son domaine, je ne suis pas sûr qu'on serait plus efficace avec un gros groupe ordinateurs-de-vote+laquadrature. Par ailleurs, la granularité permet d'avoir plus d'adhésion. Si par exemple la Quadrature était une simple groupe de travail de l'April, on pourrait penser qu'on mutualiserait les ressources (site web, moyens humains, moyens financiers, etc.). Sauf que ça pose plusieurs problèmes. Par exemple l'amalgame des genre pourrait rebuter des gens pro-Windows qui souhaitent lutter contre Hadopi et faire perdre des contributeurs potentiels. Ça peut aussi brouiller le signal (raccourci facile libristes=pirates) etc.Je voyais une logique pro active aussi , parce que eucd.info , la quadrature ... se batte sur des textes spécifique et existant , ce serait bien qu'on puisse aussi réfléchir à ce qu'on souhaite pour le futur , quel type de textes , qui garantissent quoi, comment etc ...Les ressources de la Quadrature ne le permettent pas aujourd'hui. Il est déjà extrêmement difficile (et c'est un euphémisme) de trouver du temps ou des personnes pour finir les tâches en cours. Je ne parle même pas d'entamer celles qui sotn programmées ou celles qui ne le sont pas encore, mais qui seraient souhaitables.Mais si tu as du temps disponible, viens sur #laquadrature@irc.freenode.net pour en discuter (ou par mail à contact @ lqdn) et proposer tes idées.
Maintenant si tu ne souhaites pas contribuer aux actions de la Quadrature, rien ne t'y oblige. Les contributions de la Quadrature sont sous licences libres (le site principal sous CC BY-SA, le wiki sous GNU/FDL et CC BY-SA, les outils perl de memoire politique sous GNU/GPL, ...)
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par ß ß . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
Il ne me semble pas que la liberté induite par une licence telle que la GPL ou la licence BSD (puisqu'il y a été fait référence dans ce journal) soit un droit fondamentale de tout utilisateurJe ne vois pas le rapport. Si demain Sophie a la migraine et annule notre diner aux chandelles, j'aurais été privé d'une soirée agréable. Pour autant le fait que le droit à une soirée agréable ne soit pas inscrit dans la constitution n'implique pas que je n'ai pas le droit d'utiliser le verbe "priver".Ici privateur fait référence à un fait, un ressenti, plus qu'à un terme législatif.
Il s'agit ici de bien comprendre les implications du terme privateur, cela implique que l'utilisateur final se voit privé d'un droit qui serait légitime de modifier, redistribuer, etc (vous connaissez le topo).Ça ce seraient plutôt les privations des utilisateurs développeurs plus que des utilisateurs finals. Les utilisateurs finals, eux, se voient plutôt privés du droit de bénéficier d'améliorations due à la dynamique des LL, la liberté de demander à quelqu'un d'ajouter une fonctionnalité au logiciel en question, ainsi que le fait de pouvoir utiliser et distribuer le logiciel pour un coût nul.Mais il ne me semble pas que le créateur du logiciel en question est été plus libre que celui qui à fait le chois de maintenir ses sources closes.Le développeur en question n'est pas plus libre localement. Mais généralement il est plus libre. Il pourra utiliser le logiciel libre créé par son voisin et faire profiter son voisin du logiciel libre qu'il a créé.Les deux sont donc plus libres.
Il est également plus libre dans le sens où il a la liberté de piocher dans une multitude de bibliothèques libres, ce qui lui enlève la contrainte de le faire lui même, d'être confronté à tous les problèmes auxquels ont été confrontés les développeurs des bibliothèques en question et donc moins de contraintes = plus de libertés (non ?)
L'idéal serait donc, je crois, de trouver un terme équivalent à contrario pour désigner les logiciels dits privateurs. Ce terme pourrait tout à fait être logiciel à sources fermées.Non, source fermé fait référence à quelque chose de pragmatique et de factuel. Les personnes qui utilisent logiciel privateur le font pour bien faire comprendre le côté éthique ou philosophique (voir idéologique) de la chose).Le risque à utiliser des termes tes que "privateur" et "libre" est de passer pour un énième groupe de gens moralisateurs et précisément, antilibertaire (!).Ça dépend de comment tu présentes la chose. Ça dépend aussi de ta vision (court ou moyen terme).D'après une expérience personnelle, dans ma famille proche (parents + fratrie), j'ai souvent été perçut comme quelqu'un avec des idées arrêtées en ce qui concerne l'informatique. On n'a jamais trop abordé le sujet jusqu'à ce qu'il aie Internet en 56K et qu'il se fasse véroler tous les deux mois. Je me suis proposé de lui installer une Debian avec KDE. Il a un peu perdu ses repères les premiers mois. Mais aujourd'hui il avoue que c'est quand même vraiment plus confortable de ne pas avoir à se soucier de la sécurité de son pc et que GNU/Linux, ce n'est pas plus compliqué que Windows, c'est juste différent.
La première fois qu'il m'a dit ça, ça m'a fait très plaisir.
Le fait est que ça n'a pas fonctionné à court terme, mais il faut faire preuve de patience. Pourtant je n'ai pas changé de vocabulaire. Le tout est d'y mettre la manière.
Résultat aujourd'hui, mon père (comme le reste de ma famille) est sensibilisés aux apports du Logiciel Libre. Ils ne se contente pas d'utiliser du libre sans savoir ce que c'est et pourquoi on lui impose ça.
[^] # Re: Zimbra
Posté par ß ß . En réponse au journal KDE 4.3 sera compatible Exchange. Évalué à 1.
[^] # Re: Français
Posté par ß ß . En réponse au journal La SNCF, encore et toujours. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est la porte ouverte a toutes les fenetes !
Posté par ß ß . En réponse au journal Riposte grade hué. Évalué à 7.
Et il manquerait plus qu'on retire le permis de conduire aux gens qui grillent des feux ou font des excès de vitesse ! Incroyable ça, où va t'on ?!
PS : je ne suis pas vraiment pour la "riposte graduée", mais pas spécialement prêt a accepter n'importe quel argument contre...
Merci de nous sortir cet argument (alba)niais. J'avoue que je l'attendais avec impatience.
La réponse à cette comparaison de propagande se trouve ici : http://www.laquadrature.net/wiki/Suspension_du_permis_de_con(...)
Comme d'ailleurs la réponse à à peu près tous les faux arguments rhétoriques que nous ont servis le gouvernement et les majors se trouve quelque part sur le site ou le wiki de la Quadrature ( genre : http://www.laquadrature.net/wiki/Ressources_externes ).
C'est ce qui fait la différence entre les lobbies (technique "vampire" qui magouille dans les couloirs, mais disparait instantanément dès que les projecteurs se braquent sur eux) et des activistes, (comme par exemple la quadrature ou l'April) qui œuvrent au grand jour, disposent de wiki, de mailing lists, de chans irc, où tout est public et si ils avaient tort, ça se saurait. Il suffirait de démonter les arguments publics, ce qu'on attend avec impatience.
[^] # Re: Toujours la...
Posté par ß ß . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 0.
Bonne nouvelle !Ouais enfin pas trop pour les autres.C'est comme la phrase de l'auteur du journal.
On souhaite à pBpG de ne pas faire partie de la charretteParce qu'on le souhaite aux autres ?Non on ne le souhaite à personne (j'espère).
Dire préférer que quelqu'un qu'on ne connait pas ne soit pas viré plutôt qu'un autre, je trouve ça mesquin (surtout que rien ne dit que la personne en question ne serait pas intéressé par une reconversion, alors que l'autre aura peut être des enfants à charge ou quelque chose).
[^] # Re: Grillé
Posté par ß ß . En réponse au journal LinuxFR en rails ?. Évalué à 1.
# Idée cadeau
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Certificats cadeaux pour des logiciels libres. Évalué à 3.
D'après le précepte bien connu "si c'est cher c'est forcément bien", ça doit être un gage de qualité.
http://www.vnunet.fr/news/linux_fedora_9_la_distribution_qui(...)
[^] # Re: Detecteur de sincerité.
Posté par ß ß . En réponse au journal Un «détecteur de mensonge» basé sur la voix. Évalué à 4.
On peut vérifier les notes par députés européen[1], par groupe politique[2], par pays[3], ou par commission[4]. Les urls que j'ai listé en exemple ici portent sur le vote en première lecture au parlement européen sur le Paquet Telecom, au parlement européen. Il est également possible d'aller voir les autres votes des députés européen, ainsi que ceux des députés nationaux (c'est vide pour le moment, mais ça se remplira après hadopi).
L'outil est GPL : http://www.laquadrature.net/wiki/Memoire_politique_infrastru(...)
Pour les personnes qui semblent motivées ici, il ne reste plus qu'à l'adapter pour donner une note en fonction des promesses plus ou moins tenues et non pas en fonction des votes et ça roule.
http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...)
http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...)
http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...)
http://www.laquadrature.net/wiki/Directives_Paquet_telecom_1(...)
[^] # Re: Hum, qualité ok, mais de là à attendre 7 ans ...
Posté par ß ß . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 6.
Il y a une chose souvent oubliée : Microsoft s'adapte à la demande du client, il ne dit pas "mais tu n'as qu'à faire comme ça". Un client pro ne veux pas de un patch par jour.Ah bon ?
Chacun son concept de "pro"...
Ici on a un démon perl qui récupère les annonces de debian security, et compare avec la liste des applis installées sur nos machines (chaque jour la db est mise à jour en fonction du dpkg -l de chaque machine).
À partir de là, on sait combien d'applis ont une faille de sécurité, sur combien de machines et si c'est du remote ou pas.
C'est quand même un peu plus pratique :
* Nos serveurs sont au mieux patchés rapidement (moins de 24h), au pire il faut deux ou trois jours pour les serveurs les plus critiques le temps de se préparer un peu, alerter les utilisateurs impactés, prévoir la procédure de mise à jour etc. Bref, c'est moins que le temps que ce que doit faire Windows pour publier ses patches.
* On n'a pas besoin de mettre à jour des machines pour rien : Si on a une faille kernel qui permet une escalade des privilèges sur un serveur dans notre DMZ parano (celle dans laquelle une seule machine est autorisée à faire du ssh vers toutes les autres machines, la machine en question ne disposant que de ssh).
* Personne n'a privilégié la vitesse à la qualité. Ici on utilise du debian stable, on a dont les deux. Fedora n'a rien à faire en entreprise (enfin pas sur les serveurs en tout cas, sur les postes clients pourquoi pas. J'ai bien du Debian testing/unstable ici).
Ah oui, un petit détail : Certains de nos serveurs réalisent des transferts d'argents assez conséquents (genre quelques millions d'euros à la semaine, sur tous les serveurs ça dépasse parfois le milliard). Donc vous comprendrez aisément que le "on a un patch, mais faut attendre deux semaines pour mettre à jour", ça passe moins bien que "la machine sera patchée 3 heures après qu'on ait eu l'information".
[^] # Re: Et de deux ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Et de deux!. Évalué à 3.
Je pense qu'il fait allusion à l'assignation par la FSF de Free pour violation de la GPL dans la freebox. C'était il y a quelques semaines.Comme je l'ai dit plus haut, une assignation pour GPL, c'est au moins la troisième.L'assignation de free pour violation de la GPL émane de l'Allemand Harald Welte (développeur d'Iptables), et les Américains Erik Andersen et Rob Landley (auteurs de BusyBox). La FSF France (qui a critiqué la position de free) n'est pas à l'origine de ce procès. Il faudrait vraiment que ça se sache (ou plutôt que la fausse information cesse d'être propagée)
# Et de deux ?
Posté par ß ß . En réponse au journal Et de deux!. Évalué à 3.
Si c'est pour les procès pour GPL, ce n'est pas le deuxième, il y en a eu d'autres (au moins un en Allemagne et le récent contre free, donc ce serait au moins le troisième).
Si c'est deux procès de la FSF pour la violation de la GPL, il faudrait préciser quel est le premier et de quand il date parce que je n'en ai pas le souvenir.