ß ß a écrit 419 commentaires

Une fois que tu aura visité le profil de la personne à qui tu répond, que tu aura lu son pseudo à haute voix, que tu aura remarqué que le quart de ses messages est noté négativement et comporte un troll une une phrase remplie de non sens (comme ici), que la personne en question s'est inscrite uniquement pour faire un journal destiné à faire de la pub pour son personnage sur jeu en flash "la brute" afin de monter dans le classement...

Tu comprendras qu'il faut prendre un peu de recul par rapport à ses messages et pas forcément tenter de les comprendre.


(En l'occurrence, il s'agit ici d'une tentative de troll impliquant l'April, linuxfr et Tristan Nitot pour faire un joli combo troll).

Si on se réfère uniquement à l'article, il ne s'agit nullement d'un remboursement de windows mais seulement d'un geste commercial

Dell envoie(...) une proposition de remboursement de 100 euros, "à titre de geste commercial" (il ne faudrait pas que l'on dise qu'il puisse s'agir du remboursement d'une licence logicielle)
Il faut lire jusqu'au bout.

Dell envoie à Clément Hengy une proposition de remboursement de 100 euros, "à titre de geste commercial"[...] Quelques jours plus tard, il répond à Dell par courrier électronique avec une contre-proposition à 180 euros [...] Le surlendemain, Dell accepte la contre-proposition,



Enfin ce genre de chose fait plaisir à voir. Quelques réflexions personnelles en vrac :
* L'argument selon lequel c'est plus simple pour le fournisseur de faire de la vente liée tombe à l'eau. Avec l'augmentation du nombre de demandes de remboursement et le nombre de procès, ça doit leur couter un sacré paquet de fric (procès, logistique, juristes, lettres recommandées, ...).
* L'argument selon lequel ce serait dans l'intérêt du consommateur... Ben alors pourquoi les demandes de remboursement se multiplient (et je parie ma chemise que ça va se multiplier une fois que le grand public sera au courant, cad quand ce sera affiché directement dans le magasin).
* On a vu encore une fois, qu'il ne faut pas attendre les politiques pour faire appliquer la loi, ou pour aller dans le sens des citoyens. Il faut que les citoyens se mobilisent eux mêmes (ici, le groupe détaxe/racketiciel, dans d'autres domaines la quadrature, l'april, eucd.info, pour les trucs de geeks, ou encore réseau éducation sans frontières etc...), fassent un travail considérable et y passer énormément de temps afin d'obliger nos politiques à bouger leur cul. Bref, n'hésitez pas à vous mobiliser, ça fait changer les choses. On a des résultats concrets et visibles.

Si on regarde la CLUF de "Live Messenger"

"Vous pouvez utiliser uniquement un logiciel Microsoft ou un logiciel tiers autorisé pour accéder au Service et l’utiliser. Une liste des logiciels tiers autorisés se trouve sur le site http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr."

Pidgin et AMSN ne sont pas dans la liste... Je ne peux donc pas utiliser ce protocole légalement... Je fais comment?

En France ce n'est pas sûr :
http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGI(...)

III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.

IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :


Ps : Pour répondre à la question à la fin du journal :
PS : qu'est-ce que ça change de sélectionner « journal de {première,seconde} page ? » Peut être à rien ?
cf : https://linuxfr.org/tracker/886.html

L'étude dont tu parles, c'est bien celle qui est disséquée ici : http://fr.readwriteweb.com/2008/11/18/a-la-une/rapport-hadop(...) ?


À lire en détail, c'est savoureux.

Absolument. C'est scandaleux. Surtout que le Conseil de l'Union Européenne a refusé de donner accès aux documents concernant ACTA.[1][2]

N'oublions pas que le Conseil de l'Union Européenne, ce ne sont que les ministres concernés des 27 États qui se réunissent. Pour EUCD et le traité de l'OMPI (IPRED I et II si ma mémoire est bonne), je ne sais pas, mais dans le cas d'ACTA, pour la France on peut trouver assez facilement qui sera chargé de ce dossier (culture et/ou industrie voire moins probablement ministère des affaires étrangères ou premier ministre). De toutes façons, en France, désormais, le premier ministre éclipsé, il n'est pas difficile de savoir qui donne les directives aux ministres et donc qui est responsable de ce merdier en France (indice, c'est le même qui met toute son énergie à pousser la riposte graduée, qui a écrit à Barroso pour faire supprimer le 138, le même qui a poussé les députés UMP à "voter DADVSI ou aller faire un tour aux toilettes" par le biais de Bernard Accoyer à l'époque chef des députés UMP, promu depuis chef de l'Assemblée nationale (comme quoi la fidélité ça aide), le même qui a imposé le contenu dans le paquet télécom, profitant du fait qu'il préside l'UE pendant 6 mois etc.).

[1] http://press.ffii.org/Press_releases/EU_Council_refuses_to_r(...)
[2] http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/11/0022221

Toi , t'en a grosse sur la patate .

Tu me pretes des propos que je n'ai jamais écrit .
Bonjour

Je n'ai pas l'impression d'avoir été désagréable ou méprisant. Je ne fais que donner mon avis, en essayant d'être poli et à l'écoute de mon interlocuteur.

Après relecture, je comprends que mon premier paragraphe puisse être interprété comme étant moqueur. Ceci dit, j'ai terminé par "Je regrette, mais j'ai du mal à y croire." et pas par "tu rêves mon gars" ou autre "toi tu vis chez les bisounours", ce qui devrait lever l'ambigüité.

Si c'est une autre partie de mon texte qui semble dire que j'en ai "grosse sur la patate", alors merci de me dire quelle partie est concernée afin que nous puissions nous expliquer.

Je constate que le moratoir des OGM a quand meme eux lieux , grace a une certaine médiatisation . Je dis aussi que les questions de brevets logiciels ont aussi bénéficier d'une certaine attention par les médias , et beaucoup par notre média : l'internet . Et je constate qu'on a quand meme reussit a eviter le pire , quite a ce qu'ils reviennent après , c'est déjà cela de fait . Dans ce cas je ne comprends pas cette attitude défaitiste. Les OGM et les brevets logiciels ont été pas trop mal médiatisés ? Alors pourquoi ne pas participer à propager l'information à propos de la riposte graduée, d'hadopi et du paquet télécom, plutôt que de se dire qu'il faut les laisser voter, de toutes façon on verra bien demain.

D'autres part je ne penses pas que personnes n'est sensibilisé au questions des sans papiers . Personne non, il y a des micro manifs de temps en temps. Mais je doute que le nombre de gens qui s'investissent sérieusement dépasse quelques centaines voire quelques milliers, les autres sensibilisés se contentent de s'offusquer devant le journal du jour, ça ne va pas plus loin et en fin de compte, ça continue et rien ne change. Et je pense que HADOPI mobilisera moins de monde (mais je peux me tromper).

Chacun se fait son opinion sur la question , mais faut déjà etre au courant de celle ci non ? Bien sûr, j'ai bien lu vos positions et je les respecte.


Bonne journée et sans rancune j'espère.

Je passe le fait qu'il faut aller au clash pour faire exploser l'europe. C'est sûr qu'on est plus fort en n'étant pas unis. Diviser pour régner. Voilà qui devrait plaire à nos dirigeants nationaux qui passent leur temps à reporter leurs fautes sur le dos de "la maichante Europe qui me laisse pas faire ce que je veux".
Ça me fait penser au coup d'éclat de Barnier, notre ministre de l'agriculture, qui nous a sortit une plaidoirie de Zola. "J'accuse l'Europe de nous empêcher de pêcher du thon rouge alors que promis juré on n'a pas atteint notre quota". Sauf que suite à ce coup de gueule de génie, les personnes chargés de contrôler ce merdier ont regardé leurs infos (traçage satellite des bateaux, calcul du temps passé en mer, calcul approximatif de la quantité péché), il s'avère que le quota était dépassé bien avant. Du coup à la réunion suivante ce blaireau de Barnier a fait profil bas et a *enfin* commencé à chercher des solutions constructives.
En condamnant l'Europe à cause de ce genre d'hurluberlus, vous faites leur jeu. Sans Europe, il n'y aurait peut être plus de thon rouge aujourd'hui. Ce n'est qu'un exemple. Il y a des centaines d'autres domaines ou quelque chose aurait pu être menacé par un des 27 États sans contrôle de l'Europe.

Certes l'Europe n'est pas parfaite, mais il serait plus constructif à mon sens de réparer ce qui n'est pas optimal plutôt que de renier l'ensemble (ou de recommencer à zéro).



Il faut aller au clash et leur infliger une punition publique mémorable, avec caméras, TVs, discours enflammés et tout le bazard.

je susi de ton avis , faut y aller avec media grande audience à l'appuie quelque chose de bien voyant et bien saisissant .

Si je comprends bien, vous vous dites que aujourd'hui tout le monde s'en fout, mais que demain tout le monde se lèvera, tous unis, regardant dans la même direction, tout le monde sera dans la rue, les politiques feront dans leur froc, ce sera le renouveau de la démocratie, la fin des oligarchies et des complaisances, il n'y aura plus de guerre et des fleurs partout etc...

Je regrette, mais j'ai du mal à y croire.

Aujourd'hui, nous avons des prisons surpeuplées, des gens traitées comme des sous-merdes (et il ne faut pas croire ce que sont tous des pédophiles ou des meurtriers) et chaque loi est là pour augmenter un peu plus la surpopulation (peines plancher, peines préventives, etc.). Seule exception, les bracelets électroniques qui se sont imposés par la force des choses.

Aujourd'hui, nous avons des sans papiers dans des centres de rétention qui n'ont pas accès aux soins les plus basiques. D'autre en très mauvais état de santé qui disparaissent du jour au lendemain, sans qu'on les retrouve dans leur pays d'origine, sans jamais avoir la certitude qu'ils aient vraiment été expulsés. On peut toujours supposer qu'ils ont crevés dans leur cellule comme des rats, mais bien sûr, il est impossible de le prouver... ou de faire son deuil. On pourrait citer aussi ce sans papier qui par désespoir s'est roulé dans ses excréments pour ne pas être expulsé... et qui a été expulsé le lendemain *tel quel* entouré d'un film plastique, ou de cet autre qui s'est défenestré du troisième étage en entendant arriver la police, la chute lui fut fatale.
On pourrait aussi citer ces employés de mairie qui dénoncent les personnes qu'ils supposent clandestines (et qui sont *obligés* de le faire), tous les sans papiers qui travaillent en France et qui ont une famille mais qui sont expulsés quand même, laissant mari ou femme et enfants derrière eux, ceux pour qui l'asile politique a été refusé, bien que leur vie soit en danger s'ils retournent dans leur pays.

Ce genre de trucs est 10 fois plus médiatisé qu'HADOPI ou le paquet télécom. Est ce que tu vois quelqu'un dans la rue ?

Alors est ce que vous croyez vraiment que quelqu'un bougera demain pour défendre une simple connexion Internet alors que personne ne bouge pour défendre la dignité humaine ou bien la vie d'êtres humains ? Ou est ce que tout le monde sera résigné, parce que "c'est injuste mais c'est comme ça on ne peux rien y faire et que de toutes façons à quoi bon se battre aujourd'hui, parce qu'ils réessayeront demain" ?

Ça peut prêter à sourire, mais sur le coup Gilbert Montagné a été brillant sur ce coup là. Contrairement aux artistes qui se donnent une image de rebelle ou au moins de marginal, mais qui signent des deux mains pour la riposte graduée contre les Internautes[1] (Renaud, Lofofora, M Pokora, Bernard Lavilliers, Johnny Hallyday, Diam's, ...). En ce sens, il se démarque d'une manière très intelligente d'une masse de moutons dont certains m'ont grandement déçus.

Comme quoi il ne s'agit pas toujours d'être voyant pour être visionnaire

http://www.ozap.com/actu/gilbert-montagne/158390

Vous êtes touché par la crise du disque qui doit faire face à Internet ?
Non dans le sens où je suis peut être non-voyant mais pas aveugle dans l'esprit. Au sujet de la crise d'internet, c'est l'industrie musicale qui a été aveugle car ils n'y ont pas cru au départ. On ne peut pas se plaindre d'un incendie quand on a donné des allumettes à l'incendiaire. S'ils avaient pris les précautions à prendre, ça ne serait pas arrivé. J'ai toujours cru qu'il fallait dès le départ mettre une taxe minime sur chaque ordinateur vendu, ça aurait fait une compensation. Il ne s'agit pas de museler les internautes : quand on a la possibilité de télécharger des titres gratuitement, comment voulez-vous qu'on ne le fasse pas ? C'est évident.

La taxe pour la copie privée existe pourtant déjà.
Oui. Ca a commencé il y a quarante ans avec la K7. On a fait une petite taxe sur chaque K7 et ça n'a fait bondir personne. Si sur chaque achat d'un ordinateur, on met une petite taxe, ça ne fera pas bondir grand monde. Et qu'on n'embête pas les internautes qui téléchargent : je ne les blâme absolument pas, c'est l'industrie du disque qui a été frappée d'une cécité psychologique. Il s'en sont rendus compte trop tard mais quand on est pros, on est pros.

Vous réfléchissez à la possibilité de commercialiser vos disques sur le Net à l'avenir ?
Je crois à cette piste-là, notamment pour les jeunes qui débutent. Les majors n'existeront plus dans quelque temps et il faut savoir se recycler. Ce n'est pas affolant, ça ne me fait pas peur du tout.


[1] http://www.pcinpact.com/actu/news/44327-artistes-appels-hado(...)

s/commission/Conseil/

Ce sont le parlement européen et le conseil de l'Union européenne qui amendement le texte.

La commission rentre en compte directement (à ce que je sache) dans l'adoption du texte, mais son avis est déterminant (permet de savoir s'il faut la majorité qualifiée ou l'unanimité lors du vote du Conseil des ministres).

et aussi s/CMP/comité de conciliation/


Pour plus d'infos, http://www.europarl.europa.eu/pdf/welcome_brochures/for_you/(...) page 35

Vaut mieux utiliser toutes les cartouches quand on peut. Absolument. Il faut mettre toutes les chances de notre côté. Ce qui est fait aujourd'hui ne sera plus à faire demain.

N'oublions pas que nos "adversaires" ne lâchent pas facilement l'affaire et s'arrangent toujours pour trouver un coup fourré quand le besoin s'en fait sentir. (par exemple, le glissement de la pénalisation de l'internaute vers la pénalisation du responsable de la ligne pour "défaut de sécurisation").

Cf : http://www.laquadrature.net/wiki/Campaign-Save_amendment_138(...)

On est au 4. Si l'amendement 138 (ou un autre) est retiré, la prochaine étape est la 9, suivit de la 11 (seconde lecture par le parlement européen). Si le parlement rejette le texte, c'est finit. S'il l'adopte tel qu'il était sorti du conseil, le texte est adopté tel quel.

Dans les autres cas, on en reviendrait à l'état actuel, en deuxième lecture au Conseil. Si à la suite de la deuxième lecture des désaccords persistent entre le conseil et le parlement, il y a la mise en place d'un comité de conciliation (qui agit pratiquement comme nos commissions mixtes paritaire au niveau national). Si le comité arrive à un accord ET que le texte est vaildé par les deux institutions, alors le texte est adopté, sinon il est jetté (encore une fois comme nos CMPs).

Non pas tous, mais certains.

Pour les autres ça viendra. On ne va pas changer le monde en un jour, mais j'y contribue comme j'y peu. Chaque chose en son temps.


« Gutta cavat lapidem non vi, sed sæpe cadendo »
« L'eau, goutte à goutte, creuse le roc »
Théocrite, 300 Av-JC.

D'ailleurs si tu arrives à transmettre ce "bon sens" à tous les non informaticiens que tu croises, et même à certains informaticiens, tu es fort.

Facile, tu leur demande s'ils accepteraient d'envoyer l'intégralité de leur courriers sur carte postale, sans enveloppe évidemment. Ça va les faire réfléchir.


Ils ne sont pas plus bêtes que d'autres, ils leur faut juste des points de repères pour ce qu'ils ne maitrisent pas (encore).

Blame Canada !

Il avait donc la nationalité de Linus et la barbe de RMS ?


Sacré mélange.




You've been very naughty Bill, very naughty indeed ! No gift for you this year.

mplayer http://media9.koreus.com/00066/200811/matrix-windows-xp.flv

le ministre de l'Education Nationale Xavier Darcos a récemment annoncé son projet de "nouvelle" classe de Seconde (projet controversée mais là n'est pas la question). Parmi les nouveautés on trouve un module semestriel,

Xavier Darcos ne fait plus partie du gouvernement Fillon 2 ?


Je n'ai pas cité les parties concernant le programme, mais la partie parlant du module et de l'intitulé. Quand HADOPI sera passé, si les amendements "propagande à l'école" sont conservés, on sera amenés à se poser la question, "où et quand faire cette publicité". Et là il sera facile de répondre "Ce module «informatique et société numérique» semble le plus approprié pour absorber cette partie".

Parmi les nouveautés on trouve un module semestriel, 3h par semaine sur 18 semaines, intitulé "Informatique et société numérique".


C'est moi où ça sent fortement HADOPI qui pointe son nez ?

cf : http://www.laquadrature.net/wiki/HADOPI_amendements_senat_co(...)

Marco Cappato, député au parlement Européen, nous apprend que ses requêtes pour l'obtention du contrat conclus entre le Conseil européen et Microsoft,[...] n'ont pas été accordés.

Il ne s'agit pas de ce que MS fait de son argent, mais bien de ce que le conseil de l'UE fait de son argent, c'est à dire du tien et du mien. Du notre quoi.


Il s'agit également, oh trois fois rien, savoir ce que font les dirigeants (ici nos ministres) du pouvoir qu'on leur donne, savoir s'ils n'ont pas oublié qu'ils sont là parce qu'on leur a accordé ce pouvoir. Faire preuve d'un peu de transparence quoi. Un peu comme ce qu'on serait en droit d'attendre si on vivait dans une démocratie, cet espèce de concept désuet que tout le monde tend à oublier et/ou abandonner.

Mais c'est le premier défenseur des format ouvert ! ("standblog" !!!) avec Thierry Stoer tout de même.

Tu ne serais pas un peu expéditif dans ton jugement ?


J'arrive à lire des mp3 avec vlc avec ma debian et seules les repos main sont activés (pas de contrib ou de non-free). Pourquoi debian y arriverait et pas openmoko ?

Et si la question est "pourquoi adhérer à l'april et non à l'aful", je dirais dans le doute, adhère aux deux (et puis aussi à la ffii pour faire plaisir à ovni :). L'april c'est 10 euros, l'aful 20, ça fait 30 euros par ans, on peut s'en remettre.

Ce n'est pas impossible, il y a même des membres du CA de l'april qui sont également membres de l'aful.


Maintenant si la question était qui est le meilleur l'april ou l'aful, je vais éviter dire pourquoi l'april a ma préférence. Ce genre de débat, c'est comme les comparaisons vim/emacs, ça ne finit jamais.

Dommage que leur "procès" contre Microsoft soit fini

Si on parle bien de la même chose, c'est de la Commission (composé des commissaires, dont Neelie Kroes) qu'il s'agit et non pas du Conseil de l'UE (composé des ministres des 27 États membres).

C'est elle qui a, entre autres, condamné MS à des amendes record de 497 puis 899 millions d'euros pour n'avoir pas fait preuve de bonne volonté pour favoriser l'interopérabilité et fournir la documentation de ses api.

Le Conseile Européen refuse de rendre public les contrats qu'il a passé avec MS, ce qui lève un certain nombre de questions (est ce que ce qui est payé par les citoyens appartient vraiment aux citoyens ? Qu'y a-t-il à cacher ? Est ce que MS a peur de montrer à quel point ils peuvent accorder des réductions pour conserver le monopole ? Ou au contraire le Conseil a-t-il peur de montrer combien d'argent il a gâché ? ...)

Suite au prochain numéro.


http://lnx.marcocappato.it/node/38420

Forte de milliers de membres, l'April obtiendra plus facilement l'audience des élus et du gouvernement. Grâce aux cotisations de ses adhérents, elle pourra financer ses permanents et embaucher les personnes qu'exigent ses actions et les dossiers de plus en plus complexes qu'elle traite.

Tu peux toujours adhérer à l'april *et* la ffii. Ça ne t'engage à rien et ça te coute 10+15=25 euros par années (mais il n'est pas interdit de donner plus ;) ). Ça remplira les objectifs cités plus haut (grossir le nombre de membres pour être mieux entendu et permettre une meilleure indépendance financière).

Ce dont tu nous parle, c'est de temps. En devenant adhérent, tu ne t'engage pas à participer à quoi que ce soit, mais il est évident que personne ne t'en voudra si tu le fait ;)

Si tu dois faire un choix, fait le en ton âme et conscience et ne viens pas t'excuser sur linuxfr, personne ne peux te reprocher d'avoir tes priorités (par contre il se peut qu'on te jette des cailloux dans la rue de temps en temps ;) ).

Pour rajouter à ton indécision, je rajouterais que laquadrature a aussi besoin d'aide :)
Si ffii se bat contre les brevets logiciels, laquadrature se bat pour le neutralité du net (enfin principalement difficile de résumer en trois mots). Les deux sont donc concernés par ACTA et se battent au niveau européen (laquadrature a été et est toujours particulièrement active sur le paquet télécom). Par contre laquadrature ne propose pas encore de système d'adhésion ou de dons.

Dont tu peux adhérer à l'april et la ffi, et contribuer à mi temps à la ffi et la quadrature :)

Ou tout autre répartition qui te conviendrait en fait.

Parallèle entre la vente forcé et le mariage forcé, entre le package tout compris que tu ne peux refuser (ordi+OS+crapware vs mariage+avantages financiers ou autres), la procédure permettant de revenir à une situation acceptable (divorce vs remboursement à l'amiable ou devant les tribunaux).

Fallait bien trouve un lien avec le libre.

Bon ok j'avoue c'était nul, moinssez, je ne vous en voudrait pas ;)