Journal la semaine de travail de 4 heures

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
19
nov.
2007
Dans le supplément du Monde ce week-end, un article amusant et provocateur, sur un jeune américain qui propose de passer à la semaine de travail de 4 heures (oui pas 4 jours).
Il indique de laisser tomber téléphone, email, blackberry et autres trucs du genre...

Un article de l'International herald tribune
http://www.iht.com/articles/2007/11/12/business/workcol13.ph(...)

Je ne crois pas que l'article du Monde soit disponible en ligne.

Un autre pointeur
http://www.fourhourworkweek.com/blog/category/the-4-hour-wor(...)

Le célèbre Marc Andreessen, connu pour avoir écrit une partie de Netscape, est fan de ce type.

Je ne suis pas encore convaincu....
:-)

  • # Bon sens

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ce que raconte ce type, ce n'est jamais qu'il faut arrêter de perdre sa vie à la gagner, et que tous ces gens qui gagnent des milles et des cents ne prennent pas le temps de profiter de leur richesse, tout absorbés qu'ils sont par leur obsession d'en gagner plus.

    Rien que du bon sens de base, qui a décidément l'air de cruellement manquer à tous nos dissaïdeursspressés.

    • [^] # Re: Bon sens

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non, c'est bien pire, c'est "je bosse 4h parce que je peux me le permettre, regardez comme c'est cool".

      Sinon c'est aussi "déconnecte toi du monde qui te vole ta vie". Et quand on sait que si l'on bosse d'abord pour soit, on bosse toujours aussi un peu pour les autres, le refus le l'extérieur me parait inquiétant. Bref, je n'y vois rien de plus qu'une étape supplémentaire dans l'ultra individualisme.

    • [^] # C'est oublier quelques choses

      Posté par  . Évalué à 8.

      C'est bien beau ce que tu dis là...

      Mais notre monde ne fonctionnerait pas bien longtemps comme ça. Comment les rentiers vont ils pouvoir vivre sur le dos des gens qui travaillent si ils ne produisent plus la masse considérable de richesses qu'ils génèrent pour pas si cher ?

      C'est vrai ça... fini les fils ou filles de propriétaires immobiliers qui vivaient des loyers de la dizaine d'appartements qu'avaient acheté leurs parents.

      Non décidément ce n'est pas aussi trivial. Ce monde ou on profite de ce que l'on produit en passant du temps avec ses amis et sa famille n'est pas venu...

      Sérieusement, au delà de ça, une télé écran plat et une voiture neuve tous les 3 ans n'apporte rien à notre bonheur. En revanche, les soins individualisés quand on est vieux, les traitements médicamenteux et les progrès techniques nous évitant de détruire trop vite notre planète (si si, il y en a), eux, méritent qu'on sue un peu !

    • [^] # Re: Bon sens

      Posté par  . Évalué à 10.

      D'ailleurs on n'a pas à gagner notre vie, elle nous appartient déjà.

      • [^] # Re: Bon sens

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ah puis pendant que j'y pense, un film que j'ai vu hier, et qui permet de réfléchir un peu, librement diffusable, que vous pouvez voir ici : http://video.google.com/videoplay?docid=-549582913854387681&(...)

      • [^] # Re: Bon sens

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Va dire ça à tous les chômeurs, rmistes, employés tyrannisés, aux millions de gens qui souffrent dans leur travail (ou dans leur absence de travail). Tout ça parce qu'il faut bien manger et avoir un endroit où dormir.

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Bon sens

            Posté par  . Évalué à 9.

            D'ailleurs, si le travail c'est la santé, vous n'avez qu'à donner le mien aux malades.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Bon sens

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Euh, my point exactly. Ou alors tu ne réponds pas au bon message.

        • [^] # Re: Bon sens

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je ne pensais pas que j'aurai besoin de m'expliquer, mais bon ...

          Ce que je dénonce par ma phrase (qui n'est pas de moi d'ailleurs, peut être de Boris Vian), c'est ce langage ou tout est marchandisé :

          * "gagner sa vie" : qu'est ce que ça veut dire, que l'on est redevable à la société de naître, qu'il faut gagner sa vie, c'est à dire en être digne ? Ça veut dire quoi rater sa vie ? Ne pas avoir de travail rémunéré/salarié ?

          Avec ce genre de raisonnement très en vogue dans notre sytème de société, on en arrive même à pouvoir rater ses enfants ( http://www.aubert.fr/vie-de-bebe-guide-puericulture-reussir-(...) )

          Il n'y a pas à gagner sa vie, il y a à être heureux et épanouis. Et même s'il faut bien assurer les besoins vitaux pour vivre, ça ne passe pas forcément par le travail rémunéré/salarié ou l'argent (tu peux cultiver toit même ta nourriture, construire ta maison).

          • [^] # Re: Bon sens

            Posté par  . Évalué à 3.

             tu peux cultiver toit même ta nourriture 

            (l’emphase est mienne)

            Et voilà ! À force de laisser passer « soit » pour « soi », on en arrive à « toit » pour « toi »…

            Sinon, t’as vu le couvreur ?

            • [^] # Re: Bon sens

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je pense tout simplement que j'ai fait un mélange entre les deux aspects que je décrivais, la nourriture, et la maison ensuite.

              Sinon je ne vois pas trop la pertinence de ton commentaire (dont acte)

            • [^] # Re: Bon sens

              Posté par  . Évalué à 4.

              "Sinon, t’as vu le couvreur ?"
              Ouais, il m'a parlé de vous :-p

          • [^] # Re: Bon sens

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

            * "gagner sa vie" : qu'est ce que ça veut dire, que l'on est redevable à la société de naître, qu'il faut gagner sa vie, c'est à dire en être digne ? Ça veut dire quoi rater sa vie ? Ne pas avoir de travail rémunéré/salarié ?

            Gagner sa vie est une expression à ne pas interpréter littéralement, comme beaucoup d'expressions. Mais ça mettrait peut-être en l'air ton argument.

            Sinon, Boris Vian, en plus d'écrire des choses profondes, a aussi un humour absurde[1], et si cette phrase est de lui, je la placerai, personnellement, dans la catégorie humour absurde.


            [1] "La question ne se pose pas, il y a trop de vent".

            • [^] # Re: Bon sens

              Posté par  . Évalué à 4.

              "Gagner sa vie est une expression à ne pas interpréter littéralement, comme beaucoup d'expressions. Mais ça mettrait peut-être en l'air ton argument."

              Les expressions ne sont pas neutres et sont un bon moyen de transformer une idéologie en pensée courante consensuelle. Et on en vient à transformer la "sécurité sociale" en "assurance maladie".

              (Et d'ailleurs je n'ai pas donné "d'arguments")

      • [^] # Re: Bon sens

        Posté par  . Évalué à 0.

        Exact! on ne gagne pas notre vie, mais on gagne dans la vie. C'est toute la différence...

  • # J'y suis déjà !

    Posté par  . Évalué à 1.

    La preuve : le mois dernier, j'ai été payé pour 19,72 heures travaillées.

  • # disponibilité en ligne

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne crois pas que l'article du Monde soit disponible en ligne.


    effectivement, le webmaster du monde est en RTT.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Tim Ferris - The 4-Hour Workweek

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ferris dévoile son expérience de l'application des principes de l'Analyse de la Valeur à sa vie personnelle et à son activité professionnelle.
    Même si on ne partage pas les goûts de Ferris pour les voyages ou les sports extrêmes, ce livre a le mérite de présenter à la fois des méthodes d'analyse et de gestion des priorités, mais aussi des exercices d'orientation personnelle et professionnelle.
    Si vous avez envie de définir ce que vous voulez faire de votre vie, et de le mettre en oeuvre, lisez-le !
    C'est un ouvrage intelligent et pratique, sans jamais devenir intello pour autant. La lecture est fluide ; l'auteur écrit comme s'il parlait au lecteur.
    Les questions et exercices qui aident à choisir sa vie sont parmi ce que j'ai lu de mieux comme méthodes d'orientation et d'évolution personnelle, et pourtant c'est mon métier depuis 93.
    Malgré l'égo surdimensionné de l'auteur, il reste possible de tirer de son expérience des principes d'organisation personnelle rendus accessibles par l'Internet d'aujourd'hui.
    Depuis la lecture de son livre, j'ai réduit drastiquement mes abonnements aux newsletters et repris une bonne habitude que j'avais délaissée depuis 7 ans : consulter les messages, mails et téléphoniques, à heure fixe. J'ai déjà libéré près de 2 heures par jour pour faire autre chose !
    Tout entrepreneur solo, web ou du monde réel, devrait lire ce livre pour ce qu'apporte Ferris quand il partage son expérience de solutions d'assistanat délocalisé, de dropshipping et de l'application du principe de subsidiarité au lieu du principe de délégation.
    Il n'y a pas de méthode nouvelle dans ce que dit Ferris. Il s'appuie sur la loi de V. Pareto, sur les lois de C.N. Parkinson, et autres principes classiques du management et de l'organisation. On trouve certains outils similaires dans les livres plus récents de S. Covey ou de J. Maxwell.
    Ce qu'il y a de sympathique chez Ferris, c'est qu'avec les mêmes ingrédients dont d'autres font un plat fade, il fait quelque chose de savoureux, contemporain et novateur.

  • # "Travailler deux heures par jours"

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un livre à lire ou à relire.

    C'est utopique, cela réclame de repenser la société mais souvenez vous le libéralisme était une utopie au départ (tout comme le communisme).

    Perdez du temps troller !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.