« il vaudrait mieux pour toi ne pas jouer a ce jeu la »
Ah, la prétention et le mépris d'un mec qui n'a même pas compris le problème !
Tu peux pas installer quoi que ce soit avec un dépôt sous Windows vu qu'il n'y en a pas, donc ta comparaison n'a pas lieu d'être.
Aucun intérêt de se créer des problèmes avec de la compatibilité binaire quand les sources sont disponibles. Pourquoi utiliser des solutions mauvaises pour résoudre un problème qui n'existe pas ?
Enfin bref, tu te vante avec ton Office 2010 qui marche sous Windows XP alors que Microsoft à côté sort des nouveaux logiciels qui ne sont pas compatibles avec. C'est bien nous prendre pour des cons cette façon de choisir les exemples qui vont bien.
Oui je préfère largement un « gros » boîtier (qui n'a pas la place de mettre un boitier ITX chez soi ?) plutôt qu'un truc qui devient un bordel de câbles dans tous les sens. Du genre le disque dur et son alim externe, sans compter que ces alims c'est pas fait pour tourner en permanence.
Enfin je vois beaucoup de gens avec des disques durs externes toujours branchés sur leurs ordis fixes… c'est bien triste (et ça finance la SACEM).
Tu étais donc vraiment de mauvaise foi. Wow (effet Vista).
Si il n'y a pas la dernière version de chaque logiciel sous Linux c'est bien parce qu'il y a un processus de validation. Tout ce qu'il compte c'est que ce soit maintenu, ça ne sert à rien d'avoir constamment les dernières versions à part si on a 12 ans et qu'on découvre les ordinateurs, ou qu'on veut troller sur DLFP.
Là tu donnes des logiciels complètement abandonnés et tu crie victoire…
J'aimerais bien voir l'entreprise qui reste avec RHEL4 mais qui a envie d'installer la dernière version de quoi que ce soit. C'est un argument absurde à la Zenitroll, on dirait que les trolleurs convergent en ce moment.
L'alternative de toute façon sous Windows c'est… rien, vu qu'il n'y a pas de package manager. On se demande où tu veux en venir.
Oui j'ai déjà utilisé des logiciels pour avoir des bureaux virtuels sous Windows, ce sont des hacks et il y a plein de petits bugs irritants.
Ça doit être sûrement pareil pour un truc qui simulerait un tiling window manager, surtout qu'il devra probablement replacer les fenêtres *après* leur création à un autre endroit.
Ça vaut même pas la peine de répondre, on dirait une argumentation de Zenitram qui invente des demandes absurdes juste pour avoir raison… la seule réponse qu'il mérite c'est « comment j'installe IE9 sur Windows XP ? ».
Je m'en étais arrêté à « avec le .MSI on a un package manager ». Donc tu admets que le .MSI n'est pas suffisant ?
Je viens de voir ton « apt-get », la dernière version qu'il y a dessus de Firefox, c'est la 2.0. Décidément c'est pas terrible les logiciels que tu nous trouves. Tu vas encore dire « oui mais ça existe donc j'ai raison », et tu ne comprends pas que ce qu'on t'explique c'est juste « pourquoi on utilise Linux ».
Simplement ce n'est pas parce que ca existe que je trouves ca forcement utile.
C'est vraiment maladif.
C'est evidemment pas ce qu'on fait de plus confortable pour taper un long texte,
C'est justement ce qu'on appelle l'ergonomie et c'est mon reproche. Le tactile c'est peut être intuitif mais ce n'est pas ergonomique.
D'ailleurs, a la lecture de ton poste, les gars de facebook t'ont prepare ton contrat multi casquette "Sr Director, DevOps / User Experience Expert".
Je sais bien que c'est ironique et sensé être une insulte de ta part, ce qui montre que tu n'as absolument pas compris les reproches que j'ai fait aux développeurs-hipsters particulièrement les « DevOps ».
Tu as lu l'article ? Pour ma part je ne comprends pas ton explication à part que tu trouves ça « drôle » et « marrant ». Après une journée sur DLFP tu ne dois vraiment plus avoir de zygomatiques !
D'où sort le « a) » ? Que veux-tu dire par « parait-il » ? Une marque d'ironie ? Si oui alors ton premier paraphe n'est pas logique.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Pour le dernier paragraphe : As I wrote earlier, Bing is far from identical to Google for many queries. This suggests that even if Bing is using search activity at Google to improve its results, that’s only one of many signals being considered.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
Justement non je sais bien que ça n'existe pas sous Windows, c'est exactement ce que je dis.
À chercher maladivement à avoir raison tu ne lis même pas ce qu'on t'explique. Bref nous sommes d'accord, je ne peux pas changer la gestion des fenêtres sous Windows, et c'est particulièrement pour ça que j'utilise Linux.
a) Utilise Google, ou Bing enfin c'est pareil il paraît.
Pour b) soit tu es d'une mauvaise foi outrancière soit tu n'as pas compris comment et pourquoi on utilise un package manager sous Linux. Le MSI il faut aller le chercher et ça ne gère pas les mises à jour avec un seul utilitaire.
Pour d) c'est tout ce que tu as à répondre ? Ça te tuerait de dire « ah ben non ça n'existe pas » ?
Google dit ne pas utiliser la toolbar pour alimenter ses résultats. Enfin, c'est ce qu'ils disent.
Sinon, je me demande si ça ne serait pas totalement exploitable ça ? Au moins pour Bing, il me semble qu'il y n'y a aucune validation (d'après l'article). Qu'est-ce qui m'empêche de faire croire à Microsoft que « Linux » est l'orthographe correcte du mot « Windows » avec des envois faussés à leur service ?
Ça me parait improbable que pBpG soit payé à troller, la com' de Microsoft est en général beaucoup plus policée cf. http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/dkk3l/iama_we_are_memb(...) alors que notre ami ne donne vraiment pas une bonne image de lui-même et donc de l'entreprise dont il se fait l'ambassadeur.
Pour avoir connu quelqu'un payé par Microsoft pour publier (pas sur des forums Internet) des choses positives envers eux, ça ne me semble pas du tout ressembler à ça non plus. Jamais agressif, toujours mesuré et si possible pas trop gros.
L'explication la plus probable me semble être celle du fanboy militant, qui a soit le choix devant l'évidence soit de devenir critique par rapport à ses convictions précédentes, soit de sombrer toujours plus dans l’irrationnel. On le voit à sa tendance à défendre tout ce que fait Microsoft même quand c'est clairement immoral.
Je suis étonné que mpd ne soit pas porté sous Windows* donc je l'ajoute aussi à ma liste, comment l'oublier alors que je l'utilise tout le temps !
* la seule méthode qui semble marcher c'est d'utiliser coLinux, de la virtualisation quoi !
Je note que je suis vraiment pas le seul sur la demande de window manager ;-)
Ça a aussi été ma frustration n°1 quand j'ai utilisé Mac OS pendant un temps, surtout que c'est encore moins configurable que sous Windows.
J'ai déjà utilisé un truc pour faire de la QoS sous Windows mais c'était en userspace et ça mettait mon ordi de l'époque à genoux (tout passait par le logiciel du coup).
Sinon il y a un service nommé QoS justement, mais je ne crois pas que l'on puisse configurer quoi que ce soit, en tout cas je n'ai jamais trouvé.
Justement je n'arrive pas à appuyer quand je ne sens pas les choses, il faut dire que j'ai trop l'habitude d'utiliser un clavier à l'aveugle (que ce soit un ordinateur ou un téléphone).
Et constamment avoir à regarder où appuyer et vérifier que ce soit pris en compte (suffit de regarder les toucheurs utiliser leurs machins, ils font tous ça) c'est aussi insupportable.
Oui j’attends encore de voir un utilisateur de smartphone ne pas chercher désespérément un câble pour son téléphone qu'il doit recharger tous les jours.
Après j'ai du mal à comprendre cet intérêt pour les écrans multitouchlabite, déjà que le tactile simple… c'est triste de voir ces horreurs d'ergonomie sans clavier.
Fallait-il préciser que je veux un truc qui soit pas abandonné ? Si j'utilise du RAID et ext4 c'est parce que je tiens à mes données.
Peut-être faudrait-il que tu avoues que oui, il peut manquer des trucs à Windows (j'ai moi-même donné un exemple de logiciel qui me manque sous Linux), plutôt que repousser les standards de la mauvaise foi à chaque fois ?
Sachant que mon window manager ne fait que ça, gérer des fenêtres, je maintiens donc qu'il n'y a aucune alternative sous Windows, pour mon utilisation…
Si les « window manager » sous Windows ne peuvent pas gérer des fenêtres, leur fonction principale quoi, il faut être sacrément de mauvaise foi pour dire qu'on peut en changer !
C'est lié à Windows ça ? Enfin c'est assez amusant qu'en RDP j'ai aussi ce problème mais pas en VNC par exemple. Qui a inventé un truc aussi bête ? Sûrement un mec qui ne tape jamais d'accents ;-)
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Ah, la prétention et le mépris d'un mec qui n'a même pas compris le problème !
Tu peux pas installer quoi que ce soit avec un dépôt sous Windows vu qu'il n'y en a pas, donc ta comparaison n'a pas lieu d'être.
Aucun intérêt de se créer des problèmes avec de la compatibilité binaire quand les sources sont disponibles. Pourquoi utiliser des solutions mauvaises pour résoudre un problème qui n'existe pas ?
Enfin bref, tu te vante avec ton Office 2010 qui marche sous Windows XP alors que Microsoft à côté sort des nouveaux logiciels qui ne sont pas compatibles avec. C'est bien nous prendre pour des cons cette façon de choisir les exemples qui vont bien.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et toujours pas de DD
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...). Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et toujours pas de DD
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...). Évalué à 7.
Enfin je vois beaucoup de gens avec des disques durs externes toujours branchés sur leurs ordis fixes… c'est bien triste (et ça finance la SACEM).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Si il n'y a pas la dernière version de chaque logiciel sous Linux c'est bien parce qu'il y a un processus de validation. Tout ce qu'il compte c'est que ce soit maintenu, ça ne sert à rien d'avoir constamment les dernières versions à part si on a 12 ans et qu'on découvre les ordinateurs, ou qu'on veut troller sur DLFP.
Là tu donnes des logiciels complètement abandonnés et tu crie victoire…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
L'alternative de toute façon sous Windows c'est… rien, vu qu'il n'y a pas de package manager. On se demande où tu veux en venir.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Ça doit être sûrement pareil pour un truc qui simulerait un tiling window manager, surtout qu'il devra probablement replacer les fenêtres *après* leur création à un autre endroit.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Enfin j'espère que c'était de l'humour et pas de la mauvaise foi.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Je viens de voir ton « apt-get », la dernière version qu'il y a dessus de Firefox, c'est la 2.0. Décidément c'est pas terrible les logiciels que tu nous trouves. Tu vas encore dire « oui mais ça existe donc j'ai raison », et tu ne comprends pas que ce qu'on t'explique c'est juste « pourquoi on utilise Linux ».
Simplement ce n'est pas parce que ca existe que je trouves ca forcement utile.
C'est vraiment maladif.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 4.
Je rappelle que le sujet c'était « ce qui nous manque sous Windows », pas « ce que pBpG en pense et ce qui devrait être l'avis universel ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ils font quoi chez Nokia?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Nokia passe les composants Qt Quick de Meego en mode sous-marin pour le sprint final. Évalué à 1.
C'est justement ce qu'on appelle l'ergonomie et c'est mon reproche. Le tactile c'est peut être intuitif mais ce n'est pas ergonomique.
D'ailleurs, a la lecture de ton poste, les gars de facebook t'ont prepare ton contrat multi casquette "Sr Director, DevOps / User Experience Expert".
Je sais bien que c'est ironique et sensé être une insulte de ta part, ce qui montre que tu n'as absolument pas compris les reproches que j'ai fait aux développeurs-hipsters particulièrement les « DevOps ».
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: C'est drole
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 5.
D'où sort le « a) » ? Que veux-tu dire par « parait-il » ? Une marque d'ironie ? Si oui alors ton premier paraphe n'est pas logique.
Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?
Pour le dernier paragraphe :
As I wrote earlier, Bing is far from identical to Google for many queries. This suggests that even if Bing is using search activity at Google to improve its results, that’s only one of many signals being considered.
Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
À chercher maladivement à avoir raison tu ne lis même pas ce qu'on t'explique. Bref nous sommes d'accord, je ne peux pas changer la gestion des fenêtres sous Windows, et c'est particulièrement pour ça que j'utilise Linux.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Pour b) soit tu es d'une mauvaise foi outrancière soit tu n'as pas compris comment et pourquoi on utilise un package manager sous Linux. Le MSI il faut aller le chercher et ça ne gère pas les mises à jour avec un seul utilitaire.
Pour d) c'est tout ce que tu as à répondre ? Ça te tuerait de dire « ah ben non ça n'existe pas » ?
e) Comment on le configure ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 5.
Sinon, je me demande si ça ne serait pas totalement exploitable ça ? Au moins pour Bing, il me semble qu'il y n'y a aucune validation (d'après l'article). Qu'est-ce qui m'empêche de faire croire à Microsoft que « Linux » est l'orthographe correcte du mot « Windows » avec des envois faussés à leur service ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Euh
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à -1.
Pour avoir connu quelqu'un payé par Microsoft pour publier (pas sur des forums Internet) des choses positives envers eux, ça ne me semble pas du tout ressembler à ça non plus. Jamais agressif, toujours mesuré et si possible pas trop gros.
L'explication la plus probable me semble être celle du fanboy militant, qui a soit le choix devant l'évidence soit de devenir critique par rapport à ses convictions précédentes, soit de sombrer toujours plus dans l’irrationnel. On le voit à sa tendance à défendre tout ce que fait Microsoft même quand c'est clairement immoral.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
* la seule méthode qui semble marcher c'est d'utiliser coLinux, de la virtualisation quoi !
Je note que je suis vraiment pas le seul sur la demande de window manager ;-)
Ça a aussi été ma frustration n°1 quand j'ai utilisé Mac OS pendant un temps, surtout que c'est encore moins configurable que sous Windows.
J'ai déjà utilisé un truc pour faire de la QoS sous Windows mais c'était en userspace et ça mettait mon ordi de l'époque à genoux (tout passait par le logiciel du coup).
Sinon il y a un service nommé QoS justement, mais je ne crois pas que l'on puisse configurer quoi que ce soit, en tout cas je n'ai jamais trouvé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ils font quoi chez Nokia?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Nokia passe les composants Qt Quick de Meego en mode sous-marin pour le sprint final. Évalué à 2.
Et constamment avoir à regarder où appuyer et vérifier que ce soit pris en compte (suffit de regarder les toucheurs utiliser leurs machins, ils font tous ça) c'est aussi insupportable.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ils font quoi chez Nokia?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Nokia passe les composants Qt Quick de Meego en mode sous-marin pour le sprint final. Évalué à 1.
Après j'ai du mal à comprendre cet intérêt pour les écrans multitouchlabite, déjà que le tactile simple… c'est triste de voir ces horreurs d'ergonomie sans clavier.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Peut-être faudrait-il que tu avoues que oui, il peut manquer des trucs à Windows (j'ai moi-même donné un exemple de logiciel qui me manque sous Linux), plutôt que repousser les standards de la mauvaise foi à chaque fois ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 1.
Si les « window manager » sous Windows ne peuvent pas gérer des fenêtres, leur fonction principale quoi, il faut être sacrément de mauvaise foi pour dire qu'on peut en changer !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
C'est en dur.
Je t'invite à utiliser une fois X dans ta vie avant de donner des leçons.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour moi...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org