パパフラクス a écrit 187 commentaires

modèle objet proche de celui d'Haskell
Comment est-ce possible?

Ou bien tu parles des classes de types, mais cela me semble assez éloigné d'un "modèle objet".

Essaye d'intégrer une équipe XP (http://fr.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming), et tu progressera à vitesse grand V!
Le binômage c'est un peu une revue de code en continue.
De plus tu bénéficieras de nombreuse bonnes pratiques, méthodes et de la rigueur liée à ce mode de travail.
Tu partageras aussi l’expérience et la critique constructive de tes co-equipiers.

J'avoue n'avoir jamais compris quel est l'argument ergonomique pour foutre le menu aussi loin de l'appli auquel il est rattaché sur un desktop, si on peut m'expliquer…

Je ne suis pas sûr à 100%, mais je crois que l'argument d'origine est de ne pas avoir à viser avec le pointeur pour arriver dans la zone de menu. Il me suffit d'aller le plus haut possible, voir de lancer la souris vers le haut.

version originale: http://www.youtube.com/watch?v=iXzeNyrcDI0&feature=related

live: http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc&feature=related

Sans oublier Sellafield.
Merci Kraftwerk de m'avoir fait connaître ces accidents majeurs!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sellafield

Il semble que le gouvernement Japonnais ait annoncé la fusion, puis ait démenti plus tard. Ce qui ne fait qu'alimenter la confusion, et la suspicion. C'était donc sûrement une erreur de ma part d'annoncer la fusion dans mon commentaire.
Il est sûrement trop tôt pour savoir exactement ce qu'il se passe.

Normalement elle comprend, vu que c'est sa langue maternelle ;)
D'où la confiance que j'accordais à ses propos.
Je suis en chat avec elle, et on parlait justement de la difficulté d'avoir des informations fiable dans le domaine.

Faut-il croire les autorités japonnaises? Peut-on faire confiance a certains media allemands qui annonce la fusion, sachant qu'ils sont de gauche et anti-nucléaire. etc.

Bref, peut-être vaut-il mieux attendre. Tu remarqueras que j'ai donnée le lien, pour que chacun puisse se faire son idée, selon ses compétences, vu que je ne comprends l'allemand que de manière très superficielle.

Je ne suis pas contre ce genre de blague. Quand c'est drôle ;)

Je ne comprends pas bien l'allemand. Je donne simplement la source, et ce qu'elle m'a dit, en français.

Le réacteur est en fusion, c'est sûr maintenant.

information communiquée par une amie allemande, aimant le Japon, comme moi...

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750479,00.html

Oui, j'ai souffert du même phénomène. Ma machine était désespérément lente, même lorsque je faisais tourner un firefox et un xterm avec pekwm...
Alors qu'avant aucun problème pour faire du gnome, kde, avec pleins d'applis ouverte.
Manifestement le problème vient d'évolutions dans Xorg et le noyaux, avec certaines cartes geforce, entre autres.
Ça m'a tellement soulé et désespéré, que j'ai arrêter de chercher.
Mes deux machines sont maintenant sous Free et OpenBSD, et je ne regrette rien, ca juste marche, et c'est de nouveau rapide.

Un petit lien "intéressant" sur le sujet:
http://www.capital.fr/carriere-management/dossiers/jusqu-ou-(...)

Oui, je ferai ça quand j'aurai un moment à la maison.

Dans les ports OpenBSD, il y a aussi une vm plus ancienne qui fonctionne pour squeak, mais qui n'est pas assez récente pour Pharo (l'image ne load pas).

Tout ça laisse effectivement penser qu'une correction doit être possible.

Je ne connais pas Cog, c'est utilisable, ou pas encore?

Le JDK, c'est utile dans mon cas pour travailler ;) désolé!

C'est très portable, effectivement, mais la vm squeak ne compile pas sous OpenBSD.
Plus exactement en desactivant et en modifiant certaines choses, on arrive à compiler, mais pas a lancer une image. Il y a manifestement un problème avec le code lié à l'affichage. Quelqu'un par hasard aurait essayé et réussi?

Pour ajouter un coté trollesque, le jdk compile et fonctionne parfaitement :P

Aucune idée,
j'ai rien compris au post, je n'y ai rien vu qui me donne envie de m'y intéresser.
Mais bon, je veux bien être éclairé...

Et moi qui ai cru a une sortie de Net BSD...
Pfff quel inculte je fait!!

Pas de ma faute si son navigateur a des bugs. En tout cas je change pas de pseudo. Na!

Intéressant!
C'est vrai que depuis ces dernière versions, emacs semble avoir repris du poil de la bête, et proposer des vrai grosses nouveauté.

L'interface gtk, avec des une fonte antialiasée, ca rend vraiment bien, et c'est agréable a utiliser.

J'ai aussi decouvert dans la version précédente le mode org, excellent!
J'ai hate de tester cette nouvelle version (c'est en train de compiler)

Au passage, la compil ne passe pas avec gcc 4.5.0
En faite ./configure renvoit une erreur, j'ai préféré basculer sur gcc 3.3

Perso quand j'ai eu mon netbook, je me suis configuré un pekwm avec bmpanel, dans le but d'économiser la place sur l'écran, d'économiser les ressources, et de pouvoir faire un max de choses au clavier.
Et en fait c'était tellement bien que j'ai fait la même chose sur mon pc de bureau,
et je ne changerai pas pour autre chose!
Complété par pcmanfm2 quand je veux cliquer partout!

pekwm est vraiment sympa, je trouve car il se manipule aussi bien au clavier, qu'a la souris. Pour moi c'est le compromis idéal, j'ai un peu de mal avec les tiling WM, que je considère intéressant contractuellement, mais bon, c'est pas pour moi!

Ok, tu faisais référence implicitement à couchDB et son Map/Reduce. Je te rejoins ici, le langage de requête de Mongo est en effet assez facile à comprendre et élégant, mais par contre je le trouve assez différent de SQL, surtout dans la syntaxe. Un truc sympa c'est qu'une requête se présente sous la forme d'un object Mongo.

Au sujet des liens, je te suggère d'essayer de cliquer sur les liens de tes posts précédents! ;)

Je crois que tu n'as pas souvent posté de lien sur linuxfr! ;)

Mongo plus proche de SQL? Tu peux développer?

Pas de migration pour le schema, certe, mais j'imagine que tes données, tu dois les migrer quand même? Sinon je n'imagine même pas la tête du code applicatif pour gérer le bordel!

Bon ok, quand tu ne fait qu'ajouter des champs, tu peux t'en tirer sans migration, mais sinon?

Je me pose la même question.
Par contre avec MongoD http://www.mongodb.org/ , car Mongo me semblait plus abouti lors de mon étude préalable. Et surtout des drivers sont disponibles pour de nombreux langages de toutes sortes (typé statiquement, dynamiquement, etc.)

Donc, je fais joujou avec mongo. Mes premieres impression:

- c'est simple ...: pas de prises de tête, installation facile, utilisable sans peine après installation du driver pour son langage favoris.
- mais pas simpliste : on peut poser ses propres index, le langage de requête est assez riche.

Comme intérêt, ça reste flou pour moi. Mais j'entrevois quelques points à mons avis interessants.

Cela permet facilement de distribuer ses données, voir de répartir la charge sur plusieurs machines. Ca n'est qu'une intuition.

Le côté non structuré est déstabilisant. Mon premier réflexe fut de créer un mini mapper typé, pour avoir quelque part une sécurité dans le typage. Et puis j'ai réfléchi, et je me suis dit que c'était aller à l'encontre de l'esprit. Donc j'ai créé un petit utilitaire qui me permet de créer un proxy sur un objet Mongo, lorsque je veut l'utiliser de manière plus structurée, tout en gardant le côté générique lorsque c'est utile.

La généricité, c'est aussi un point qui me semble important. Mongo permet des traitements génériques beaucoup plus simplement qu'une base SQL. Si vous avez déjà utiliser JSON, ou bien même Scheme ou Lisp, vous devez avoir une idée de quoi je parle.
De plus le mismatch entre Mongo et les langages objet me semble moins important qu'avec une base SQL.


En résumé, je dirai l'impression pour le programmeur doit être assez proche lorsqu'il passe d'une base relationnelle à Mongo, que lorsqu'il passe de Java à Python ou Ruby.

On y gagne une grande souplesse et puissance, et donc aussi une grande responsabilité.

Silverlight, c'est quoi ce truc?
J'ai besoin de ça pour voir la vidéo, merci France 5.
M'est avis que je vais avoir du mal avec mon linux et mon openBSD...

Merci quand même au moules qui me permettent de regarder l'émission sans trop me prendre la tête!

Je confirme.
L'édition de tableau, c'est du grand art, je suis admiratif. Si, si vraiment, essayez!
La gestion des check list est sympa aussi, avec la mise à jour récursive de tous les niveaux.

Le vrai avantage de org-mode, pour moi, c'est qu'il propose pleins d'outils, entièrement en mode texte dans un fichier.
Et ensuite on en fait ce qu'on veut, c'est vraiment très souple.


Dans le même genre, mais qui n'a rien à voir, la calculatrice scientifique incluse dans emacs est assez bluffante. D'ailleurs, à ce niveau là, je n'appelle plus ça une calculatrice!

C'est pas très fair-play.
Si c'éait a refaire, il est évident que je n'achèterais pas cetter carte là.
Mais ca fait des année que je l'ai, et tout marchait très bien, jusqu'au courant de l'année dernière, on va dire.

Acheter une autre carte, et jeter celle là, pour avoir des perf correctes, alors qu'avant, ça marchait, ca me semble contre intuitif.

Si tous les dev se mettent a ignorer la compatibilité, on devra jeter et changer de matériel toutes les 2 semaines?