Sinon, dommage que PCI mélange geeks et les drogués de nouveauté, je me considère Geek mais ai un vieux téléphone mobile (3 ans... Une éternité) même pas GPRS encore moins UMTS, pas d'iPod etc...
La définition de geek utilisée est "amateurs de gadget". Beaucoup de geeks au sens large n'en seront donc pas suivant cette définition, comme moi par exemple (ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas arrogant).
« Les amateurs de gadget sont ces personnes qui frétillent dès qu'on leur parle d'un nouveau Firefox, mais qui exultent à l'arrivée d'un nouvel iPhone. »
« ces consommateurs de nouveautés »
Personnellement je n'appelle pas ça un geek mais un beauf.
Euh, ce que j'appelle un beauf c'est plutôt le mec avec sa glacière, son Bob au camping, qui râle avec sa bière devant le match de foot à la télé, avec des tongues <b>et</b> des chausettes. Le Bidochon, quoi. Le jeune peut faire du Tuning.
Le beauf à évolué ( beauf2.0 ? )!
Le beauf de compète, il est hype, fashion, utilise MSN, lol !
Il à un Q.I. équivalent au beauf des années 90 mais maintenant
c'est trop cool d'être con, sans opinions autre que:
Je suis contre la guerre, etc...
Il consomme comme un porc, c'est la preuve qu'il a du blé !
C'est hype d'avoir du blé !
Le beau ne s'affirme pas par lui même mais par objet interposé.
IPhone ou chaussures à 1000€ confère une supériorité indéniable !
Le beauf DOIT travailler dans un bureau. Tout autre emplois n'est
pas envisageable !
Si le bureau est à la défense, c'est un gros plus.
Le beauf DOIT avoir une culture télévisuel poussé.
Le beauf est fier d'être puéril. Il se force même.
Le beau2.0 se fout du reste du monde, qui est beauf, pour lui.
Euh non, les bobos vivent dans le marais ou à saint germain, sont écrivains, artistes, philosophes et (donc) votent à gauche. Impensable pour un bobo de bosser à la défense...
... en revanche logique pour le bobo de de voter à gauche et de soutenir une hausse de 5€ du SMIC tout en ayant des berlu à 1500€ aux pieds. ^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W (Merde trop tard!)
Ce qui est décrit là est plus le golden boy de droite, capitaliste décomplexé, qui remplit son vide intérieur avec des superfluités (comme dirait voltaire). Voilà comme ça la droite en prends aussi pour son compte.
Ne serait-ce pas plutôt le métrosexuel technophile, dont tu nous parles ?
Le type qui se jette sur les trucs "hypes" (iPhone, iPod...) sans savoir ce qu'il y a de si bien (il parait que Steve Jobs ne les fabrique pas tous lui-même, en plus !)
cela dit c'est bien beau de mettre les gens dans des cases et des tiroirs, mais c'est rarement pertinent et ça n'amène généralement à rien (à part peut-être de la haine et des trucs qui nous amèneraient tôt ou tard au point Godwin...)...
On peut être un hacker sans être un développeur. Cf ton lien wikipedia :
"Aujourd'hui encore, un hacker désigne un virtuose pouvant intervenir dans différents domaines comme la programmation, l'architecture matérielle d'un ordinateur, l'administration système, l'administration réseau, la sécurité informatique ou tout autre domaine ;"
En même temps un passionné du libre n'est pas forcément un virtuose, donc perso je considère hacker tout activiste du libre et ce n'est pas la définition des médias qui me fera changer d'opinion.
Comme le journal parlait du mauvais traitement de geek dans les media et que ton commentaire dit que peu t'importe la définition que les media donnent de hacker, j'ai pensé que tu t'étais trompé en écrivant.
Moi qui croyait justement que les geeks étaient des êtes asociaux et timides qui passaient leur vie reclus derrières leurs écrans ! J'ai été surpris de voir qu'ils avaient en fait une vraie tendance à l'affirmation et au leadership.
Selon leur définition, on a un président de la République geek.
<sociologie a deux balles>
Non, les etres associaux et timides, c'est plutot des nerds (definition assez large aux US, ca n'est pas forcement associe a l'informatique).
Pour moi, un geek, c'est plutot quelqu'un qui baigne dans la technologie, c'est son mode de vie, en quelque sorte.
Apres, on peut considerer differentes categories de geek:
- l'ecole classique: il est dedans depuis qu'il est tout jeune (TO-7 powah!). Pour lui/elle, c'est tout naturel. Quand il rentre sur le marche du travail, il a tendance a choisir un metier ou il pourra continuer a etre entoure de cette technologie qui lui est familiere. Un lecteur de Linux Fr lambda, en quelque sorte :)
- l'ecole "2.0": ca c'est les nouveaux geeks. Disons plutot que, par manque de mieux (ou flemmardise linguistique, au choix), on leur a applique le terme de geek. En fait, c'est juste des gens qui veulent se la peter, et qui ne sont pas vraiment technophiles. Mais comme la technologie est a la mode (et sur-mediatisee), ben ils se sentent obliges de montrer qu'ils sont "in" en achetant tout ce qu'on leur presente comme au top de la technologie.
Le probleme, c'est que les deux categories peuvent avoir les memes occupations/posseder le meme equipement. La seule difference, c'est que dans le premier cas, c'est par choix, et que dans le deuxieme cas, c'est parce que "c'est cool".
</sociologie a deux balles>
Les geeks qui ont tendance a l'affirmation et au leadership, ce sont ceux de la premiere categorie, qui sont prets a faire avancer la cause de la technologie qu'ils ont choisi d'utiliser. Comme ils sont persuades que leur choix est le bon (d'ou l'arrogance dont on parle), ils veulent en faire profiter tout le monde.
La deuxieme categorie (les "faux geeks") sont juste des moutons...
Ok pour tes deux définitions, mais je ne suis pas d'accord avec la conclusion :
Les « vrai » le fond par choix, mais c'est le leur et n'ont pas besoin de faire chier les autres avec. Ils font progresser la technologie mais se fichent (et ne veulent pas forcément) que leur voisin l'utilise.
Les « faux » n'y connaissent que dalle et croient que leur merde à la mode est le fin du fin. Ils l'ont acheté pour se la péter donc ils vont bien le faire savoir à tout le monde. Et se la péter sans rien y connaître, c'est ce qu'on appelle maintenant le « leadership » (en anglais c'est plus la classe).
Les gens qui sont vraiment bon et s'y connaissent vraiment n'ont pas besoin de le dire à tout le monde, cela se saura de toute façon. La star'ac et compagnie fait croire au gens qu'être connu c'est la même chose que d'être reconnu. Le « vrai » atteindra la reconnaissance (on s'accorde à dire qu'il est bon), le faux cherche à être connu (l'important c'est qu'on parle de moi). De toute façons, il suffit de passer à la télé (être connu) pour être une « star » (plus besoin d'être reconnu).
# Pfff je le savais
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
# Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/44249.htm
Sinon, dommage que PCI mélange geeks et les drogués de nouveauté, je me considère Geek mais ai un vieux téléphone mobile (3 ans... Une éternité) même pas GPRS encore moins UMTS, pas d'iPod etc...
Geek!=Drogué qui a du fric
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Camille Vacher . Évalué à 7.
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
# Définition de geek
Posté par Romain . Évalué à 10.
« ces consommateurs de nouveautés »
Personnellement je n'appelle pas ça un geek mais un beauf.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 10.
Pas forcément consommateur de nouveauté, donc.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
Le beauf à évolué ( beauf2.0 ? )!
Le beauf de compète, il est hype, fashion, utilise MSN, lol !
Il à un Q.I. équivalent au beauf des années 90 mais maintenant
c'est trop cool d'être con, sans opinions autre que:
Je suis contre la guerre, etc...
Il consomme comme un porc, c'est la preuve qu'il a du blé !
C'est hype d'avoir du blé !
Le beau ne s'affirme pas par lui même mais par objet interposé.
IPhone ou chaussures à 1000€ confère une supériorité indéniable !
Le beauf DOIT travailler dans un bureau. Tout autre emplois n'est
pas envisageable !
Si le bureau est à la défense, c'est un gros plus.
Le beauf DOIT avoir une culture télévisuel poussé.
Le beauf est fier d'être puéril. Il se force même.
Le beau2.0 se fout du reste du monde, qui est beauf, pour lui.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 8.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par riba . Évalué à 10.
C'est pas le bourgeois bohème, c'est le bourgeois beauf.
D'un coup, tout s'explique.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par alexmic . Évalué à 6.
... en revanche logique pour le bobo de de voter à gauche et de soutenir une hausse de 5€ du SMIC tout en ayant des berlu à 1500€ aux pieds. ^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W^W (Merde trop tard!)
Ce qui est décrit là est plus le golden boy de droite, capitaliste décomplexé, qui remplit son vide intérieur avec des superfluités (comme dirait voltaire). Voilà comme ça la droite en prends aussi pour son compte.
Pour la définition des bobos je conseille les bobos de Renaud (rouge sang) http://fr.lyrics-copy.com/renaud/les-bobos.htm
Pour le capitaliste débridé mais repenti les choses de JJ Goldman (Chansons pour les pieds) http://www.stlyrics.com/songs/j/jeanjacquesgoldman6666/lesch(...)
Voilà
[^] # Re: Définition de geek
Posté par plagiats . Évalué à 9.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
ps : C'etait juste pour faire mon aigri...! :)
[^] # Re: Définition de geek
Posté par el_mickey . Évalué à 2.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Définition de geek
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Le type qui se jette sur les trucs "hypes" (iPhone, iPod...) sans savoir ce qu'il y a de si bien (il parait que Steve Jobs ne les fabrique pas tous lui-même, en plus !)
[^] # Re: Définition de geek
Posté par Yoann A. . Évalué à 5.
Autrement dit le *technosexuel* !
[^] # Re: Définition de geek
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
cela dit c'est bien beau de mettre les gens dans des cases et des tiroirs, mais c'est rarement pertinent et ça n'amène généralement à rien (à part peut-être de la haine et des trucs qui nous amèneraient tôt ou tard au point Godwin...)...
[1] http://www.youtube.com/watch?v=_1nzEFMjkI4
[^] # Re: Définition de geek
Posté par jeffcom . Évalué à 0.
Y a quelque chose de bien dan un iPh*o[d|ne] ?
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Définition
Posté par fredix . Évalué à 4.
"Aujourd'hui encore, un hacker désigne un virtuose pouvant intervenir dans différents domaines comme la programmation, l'architecture matérielle d'un ordinateur, l'administration système, l'administration réseau, la sécurité informatique ou tout autre domaine ;"
En même temps un passionné du libre n'est pas forcément un virtuose, donc perso je considère hacker tout activiste du libre et ce n'est pas la définition des médias qui me fera changer d'opinion.
[^] # Re: Définition
Posté par Dr BG . Évalué à 0.
Ne voulais-tu pas dire geek plutôt que hacker ?
[^] # Re: Définition
Posté par fredix . Évalué à 2.
[^] # Re: Définition
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Comme le journal parlait du mauvais traitement de geek dans les media et que ton commentaire dit que peu t'importe la définition que les media donnent de hacker, j'ai pensé que tu t'étais trompé en écrivant.
[^] # Re: Définition
Posté par Moogle . Évalué à 9.
Selon leur définition, on a un président de la République geek.
[^] # Re: Définition
Posté par woopla . Évalué à 5.
Non, les etres associaux et timides, c'est plutot des nerds (definition assez large aux US, ca n'est pas forcement associe a l'informatique).
Pour moi, un geek, c'est plutot quelqu'un qui baigne dans la technologie, c'est son mode de vie, en quelque sorte.
Apres, on peut considerer differentes categories de geek:
- l'ecole classique: il est dedans depuis qu'il est tout jeune (TO-7 powah!). Pour lui/elle, c'est tout naturel. Quand il rentre sur le marche du travail, il a tendance a choisir un metier ou il pourra continuer a etre entoure de cette technologie qui lui est familiere. Un lecteur de Linux Fr lambda, en quelque sorte :)
- l'ecole "2.0": ca c'est les nouveaux geeks. Disons plutot que, par manque de mieux (ou flemmardise linguistique, au choix), on leur a applique le terme de geek. En fait, c'est juste des gens qui veulent se la peter, et qui ne sont pas vraiment technophiles. Mais comme la technologie est a la mode (et sur-mediatisee), ben ils se sentent obliges de montrer qu'ils sont "in" en achetant tout ce qu'on leur presente comme au top de la technologie.
Le probleme, c'est que les deux categories peuvent avoir les memes occupations/posseder le meme equipement. La seule difference, c'est que dans le premier cas, c'est par choix, et que dans le deuxieme cas, c'est parce que "c'est cool".
</sociologie a deux balles>
Les geeks qui ont tendance a l'affirmation et au leadership, ce sont ceux de la premiere categorie, qui sont prets a faire avancer la cause de la technologie qu'ils ont choisi d'utiliser. Comme ils sont persuades que leur choix est le bon (d'ou l'arrogance dont on parle), ils veulent en faire profiter tout le monde.
La deuxieme categorie (les "faux geeks") sont juste des moutons...
[^] # Re: Définition
Posté par Dr BG . Évalué à 8.
Les « vrai » le fond par choix, mais c'est le leur et n'ont pas besoin de faire chier les autres avec. Ils font progresser la technologie mais se fichent (et ne veulent pas forcément) que leur voisin l'utilise.
Les « faux » n'y connaissent que dalle et croient que leur merde à la mode est le fin du fin. Ils l'ont acheté pour se la péter donc ils vont bien le faire savoir à tout le monde. Et se la péter sans rien y connaître, c'est ce qu'on appelle maintenant le « leadership » (en anglais c'est plus la classe).
Les gens qui sont vraiment bon et s'y connaissent vraiment n'ont pas besoin de le dire à tout le monde, cela se saura de toute façon. La star'ac et compagnie fait croire au gens qu'être connu c'est la même chose que d'être reconnu. Le « vrai » atteindra la reconnaissance (on s'accorde à dire qu'il est bon), le faux cherche à être connu (l'important c'est qu'on parle de moi). De toute façons, il suffit de passer à la télé (être connu) pour être une « star » (plus besoin d'être reconnu).
# Re: Les geeks seraient arrogants
Posté par Thomas Maurin (site web personnel) . Évalué à 10.
# la valse des étiquettes
Posté par brazz . Évalué à 1.
[^] # Re: la valse des étiquettes
Posté par Snarky . Évalué à 5.
[^] # Re: la valse des étiquettes
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
# Franchement, ça se saurait
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
# Modestie
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Parce que je suis enthousiaste et que je souhaite faire partager cet enthousiasme !
# Et fier de l'être
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Progs/26492.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.