Vu sur www.cahiersdufootball.net une surprenante manifestation d'autodérision et de lucidité :
Drogues du pauvre
L'UEFA décrète une minute de silence en hommage au pape. C'est beau la solidarité entre dealers d'opium du peuple.
Journal Foot et Pape
8
avr.
2005
# Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -10.
Va donc tenir ce beau discours dans une Mosqué.
PS : T'es bien certain que le Marxisme ce n'est pas de l'Opium du peuple ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par poussevin . Évalué à -10.
Vu le nombre d'africains qu'il a tué par l'intermédiaire du sida, on va pas le plaindre.
D'autre part, en suivant vos interventions, vous avez l'air grave. Je vous suggère de demander une carte de travail (si vos capacités intellectuelles vous permettent de travailler) aux USA, ce grand pays de "liberté" semble correspondre à vos idéaux.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 7.
Encore une conclusion hâtive, une idée que le monde est simple.... ça me tue de penser comme ça.
Tout est très compliqué et toi tu nous sors une conclusion des plus simpliste :
le pape est contre le preservatif, le préservatif protège du sida, des africains meurt du sida => le pape a tué des africains
Je trouve ça affligeant !
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par poussevin . Évalué à 2.
Désolé. Je suis surement affligeant. Mon raisonnement est simpliste. Je dois être un peu idiot. Tant pis.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par kra . Évalué à -6.
bon, ca veut pas dire que c'est malin pour autant, mais de la a en faire un criminel..
pis bon, c'est pas que le pape cette histoire, c'est aussi l'affaire de son equipe (m'etonnerait qu'il bosse seul le bonhomme, surtout vu son etat sur la fin (enfin, la fin, la fin.. on se comprend quoi, depuis 10 ans quoi))
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 8.
D'un, le Pape sur le sujet a dit que la meilleure protection qu'il préconise pour vaincre le sida est l'abstinence avant le mariage et la fidélité. C'est un principe fondamental de l'église, une idée bien ancrée, tu ne pourras pas les faire changer. Il n'a jamais dit explicitement : "en aucun cas vous ne devez utiliser le préservatif !".
De deux, le Pape ne s'appelle pas Jacques, quand il dit, tu n'es pas obligé de le suivre aveuglément. Crois-tu vraiment qu'aucun catholique n'utilise le préservatif ? faut pas délirer, beaucoup l'utilise.
De trois, il ne faut pas rejeter la faute au Pape des milliers (millions?) d'africain morts du sida. Il s'est peut-être tromper sur ce coup, mais je trouve ça aussi normal que l'église prêche sa philosophie.
Pour ma part, je pense plutôt que ces africains sont morts à cause du manque de moyen mis en oeuvre pour éradiquer cette épidémie : a-t-on vraiment aidé les organisations humanitaires (rôle d'éducation, distribution de préservatif, aide aux malades....) ? les africains malades ont-ils tous eu accès aux médicaments (j'en doute vu le prix.... cf problème des brevets sur les médicaments) ?
C'est plutôt de ce côté-là que je lancerais une enquête : les pays occidentaux qui ont les moyens d'entreprendre des actions ont-ils bougé le pouce ?
Donc au final pour ma part, ta conclusion est simpliste et mathématiquement abérrante !
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par poussevin . Évalué à 7.
Je retire.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . Évalué à 7.
Et surtout C'EST TOTALEMENT FAUX !, et quand on a autant d'influence et d'aura, on a beaucoup de responsibilités, et si on reste aveuglé par sa (en l'occurence mauvaise) foi et les balivernes de livres de messe et qu'on s'obstine à fermer les yeux pour ne pas voir la réalité, et qu'autant de vies humaines sont en jeu, c'est quasiment criminel.
La religion catholique passe le respect de la vie humaine avant tout, donc le pape aurait du partir en croisade POUR le préservatif, le meilleur moyen de l'assurer.
C'est plutôt de ce côté-là que je lancerais une enquête : les pays occidentaux qui ont les moyens d'entreprendre des actions ont-ils bougé le pouce ?
Bush et les bigots qui l'entourent ont coupés les vivres à beaucoup d'associations qui luttent contre le sida en utilisant des préservatifs. Si au contraire de se sentir encouragé par la position du pape, ils avaient été villépendé par celui qui a su villipendé le communisme en son temps, ils auraient eu beaucoup plus de mal à justifier cet acte inqualifiable.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par raboliot . Évalué à 5.
Je ne sais pas pourquois les Africain seraient moins capable de comprendre le message du Pape que les autres.
Il y a beaucoup de racisme sou-jacent dansle discours de ceux qui veulent rejeter le problème du sida en Afrique sur le Pape.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . Évalué à 3.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Parce que les africains n'ont pas le meme acces a l'education que des catholiques europeens par exemple, resultat quand le "grand chef" leur dit que le preservatif c'est mal, ils le croient pour la plupart.
Il y a beaucoup de racisme sou-jacent dansle discours de ceux qui veulent rejeter le problème du sida en Afrique sur le Pape.
Il n'y a aucun racisme au contraire, c'est une condamnation du comportement d'un illumine qui a profite de sa position de force envers bcp de gens n'ayant pas acces a d'autres sources d'information pour leur faire suivre son opinion au detriment de leur sante.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Damien Metzler . Évalué à 7.
Donc j'attends de toi que tu m'expliques comment deux personnes n'ayant jamais fais l'amour (abstinence et donc pas besoins de préservatif) et étant fidèles (aucun moyen de contracter le virus par une autre personne) pourraient se transmettre le virus du SIDA une fois mariées.
Comme je l'ai dis plus haut, à moins qu'une des deux personne aie contracté le virus par une autre voie (transfusion, piqures, de naissance...) je ne vois pas où est le risque.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . Évalué à 2.
Donc tu crois qu'en disant "Soyez fidèles braves gens" on va changer du jour au lendemain (en tout cas avant que la maladie ne frappe) les habitudes sexuelles de 6 milliards de personnes.
Donc tu crois que la mort est une peine juste pour un écart aux bonnes moeurs d'une journée.
Donc tu n'as pas lu l'église catholique qui a fini par reconnaître (beaucoup trop tard) que le préservatif était "nécessaire" pour lutter contre la maldie.
Je n'arrive pas à comprendre, il est vrai que je n'ai pas le support de la Foi.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Qu'on parcoure une à une les thèses morales exposées dans les chartes du christianisme, et l'on trouvera partout que les exigences sont tendues outre mesure, afin que l'homme n'y puisse pas suffire. L'intention n'est pas qu'il devienne plus moral, mais qu'il se sente le plus possible pécheur.
Nietzsche (Friedrich)
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Là où cela devient plus discutable, c'est quand il en déduit que le but est de culpabiliser les foules. Car on peut également voir comme but le fait de vouloir tirer tout le monde vers le haut, et on ne tire pas les gens vers le haut en proposant un objectif atteignable par tout le monde (et à plus forte raison un objectif déjà atteint). Cet espèce de nivellement par le bas est certainement bon pour l'ego, mais pour l'expérience humaine on repassera.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jerome Herman . Évalué à 3.
Va lire "Ainsi Parlais Zarathoustra" et "Par Delà le Bien et le Mal" et tu verras que les idées de Nietzsche sur la façon de faire évoluer l'humanité sont assez particulières. Ce que Nietzsche reproche beaucoup à la religion c'est de vouloir consacrer du temps et de l'energie aux faibles. Il estime qu'il faut au contraire faire ce pour quoi on s'estime le plus doué sans s'encombrer de carcans moraux qui font tendre les gens vers une forme de médiocrité agéable.
Les exigences religieuses sont normées, et il considere que c'est un gaspillage.
Considérer que l'objectif est déjà atteind est une erreur, ce n'est pas parceque les gens font des choses condamnés par un courant de pensée religieuse, qu'ils font ce qu'ils ont envie de faire. Agir en tout temps comme on a envie d'agir nécessite une discipline bien supérieure à celle nécessaire pour suivre les règles d'une religion.
Il est sur que la doctrine de Nietzsche est bien moins tendre avec les "faibles" que ne peut l'être la morale judéo-chrétienne. Mais l'idée fondamentale est que si la morale judéo-chrétienne était appliquée à la lettre, on aurait "un nivellement par le bas", et que celle-ci ne doit donc pas être suivie, du moins pas suivie de tous.
Les deux livres précités sont très difficiles à lire, mais une fois fait abstraction d'une forme un peu pompeuse et alambiquée, le fond est très interressant.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -4.
Mais précisons que cela ne concerne pas seulement le christianisme, mais toutes les idoles, toutes les idéologies "modernes".
Le but d'un homme est d'utiliser pleinement ses capacité, pas d'en être empéché parce que d'autre n'ont pas les même.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Damien Metzler . Évalué à 3.
Sinon je suis d'accord avec toi que la religion catholique est une religion exigeante. Le Pape te propose un seul choix pour te préserver du SIDA. Si tu ne veux pas le suivre, trouve un autre choix, mais ne lui reproche pas de ne pas t'avoir proposé d'autres choix.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
C'est comme si je disais "restez cloitre chez vous seul, ca vous protegera du SIDA", c'est vrai c'est 100% sur comme methode en theorie, mais c'est irrealisable en pratique.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à -7.
tu ne vois pas ?
tu es terrien ?
sache que nous ne sommes plus en 1950...
les jeunes ont une vie sexuelle avant le mariage...
L'église est contre ? ok, mais l'église le sait et ferme les yeux en disant abstinence et fidélité.
or, ça, c'est mal.
question que je me pose, les curés pédophiles (pléonasme inside) utilisent-ils le préservatif quand ils violent les enfants de choeur ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 3.
Dis-moi, t'as vraiment envie que le troll dérape dans le cul d'un mammouth ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à -1.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 1.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 2.
je ne dit pas que tous les curés sont pédophiles, je demande juste si les curés pédophiles (donc ceux qui ont été condamnés)....
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 0.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 2.
désolé, je pars pour faire mon chemin de croix ;-)))
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: du blabla occidental
Posté par Elly . Évalué à 4.
Blague à part, je trouve que tout ce journal est déplace, et je ne trouve pas ça très drôle de se moquer de la mort d'un grand homme qui a notamment dépensé énormément d'énergie pour faire avancer les droits des femmes et l'égalité des droits pour les homosexuels.
Bon, j'arrête, je voudrais pas me faire accuser de promouvoir l'«idéologie du mal, insidieuse, occulte, qui tente d'exploiter contre l'homme, et contre la famille même, les droits de l'homme».
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 3.
Ca vaut à peu près : "tu peux bien me réparer mon windows, t'es informaticien"...
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 3.
raté !
c'est plutôt : "sous entendu : BEAUCOUP"...
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -7.
question que je me pose, les instituteurs pédophiles (nombreux pléonasme inside) utilisent-ils le préservatif quand ils violent des enfants pendants 50 ans ? Qu' ont répondu les enquétes des juges ? Pourquoi le PSF et autres syndicats de fonctionnaires ne font pas repentance ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 2.
tu sous-entends que j'approuverais (ou admettrais) qu'il y ait des intituteurs pédophiles ???
t'es grave toi...
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à 0.
Rien, j'élargis ton jugement aux cas semblables.
Rien qui doivent te choquer, donc.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 2.
donc mettons les choses au clair, ce n'est pas le cas...
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -3.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, j'aurais une petite question: en France, le préservatif est défendu par beaucoup d'associations, le clergé catholiques peut donc sans danger dire du mal du préservatif, demandant aux fidéles de préférer l'abstinence et la fidélité. On a ici deux visions qui s'affrontent mais la première permet de contrer la seconde. Qu'en est-il en Afrique? Qu'en est-il de l'information concernant le Sida. Si seul le clergé s'en occupe et que la seule chose qu'entendent les africains est la vision religieuse de la chose, ça peut devenir problématique, non?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -4.
Jamais entendue parler du préservatif par un prétre en france.
"Si seul le clergé s'en occupe et que la seule chose qu'entendent les africains est la vision religieuse de la chose, ça peut devenir problématique, non?"
Il n'y a que 100 milions de catholique en Afrique, ou la premier religion est l'animisme puis l'Islam le tous soupoudré de Socialisme.
Faudrait arreter de prendre les africains pour des crétins vivant dans des arbres : ils ont, comme tous les pauvres, tous les télés.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
prenont le problème à l'envers : imaginons que le pape, constatant l'effroyable épidémie de SIDA, ait décidé soudainement de changer de doctrine. Il se serait mis à proner explicitement l'usage du préservatif et il aurait fait des déclarations du style : "il faut absolument que les gens, en afrique ou ailleurs, utilisent le préservatif. Je donne l'ordre formel à tous les prêtres catholiques de se jeter dans la bataille pour la vie et encourageant les populations à utiliser le préservatif".
on peut parier que cette hypothétique nouvelle politique aurait vraiment sauvé des centaines (milliers ? dizaines de milliers ? centaines de milliers ?) de vies.
il avait donc la possibilité (du fait de son autorité morale) de sauver des vies.
il a choisi de ne pas le faire.
moi je pense qu'il est coupable de non assistance à personne en danger.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
exactement ce que je lui reproche. ne pas changer ses idées au prix de la mort d'autrui.
et pour ce qui est des politiques (en France du moins) ils pronent officiellement l'usage du préservatif. y'a eu pleins de campagnes officielles de pub.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 4.
Le pape n'est pas un quidam, ni un théoricien politique, ni un chef de parti: il représente une religion, c'est-à-dire des textes, des dogmes, des doctrines, un credo. Ce sont ces principes fondamentaux qui définissent le catholicisme: si tu n'es pas d'accord avec eux, tu n'as rien à faire dans une église catholique, et tu n'as pas à suivre les conseil du pape.
C'est un peu comme si tu reprochais à un prof de math de ne pas remettre en cause les postulats d'Euclide quand il t'enseigne les mathématiques euclidiennes!
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
idem réponse au dessus. il refuse de changer sa doctrine au prix de la mort d'autrui.
de plus et entre parenthèse permet moi de te dire que cette doctrine doloriste de répression du plaisir me semble répugnante...mais ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
Une connerie reste une connerie, qu'elle soit dite par le pape ou par la concierge.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par pas_moi . Évalué à -1.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Tu aurais dit: "je ne suis pas du tout d'accord avec la philosophie du Pape", là je ne t'aurais rien dit.
[^] # Parallèle
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
M. Stallman n'a souhaité faire aucun commentaire, mais certains de ses plus fervents supporters prétendent que M. Stallman n'a jamais prôné le refus des antivirus, mais l'utilisation d'un obscur système d'exploitation ne nécessitant pas d'antivirus. Quand bien même ce serait vrai, il apparaîtra comme évident à quiconque n'est pas déjà contaminé par les idées rétrogrades de M. Stallman qu'une telle solution est inefficace, utopique et dépassée.
[^] # Re: Parallèle
Posté par cleek . Évalué à 3.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Damien Metzler . Évalué à 7.
Donc si les millions de types le croient aveuglément, alors ils devraient l'écouter. Alors effectivement, ça veut dire que pour deux personnes fassent l'amour, il faut qu'elles soient mariées et qu'elles n'aient jamais fait l'amour auparavant.
En respectant ces quelques consignes et mis à part le fait que tu n'aies pas contracté le sida par un autre moyen (transfusion, par naissance etc...), je ne vois pas où est le problème.
Alors oui, ce message n'est pas très drôle, mais l'Eglise veut donner à l'acte d'amour une symbolique de transmission de Vie. Elle condamne le fait de faire l'amour pour le plaisir avec n'importe qui et n'importe quand en privilégiant la relation d'un couple marié. La recommandation est dure à suivre c'est sur...
Je ne dis pas que je suis ces recommandations là. Mais le raccourci de dire "le pape a tué des millions de gens" est faux et disproportionné. Les gens entendent ce qu'il veulent et puis après c'est la faute du prescipteur.
C'est un peu comme si je te dis que sur la route tu peux doubler quand il n'y a pas de voiture en face et qu'il n'y a pas de ligne blanche. Si je proclame ça, suis-je responsable des gens qui ont coupé la ligne blanche et se sont encastrés dans les voitures qui arrivaient en face ?
[^] # Conclusion :
Posté par anonimulo . Évalué à -1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
The Catholic Church has repeatedly criticized programs promoting condoms as a totally effective and sufficient means of AIDS prevention. The different Bishops’ Conferences all over the world have expressed their concern regarding this problem. The Catholic Bishops of South Africa, Botswana and Swaziland categorically “regard the widespread and indiscriminate promotion of condoms as an immoral and misguided weapon in our battle against HIV/AIDS for the following reasons. * The use of condoms goes against human dignity. * Condoms change the beautiful act of love into a selfish search for pleasure – while rejecting responsibility. * Condoms do not guarantee protection against HIV/AIDS. * Condoms may even be one of the main reasons for the spread of HIV/AIDS. Apart from the possibility of condoms being faulty or wrongly used they contribute to the breaking down of self-control and mutual respect.”
...
Cardinal Tettamanzi further notes along this line that it is totally unacceptable for the State to organize and promote “safe sex” campaign, because of the lack of efficiency of condoms as a “barrier” against infection, and especially because of the danger of an irresponsible use of sexuality
etc...
Bref, qq'un de non informe qui lit cette page se dit une chose : Les preservatifs c'est Mal(TM) et ca ne fonctionne pas. Dire ce genre de choses c'est selon moi criminel.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Gregplus . Évalué à 3.
Sans compter que c'est vaguement raciste je trouve,
ça sous-entend que les africains appliquent strictement ce que dit le pape mais pas les européens, les sud américains ou d'autres.
De plus les catholiques sont loin d'être majoritaires en Afrique donc, il ne faut pas tout mettre sur le dos du pape.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 1.
> ça sous-entend que les africains appliquent strictement ce que dit le pape mais pas les européens, les sud américains ou d'autres.
ou c'est p'tet que l'Afrique est le pays le plus touché par le fléau, non ?
par fléau je parle du sida, bien sûr, pas du catholicisme...
quoique...
> il ne faut pas tout mettre sur le dos du pape.
rien à voir avec le dos...
ok, je sors ---> [ ]
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
Hum hum hum... :)
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par moudj . Évalué à 3.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par kessavdir (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est aussi bon de rappeller que cet homme était contre l'avortement, qu'il a ordonné Pinochet chevalier de l'église (sa politique étrangère étant curieusement assez disparate avec les dicateurs). Je trouve qu'on ne parle pas beaucoup de cela ces derniers temps. Pour une biographie un peu moins sélective on peut regarder ici :
http://atheisme.free.fr/Religion/Jean_paul_2.htm(...)
La france est un pays laïque, il y a plus de personnes sans religions que de catholiques. Les débordements médiatiques et politiques su la mort du pape commencent vraiment à me courrir.
Si la positive attitude c'est ne plus avoir le droit critiquer les religions (comme le reste d'ailleurs). Il est grand temps de lancer le mouvement de la negative attitude !
Je trouve ce journal assez bien senti, je ne voies pas bien ce que vient faire une minute de silence à la mémoire d'un chef religieux avant un match de foot. Tout comme je ne voies pas bien pourquoi un état laïque met ses drapeaux en bernes pour cette mort...
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 4.
La laïcité ce n'est pas l'ne plus parler des religions, c'est la séparation de l'état et de l'église. -> http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9(...)
Donc ça ne me choque pas l'hommage de l'Etat Français au Pape en tant qu'homme et en tant que représentant religieux.
Ce qui me choquerait, c'est que l'Etat Français ne le fasse que pour une religion.
Les débordements médiatiques et politiques sur la mort du pape commencent vraiment à me courrir.
heu, tu ne te trompes pas de combat ? ce n'est pas plutôt les médias qui te courrent sur le pompom ?
Je trouve ce journal assez bien senti, je ne voies pas bien ce que vient faire une minute de silence à la mémoire d'un chef religieux avant un match de foot. Tout comme je ne voies pas bien pourquoi un état laïque met ses drapeaux en bernes pour cette mort...
Pour le match de foot, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas le rapport
Pour ce qui est des drapeaux en bernes, ça ne me choque pas, c'est l'hommage de l'Etat Français au Pape que l'on peut considérer au même plan d'un chef d'état.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par kessavdir (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne souhaite pas que l'on ne parle plus de religion comme tu le laisse entendre. Mais je trouve tout de même que certains politiques y vont un peu trop facilement de leur avis religieux personnels ces derniers temps.
Après une loi sur le port du voile à l'école (bon d'accord sur les signes religieux), conseiller ses préfets d'assister aux messes et mettre les drapeaux deux fois en berne je trouve ça encore plus limite pour les non-catholique. Cela n'engage que moi mais quand Sarko nous dit qu'il aimerait modifier la loi de 1905 sur la laïcité (sous couvert d'offir des lieux de cultes décents aux musulmans) je trouve celà grave.
Il est vrai que la sur-médiatisation de l'évènement contribue davantage à m'énerver. Entendre Claire Chazal parler du Saint Père ça peut passer sur une chaîne privée comme TF1. Mais Béatrice Schönberg qui fait la même chose sur le service publique, ça me choque.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Entièrement d'accord, les drapeaux en bernes se justifient également par les bonnes relations entre la France et le Vatican
Je ne souhaite pas que l'on ne parle plus de religion comme tu le laisse entendre. Mais je trouve tout de même que certains politiques y vont un peu trop facilement de leur avis religieux personnels ces derniers temps.
D'accord également. La seule différence dans mes propos et les tiens, c'est que moi je ne prend pas en compte les actions de certains politiques, je pense plutôt au fond du problème. Je préfère discuter d'idée que sur les actions de politiques que l'on veut bien nous donner sous la forme que l'on veut bien nous donner également (manipulation ?). Et puis j'évite de regarder la télé, c'est de la contre-information !
Après une loi sur le port du voile à l'école (bon d'accord sur les signes religieux), conseiller ses préfets d'assister aux messes et mettre les drapeaux deux fois en berne je trouve ça encore plus limite pour les non-catholique
conseiller ses préfets d'assister aux messes = ce n'est pas très normal, ça ressemble à du "positionnement marketing et médiatique", du genre, montrez-vous comme ça les gens seront content de leur gouvernement !
Ce que je ne trouve pas normal non plus, c'est la demi-journée de congé accordée dans une municipalité du sud (?)
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Gregplus . Évalué à 5.
Le "Saint père", c'est juste un titre, ça veut pas dire qu'il est saint en vrai ou que celui qui utilise cette expression le pense.
Idem quand on dit "sa sainteté le dailai lama"
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par kessavdir (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=287373(...)
Après c'est peut être un titre dans la religion catholique mais ça ne dispense pas les journalistes de prendre un peu de recul quant à son utilisation sur le service public d'un pays laïque.
On parle aussi de Son Altesse Sérénissime pour le prince Rainier, c'est pareil, je trouve celà ronfflant et inaproprié dans un pays où la monarchie n'existe plus depuis des lustres.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 2.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par kessavdir (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -3.
En fait, on comprend bien que ce qui génes une partie de la gauche en ce moment, c'est que son idéologie est en miette et que les gens n'y crois plus et se tournent vers les autre religions (le Socialisme est une religion). Par ailleurs ils s'appercoivent que les immigrés Musulmans n'en ont rien à faire du baratin sur les "Valeurs de la République" et préféres garder leur Islam. D'ou des réactions de paniques, et comme le socialiste est tier mondiste et anti-raciste, il tape pour l'instant sur les catholiques. Bien sur, le socialiste vise en fait l'Islam. Mais il ne peut pas le dire, car il a fait venir des immigres justement pour qu'ils soient pauvres et votent PS. En plus ils sont moins couilles molle que les catho, les Musulmans. Donc la gauche (une certaine gauche) tape sur le plus faible.
Un conseil, continuez. :)
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 4.
Adolphous sors de ce corps !
[/exorcisme]
C'est marrant ces pseudos qui apparaissent pour quelques jours (ton compte a été créé aujourd'hui), qui ne s'exprime que sur les sujets dits "de société", qui tiennent des propos qui frisent l'extrème-droite (voire y plonge carrément) et qui villipendent la gauche.
En plus, à la longue on remarque un pattern, ils émergent plutôt quand les beaux jours arrivent (adolphous est apparu en mai il me semble) êtes vous donc comme les ours ? En hibernation tout l'hiver ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -5.
Ah ca, si je "villipendent la gauche", c'est sur que je suis d'extréme droite ! :o) Ah AH AH AH !
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne vois rien d'extréme droite la dedans, l'extréme droite est Socialiste (mais raciste en plus). Pas moi (ou alors je me suis mal exprimé ?)
En fait c'est de l'ensemble de ce que tu racontes qu'émane ce fumet nauséabond.
Il y a ces petites phrases qu'on retrouve dans ton discours:
* L'extrème droite est socialiste
* Cracher sur le pape c'est facile il est mort. Va donc tenir ce discours dans une mosquée
* capitalisme = liberalisme = démocratie
* Quand aux verts ce sont des Staliniens pur et dur.
* elle (la Gauche) qui à combatue les Droits de l'Homme jusque dans les années 70.
* Mais il ne peut pas le dire, car il a fait venir des immigres justement pour qu'ils soient pauvres et votent PS.
Chaque point pris séparèment est plus ou moins inoffensif, quand on les mélange par contre, ça commence franchement à puer car cela me rapelle les thèses de l'extrème droite américaine.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -4.
* L'extrème droite est socialiste : suffit de lire leur programme économique.
* Cracher sur le pape c'est facile il est mort. Va donc tenir ce discours dans une mosquée : Oui, jouer les héros de la LaIcité avec des gens qui ne vous feront jamais rien, c'est trés facile, ca donne bonne conscience pour pas cher, mais c'est finalement du mépris envers les autres laIques parce qu'ils sont de croyance différentes. Si bobby veut jouer les héros, qu'il aillent donc expliquer ses belles idées dans un pays Musulman, comme l'Arabie par exemple. Là bas il sera utile. Par ailleur le jour de l'enterrement du Pape, c'est être comme ceux qui se sont plain de la minute de silence pour les victimes du 11 septembre. C'est un manque d' éducation.
Enfin qu'il se rassure : pour lui il n'y aura rien.
* capitalisme = liberalisme = démocratie : un rapport de l'ONU explique qu'il faut un salaire moyen minimum pour avoir une démocratie. Donc du développement, donc du capitalisme. Par ailleur démocratie comme capitalisme sont basé sur la liberté de choix, ce sont les deux faces de la même pieces.
* Quand aux verts ce sont des Staliniens pur et dur. : Suffit de lire leur programme. Il sont pour un Autre Staline !
* elle (la Gauche) qui à combatue les Droits de l'Homme jusque dans les années 70. : Histoire. Gauchet explique d'ailleur que la gauche découvre les goulags vers 1976. (!!!)
* Mais il ne peut pas le dire, car il a fait venir des immigres justement pour qu'ils soient pauvres et votent PS.: Sinon pourquoi faire venir des gens qui vont se retrouver obligatoirement au chomage ?
"quand on les mélange par contre, ça commence franchement à puer"
C'est la réalité qui pue.
"cela me rapelle les thèses de l'extrème droite américaine."
Je ne connais pas ces gens là. D'ailleur au USA ils sont tous à Droite, comme en france nous sommes tous Marxistes. C'est dû à l'éducation.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par non.rien . Évalué à 2.
* Par ailleurs ils s'appercoivent que les immigrés Musulmans n'en ont rien à faire du baratin sur les "Valeurs de la République" et préféres garder leur Islam.
A partir du moment ou il parle des musulmans, il fait un amalgame.
Donc, on peut rajouter qu'il est aussi islamophobe
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -3.
Un amalgame avec quoi, C*r*é*t*i*n d*e*s a*l*p*e*s ?
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par non.rien . Évalué à 1.
Par ailleurs ils s'appercoivent que les immigrés Musulmans n'en ont rien à faire du baratin sur les "Valeurs de la République" et préféres garder leur Islam.
Tu es sur que tous les immigrés musulmans n'en ont rien à faire du baratin sur les "Valeurs de la République" et préférent garder leur islam.
Dans ce cas tu te trompes, je suis un immigré musulman, j'ai rejeté mon islam pour les valeurs de la République
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -1.
comme dans sacrifié.
Donc c'est le mot juste, puisque le pape à effectivement une vie séparé du reste des laïcs.
Au fait, tu sais que laique est un mot catholique :) ?
Alors faudrait peut être arreter de faire du prosélytisme catholique les gars ! lol !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: une biographie « un peu moins » selective ?
Posté par anonimulo . Évalué à 3.
vraiment être orientée, elle n'oublierait pas de citer l'Opus Dei
par exemple :
http://www.monde-diplomatique.fr/1995/09/NORMAND/1804(...)
En plus elle contient une erreur manifeste :
Un adorateur, presque idolâtre, de la Vierge Marie ("Totus tuus", tout à toi, telle est sa devise),
A comparer avec ce qu'en disait Jean-Paul :
« le Concile engage les théologiens et les prédicateurs à éviter toute exagération comme toute attitude minimaliste dans la façon de considérer la dignité de Marie. Car, en vénérant l'image, on honore la personne de la Mère de Dieu. L'authentique doctrine mariale, dans la fidélité à l'Écriture et à la Tradition, se réfère au Christ : en Marie, tout vient du Christ et est orienté vers Lui. Enfin, les Pères conciliaires mettent en garde contre la vaine crédulité et la prédominance des sentiments. La dévotion mariale authentique pousse à une affection filiale envers la Vierge et suscite la ferme décision d'imiter ses vertus.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/1997/docum(...)
[^] # Une biographie de Merde pour homosexuel communiste avec du rouge à lévre
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -1.
" Bof elle est pas bien méchante cette bibliographie, si elle voulait
vraiment être orientée, elle n'oublierait pas de citer l'Opus Dei
par exemple :
http://www.monde-diplomatique.fr/1995/09/NORMAND/1804(...)(...)"
C'est bête, je ne trouve aucune biographie sur Lénine, Trotsky, Staline, Mao, Pol-Pot, Kim il Sung et Kim jung Il, Castro, Allende, Mugabe, kroutchev, Brejnev et autres adeptes du Socialisme Réel dans ton site de vieux croutons nostalgiques du totalitarisme.
C'est pourtant bien le KGB qu'à organisé l'attentat du Pape, non ? Alors le Monde diplo devrait avoir tout les documents, non ? Le KGB à dû leur en passer, entre copains ce sont des choses qui se font, non ?
Ah, oui, non, c'est vrai, je confonds KGB (=Gestapo) avec les services secrets, le GRU.
Le KGB(=Police Politique, des gens qui enfourne vivant les "traitres" dans des fours crématoires -Cf archives du Point) n'est pour rien directement dans la tentative de meutre Socialiste pour la bonne cause (certifié sans catholicisme dedans) du Pape qu'est un fils de Pute pour avoir dit :
«On ne peut pas oublier que c'est la négation de Dieu et de ses commandements qui a créé au siècle passé la tyrannie des idoles, exprimée dans la glorification d'une race, d'une classe, d'un parti, de l'Etat ou de la nation. Si l'on supprime les droits de Dieu, les droits de l'homme ne sont plus respectés.»
Ca mérite effectivement la peine de mort !
Ce pape est monstrueux ! Vive le Trotskyste et Trotsky et ses 1,8 millions de tués (pour la bonne cause certifié sans catholicisme dedans) !
Vache, en plus si ca ce trouve 'Opus Dei, c'est Vachement dangereux et tout.. Houlalal !
Aller : le Pape, une balle, l'église, une rafale !!
Vive Stalien ! Vive Brejnev !
[^] # Re: Une biographie de Merde pour homosexuel communiste avec du rouge à l
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est pourtant bien le KGB qu'à organisé l'attentat du Pape, non ? Alors le Monde diplo devrait avoir tout les documents, non ? Le KGB à dû leur en passer, entre copains ce sont des choses qui se font, non ?
Il faudrait voir l'histoire avec un oeil un peu plus critique tout de même. La personne qui a tiré sur le pape (Mehmet Ali Agça) est un membre des loups gris groupuscule turc d'extrème-droite anti-communiste. Ce monsieur a fait un séjour en Bulgarie (les loups gris s'y livraient à un traffic de drogue) et cela a suffit à faire naitre la thèse de "la fillière bulgare" sensée prouver une implication du KGB.
Le problème c'est que la thèse ne tient pas la route. Car Agça est un militant fasciste convaincu, que le mobile invoqué (faire taire Solidarnosc) ne tient pas puisqu'il aurait été recruté avant même l'existence de ce syndicat et la filière qu'il utilise pour aller à Rome et s'armer est la filière des Loups-Gris (et non celle du KGB/Services secrets bulgares).
En fait, cet événement tragique a été utilisé de la plus ignoble des manières à des fins de propagandes.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par raboliot . Évalué à 2.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -1.
J'aime bien cette argument anti-catholique profondément raciste.
Oui, les africains sont tellement encore des grand enfant, que, contrairement à tout les autre hommes du monde, ils attrapent le Sida pour faire plaisir au Pape !
Formidable vision raciste qui se permet en plus de jouer les donneur de leçon !
"D'autre part, en suivant vos interventions, vous avez l'air grave. "
Et vous trés légérement raciste. Comment se porte Jean Marie ?
"Je vous suggère de demander une carte de travail (si vos capacités intellectuelles vous permettent de travailler) aux USA, ce grand pays de "liberté" semble correspondre à vos idéaux."
Croire que les autres sont inférieurs parce qu'ils n'ont pas les même Idéologie/Religion (c'est la même chose) que vous, ca ne me semble pas prouvez que vous avez la moindre capacité intellectuelle.
Essaye encore, Poussevin.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par poussevin . Évalué à 0.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -2.
--Un catho
# Pauvre Con va.
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à -10.
Allez-y, moinssez-moi un max pour que ce journal ait le plus bas scrore et qu'il disparaisse.
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par moudj . Évalué à 9.
Quand il y a des blagues sur les belges ou les suisses, tout va bien...
Quand il y avait des blagues sur les éthiopiens (suite aux famines), on lâchait un p'tit "rhôô c'est limite quand" mais pas plus.
par contre, toucher à la religion, oulala, c'est mal...
Faudrait voir à vous calmer les mecs.
tout le monde n'est pas catholique en France...
Paraîtrait même qu'il y a des athèes, si si, j'vous jure...
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 1.
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par moudj . Évalué à -1.
et quand on pense que 98% des guerres sont des guerres de religions...
ah bah non, c'est pas possible, la religion prône le respect de l'autre, la tolérance, l'amour (sans préservatif bien sûr...), etc.
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par moudj . Évalué à -1.
mais oui, bien sûr, je suis con, en fait les chefs belligérants sont des athées convaincus qui font des guerres en les faisant passer pour des guerres de religions...
au temps pour moi, j'avais pas vu ça comme ça...
[^] # heum athéisme, islamisme, hindouisme, christianisme même racailles
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pinochet => catholique
Mao tsé tung (sais plus comment on l'écrit) => communiste
En bref il y en a aucun meilleur que l'autre.
Pour en venir l'athéisme est une religion comme les autres, elle croie que toutes les autres religions on tort et que c'est un mal pour le peuple. L' athéisme est la source de bien des douleurs dans le monde pour les autres religions (chines, Cuba, Laos ...) (prison torture),
elle a pas l'exclusivité des persécutions,
l'Islam fait aussi partie des pays persécuteurs (Iran, Arabie Saoudite, Indonésie ...) (peine de mort en cas d'apostasie, sous citoyen pour les autres).
De même pour le boudhisme et l'hindouisme (Sri Lanka, certaine région de l'Inde ...) (torture, menace, vendetta contre les chrétiens).
Les orthodox heux aussi ils persécutent (Russie ...) (tracas administratifs envers les églises protestantes, menaces).
La liste est hélas pas exaustive.
Ce message était juste pour rappeler qu'il y en a pas un meilleur que l'autre.
[^] # Re: heum athéisme, islamisme, hindouisme, christianisme même racailles
Posté par moudj . Évalué à 2.
L'athéisme est un concept, donc il ne croit pas.
L’athéisme est la négation motivée de l’existence de Dieu.
Et en ce qui me concerne, le terme même "athée" me gêne car c'est, de base, se positionner par rapport à dieu... et ça m'insupporte...
Mais bon, n'ayant pas mieux à proposer, je m'en contenterais ;-)
> L'athéisme est la source de bien des douleurs dans le monde pour les autres religions (chines, Cuba, Laos ...) (prison torture),
N'importe quoi.
C'est une dérive du communisme qui est à l'origine des douleurs dont tu parles... pffff....
[^] # Re: heum athéisme, islamisme, hindouisme, christianisme même racailles
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 1.
-> Mécréant.
[^] # Re: heum athéisme, islamisme, hindouisme, christianisme même racailles
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
n'importe quoi !
une petite citation qui te fera peut-être réfléchir avant de débiter des conneries :
"L'athéisme n'est pas l'affirmation dogmatique de la non existence de Dieu.
L'athéisme est similaire à l'a-licornisme.
Nous ne croyons pas aux licornes tout simplement parcequ'il n'y a pas de preuves ou de raisons d'y croire, et PAS parceque nous SAVONS qu'elles n'existent pas."
Pigliucci (Massimo)
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 2.
Ne pas déraper sur un Godwin ...
Ne pas déraper sur un Godwin ...
Ne pas déraper sur un Godwin ...
...
;-)
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à -1.
---->[] (désolé je sais pas faire le camp de concentration en ascii-art)
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -4.
Faudrait voir à vous calmer les mecs.
tout le monde n'est pas catholique en France...
Paraîtrait même qu'il y a des athèes, si si, j'vous jure..."
Un croyant sait qu'il crois, un athé crois qu'il sait.
Il n'y a pas d'athé, tout le monde crois à quelque chose qui est Dieu, sous divers nom (Raison, Esprit, Histoire, Progrés, Inconditioné, Nature, etc.)
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par moudj . Évalué à 2.
ça doit être illégal mais je m'en fous parce que ça à l'air super fort ce que tu fumes...
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 2.
Un croyant sait qu'il crois, un athé crois qu'il sait.
Il n'y a pas d'athé, tout le monde crois à quelque chose qui est Dieu, sous divers nom (Raison, Esprit, Histoire, Progrés, Inconditioné, Nature, etc.)
Joli aphorisme. Et je suppose que les agnostiques croient au "Doute Suprême" ?
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par Jean_Paul_III . Évalué à -2.
[^] # Re: Pauvre Con va.
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel) . Évalué à 4.
# euh
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: euh
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
http://arkius.over-blog.com/article-65768.html(...)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1449684,00.html(...)
ou aussi :
http://www.akihabaranews.com/revue_38.html(...)
http://www.geekstuff4u.com/product_info.php?cPath=39&products_i(...)
# foot
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 9.
c'est parceque c'est une évidence absolue ?
[^] # Re: foot
Posté par chx dein . Évalué à -2.
Tu es le seul à poser la véritable question...
[^] # Re: foot
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 0.
[^] # Re: foot
Posté par Gregplus . Évalué à 3.
-----> []
[^] # Re: foot
Posté par mmMMOoooOMMmm . Évalué à 1.
[^] # Re: foot
Posté par Elly . Évalué à 3.
[^] # Re: foot
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
Clap-Clap quand même.
[^] # Re: foot
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 3.
Le congre que le bar abhorre ou le bar que le congre hait.
Car Ondine à la dalle et la mère à les crocs.
Selon qu'il aura pris la barque à bars ou la barque à congres,
le père devra remplir la barque à bars à ras bord de bars ou
la barque à congres à ras bord de congres.
Or, il n'a pas pris la barque à congres ; Il a pris la barque à bars.
A l'arrière plan, le spectateur voit, au flanc de la montagne rouge feu, moutonner un maquis vert.
Il y serpente des chemins rares qui débouchent soudain sur des criques sauvages où nul imbécile, cintré dans sa bouée Snoopy ne vient jamais ternir de son ombre grasse et populacière, l'irréelle clarté des fonds marins ordorés, où s'insinue le congre que donc, le bar abhorre.
Oui : le bars abhorre le congre par atavisme. Le congre est barivore. Et donc le bar l'abhorre.
Le bar est fermé aux congres du même fait que le palais des congres est ouvert au bar.
Desproges
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.