Journal Les squids français de WIKIPEDIA en phase de test

Posté par  .
Étiquettes :
0
8
jan.
2005
Les squids français () sont maintenant installé.
Nous avons commencé une phase de test. Merci d'avance à tous les volontaires qui veulent bien aider. Voilà la procédure à suivre pour utiliser les machines françaises plutôt que les machines américaines :

* Sous linux (et sans doute tous les autres unix et donc mac OS X), il suffit de rajouter cette ligne dans /etc/hosts:

212.85.150.131 fr.wikipedia.org

(ou bien 212.85.150.132 ou encore 212.85.150.133 au choix)

* Sous windows, cela dépend des versions. Il faut aussi rajouter la ligne décrite pour linux, mais dans ce fichier :
o Windows 95/98/Me c:\windows\hosts
o Windows NT/2000 c:\winnt\system32\drivers\etc\hosts
o Windows XP Home/XP Pro c:\windows\system32\drivers\etc\hosts

Bien sûr le fonctionnement n'est pas garantie. Le temps que le cache se forme l'utilisation des serveurs français pourra parraître plus lente.

L'équipe du wikipédia francophone

http://fr.wikipedia.org/(...)
  • # errata et compléments

    Posté par  . Évalué à 2.

    s/installé/installés

    Les serveurs se nomment:

    ennael 212.85.150.131

    chloe 212.85.150.132

    bleuenn 212.85.150.133
    • [^] # Re: errata et compléments

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comment ça se passera au final ?
      Tout fr.wikipedia.org passera par des proxy en France, ou bien il y aura un mécanisme pour faire pointer par exemple les canadiens francophone diretement sur les serveurs (ou des oproxy de leur coté) ?
      • [^] # Re: errata et compléments

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les développeurs pensent à mettre en place GeoDNS qui renverra les visiteurs sur les serveurs floridiens ou bien sur les parisiens selon leur localisation géographique. De cette façon on pourra éviter que les Québécois passent inutilement par la France et ce sera totalement transparent pour les visiteurs.
        • [^] # Re: errata et compléments

          Posté par  . Évalué à 5.

          question à 10 points, une personne physiquement en France qui tape explicitement www.wikipedia.org ou en.wikipedia.org sera-t'elle redirigée de force sur fr.wikipedia.org comme trop de sites de merde se le permettent ? (ça inclut Google)
          • [^] # Re: errata et compléments

            Posté par  . Évalué à 1.

            Non. Tu accèderas toujours au wiki que tu veux. En revanche il est possible que tu sois redirigé vers les serveurs français à l'avenir (qui cachent tous les wikis), mais au fond pour toi ça ne change pas grand chose.
          • [^] # Re: errata et compléments

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'ai cherché comment faire pour que quand tu tape google.com tu arrive sur le site anglais (notamment pour profiter des Groups avec mon compte de Google) en fait tu va dans les options, et tu spécifie anglais pour la langue des messages de Google (ca ne marche que sur google.com)
            Et voila ! :)
        • [^] # Re: errata et compléments

          Posté par  . Évalué à 2.

          GeoDNS???

          Je comprends bien le principe et comment il doit fonctionner, mais j'ai beau chercher, je ne trouve aucun soft portant ce nom.

          Il est où ce tool de la mort qui tue?
          • [^] # Re: errata et compléments

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est un DNS développé à l'origine pour un réseau IRC afin que les gens se connectent sur un serveur proche, si je ne souviens bien. J'ai demandé à un des développeurs et il m'a donné ce lien pour ceux qui sont intéressés : http://cvs.blitzed.org/geo-dns/ . À part le README, il n'y a pas de manuel en fait. Si jamais vous voulez lui poser des questions, venez sur #mediawiki (irc.freenode.net) et demandez mark-. Sinon vous pouvez aussi venir sur le canal francophone tant qu'à faire : #fr.wikipedia .
  • # A quoi ça sert ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ca serait intéressant pour ceux qui ne savent pas de dire à quoi ça sert et comment ça marche.

    Merci (pour moi par exemple).
    • [^] # Re: A quoi ça sert ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      L'idée est d'avoir un serveur de cache qui soit plus proche des utilisateurs. En avantage on doit avoir rapidement :
      - meilleur réactivité
      - baisse de la consommation de bande passante (sur les liens intercontinentaux si les serveurs de Wikipedia sont aux US par exemple)
      - charge moins importante pour les serveurs


      La plupart des gros sites utilisent comme ça des caches sur toute la planète, souvent par l'intermédaire de la société Akamai.
    • [^] # Re: A quoi ça sert ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      On peut consulter l'organisation des serveurs de wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Statut_des_serveurs#H.C(...)

      Et trouver une explication sur squid :
      des machines munies de caches Squid attendent des demandes de pages, images, etc. des clients (navigateurs Web) ; ils gardent en mémoire les pages les plus récemment accédées qui n'ont pas été modifiées, et les renvoient aux clients qui les demandent, sinon ils passent la requête à la couche suivante

      Ca fait du cache :) et donc evite de surcharger les machines apache / base de données.
  • # Question bête..

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Suis-je le seul à pas savoir de quoi on parle ? (c'est quoi un squid ?)


    http://www.squid-cache.org/(...) me renvoie un proxy de cache.

    Je pige pas trop. C'est pour bâtir son propre cache de wikipedia ?

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Vitesse sur Wikipédia

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je ne sais pas si je suis le seul mais je trouve le site de wikipédia actuel TRES lent. Parfois les pages mettent 20 sec à s'afficher! Est-ce que ces serveurs de cache français vont-il améliorer la vitesse du site et si oui dans quel mesure?
    • [^] # Re: Vitesse sur Wikipédia

      Posté par  . Évalué à 2.

      En effet, wikipedia est victime de son succès, et en même temps on ne peut que s'en féliciter.

      Oui, les serveurs cache sont censés améliorer les performances, mais avec ce genre d'outils il est très difficile de donner une estimation du gain.

      Ceci dit, et sachant que la majorité des visiteurs sont anonymes, donc recoivent la même page, on peut penser que ca sera assez interessant. On peut toujours se référer à la page de statistiques des caches déjà en place :

      http://wikimedia.org/stats/live/(...)
      En vert : les requètes
      en bleu : celles qui tombent dans le cache

      C'est plus qu'interessant, mais les mécanismes de cache sont parfois un peu complexes à régler, surtout si on veut éviter qu'il ne soient eux-même de terribles consommateurs de ressources, patience donc.

      M

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.