Philippe_Wo a écrit 22 commentaires

Non, "JS/?".

Un score de JS/? bien sûr (sur links aussi évidemment), voir le code source :
<p id="result"><span id="score">JS</span><span id="slash" class="hidden">/</span><span>?</span></p>

Je pense utiliser Cedega. Merci à tous pour vos réponses. Si quelqu'un entend parler d'un portage, ça m'intéresse.

Bonjour,

Ma petite soeur veut s'acheter un PC, elle est habitué à GNU/Linux étant donné que c'est l'OS par défaut sur le PC familiale, mais elle veut absolument un équivalant du jeu Sims. Comme je n'y connais rien en jeux, je profite de l'occasion pour savoir si vous ne connaissez pas un équivalant du jeu Sims qui tourne sous GNU/Linux (de préférence libre bien sûr) ?

Libération, il n'a de libération que le nom. ;-p

Désolé, j'ai pas pu m'empécher. ;-)

a+, je sort [->].

Je me rappelle surtout qu'ils disaient que depuis quelques temps des gens haut placé de Washington était parachuté à la direction de google et que doucement mais surement, la mentalitée et les objetifs de google évoluent et ce n'est certainement pas dans le sens des libertées individuelles... (le patriot act n'est jamais très loin)

Tu as des sources ?

Il y a des conccurents: yahoo, MSN, etc. Si google faisait une bétise demain, les gens changerait de moteurs de recherche *très* facilement: c'est ce qu'on faisait dans le passé et il suffirait que google baisse sa garde pour que cela se reproduise: contrairement à Microsoft et ses formats .doc, (presque) rien n'empèche l'utilisateur de changer.

Heureusement qu'il y a le "presque", google a tout de même réussi ce tour de force de s'imposé presque partout et notament dans les navigateur Mozilla : Téléchargé FireFox, installez-le et, ô surprise, google est là pour vous accueuillir, et c'est bien sûr le moteur de recherche par défaut du navigateur, donc, si on choisi un autre moteur de recherche, on doit faire un effort qu'on a pas a faire pour utiliser google. Même avec un gros scandal du genre Google qui revendrait directement des adresse e-mail GMail avec le profil commercial de l'utilisateur à des entreprises de spam*, la majorité des gens continuerais à utiliser google (par contre, peut-être que la Mozilla foundation réagirait enfin et que google ne serait plus le moteur de recherche par défaut, mais, au final, google ne perdrait quand même pas la majorité de leurs utilisateurs).

* : Il va de soi qu'il ne sont pas assez bête pour faire ça aussi grossièrement, mais, c'est exactement ce qu'il font de manièrre détourné avec GMail, sauf qu'au lieux de spams, on a de "petites publicités discrette" en fin de mail.

ils ont un certain mérite et on ne peut pas trop trop se plaindre de leur produits, la majorité du temps gratuits et performants.

Google n'est pas gratuit, on paye en regardant de la publicité, un service véritablement gratuit est un service qui ne contient pas de publicité.

Quand à la qualité, si déverser des tonnes de sites dans lesquels ont trouve forcément ce qu'on cherche est un gage de qualité, alors, oui, leur moteur de recherche est de qualité, mais d'après moi, ça fait longtemps qu'ils ont de gros effort à faire concernant la pertinance de leur résultat, mais le publique en redemande, alors, pourquoi se casser la tête à faire mieux ?

Tout d'abord, je ne fait que poser une question pour avoir un avis, ne croyez pas que je veux dénigrer Ubuntu (que d'ailleurs j'utilise), ni même que j'ai déjà une réponce à ma question en tête.

Pour un serveur, Debian est une distribution aproprié, sachant que Ubuntu est dérivé de Debian et que les point fort d'Ubuntu (plus simple à utiliser que Debian) ont rarement un intéret pour admin de serveur qui est quand même sensé s'y connaitre suffisament pour ne pas avoir besoin des simplification d'usage d'Ubuntu, pourquoi faire un serveur à partir d'Ubuntu ?

Difficile de savoir si c'est uniquement par flemme de rédiger une dépêche correcte ou bien parce qu'ils permettent d'aborder des sujets très éloignés de ceux qu'aborde principalement le site.

J'ai l'impression qu'il y a un certain à priori à propos des dépeches qui serait réservé aux thèmes les plus important du libre, du coup, beaucoup écrivent dans leur journeaux ce qui pourrait être une dépeche.

Il y a aussi souvant des commentaires désobligant dans des dépeche de personnes qui concidaire que les modérateurs n'aurait pas du accepté cette dépeche pour tel ou tel raison assez douteuse. Ca crée un climat peu propisse à l'envie d'écrire une dépeche.

Je n'ai jamais écrit qu'une dépeche et, quand j'ai voulu l'écrire, un amis m'a dit de faire un journal, que ça ne passerais jamais en dépeche, je ne l'ai pas écouté, lui disant que si ça ne passe pas en dépeche alors, ça irais dans mon journal et la dépeche est (à juste titre à mon sens) passée.

Bref quand vous pensé que c'est justifié, lancez-vous, faitent une dépeche, et, si ça ne passe pas, alors, exprimez-vous autrement. Et, ne vous souciez pas du "qu'en dira-t-on", si ça passe et que certain râle parceque c'est passé, ignorez ces grandes gueulles, c'est la meilleurs chose à faire.

Mais au fait, pourquoi avoir choisi le nom du fils d'Abraham ?

Depuis quand "Open source projects" veut-il dire "Migration vers l'Open source" ?

Bon, je consois que dans le contexte, on puisse le comprendre comme ça, mais, le mot "project", ça veut dire "projet", pas "migration".

Ca fait un petit temps que j'aimerais laisser tomber FireFox, mais que choisir, Konqueror, trop lourd, en plus, je suis sous Gnome, donc, autant utiliser Galeon ... ou Epiphany ... J'ai essayer les deux et, ils sont chacun leurs avantage et leur inconvéniant.

Là, j'apprend qu'un système de module va permettre de pouvoir configurer Epiphany comme je veux et que des fonctionalités de Galeon vont être intégré à Epiphany. Génial !

Le rêve, ce serais un navigateur simple, rapide et efficasse comme Epiphany avec la possibilité d'avoir autant de module que d'extention pour FireFox. Evidament, plus on ajoute de module, plus c'est lourd, mais au moins, on a choisi que ce soit lourd si vraiment on veut beaucoup de module.

Bref, l'avenir d'Epiphany est prometteur (système de module) et il va y avoir un navigateur pour Gnome et pas deux (le choix étant difficile puisqu'il s'intègre presque aussi bien l'un que l'autre à Gnome).

C'est très bien d'avoir un tutoriel pour savoir comment faire, mais, j'aurais aimer savoir comment ça marche, par quel principe devient-on "anonymisé" ?

GNOME se souvient maintenant des données que vous copiez, et ce même si vous fermez la fenêtre contenant les données copiées. Ce problème de longue date a finalement été résolu en évitant les problèmes de performance habituellement lié aux démons de presse-papier, en permettant aux applications de faire explicitement la demande de cette fonctionnalité.

Ah, enfin ! :-)

Non, ça durée de vie, c'est environs 10 milliard d'année et, étant donné qu'il existe depuis environs 5 milliard d'année, il lui en reste donc 5. ;-)

Puisque le nom de domaine est en français et en .org, c'est à priori franconphone et internationnal, pourtant, on ne peut proposer des évènement que pour des régions Française.

Etant Belge, je trouve domage que ce site se limite à la France.

Pour info, en Belgique, les régions sont linguistique, donc, pour les francophone, on divise en provinces et non en région. Voici les cinq provainces francophone Belge : Liège, Namure, Hainaux, Luxembourg et Braban Wallon.

Pour les autres parties du monde francophone, il faudrait se renseigner. A mon avis, en cherchant sur WikiPedia, il y a moyen de trouver suffisament d'info pour adapter le script et rendre le site internationnal.

Contant de voir que mon appel à été entendu.

Je n'ai rien à voir avec le NILS, je leur ai simplement envoyer un e-mail pour savoir si il pensait faire une version pour linux et il m'ont répondu qu'il cherchait des développeur pour ça.

Le mieux, c'est de les contacter (pour info, j'ai été en contact avec Steven Faulkner).

"La suite Mozilla" (le projet de la Mozilla Foundation) "est morte, longue vie à SeaMonkey !" (le nouveau projet qui n'est plus soutenu par la Mozilla Foundation).

L'expression est bien utilisé.

L'expériance que j'ai d'AlternC, c'est une interface avec des horribles frames, certe bien pratique, mais, c'est des frames, il faut en finir avec les frames : http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/(...) ! A quand un AlternC en XHTML strict ?

Pour bien faire, il aurait fallu commencer par la version HTML. Ca me fait penser à ces gens qui prétendent que la version HTML est en construction quand leur site flash de merde est la première chose qu'ils se sont empressé de faire, on a beau revenir, la version HTML ne vient jamais... Enfin, je ne doute pas de votre bonne fois, je suis sûr que des gens soucieux de l'accessibilité ferons une version html, mais, là, voir qu'il n'y a qu'une version PDF, ça décourrage...

Je vais être cathégorique, non, ce n'est pas accessible !

Un point important dans l'accessibilité, c'est de ne pas imposer de plug-in, le navigateur doit suffire.