La population désorientée cherchait des boucs émissaires, et bientôt des rumeurs tinrent Néron pour responsable. Selon Suétone, on lui prêtait l'intention d'immortaliser son nom en renommant Rome Neropolis. Il était important pour Néron d'offrir un autre objet à cette suspicion. Il choisit pour cible une secte juive, celle des chrétiens. Il ordonna que les chrétiens soient jetés aux lions dans les arènes alors que d'autres étaient crucifiés en grand nombre et brûlés vifs comme des torches.
Si la responsabilité de Néron dans l’incendie de Rome est plus difficile à déterminer (et donc plus facile à contester), la persécution systématique des chrétiens qui s’ensuivit est plutôt bien établie.
Bah il est surtout coupable de pas avoir terminer le taf' et de les avoir laisser mettre l'Europe à genoux pendant presque 1000 ans.
Non non, je parle de linux. Sur Gentoo tu peux gérer à la main tes ebuild et donc modifier le code avant de lancer la compilation et l'installation. En mode Quick&Dirty; la semaine dernière j'avais besoin de cacher le pointeur de la souris tout en la gardant fonctionnelle pour m'en servir comme d'un contrôle de la vue dans X-plane (pour retrouver un fonctionnement modal de la souris, à-la-flightgear) => 1 ligne du source modifiée dans unclutter-xfixes et une horrible bidouille plus tard: roulezvolez jeunesse!</>
Monsieur râle parce que Micro$oft l'oblige à passer par son store. Pas parce qu'il est — enfin! — disponible.
Mais ils ont toujours 10 ans de retard les gars, maintenant y'a même des repos qui te permettent de modifier le code des programmes pour installer sa petite version à soi (testé et approuvé par votre serviteur :). Voir conserver des patchs qui seront appliqués automatiquement à chaque nouvel update (pas encore test, car découvert ce week-end, mais un de ces jours rien que pour le fun…).
Je ne voudrais pas parler à la place de papap, il faudrait qu'il s'exprime sincèrement s'il le souhaite, mais mon interprétation, il croit qu'il y a quelque chose de malsain avec le capitalisme et le logiciel propriétaire, il déteste Bill Gates (parce qu'il est riche, ou parce qu'il est devenu riche en vendant des logiciels pourris), il déteste probablement des grands concepts comme "Big Pharma", il déteste les organisations internationales comme l'OMS qu'il considère comme corrompues.
Non.
La teneur contestataire du discours des complotistes et de pur forme. Il ne vont JAMAIS s'attaquer à "big pharma": ils s'attaquent au petit médecin de campagne en le diffamant en l'accusant de corruption par "big pharma". C'est très différent.
Idem France Soir, racheté par un millionnaire(milliardaire?) qui en a fait ses chiottes privées, et qui n'a rien à envier à bfm (invitant régulièrement les Raoult&Co).
Chez les fascistes, c'est le peuple, les faibles qui sont corrompus et/ou trompés. Chez les fascistes, il y a une forme d'ultra-conformisme qui leur font adopter un discours de rebellion, très superficiel au demeurant, tout en marquant un attachement répété à l'autorité (celle qu'ils estiment légitimes eux).
Tu vois, toi aussi tu te fais avoir. Ce n'est pas la définition d'une quadrique, c'est un cas particulier.
Plus généralement, on peut considérer les quadriques dans le cadre des espaces affines, de dimension 3 ou plus. Ce sont alors des hypersurfaces, lieu d'annulation (en) d'un polynôme de degré 2. On peut également les étudier dans le cadre de la géométrie projective, qui simplifie et unifie complètement les résultats. On peut enfin prendre un autre corps de base que celui des réels.
C'est laborieux, on présente un cas particulier qui n'est pas des plus simples, puis après on explique qu'on peut généraliser, en dimension, puis en changeant le corps. Les coniques ne sont pas des quadriques selon la version fr, sans justification particulière.
In mathematics, a quadric or quadric surface (quadric hypersurface in higher dimensions), is a generalization of conic sections (ellipses, parabolas, and hyperbolas).
Là j'intuite direct ce que c'est et l'intérêt que j'attends de la notion. Les coniques, ça parle et il y a moins besoin de perdre du temps dessus (sauf si tu connais pas auquel cas tu te rapportes à l'article ad-hoc). Le non-mathématicien a accès à la notion sans trop y connaître. En 1 phrase et sans équation.
It is a hypersurface (of dimension D) in a (D + 1)-dimensional space, and it is defined as the zero set of an irreducible polynomial of degree two in D + 1 variables (D = 1 in the case of conic sections).
Là on a direct la définition en langue courante et sans trop sacrifier à la rigueur (il eut fallut nous dire de quel espace on parle, mais la française introduit un espace euclidien à tort). C'est le mathématicien qui sera satisfait cette fois car il comprend tout de suite en quoi consiste la généralisation de la 1ère phrase.
When the defining polynomial is not absolutely irreducible, the zero set is generally not considered a quadric, although it is often called a degenerate quadric or a reducible quadric.
Bon là c'est un détail technique, à voir si ça a sa place si tôt.
On a déjà deux variantes d'écriture donnée, bien plus condensées, beaucoup moins relou à lire (surtout l'écriture matricielle que je cite) parce que ce sont des choses connues (tout de suite: formes, linéaire et quadratique). Si tu ne connais pas ton algèbre linéaire ça va te sembler incompréhensible, néanmoins la première formule doit permettre de s'en sortir.
La version anglaise fait plus pro/universitaire/moderne, la version française fait très lycéen. C'est bien simple j'ai pas bien pigé l'intérêt du truc sur la française (alors que j'ai étudié la relativité restreinte! cf. hyperboloïde), par réflexe je suis allé sur l'anglaise, et là en 3 phrases et deux équations j'ai tout de suite percuté tout simplement parce que j'ai pu faire le lien avec le reste de mes connaissances mathématiques.
Au vu de ses autres affabulations dans le fil, j'ai mis ça dans la case "mytho". Au bout d'un moment c'est fatiguant et on arrête de contre-vérifier ce que certains disent… Y'a eu les mêmes sous le journal à propos du Covid…
Je ne connaissais pas les quadriques, c'est pas la version française qui m'aurait aidé. La version anglaise est bien mieux rédigée. C'est une bonne pratique de lire au moins ces deux versions de Wikipedia, même en mathématiques pures. D'habitude la différence de qualité n'est pas aussi marquée (la fr se défend bien sur les maths).
Voilà, c'était le jour du commentaire pas (très) constructif.
C’est que c’est tout de même un véritable massacrement pour l’entendement d’un honnête homme, répliqua le grenadier, que de voir des iroquois de la Chine qui ont eu leur beau-père estropié par le seigneur, leur grand-père galérien par le curé et leur père pendu par le roi, et qui se battent, nom d’un petit bonhomme ! et qui se fichent en révolte et qui se font écrabouiller pour le seigneur, le curé et le roi !
Allez continue à taper sur les syndicats parce que ton voisin d'en face a un plus beau poirier que la tien. Continuez à vous battre pour des cacahuètes que vos maîtres daignent bien vous verser ; ce que tu nous décris là c'est peanuts par rapport à ce qu'on connaît ici (on passe du tiers-monde à des quartiers de milliardaires en 20 min en IdF…), mais bon les esprits étriqués ont du mal à voir plus loin que le bout de leur nez…
Les télécoms, c'est un mythe. Il y a eu des innovations techniques importantes (fibre optique, ADSL). Certains sont arrivés au bon moment. Fausse attribution.
D'ailleurs 1, 3 ou 4 c'est la même chose, c'est un oligopôle. C'est pour ça qu'il y a des régulateurs sur les télécoms. Localement c'est même un monopole (un seul opérateur tient la fibre sur un immeuble / un quartier / une ville : y'a sûrement des gens plus calés que moi sur le sujet pour les détails…). Côté mobile faut une license, pour des raisons techniques (plages de fréquence, tout ça) donc le nombre d'opérateurs est forcément limité. Ensuite c'est de la revente de traffic.
Il y a un régulateur qui contraint FT de ne pas profiter de sa situation monopolistique historique. Mais qui veille aussi sur les autres. Parce que dans un marché concurrentiel, le plus gros bouffe les autres. C'est là toute l'ironie… et la différence entre libéralisme et néo-libéralisme (voir par exemple Barbara Stiegler). libéralisme = laisser-faire pour favoriser un marché concurrentiel => mais ça marche pas. Donc néo-libéralisme = l'État organise le marché concurrentiel. Et ça en vrai ça fait 70 ans que c'est acté. En vrai le débat initié par les quelques pauméslibéraux qui traînent ici, c'est complètement à l'ouest.
À terme, un marché concurrentiel tend vers le monopole. Surtout quand le bien/service fourni s'appuie sur des structures économiques naturellement monopolistique (un réseau, une ressource limité, etc.). Toutes ces privatisations dont on parle, ce sont d'anciennes société oligopole ou monopole, privée, qui ont été nationalisées parce que devenues trop puissante (situation avant-guerre = presse aux mains des grandes fortunes de l'époque entre autre). EDF est un cas d'école en la matière (allez faire un tour sur Wikipedia).
L'électricité qui augmente, c'est aussi un bon moyen de réaligner le prix régulé sur le prix du marché. On le fait avant la privatisation, pour obtenir l'adhésion des populations. (rappel: prix du marché = prix d'équilibre = prix de rentabilité maximum, prix régulé => des considérations politiques peuvent jouer — accessibilité aux populations, stratégie industrielle long terme, choix budgétaire / redistribution possible).
Je renvoie au bouquin de Juan Branco pour comprendre ce que c'est qu'un marché public (au niveau national) et des relations entretenues entre l'État et les grandes fortunes (c'est particulièrement vrai pour les télécoms parce que régulateur étatique justement…). Il explique très bien pourquoi, notamment, les grandes fortunes se sont mise à racheter les titres de presse…
Tu fais comme 80% des salariés, tu t'occupes à saboter leur travail en traînant des pieds, faisant des bourdes (tout un art!), puis en fayotant auprès du chef histoire de monter en grade et ainsi augmenter ton pouvoir de nuisance.
Puis à la fin tu dis que c'est vraiment que des fainéant dans le public, parce que nous on bosse, nous on est dans le privé !
Le regretté David Graeber évalue à 30% le taux de bullshit job, avec 10% de chômage, et en rajoutant 10% d'incompétence. Ça nous amène à un petit 50% qui fait vraiment tourner la machine.
Vous croyez que j'exagère ? On l'a testé grandeur nature l'année dernière…
En vrai on pourrait vivre tous correctement avec 20 ou 25h de travail par semaine. Mais les Français aiment la servitude…
Manifestement ce mode de fonctionnement, qui est le régime normal de toutes les démocraties dites libérales ne semble pas être accepté dans le coin. Au contraire des régimes présidentiels qui comptent la Russie ou encore la Turquie (?) dans leurs rangs… et la France.
La démocratie, ça a dû traumatiser pas mal de français, pour qu'ils s'en rappellent, plus de 20 ans après…
Engraisser des pseudos fonctionnaires au train de vie pharaoniques
C'est vrai que leur situations est tellement enviable que ça se bouscule pour prendre leur place. Tant et si bien que l'État n'a aucun problème à pourvoir autant de postes que nécessaires, dans les hôpitaux, les écoles, etc.
Sérieux. La propagande ça va c'est rigolo, moi j'aime bien me foutre de votre gueule donc vous laisser débiter vos âneries.
Mais ayez l'obligeance, d'attendre la fin du Covid. Ça calmerait ma tension artérielle. Parce que là je ris jaune. Et ça devient particulièrement indécent.
Vraiment. J'insiste. PAUSE pendant encore 6 mois au moins, et après on en rediscute. C'est possible de réclamer de vous un minimum de dignité ?
« Quel serait l'avantage d'une électricité privée?
La concurrence… »
Ce n'est que pure folie d'appliquer le dogme de la concurrence à la production & la distribution électrique qui nécessitent techniquement un très haut degré de régulation afin de garantir stabilité de voltage et disponibilité de puissance. Mais bon quand tu vois la culture technique et scientifique des gens au pouvoir…
Et ne parlons pas de la transition énergétique, déjà difficile à mettre en œuvre par les États mais impossible par des acteurs privés : la pollution étant affaire d'externalité négative, la mise en concurrence implique nécessairement une aggravation du problème.
Jancovici en a quelques bien bonnes là-dessus, si jamais vous suivez ses allocutions…
Ce projet n'a de sens que si :
0/ on constate que le coût de l'énergie actuellement c'est que dalle ;
1/ on ne compte rien faire contre le réchauffement climatique ;
2/ on laissera même les acteurs privés l'aggraver ;
3/ le coût du pétrole va faire augmenter la facture énergétique ;
4/ on attend donc un très fort retour sur investissement sur l'électricité (par avantage comparatif et donc report de la demande dessus, cf. tout le foin autour de la locomotion électrique).
Ou est-ce que j'ai donc bien pu planquer ma corde moi…
Ce message étant à la limite de la légalité. Je préfère rectifier le tir.
En France, l'exercice de la médecine n'est pas libre, pour des raisons évidentes d'interdiction de dérives vers des pratiques pseudo-médicales (sectaires entre autres). Par conséquent, un individu n'est PAS « libre de se faire soigner par qui il veut et avec ce qu'il souhaite ». Il peut toujours souhaiter ne pas avoir recours à un médecin reconnu et refuser tout médicament validé selon les standard et les normes en vigueur. Mais alors ce n'est plus ni du soin, ni de la médecine. Rappelons à ce titre qu'il est tout-à-fait possible de demander un 2nd avis médical si vous n'en acceptez pas un 1er.
Pour soi, c'est votre problème. Malheureusement les individus qui en viennent à ses extrémités, sont souvent très prosélytes (c'est pas vous qui contredirez) et impliquent proches et enfants dans leur délires. Les refus de se faire soigner et les retards de prise en charge sont un problème de santé publique.
Concernant les deux qui postent ici, il ne fait plus aucun doute que vous n'êtes pas là pour débattre mais pour déverser des éléments de langage appris par cœur. Vu que vous êtes clairement dans une guerre d'usure, je ne ferai pas plus de commentaires sauf à signaler des "dérapages".
J'invite la modération à être très vigilante sur toute suggestion, plus ou moins implicite, à ne pas se faire soigner par des professionnels reconnus ou laissant entendre qu'on pourrait accéder aux soins autrement que par le circuit professionnel officiel.
Les conseils de l'Ordre sont dissous le 27 août 1944 par une ordonnance du gouvernement provisoire de la République établi à Alger (qui, le 18 octobre 1943, avait abrogé les dispositions de « l’autorité de fait » tout en maintenant le principe de l’Ordre). Le 12 octobre 1944, une seconde ordonnance crée un Ordre provisoire (qui ne se réunira qu’une seule fois en février 1945, sous l’égide du Pr Louis Pasteur Vallery-Radot et sous la présidence du Pr Coutela). Le 11 décembre 194415 une ordonnance adjoint aux conseils départementaux des conseils régionaux ainsi que le conseil supérieur des médecins.
[…]
Dans sa forme actuelle, l'Ordre est institué le 24 septembre 1945, sur proposition du Ministre de la santé, M. François Billoux du parti communiste français, par l'ordonnance no 45-2184 « relative à l'exercice et à l'organisation des professions de médecin, de chirurgien-dentiste et de sage-femme ». Dans un exposé des motifs, l'ordonnance rappelle que les textes successifs mis en place par l'autorité de Vichy « sont contraires à la légalité républicaine et ne peuvent être maintenus ».
Désormais composé de médecins élus – dans les instances départementales, régionales disciplinaires et nationales – l'Ordre est chargé de veiller « au maintien des principes de moralité, de probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine ». Par la même occasion, la section dentaire de l'Ordre des médecins gagne son autonomie et devient ainsi l'Ordre des chirurgiens-dentistes [de France et d'Algérie].
Tu me fais un peu penser à Trump qui a balancé plus de 30 000 mensonges pendant son mandat et qualifiait de « fake news medias » tout média qui ne lui donnait pas blanc-seing.
Peu/pas de capacité d'introspection, de capacité à avoir un regard critique sur soi. Il ne cherche plus à argumenter et met en place des mécanismes de déni/rejet des objections extérieures basés sur des déclamations abstraites et de réaffirmation de soi déconnectée de la réalité.
Il ne le vit plus comme un débat mais des attaques contre lui-même. Inutile d'insister. Ça ne fait que renforcer la mécanique.
C'est un peu triste qu'une personne supérieurement intelligente comme lui ne soit pas capable de se mettre au niveau des personnes à qui il parle du coup.
Lorsque Raoult parle, c'est Chuck Norris qui s'informe.
Et franchement, oui, je suis scientifique en dehors de mon domaine, j'essaie juste de comprendre.
Alors là, pour le coup. J'aimerai bien savoir ce que tu branles comme sciences et que tu en apportes la preuve.
Parce que le coup du "je compare les pays à la truelle sans m'occuper d'analyse multifactorielle" je ne vois qu'un économiste néolibéral pour oser ce genre d'ânerie…
Et je parle pas de l'absence de notion de revue de littérature… Sur linuxfr c'est de l'ingé. essentiellement alors je me formalise pas plus que ça. Mais hum… qu'un type sorte après coup qu'il est scientifique, et là je tique.
# Et Google aussi tu te l'interdis ?
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10.
Et puis au cas que tu veuilles pas du DNS non plus:
https://160.92.65.200/particuliers/vosdroits/F35247
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 3.
Bah il est surtout coupable de pas avoir terminer le taf' et de les avoir laisser mettre l'Europe à genoux pendant presque 1000 ans.
:-″
# Rebelle du dimanche + humour culcul …
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 9.
… on les appelle des adolescents.
[^] # Re: Whaou
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mars 2021 à 11:40.
Non non, je parle de linux. Sur Gentoo tu peux gérer à la main tes ebuild et donc modifier le code avant de lancer la compilation et l'installation. En mode Quick&Dirty; la semaine dernière j'avais besoin de cacher le pointeur de la souris tout en la gardant fonctionnelle pour m'en servir comme d'un contrôle de la vue dans X-plane (pour retrouver un fonctionnement modal de la souris, à-la-flightgear) => 1 ligne du source modifiée dans unclutter-xfixes et une horrible bidouille plus tard:
roulezvolez jeunesse!</>Pour quelque chose de plus propre je faisais référence à https://wiki.gentoo.org/wiki//etc/portage/patches
C'est bien plus propre pour le système et moins lourd que d'installer dans son /home ou dans les /usr/local/&co des tierces parties…
[^] # Re: Whaou
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 1.
Monsieur râle parce que Micro$oft l'oblige à passer par son store. Pas parce qu'il est — enfin! — disponible.
Mais ils ont toujours 10 ans de retard les gars, maintenant y'a même des repos qui te permettent de modifier le code des programmes pour installer sa petite version à soi (testé et approuvé par votre serviteur :). Voir conserver des patchs qui seront appliqués automatiquement à chaque nouvel update (pas encore test, car découvert ce week-end, mais un de ces jours rien que pour le fun…).
[^] # Re: Responsabilité
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 5.
Non.
La teneur contestataire du discours des complotistes et de pur forme. Il ne vont JAMAIS s'attaquer à "big pharma": ils s'attaquent au petit médecin de campagne en le diffamant en l'accusant de corruption par "big pharma". C'est très différent.
Idem France Soir, racheté par un millionnaire(milliardaire?) qui en a fait ses chiottes privées, et qui n'a rien à envier à bfm (invitant régulièrement les Raoult&Co).
Chez les fascistes, c'est le peuple, les faibles qui sont corrompus et/ou trompés. Chez les fascistes, il y a une forme d'ultra-conformisme qui leur font adopter un discours de rebellion, très superficiel au demeurant, tout en marquant un attachement répété à l'autorité (celle qu'ils estiment légitimes eux).
[^] # Re: Sur les quadriques
Posté par Pierre_Roc . En réponse à la dépêche VTK : la visualisation scientifique et au delà !. Évalué à 9. Dernière modification le 06 février 2021 à 17:32.
Tu vois, toi aussi tu te fais avoir. Ce n'est pas la définition d'une quadrique, c'est un cas particulier.
C'est laborieux, on présente un cas particulier qui n'est pas des plus simples, puis après on explique qu'on peut généraliser, en dimension, puis en changeant le corps. Les coniques ne sont pas des quadriques selon la version fr, sans justification particulière.
Là j'intuite direct ce que c'est et l'intérêt que j'attends de la notion. Les coniques, ça parle et il y a moins besoin de perdre du temps dessus (sauf si tu connais pas auquel cas tu te rapportes à l'article ad-hoc). Le non-mathématicien a accès à la notion sans trop y connaître. En 1 phrase et sans équation.
Là on a direct la définition en langue courante et sans trop sacrifier à la rigueur (il eut fallut nous dire de quel espace on parle, mais la française introduit un espace euclidien à tort). C'est le mathématicien qui sera satisfait cette fois car il comprend tout de suite en quoi consiste la généralisation de la 1ère phrase.
Bon là c'est un détail technique, à voir si ça a sa place si tôt.
On a déjà deux variantes d'écriture donnée, bien plus condensées, beaucoup moins relou à lire (surtout l'écriture matricielle que je cite) parce que ce sont des choses connues (tout de suite: formes, linéaire et quadratique). Si tu ne connais pas ton algèbre linéaire ça va te sembler incompréhensible, néanmoins la première formule doit permettre de s'en sortir.
La version anglaise fait plus pro/universitaire/moderne, la version française fait très lycéen. C'est bien simple j'ai pas bien pigé l'intérêt du truc sur la française (alors que j'ai étudié la relativité restreinte! cf. hyperboloïde), par réflexe je suis allé sur l'anglaise, et là en 3 phrases et deux équations j'ai tout de suite percuté tout simplement parce que j'ai pu faire le lien avec le reste de mes connaissances mathématiques.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2021 à 12:24.
>3000€/an ! Faut vraiment le faire exprès, non ?
Au vu de ses autres affabulations dans le fil, j'ai mis ça dans la case "mytho". Au bout d'un moment c'est fatiguant et on arrête de contre-vérifier ce que certains disent… Y'a eu les mêmes sous le journal à propos du Covid…
# Sur les quadriques
Posté par Pierre_Roc . En réponse à la dépêche VTK : la visualisation scientifique et au delà !. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas les quadriques, c'est pas la version française qui m'aurait aidé. La version anglaise est bien mieux rédigée. C'est une bonne pratique de lire au moins ces deux versions de Wikipedia, même en mathématiques pures. D'habitude la différence de qualité n'est pas aussi marquée (la fr se défend bien sur les maths).
Voilà, c'était le jour du commentaire pas (très) constructif.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Je comprends mieux ton discours.
T'habites pas en région parisienne toi.
Allez continue à taper sur les syndicats parce que ton voisin d'en face a un plus beau poirier que la tien. Continuez à vous battre pour des cacahuètes que vos maîtres daignent bien vous verser ; ce que tu nous décris là c'est peanuts par rapport à ce qu'on connaît ici (on passe du tiers-monde à des quartiers de milliardaires en 20 min en IdF…), mais bon les esprits étriqués ont du mal à voir plus loin que le bout de leur nez…
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Les télécoms, c'est un mythe. Il y a eu des innovations techniques importantes (fibre optique, ADSL). Certains sont arrivés au bon moment. Fausse attribution.
D'ailleurs 1, 3 ou 4 c'est la même chose, c'est un oligopôle. C'est pour ça qu'il y a des régulateurs sur les télécoms. Localement c'est même un monopole (un seul opérateur tient la fibre sur un immeuble / un quartier / une ville : y'a sûrement des gens plus calés que moi sur le sujet pour les détails…). Côté mobile faut une license, pour des raisons techniques (plages de fréquence, tout ça) donc le nombre d'opérateurs est forcément limité. Ensuite c'est de la revente de traffic.
Il y a un régulateur qui contraint FT de ne pas profiter de sa situation monopolistique historique. Mais qui veille aussi sur les autres. Parce que dans un marché concurrentiel, le plus gros bouffe les autres. C'est là toute l'ironie… et la différence entre libéralisme et néo-libéralisme (voir par exemple Barbara Stiegler). libéralisme = laisser-faire pour favoriser un marché concurrentiel => mais ça marche pas. Donc néo-libéralisme = l'État organise le marché concurrentiel. Et ça en vrai ça fait 70 ans que c'est acté. En vrai le débat initié par les quelques
pauméslibéraux qui traînent ici, c'est complètement à l'ouest.À terme, un marché concurrentiel tend vers le monopole. Surtout quand le bien/service fourni s'appuie sur des structures économiques naturellement monopolistique (un réseau, une ressource limité, etc.). Toutes ces privatisations dont on parle, ce sont d'anciennes société oligopole ou monopole, privée, qui ont été nationalisées parce que devenues trop puissante (situation avant-guerre = presse aux mains des grandes fortunes de l'époque entre autre). EDF est un cas d'école en la matière (allez faire un tour sur Wikipedia).
L'électricité qui augmente, c'est aussi un bon moyen de réaligner le prix régulé sur le prix du marché. On le fait avant la privatisation, pour obtenir l'adhésion des populations. (rappel: prix du marché = prix d'équilibre = prix de rentabilité maximum, prix régulé => des considérations politiques peuvent jouer — accessibilité aux populations, stratégie industrielle long terme, choix budgétaire / redistribution possible).
Je renvoie au bouquin de Juan Branco pour comprendre ce que c'est qu'un marché public (au niveau national) et des relations entretenues entre l'État et les grandes fortunes (c'est particulièrement vrai pour les télécoms parce que régulateur étatique justement…). Il explique très bien pourquoi, notamment, les grandes fortunes se sont mise à racheter les titres de presse…
[^] # Re: Si on doit donner son avis...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Tu fais comme 80% des salariés, tu t'occupes à saboter leur travail en traînant des pieds, faisant des bourdes (tout un art!), puis en fayotant auprès du chef histoire de monter en grade et ainsi augmenter ton pouvoir de nuisance.
Puis à la fin tu dis que c'est vraiment que des fainéant dans le public, parce que nous on bosse, nous on est dans le privé !
Le regretté David Graeber évalue à 30% le taux de bullshit job, avec 10% de chômage, et en rajoutant 10% d'incompétence. Ça nous amène à un petit 50% qui fait vraiment tourner la machine.
Vous croyez que j'exagère ? On l'a testé grandeur nature l'année dernière…
En vrai on pourrait vivre tous correctement avec 20 ou 25h de travail par semaine. Mais les Français aiment la servitude…
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2021 à 00:00.
Manifestement ce mode de fonctionnement, qui est le régime normal de toutes les démocraties dites libérales ne semble pas être accepté dans le coin. Au contraire des régimes présidentiels qui comptent la Russie ou encore la Turquie (?) dans leurs rangs… et la France.
La démocratie, ça a dû traumatiser pas mal de français, pour qu'ils s'en rappellent, plus de 20 ans après…
[^] # Re: Usine à presta
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 1.
Oui, mais il le fait avec efficacité, performance et il sait innover en la matière !
Et ça c'est le Bien.
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
C'est vrai que leur situations est tellement enviable que ça se bouscule pour prendre leur place. Tant et si bien que l'État n'a aucun problème à pourvoir autant de postes que nécessaires, dans les hôpitaux, les écoles, etc.
Sérieux. La propagande ça va c'est rigolo, moi j'aime bien me foutre de votre gueule donc vous laisser débiter vos âneries.
Mais ayez l'obligeance, d'attendre la fin du Covid. Ça calmerait ma tension artérielle. Parce que là je ris jaune. Et ça devient particulièrement indécent.
Vraiment. J'insiste. PAUSE pendant encore 6 mois au moins, et après on en rediscute. C'est possible de réclamer de vous un minimum de dignité ?
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
« Quel serait l'avantage d'une électricité privée?
La concurrence… »
Ce n'est que pure folie d'appliquer le dogme de la concurrence à la production & la distribution électrique qui nécessitent techniquement un très haut degré de régulation afin de garantir stabilité de voltage et disponibilité de puissance. Mais bon quand tu vois la culture technique et scientifique des gens au pouvoir…
Et ne parlons pas de la transition énergétique, déjà difficile à mettre en œuvre par les États mais impossible par des acteurs privés : la pollution étant affaire d'externalité négative, la mise en concurrence implique nécessairement une aggravation du problème.
Jancovici en a quelques bien bonnes là-dessus, si jamais vous suivez ses allocutions…
Ce projet n'a de sens que si :
0/ on constate que le coût de l'énergie actuellement c'est que dalle ;
1/ on ne compte rien faire contre le réchauffement climatique ;
2/ on laissera même les acteurs privés l'aggraver ;
3/ le coût du pétrole va faire augmenter la facture énergétique ;
4/ on attend donc un très fort retour sur investissement sur l'électricité (par avantage comparatif et donc report de la demande dessus, cf. tout le foin autour de la locomotion électrique).
Ou est-ce que j'ai donc bien pu planquer ma corde moi…
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Ce message étant à la limite de la légalité. Je préfère rectifier le tir.
En France, l'exercice de la médecine n'est pas libre, pour des raisons évidentes d'interdiction de dérives vers des pratiques pseudo-médicales (sectaires entre autres). Par conséquent, un individu n'est PAS « libre de se faire soigner par qui il veut et avec ce qu'il souhaite ». Il peut toujours souhaiter ne pas avoir recours à un médecin reconnu et refuser tout médicament validé selon les standard et les normes en vigueur. Mais alors ce n'est plus ni du soin, ni de la médecine. Rappelons à ce titre qu'il est tout-à-fait possible de demander un 2nd avis médical si vous n'en acceptez pas un 1er.
Pour soi, c'est votre problème. Malheureusement les individus qui en viennent à ses extrémités, sont souvent très prosélytes (c'est pas vous qui contredirez) et impliquent proches et enfants dans leur délires. Les refus de se faire soigner et les retards de prise en charge sont un problème de santé publique.
Concernant les deux qui postent ici, il ne fait plus aucun doute que vous n'êtes pas là pour débattre mais pour déverser des éléments de langage appris par cœur. Vu que vous êtes clairement dans une guerre d'usure, je ne ferai pas plus de commentaires sauf à signaler des "dérapages".
J'invite la modération à être très vigilante sur toute suggestion, plus ou moins implicite, à ne pas se faire soigner par des professionnels reconnus ou laissant entendre qu'on pourrait accéder aux soins autrement que par le circuit professionnel officiel.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Héhé, moi j'en ai un (y'a pfiou… 10 ans…) et je tiens le discours le moins scientifique d'entre tous xD.
mais comme l'a dit un illustre inconnu un jour :
J'y souscris totalement :-°
Pour la majorité de la jeune génération ce n'est qu'un bout de papier (y'a plus tant de monde pour réclamer le titre de docteur d'ailleurs).
Rappelons que l'éducation n'est pas un gage d'adhésion aux résultats scientifiques établis
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 3.
Conseil_national_de_l'Ordre_des_médecins
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Et l'eau ça mouille.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
Peu/pas de capacité d'introspection, de capacité à avoir un regard critique sur soi. Il ne cherche plus à argumenter et met en place des mécanismes de déni/rejet des objections extérieures basés sur des déclamations abstraites et de réaffirmation de soi déconnectée de la réalité.
Il ne le vit plus comme un débat mais des attaques contre lui-même. Inutile d'insister. Ça ne fait que renforcer la mécanique.
[^] # Re: L'ignorance étalée...
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 2.
Siences&Vie a été racheté.
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/un-an-apr-c3-a8s-son-rachat-la-r-c3-a9daction-de-science-26-vie-est-vent-debout-contre-reworld-media/ar-BB1bx4lG
Attention donc, surtout la version web.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Version écrite : http://www.hacking-social.com/2014/11/18/quand-les-rebelles-se-font-exploiter/
Version vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=hZueeA9b1xY
[^] # Re: Faut arrêter - même Raoult le reconnait
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2021 à 15:25.
Lorsque Raoult parle, c'est Chuck Norris qui s'informe.
[^] # Re: Le Professeur Maboul et l’extrême droite sont dans un bateau
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal toujours pas convaincus par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 5.
Alors là, pour le coup. J'aimerai bien savoir ce que tu branles comme sciences et que tu en apportes la preuve.
Parce que le coup du "je compare les pays à la truelle sans m'occuper d'analyse multifactorielle" je ne vois qu'un économiste néolibéral pour oser ce genre d'ânerie…
Et je parle pas de l'absence de notion de revue de littérature… Sur linuxfr c'est de l'ingé. essentiellement alors je me formalise pas plus que ça. Mais hum… qu'un type sorte après coup qu'il est scientifique, et là je tique.