Antoine a écrit 5722 commentaires

Alan Turing a trouvé qu'elle avait un drôle de goût.

Je viens de tester ca: http://chrome.angrybirds.com/ et c'est relativement fluide sur mon firefox.

Voyons : ici ça rame à fond les manettes, et le son ne marche pas. Pourtant mon PC n'est pas un veau.

On est donc loin d'une animation 10 images/s en monochrome

En effet, c'est en couleur.

Oui enfin quand tu change de desktop, à mon avis tant qu'à être perdu tu peux changer aussi de distributions..

Il y a beaucoup de choix qui sont indépendants du choix de l'environnement graphique, y compris les applis graphiques elles-mêmes (on peut très bien utiliser Kate sous Gnome ou Gimp sous KDE).

Parfois on lui faisait égorger ou décapiter des poulets avec ses dents

C'est toujours plus pratique qu'avec gconf-editor.

c'est triste ton avis sur gNewsSense

Néanmoins , il faudrait réllement savoir a quel point on dépend de composant propriétaire

Privateurs ! Pas propriétaires !
Quand on loue gNewSense, on se doit d'utiliser un vocabulaire immaculé.

La lettre i ?

Ta base d'adresses est déclarée à la CNIL ?

OK, voyons ça :

Michel Barret nous dit que pour écrire un jeu dans un navigateur, Flash est la seule solution ;

Ok, mais si tu remontes au commentaire auquel Michel B répond, j'y pointe la contradiction de ceux qui accus(ai)ent Adobe/Macromédia tout en défendant Google.

Que HTML5 permette aujourd'hui de faire ce que Flash permet, c'est possible, il reste que Flash a été seul à satisfaire ces besoins pendant les longues années qui précédèrent, ce qui ne l'a pas empêché de recevoir beaucoup moins bonne presse ici que les expérimentations googleiennes.

Si une industrie est réellement utile, elle devrait nécessairement trouver son modèle économique ; et ce sans le support de lobbyings et de lois (liberticides). C'est là probablement une position un peu fleur bleue.

Un peu, oui.

Mais l'exemple des modèles économiques du logiciel libre, qui semble prospérer contre toute logique législative et capitaliste, me semble l'étayer quelque peu, et mieux que toute élucubration théorique.

Le « modèle économique » du logiciel libre, c'est un gros paquet de bénévoles qui font du libre sur leur temps libre et qui gagnent leur vie en faisant du propriétaire ou d'autres choses.
Le logiciel libre prospère, ça ne veut pas dire qu'il rémunère ses développeurs.

De toute manière, je réagissais au fait que le seul argument d'Antoine pour dire que Flash est meilleur, c'est qu'il est plus vieux. Et je ne vois pas le rapport.

Pfouu. Relis le fil.

Je sais pas, je n'utilise pas Windows. C'est juste qu'au premier boot j'ai remarqué que les sites Web s'affichaient par défaut sous Chrome.

HTML5, c'est récent. Haxe, ça génère soit du javascript soit de l'actionscript. Avec javascript + HTML5 je pense qu'on commence à arriver au niveau de ce que permet Flash (et je ne sais pas ce que valent les perfs). Mais c'est très récent alors que Flash existe depuis belle lurette.

Je remarque avec amusement que quand Macromédia puis Adobe distribuent Flash pour pallier aux limitations du HTML, ce sont des salauds qui font du proprio pas interopérable, mais quand Google a une démarche similaire, c'est tout à fait légitime et normal.

Peut-être que, justement, il le fait déjà.

Il y a des constructeurs qui installent Chrome par défaut. C'est le cas de mon portable Lenovo.

Elle peut tout à fait être GPL si tu veux bien qu'elle le soit...

Tout à fait mais ce n'était pas le sens dans lequel c'était utilisé. La plupart des noirs vivant en France ne sont pas "africains", ils sont français, à savoir de nationalité française (et vivant en métropole), et ils se sentent certainement plus français que gabonais ou sénégalais.

Les appeler "africains", c'est comme appeler "italien" n'importe qui qui a un nom en -i, c'est créer une catégorie à partir des origines lointaines de quelqu'un. C'est la logique Front National, avec les "français de souche" et les autres.

Elle est jeune, jolie, et intelligente

... dixit l'auteur du journal, qui doit avoir une tête de fion.
Tu peux aussi éviter les commentaires sur son physique à chaque fois que tu vois une photo de femme sur Internet.

J'espère quand même qu'il faudra appuyer sur Alt en cliquant sur cette extension.

Pour la prédiction de branchement, je ne comprends pas comment cela peut faire perdre des performances (sauf infos bidon).

Non, ça c'était pour le prefetch.

As-tu testé les attributs cold/hot sur les fonctions ?

Non pas du tout. As-tu des pointeurs là-dessus ?

Libérer des données ne te donne pas non plus l'obligation morale de dépenser de précieuses ressources pour faciliter la réutilisation

Non, mais ça veut dire que ça ne sert pas à grand'chose.
Tiens, je déterre un vieil article :
http://www.libroscope.org/Liberer-les-logiciels
et un autre :
http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres

Entre délaisser des rapports de bugs et essayer de changer totalement d'interface, il y a une nuance. Avant d'êtres taxés de girouettes, les gens de Gnome se voyaient traités de décadents. Personnellement, bien que n'ayant jamais essayé le mode spatial, je suis du genre à penser qu'on peut faire mieux que Gnome 2, même si je m'en suis satisfait pendant tout ce temps

Visiblement, tu souffres du syndrome mentionné. « Faire mieux » n'implique pas de « changer totalement d'interface » et surtout pas « casser ce qui marchait sans proposer d'alternative crédible ».

Et après on appel son collègue/voisin Africain/Caribéen un noir

Si c'est un voisin ou un collègue, il y a des chances qu'il soit français, pas "africain" ou "caribéen".

Je cite le message auquel tu réponds :

Malheureusement, VNC, c'est lent (bon ça a peut-être changé un peu, mais si le concept est inchangé je doute qu'on puisse s'attendre à une amélioration radicale)

On virtualise à tout va parce que ça fait sécurisé

Heu, non, c'est juste que si je veux lancer Windows pour vérifier la portabilité d'un bout de code, c'est plus facile de le faire dans une VM tout en continuant à pouvoir bosser sous Linux, que de rebooter à qui mieux mieux.

Après je suis d'accord qu'en fonctionnalité par défaut, ça n'a pas grand intérêt (qui a besoin de virtualiser sait en général installer un paquet de sa distribution), mais je ne vois pas trop le problème non plus. Et je suis d'accord que Gnome Shell est une catastrophe.