Antoine a écrit 5722 commentaires

Et c'est très bien d'ailleurs (j'utilise toujours le mode spatial sous GNOME 2).
Par contre, le fait qu'ils aient commencé à abandonner le truc après en avoir chanté la supériorité montre bien comment fonctionnent les développeurs GNOME : des sortes de fashion victims de l'interface graphique dont les décisions tournent avec le vent.

Tiens, Jamie Zawinski avait déjà remarqué la chose : http://www.jwz.org/doc/cadt.html

Disons que les deux sont des opérations spéculatives que les processeurs font aujourd'hui plus efficacement qu'une directive explicite du programmeur.

(pour avoir testé le prefetch explicite et __builtin_expect à quelques endroits dans le source de Python, ça ne sert effectivement à rien, voire ça ralentit un peu l'exécution)

Quand une monnaie baisse, cela s'appelle l'inflation, pas la déflation, car cela veut dire que les prix montent lorsqu'ils sont exprimés dans cette monnaie.

(stricto sensu, l'inflation est en réalité l'augmentation du nombre de signes monétaires en circulation - d'où le nom -, mais cela veut la plupart du temps dire la même chose qu'une augmentation des prix, d'où l'utilisation courante en ce sens ; notons que dans le cas d'une monnaie minoritaire, comme le bitcoin, les deux peuvent être décorrélés)

Et pis sinon, il suffit juste de trouver de refaire la même boite, le code est libre et y a pas de raison que ça se passe mal une deuxiéme fois.

Méthode bien connue.

Et comment prend-on connaissance des raccourcis claviers magiques ?

Pourquoi Javascript ?

Parce que c'est à la mode, bien sûr. Un peu comme les listes d'applications présentées en vrac et les icônes monochromes en gris sur fond noir.

Tu ne crois quand même pas qu'il y a une rationalité derrière la conception de GNOME 3 ?

Je pense que tu ne sais pas lire.

Si comme tu le dis toi même Ubuntu Satanic Edition n'a rien à voir avec la secte de LaVey, pourquoi la comparer à une distribution à thème religieux ?

Eh bien, parce que le satanisme est une religion, peut-être ?

Mais non, comme le fond est important il doit clignoter pour qu'on le voie bien.

c’est juste que sa société a eu droit à un beau cadeau du gouvernement fait avec l’argent public (curieux, je croyais qu’il fallait faire des économies)

Des économies (aka argent de poche) pour ses copains, oui. Ce n'est pas ce que tu avais compris ?

Breton, l'ancien ministre français, à présent président de la boîte, considère aussi que les spams prennent beaucoup trop de temps à ses employés et que dans bien des cas, faire 20 mètres et parler de vive voix serait plus rapide.

Décidément, il perd pas une occasion de faire le c**, celui-là. L'idée que la messagerie instantanée et la communication directe fassent perdre moins de temps que le mail (alors que le mail, au moins, est asynchrone), c'est quand même d'une rare débilité.

(la communication directe, de plus, fait perdre du temps non seulement à ses locuteurs mais aussi à ceux qui sont autour : pour avoir bossé chez FT - ô hasard, une des victimes de la nullité de Thierry Breton - où l'habitude dans certains services était de toujours se parler de visu ou au téléphone, je peux dire que c'est ultra-gonflant)

Franchement, ce gars aurait dû se contenter d'écrire ses romans de science-fiction au lieu de se prendre pour un grand dirigeant.

Non, je parle des fonctionnalités de Gnome 2.

À ce que j'en ai compris, le fameux mode fallback n'avait pas le tiers des fonctionnalités de ce qu'il prétendait émuler.

En tant qu'européen et français assisté par l'état providence qui m'a transformé en mouton incapable d'initiative et tout ça

Rassure-toi, tonton Hollandréou va venir changer tout ça avec sa grosse Rigueur qui a du Sens.

J'utilisais la 0.10 qui, en effet, était assez nouvelle à l'époque.

Je la trouve pas si compliquée que ça (pour une API C), c'est du GObject classique. Idem avec les wrappers C++, python.

En réalité j'ai utilisé les wrappers Python, qui non seulement n'étaient pas documentés, mais étaient aussi passablement buggés (mais c'était il y a 5 ans).

Par contre les concepts associés (éléments, pipelines etc ...), ça demande un effort de compréhension mais c'est plus ou moins les filtres unix appliqués au multimédia (et c'est la killer feature de GStreamer)

C'est un peu la vision "image d'Epinal". Les pipelines gstreamer sont beaucoup plus compliqués à comprendre que les filtres Unix. Quand un assemblage quelconque d'éléments se met à bloquer (ne démarre pas, par exemple), vas-y pour trouver quelle option doit être modifiée à quel endroit. A l'époque où j'ai utilisé gstreamer, essayer de comprendre comment ça fonctionne sous le capot tenait de la divination. La définition d'éléments personnalisés en Python fut une véritable horreur.

Oui, le modèle est vraiment intéressant et flexible. Mais, à l'époque où je l'ai utilisé concrètement, j'ai eu envie de tuer quelques développeurs gstreamer à petit feu.

Plusieurs dizaines de personnes, dont des militants de la Coordination rurale, se sont rassemblées devant l'Assemblée lundi pour protester.

On remarquera que la FNSEA ne pipe mot.

Alors que tu aurais pu utiliser mplayer...

La contrepartie de la flexibilité de GStreamer, ce sont les APIs imbitables.
(et je dirais le manque de documentation, mais peut-être que ça a évolué depuis 2006 :-))

Comment expliquer à quelqu'un que son image de qualité 10 (le haut de l'echelle, en png/wepll) est plus petite que celle de qualité 9 (en jpeg/webp)?

Clairement, un bon format se devrait d'aller jusqu'à 11.

“Namecoin is a distributed naming system based on bitcoin technology (a cryptocurrency)”

Hum, en d'autres termes, c'est un système de nommage basé sur une escroquerie organisée par des nostalgiques du Far West ?

Faut quand même suivre les évolutions des couches inférieures comme X, la libc, le noyau, et tout ce qui tourne autour (notamment la détection du matériel, la gestion du réseau...). Vu que Linux évolue assez rapidement dans ces domaines, la tâche n'est pas forcément triviale.

Non... Encore une fois, qu'est-ce qu'un DNS menteur a à voir avec SSL ?

surtout que j'ai une certaine antipathie pour eux pour des raisons mal définies.

Je partage ce sentiment. En fait je dirais que ça sent l'opportunisme et le réseautage sous couvert de "défense du numérique". Peu de praticiens et beaucoup de businessmen, semble-t-il, et aussi toute la couche intermédiaire de parasites type conseillers en stratégie et en réputation (sic).

(d'où le nom à la fois creux et m'as-tu vu à consonance anglaise, j'imagine)

Oui, ça s'appelle un lobby.
Ensuite, prétendre faire de la politique sans afficher le moindre principe ni le moindre élément de programme, ça sent effectivement pas très bon. La liste des membres montre une majorité de chefs d'entreprise. Ça sonne comme une définition assez particulière des « acteurs du numérique ».
(il y a aussi quelques morceaux de Parti Socialiste : FING, la Netscouade)