Antoine a écrit 5722 commentaires

Je pense qu'on parle ici de Gnome Shell.

Vu la variabilité mensuelle et la fiabilité de ce genre de mesures, je doute que ça veuille dire grand'chose.

Si tu regardes, par exemple, la tendance à long terme des nombres de commits sur les dépôts de logiciels libres analysés par ohloh, le C et le C++ sont tous deux en nette perte de vitesse depuis 10 ans :

https://www.ohloh.net/languages/compare?measure=commits&percent=true&l0=c&l1=csharp&l2=cpp&l3=java&l4=python&l5=php&l6=-1&commit=Update

Par contre, si quelqu'un peut me dire qui est le type à droite sur la photo…
http://www.adeptis.ru/vinci/dennis_ritchie2.jpg

C'est le pote du créateur d'Internet. Le monde est si petit !

Un buffer overflow.

Tu oublies l'indémodable "salut l'artiste !".

Mozilla a amassé pas mal d'argent, assez pour que les intérêts payent une bonne partie des dépenses, parait-il.

Paraît-il ?

Mozilla a le temps (au moins plusieurs mois) pour chercher/mettre en place d'autres sources de revenus.

C'est vrai que quelques mois pour trouver un modèle économique permettant de rendre pérenne une boîte de plusieurs centaines de personnes qui écrit du logiciel libre, c'est amplement suffisant. Surtout quand on a pour concurrents Google, Microsoft et Apple.

L'avenir financier de Mozilla ? Je ne m'en fais pas du tout.

Moi non plus, mais c'est parce que je ne bosse pas pour eux.

« Ce qu'il aurait pu inventer nous manque déjà »
C'est un commentaire que j'ai lu sur un article (20 minutes je crois).

Ça résume bien son talent. Créer un besoin pour vendre un max.

Du papier aussi. C'est un bon client pour les journalistes, un gars comme ça.

Steve et Bill ont toujours été respectueux l'un envers l'autre

Steve et Bill ? Tu es un ami de la famille ?

En passant et sans vouloir être désagréable, si tu pouvais nous épargner la tête de fion que tu as mis comme avatar, ce serait plus agréable de te lire.

Bien sûr le combat (oh pardon, le maintien de la paix) fait partie des activités de l'armée, mais ce n'est pas le seul métier des militaires! Des spécialités du génie civil, de la médecine, et de nombreuses technologies y sont représentées

Heuu... à quelle fin, à ton avis ?

Peut-être, mais le manque d'ergonomie (notamment, à la fin de chaque tour, il y a un temps d'attente assez pénible pendant que l'ennemi prend ses « décisions ») et le côté peu accrocheur ne donnent pas envie d'y passer quelques heures de plus.

Une espèce de truc très dirigé où il suffit de cliquer au bon endroit. Ce n'est pas vraiment un jeu en fait, plus un "film interactif" comme on disait il y a vingt ans.

juste pour ta culture un singleton c'est pas réserver a java c'est juste un patron de conception que tu peux appliquer dans le langage que tu veux.
Si, si, même en python tu peux le faire!

Oui, on peut faire des tas de conneries en Python, comme reproduire les lourdeurs inventées par les Javaistes (ou C++istes) pour contourner la rigidité de leur langage. Cela ne veut pas dire que c'est recommandé.

Mais c'est lourd, chiant, demande du bricolage et ne s'intègre pas avec les mises à jours de ta distrib

Ben si, ça marche. En tout cas avec Mageia.

J'ai regarder la vidéo, Frozen Synapse à l'air bien foutu.

J'ai acheté le truc et je ne le trouve franchement pas terrible. Le gameplay est très moyen, on a l'impression que le résultat final de nos actions dépend beaucoup plus du hasard que de notre habileté. La campagne (mono-joueur) semble avoir relativement peu d'intérêt (le scénario est à peu près aussi débile que celui de Command & Conquer).

Ça revient à récompenser les logiciels mal fichus (ceux auxquels il faut faire des dons pour qu'ils évoluent dans le bon sens) plutôt que les bien fichus.

Le "hic" étant que les navigateurs n'utilisent pas OpenSSL, si encore une fois j'ai bien compris.

Bon, et pourquoi les navigateurs n'utiliseraient pas la même bidouille qu'OpenSSL dans leur propre pile crypto, ce qui règlerait le problème ?

Comment dire... Je ne sais pas quelle est la ligne éditoriale de Linuxfr, mais un filtre anti-bullshit (*) ne peut-il être envisagé ? On aurait espéré que la publication de dépêches présente des informations intéressantes concernant le logiciel libre, et ne puisse simplement servir aux désirs d'auto-promotion de quelques losers (*).

(*) moi aussi, j'utilise des mots anglais pour faire trendy

C'est fou quand même : on dit pourquoi c'est fait, mais non, "le loueur n'a aucune raison de le faire".

"On" ?
Enfin bon, c'est étrange, tu prétends énoncer une vérité générale, alors même qu'on peut trouver des hébergeurs qui n'ont pas les mêmes demandes.
(et d'ailleurs il me semble qu'OVH lui-même n'a pas ces exigences vis-à-vis de tous ses clients, vu que j'ai eu une machine chez eux)

Et faut croire que les gens cherchent ce qu'OVH propose, vu leur montée du nombre de clients.

Les gens cherchent du pas cher sans se soucier de ce qu'il y a derrière. Les pratiques techniques douteuses n'ont certainement rien à voir là-dedans.

Le risque pour le loueur de connexion réseau (ce qui est le cas de Dedibox et Kimsuffi: ce sont des ordinateurs reliés à internet) est que le locataire fasse des choses pas jolies-jolies et il faut bien que quelqu'un assume les conséquences juridiques et/ou financières.

Heu pardon ? J'ai peut-être loué quelque chose, mais il me semble que les intermédiaires techniques ne sont toujours pas responsables des agissements des utilisateurs.

Par contre si la justice leur dit que la ligne 06.xxxxxxxxx est utilisé pour faire du deal de coke, ben SFR a vachement intérêt à pouvoir dire que ce n'est pas SFR qui deal mais bien Kévin MICHU, 33 allée des Myosotis à Nantes.

SFR n'a aucun moyen de vérifier qu'on ne lui a pas fourni des faux papiers...

Ce n'est pas la valeur de l'outil dont on parle, c'est l'impact de ce que tu peux faire de l'outil (et dans le cas d'un d'un PC, de son contenu).

Quel impact ? Le loueur n'en est pas responsable.
(de même, si tu loues une voiture pour faire un casse, le loueur n'est pas responsable ; le risque pour lui, c'est juste la perte du matériel, et sur un serveur que le client ne peut administrer qu'à distance, ça me paraît improbable)

J'imagine très bien, et je me doute bien que c'est pour ça qu'ils imposent une telle procédure (et non pas soi-disant pour protéger les clients)...
Ce ne sont pas des « frais de sortie » à proprement parler, cependant.

Là tout ce que tu écris c'est qu'il existe d'autres moyen de perdre les données.

Sur un serveur dédié, la protection des données est à la charge du client, c'est tellement évident que je ne vois pas ce qu'il y a à expliquer.

Si c'était suffisant on ne parlerait jamais d'authentification forte...

Si c'est suffisamment fort pour acheter un hébergement, changer la config du serveur ou tout effacer, pourquoi ce ne serait pas suffisamment fort pour résilier le contrat ?

Là tu compare l'erreur du propriétaire avec une résiliation par usurpation.

Si quelqu'un peut résilier par usurpation, il peut très bien formater par usurpation.

Un recommandé n'est pas "plus compliqué que tout le reste"

Si, ça l'est. C'est plus compliqué que d'utiliser le moyen habituel, à savoir s'identifier sur une console d'administration pour gérer les services.

En général je ne demande pas comme ça, mais tu as des sources sur le côté abusif ?

J'utilisais abusif au sens commun. Évidemment que c'est légal, mais c'est tout de même du foutage de gueule.

Extrait de l'article frenchelon la dgse est en 1ere division de Jean-March Manach :

J'avais lu cet article et il m'a vraiment laissé un drôle de goût. L'ensemble des informations présentées pourrait être totalement bidon, puisqu'aucune vérification n'a été faite (et qu'elle est probablement impossible à faire pour le lecteur lambda). La façon dont certaines infos sont amenées ressemble plus à de l'intox ou de l'auto-promotion. La DGSE, comme d'autres administrations, a intérêt à magnifier son rôle pour obtenir des crédits et des responsabilités. Elle a de plus éventuellement intérêt à lancer les journalistes ou les "apprentis terroristes" (sic) sur de fausses pistes concernant les méthodes utilisées par la DGSE, ce qui est efficace ou non, etc. Donc prendre ce genre de paroles pour argent comptant, sans la moindre distance, me paraît un peu naïf.