Antoine a écrit 5722 commentaires

Je pense que le dépôt officiel n'aura pas toutes les fonctionnalités que tu cites, mais qu'il y aura des extensions pour les ajouter.

Par ailleurs, est-ce que quelqu'un sait ce qu'il en est du support de ce nouveau driver en espace utilisateur ? Est-ce que les versions récentes de X fonctionnent avec ?

Je crois que c'est l'expression "ester en justice" qui te manque.

Alors regardons Microsoft.
- Les développeurs sont payés pour faire un Windows.

Oui.

Maintenant prenons le cas de Red-Hat.
- Les développeurs sont payés pour faire un RHEL.

Certains d'entre eux. Je pense que beaucoup chez Redhat sont payés pour faire du service, vu que c'est ça qui paie (pas la vente de licences à l'unité).

Ceci dit Redhat est un des rares exemples de boîtes où des gens soient effectivement payés pour faire du libre (et non pas payés à intégrer du libre / fournir des services sur mesure).

La différence est que les développeurs ont appris à vivre avec depuis longtemps (et ils existent toujours, malgré les salauds de développeurs qui font ça pour rien, comme hobby, concurrence déloyale bla bla bla...)

Non, la différence est que le marché du travail en développement informatique permet largement plus facilement de vivre de son talent (pas en libre, certes).

Du coup, c'est assez facile de donner des leçons lorsqu'on est soi-même dans une situation plutôt privilégiée. C'est un peu le même registre que les fils-à-papa et autres héritiers qui râlent contre les « assistés ».

Quant à la comparaison avec le LL un peu plus bas, le libre a je crois un modèle économique (pt, voilà que j'utilise un vocabulaire de capitaliste !), notamment basé sur les services associés au logiciel.

Pas vraiment, non. Quand ce sont les services qui sont rémunérés, le développement de code libre (générique et non spécifique à un client / une intégration) reste lui bénévole.

En fait, cette histoire de « services autour du libre », c'est surtout un moyen de ne pas poser la question de la rémunération des développeurs de LL (en prétendant qu'elle est résolue). Si tu rencontres des développeurs de LL, tu te rendras compte que la plupart contribuent bénévolement.

(anecdote : je me souviens d'un patron de SSLL qui encourageait ses employés à contribuer à des projets libres... sur leur temps libre)

Cependant, si le logiciel libre survit c'est parce qu'ils ont pu trouver un modèle économique basé sur la vente de support ou la double licence.

La majorité des développements en logiciel libre ne sont pas financés par de la vente de support : soit les développeurs sont bénévoles, soit (plus rarement) ils sont payés par des entreprises qui ont intérêt à l'amélioration de l'écosystème (par exemple des fabricants comme Intel ou IBM).

(quant à la double licence, c'est marginal)

J'explique que les MS, le Libre impliquent in fine l'appauvrissement de l'information et la culture.

Pardon, mais où expliques-tu cela ?

C'est simple, si ça plante pas, c'est que les accès aux éléments d'un tableau sont vérifiés à l’exécution.

Si tu as du code du genre :

int foo[6];
int i;
for (i=0; i<6; i++)
    foo[i] = i;

J'espère que tu conviendras qu'il n'y a pas besoin de vérification à l'exécution pour être sûr que la boucle n'accède pas en-dehors du tableau ?

Il y a aussi la notion de compilation juste à temps que tu sembles ignorer : un certain nombre de vérifications peuvent être faites à ce moment, lorsqu'on a des infos plus fines sur le contexte d'exécution.

Si tu veux vraiment éviter les buffers overflows, il faut contrôler la création de buffers puis tous les accès subséquents. La seule façon crédible de faire ça et vérifier à l'exécution et la seule façon de vérifier et de faire des processeurs qui soient au courant de la taille de ton "buffer".

Donc tu penses qu'en Java, Python, Ruby... tu peux crasher un processus en faisant un accès hors limites de tableau, sous prétexte qu'il n'y a pas de CPU idoine ?

Pas du tout, tu peux très bien utilisant le code d'Android sans référence à la marque.

Et sans accès au Market j'imagine ?

C'est un problème de position dominante sur le marché.

Non, c'est un problème d'utilisation de cette position dominante. Toutes les entreprises en position dominante n'ont pas les même pratiques que Google.

A ce train là, on devrait interdire toute entreprise sur Internet et ne tolérer que les associations.

J'avoue que j'ai du mal suivre...

Ce qu'on a du mal à suivre, ce sont tes raisonnements à l'emporte-pièce et ton emploi de syllogismes douteux.

Le monde n'est pas binaire avec les gentils et les méchants. Google n'est pas un gentil, et n'est pas plus méchant que les autres.

Heu, tu n'as pas l'impression d'enfoncer des portes ouvertes ?
Personne n'a dit que Google était un « gentil », mais ça n'empêche pas de les critiquer quand ils prennent des décisions... criticables.

Partant, je ne vois pas contre quoi tu t'insurges, à part que pour une raison inconnue les critiques portées contre Google semblent t'irriter.

Pour ce qui est des services qu'ils proposent "gratuitement" en échange de tes informations personnelles, personne ne te force à les utiliser...

Oui, et donc ? Personne ne te force à utiliser un logiciel propriétaire non plus.
(d'ailleurs, personne ne te force à utiliser Internet ou un ordinateur, et à ce titre on ne devrait pas non plus râler contre Hadopi ou le filtrage des contenus)

Mais malheureusement assez vérifiée dans l'ensemble de la population :
http://blog.entrailles.fr/2011/01/la-bonne-francaise/

Oui, et pourquoi pas les deux à la fois?
L'idée que l'humour ne puisse transporter d'opinion sociale ou politique (même à l'insu de son auteur) me paraît plutôt naïve.

Par exemple, quand Le Pen fait son célèbre calembour "durafour crématoire", c'est à la fois un calembour et le témoignage d'une certaine position (ou disons obsession) politico-historique.

Et en effet cela peut etre un peu difficile a comprendre pour un trolleur Microsoft qu'une boite decide de: [...]

Je ne sais pas si tu as remarqué mais, le "trolleur Microsoft", son journal ne parle pas des sources de Honeycomb, ni de l'assurance qualité de Google, mais d'un abus de position dominante de la part de Google.

Mais oui je suis primaire et debile

C'est toi qui as ajouté "débile", je te laisse donc la responsabilité de tes propos.

et la plupart du temps sa stratégie est en accord avec nos principes

Ah bon ?
(remarque, je ne sais pas qui représente le « nos » dans ta phrase)

Encore une fois tu n'as rien compris n'est ce pas?

Je crois qu'il ne veut pas admettre qu'il est un anti-Microsoft primaire et que sa morale est à géométrie variable... Dans ces cas l'écran de fumée argumentaire est de rigueur.

Vu la photo suivante, je dirais une majorité d'environ 2/3 à 3/4 :
http://montrealpython.org/wp-content/uploads/2011/05/P5030188_small.jpg

(ceci dit, il n'y a clairement pas les 70 personnes sur la photo)

Il y en a au moins un ici.

C'est bien à lui que je faisais allusion.

Il est plutôt très bien reçu par rapport aux énormités qu'il pond.
Ses notes sont généralement positives

Il sort peu d'énormités AMHA. Il est aussi noté largement plus négativement que ses contradicteurs, même quand ils sortent des conneries ou se contentent de postures anti-Microsoft basées sur des anecdotes datant de Windows Millenium.

dans le message qu'on commente, on présente une réunion publique qui a lieu dans une salle municipale (ou un truc du genre) en France

Eh bien, pourquoi ne prends-tu pas contact avec eux pour connaître leur raisonnement ? Ce serait plus utile que les spéculations juridiques en l'air ; parce que bon, l'interprétation du code pénal en commentaires Linuxfr, j'ai comme un doute sur le sérieux du truc.

cf. http://www.mres-asso.org/spip.php?rubrique1

« La Maison Régionale de l’Environnement et des Solidarités (MRES) est une association régie par la loi du 1er juillet 1901, créée en 1978 sous le nom de Maison de la Nature et de l’Environnement. Au nombre d’une centaine, ses adhérents sont des associations intervenant dans les domaines de la nature, de l’environnement, des solidarités et des droits de l’Homme. »

Même dans vos commentaires, vous ne savez pas considérer les femmes autrement que comme des objets sexuels. C'est même pas néandertalien comme comportement réflexe, c'est reptilien!

C'est vrai ça, quand tu lis les articles du code pénal à l'envers, c'est un scénario de film porno. T'as bu quoi avant d'écrire?

Pourtant, il suffit de lire quelques messages au-dessus de ta réponse pour constater qu'il a raison.

(je cite: « Faudrait savoir. C'est réservé aux cons, ou interdit aux cons ? ». L'inférence est assez claire : femme => vagin)

Mais bon, quand on se considère comme un milieu tolérant par définition (parce qu'on est libriste, éduqué, ouvert, etc.), il est assez pénible d'imaginer que la réalité puisse être tout autre, et que l'on puisse être soi-même perméable aux tendances sociales les moins reluisantes. Mieux vaut se masquer les yeux. Ou bien considérer qu'une blague sexiste par un mec à l'égard des femmes en général est un fait culturel normal et anodin.

y-a-t-il autant de geekettes que ca à Lille, pour qu'elles suffisent à animer un tel événement à elles seules ?

Je ne sais pas pour Lille, mais à Montréal (où il fait encore plus froid !), ça marche:

Yesterday evening concluded the first ever, tremendously successful Montréal Python event exclusively for women, giving all involved an intense 3 hour introduction to the world of programming.

The turnout was excellent, with over 70 people — both men and women- attending. The “rules” were simple: you had to be a woman, and if not, you had to be invited. The range of students covered a wide spectrum, from people who had never written a single line of code to people well familiar with programming, coming however from different backgrounds and languages.

Ou, au hasard, un employé Microsoft sur les forums Linuxfr ?

L'intolérance, c'est toujours chez les autres, nous on est des parangons de vertu et de modération. Alors que 98% des contributeurs du LL sont des hommes, le sexisme c'est quand des femmes veuillent apprendre entre elles ! Avec ce genre de raisonnements, c'est clair qu'on va progresser.