Antoine a écrit 5722 commentaires

Vu que ce sont les dits vieillards qui cooptent leurs futurs remplaçants, rien n'est moins sûr... (suffit de voir les "jeunes" - aka quadragénaires - du PS pour se faire une idée)

Il y aurait eu la place de le faire dans la dépêche, au moins.

Et moins laid. Et même Nitot n'a pas l'air gros.
Y a de la désinformation dans l'air !

Bobcat c'est plutôt du réchauffé niveau CPU (archi K10 en gros).

Non, rien à voir, c'est une architecture beaucoup plus légère dédiée aux netbooks et PC peu puissants.
cf. http://www.hardware.fr/articles/819-2/amd-e-350-fusion-solutions-mini-itx.html

Déjà, le processus de sélection des profs en école d'ingénieur, même les pas émérites, ne semble pas d'une rigueur à toute épreuve.
J'ai fait l'école où ce monsieur enseigne (je crois même l'avoir eu en cours), et le moins que l'on puisse dire est que tous les enseignants ne brillaient pas par leur compétence - en particulier dans le département informatique.

Pourtant, comme disait Maître Eolas, on ne met pas des rideaux à sa salle à manger pour assassiner sa femme en toute impunité...

Il vaut mieux mettre un store ?

Je suis allé vérifié

vérifier.

Merci d'éviter de répandre ces fausses rumeurs orthographique

orthographiques.

qui écorchent les yeux

Certes.

Rigole pas, ils vont le faire:

In a roadmap published earlier this year, Mozilla revealed plans to issue three more major releases during 2011--bringing the browser's version number up to seven.

http://arstechnica.com/open-source/news/2011/03/mozilla-outlines-16-week-firefox-development-cycle.ars

(probablement qu'ils sont jaloux de Spinal Tap)

Sur le système libre dont nous parlons sur ce site, ce n'est pas souvent faisable facilement (faire un chroot, etc.)

Qu'est-ce que tu racontes ? Les applis 32 bits marchent sans problème sur un Linux 64 bits, et sans chroot. (par contre il faut quand même penser à installer les bibliothèques de base 32 bits, évidemment)

Relis mon commentaire, le système de prefetch devrait connaitre le type de page pour pouvoir franchir la barrière des 4 ko lors d'utilisation de page de 2 Mo, ce dont je doute fortement.

Si le système de prefetch opère sur des adresses virtuelles, il doit bien utiliser la TLB pour accéder à la mémoire, donc il sait quel type de page il est en train de préfetcher.

Bizarre, ah bon ? Je trouve ça plutôt amusant, et ça prouverait que les auteurs sont capables d'humour. Comme si "reloaded", c'était pas ridicule!

Ironiquement, les noms français commencent à être à la mode... chez les Anglo-Saxons (cf. Exposé, Mélange, Ratatouille, etc.).

Pourquoi « Toutou Linux Fat » ? Ne serait-il pas plus approprié de l'appeler « Grotoutou Linux » ?

Tu oublies le « with substantial bodies ».

Ça va, tu peux te calmer...

Mon premier commentaire répondait à cette affirmation de ta part:

je vois mal comment montrer à un juge qu'un programme C compilé sur un système avec une libraire C en GPL est un dérivé de cette même librairie (GPL)

qui est clairement erronée ou bien très mal formulée : j'ai donné l'exemple de ffmpeg et x264, qui sont sous GPL précisément pour éviter l'utilisation dans du logiciel proprio. Et apparemment tu n'as pas cherché à réfuter.

Maintenant je suis d'accord que ton affirmation était hors-sujet dans le cadre du sujet traité, mais ça c'est ton problème...

si c'est le cas, alors tu peux attaquer tout le monde en disant qu'ils violent la GPL car clairement si c'est vrai, tout programme C est un dérivé de linux

Bon, je vois que tu racontes n'importe quoi. Linux n'est pas "la librairie C", c'est la glibc (sous LGPL) qui joue ce rôle. De plus un programme C n'a pas besoin de Linux pour fonctionner, n'importe quel runtime (BSD, Windows ou même GNU/Hurd) implémentant le standard C fait l'affaire.

Quant à Linux il y a une exception très claire qui autorise n'importe quel code userspace à utiliser les appels système du noyau, sans pour autant être sous GPL. Je cite, fichier COPYING:

NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel services by normal system calls - this is merely considered normal use of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work"."

C'est débile et indéfendable.

Encore une fois, tes jugements moraux n'ont aucune incidence sur la façon dont fonctionne le droit d'auteur. Je répète, les bibliothèques sous GPL existent et les lier avec du code non-GPL est une violation de leur licence.

Et je signale que le droit d'auteur, en France, est considéré comme une sorte de droit fondamental. Ce n'est pas avec des arguties du genre "c'est débile" que tu pourras convaincre un tribunal de passer outre.

je vois mal comment montrer à un juge qu'un programme C compilé sur un système avec une libraire C en GPL est un dérivé de cette même librairie (GPL)

Le juge 1) connaît mieux le droit d'auteur que toi 2) a moins de préjugés sur le sujet que toi.
Mettre une bibliothèque sous GPL implique qu'on veut interdire la liaison avec autre chose que du code GPL ; c'est une décision qu'il faut respecter (cf. x246 ou ffmpeg).

Puis il y a l'exception "System libraries" dans la GPL et je doute qu'elle ne marche que dans un seul sens

L'exception "System libraries" est conçue pour permettre l'écriture de logiciels sous GPL pour des systèmes non-libres, pas pour ouvrir une porte dans l'autre sens.

Et malloc(1) alors... Tu fais alignes toujours tes mallocs sur la taille des pages toi ?

Sauf que l'utilisation courante n'est pas de faire une fois malloc(1) et puis exit(0) juste après, c'est de faire des allocations multiples. Et des processus qui ne veulent que 4 Ko (sic), de nous jours, il n'y en a pas des masses.

Un telephone portable ne lui serait pas d'un tres grande utilite dans ces conditions.

Sauf s'il fait micro-ondes ou permet de piloter un avion en mangeant ses croûtes de pied, apparemment ?

    private static final String ATTRIBUT_SERVITEUR = "serviteur";

[...]

    String prenom = String.valueOf(acteur.getValeur());
    String serviteur = (String) ((Acteur) getValeur(ATTRIBUT_SERVITEUR)).getValeur();

Merci de nous rappeler les qualités intrinsèques du fabuleux langage Java.

Un peu comme chez Mandriva.

Le seul point problématique est la réutilisation de l'œuvre qui est pourtant un acte commun et souhaitable (collage, sampling, "suite" de roman,...)

Sans oublier un truc tout bête mais très important : la traduction.

Stallman n'a pas réfléchi 20 ans sur l'art libre et la culture libre, en fait comme je le dis il y a probablement très peu réfléchi... (et l'épisode Wikipédia avec la clause spécifique de convertibilité GFDL -> CC-BY-SA montre qu'il se fiche un peu de ses utilisateurs à mon avis)

Mais j'espère qu'on est d'accord qu'il ne faut pas se mettre à rémunérer toute activité humaine, comme en rêvent certains économistes, sinon j'attends votre argent avant de poster mon prochain commentaire. ;-)

Tout à fait, et donc pourquoi rémunérer spécifiquement les musiciens ? C'est pourquoi je suis d'accord avec toi pour promouvoir le revenu de base (ou revenu universel, ou revenu d'existence...), qui élimine la question de l'activité rémunérée.

ce texte essaye de convaincre les artistes qu'ils ont tout à gagner à faire confiance à leur public, en lui laissant la liberté d'échanger les oeuvres à usage non commercial seulement; je suis tout à fait cohérent avec mon propos, en distribuant ce texte librement pour tout usage non commercial, comme c'est le cas de bien d'autres oeuvres en CC

Dans ce cas le titre est faux puisqu'il ne s'agit pas de « création artistique libre », mais seulement d'oeuvres gratuitement diffusables pour usage non-commercial (comme le sont beaucoup de logiciels freewares). C'est un peu dommage de revoir ce genre de contresens alors que l'ensemble de la communauté a pris conscience, depuis plusieurs années, qu'il était souhaitable de promouvoir des oeuvres (non-logicielles) libres et non simplement gratuitement copiables entre copains.

cf. http://www.framasoft.net/article4168.html http://www.framasoft.net/article334.html

Cette idée ne pouvait venir que d'un scientifique. Pourra-t-elle entrer dans la tête de nos énarques ?

Faut arrêter avec les caricatures à deux balles. Il y a des tas de péréquations non-triviales dans la loi française, à commencer évidemment par le code des impôts.