Antoine a écrit 5722 commentaires

c'est vrai que c'est une fonctionnalité inimaginable de prévoir de l'authentification

Dans un Internet beaucoup plus petit, statique, sans terminaux itinérants, sans "nouvelle économie" ni usines à spam ni virus ni autres comportements anti-sociaux et destructeurs, faire du simple contrôle d'accès à base d'adresse source était en effet probablement suffisant (et peut-être même superflu).

Critiquer une décision prise il y a ~30 ans sans considérer le contexte d'alors, ça n'apporte pas grand'chose.

et qu'il a un autre projet qui l'occupe un peu

Il a commencé à écrire un moteur de blog ? :-o

Effectivement, il y a un bug dans poppler... faudrait que je vois d'ou viens le problème et si je pourrais pas fournir un patch pour régler ça.
A moins que ce soit inkscape qui n'importe pas correctement les layers dans les images avec poppler.

Ou alors l'équipe d'inkscape a été noyautée par la NSA, après avoir coulé sodipodi qui était trop récalcitrant.

C'est fait, ils ont trouve une vieille image d'un certificat d'un type ne quelques jours avant. Et le numero d'enregistrement du certificat est presque identique, avec juste les derniers chiffres modifies!!!! C'est manifestement la preuve que c'est un faux grossier!

Et si en plus la date de naissance est quasiment la même, c'est vraiment le pompon !

Je crois qu'il n'aime pas le poisson.

Si tu payais tes impôts, Linuxfr pourrait demander une subvention pour débugger Ruby on Rails.

La version française n'est pas affiliée à la FSF monde, donc tu ne donnes pas pour les mêmes projets.
(mais si tu veux financer une alternative au SaaS propriétaire, c'est tout bon :-))

C'est quoi un laaS, par rapport à du hosting?

C'est pour ceux qui refusent de dire « hébergement ».

Bizarrement, sous Firefox 4 ça me dit qu'il me faut un plugin.

Il y a un journal indépendant en Picardie qui s'appelle Fakir. Ce serait peut-être bien que l'auteur du journal prenne contact avec eux : http://www.fakirpresse.info/

Il contribue aussi plus que Monsieur Stallman

Les deux personnes sont aujourd'hui des chefs de projet. Tu connais beaucoup de chef de projet de cette importance qui code encore avec leurs dix doigts ?

Le logiciel libre, ce n'est pas le monde merveilleux de l'entreprise, où la distinction donneur d'ordres / exécutant sert à mettre en conformité le mode de production avec une certaine idée de l'ordre social (hiérarchique avec stricte séparation des torchons et des serviettes).

Par ailleurs, contribuer n'implique pas de coder soi-même : faire des revues de code, etc., c'est aussi contribuer. Je pense que Torvalds est toujours aussi actif de ce côté-là.

Je pense que ce que veut dire le commentaire original, c'est que RMS a troqué son activité de contributeur contre une activité de militant, et c'est ce qui le rend moins légitime pour parler aujourd'hui, concrètement, de logiciel libre (d'ailleurs, il n'en parle plus vraiment concrètement, se spécialisant plutôt dans un discours général de type moralisateur).

L'ironie c'est que vu leur part de marché globale (par rapport à Windows ou OS X), les devs Gnome feraient bien d'avoir un peu moins la grosse tête et d'arrêter de se prendre pour des champions... Leur bureau à l'utilisabilité soi-disant ultra-fignolée, leur coeur de cible (les "utilisateurs lambda" qui leur servent de prétexte pour ignorer les retours utilisateur spontanés) s'en fout totalement.

Tiens par exemple : j’ai utiliser sorted hier, en standard dans Python. Quel est l’algorithme utilisé ?

Pour info :
http://hg.python.org/cpython/file/tip/Objects/listsort.txt

« Il existe sur tout forum de discussion une citation simple, séduisante et fausse ».
Charlemagne.

Ça ou le gars qui pense que critiquer le gars qui pense que la phrase "justice est faite!", en parlant de Ben Laden, mérite 240 commentaires sur linuxfr, mérite un commentaire sur Linuxfr...

(insert tail recursion here)

POSIX n'évolue plus, donc soit on le sort de l'ornière, soit on crée un nouveau groupe de standardisation sur le modèle fd.o (j'ose pas imaginer le niveau trollesque d'une liste réunissant quotidiennement de Raadt, Trollvalds, RMS etc ...)

Je ne vois pas ce que RMS viendrait faire là-dedans, sauf si on veut aussi standardiser les éditeurs de texte.

On critique un auteur windowsien qui n'a juste pas envie de cross-compiler pour linux, alors que son programme n'a rien de spécifique à windows et pourrait facilement être rendu portable.

Tu crois que ça se fait en deux secondes de "cross-compiler sous Linux" (en utilisant, j'imagine, la bouse nommée autotools) quand ton soft est développé sous MSVC ?

Oui, et puis afficher un message d'erreur compréhensible aussi.
Notons de plus que les assert sont désactivés en mode non-debug, c'est-à-dire sur l'immense majorité des configurations.

Développement facultatif avec option Godwin : Hitler est-il un meurtrier ? Sachant qu'il n'a probablement tué personne de ses propres mains (ou peut-être que si, mais je n'en sais rien).

Il a été soldat pendant la première guerre mondiale. Les probabilités sont assez fortes qu'il ait tué au moins un soldat ennemi.
(ça ne fait pas de lui un meurtrier au sens juridique, cela dit)

Oui enfin IE9 est appelé à remplacer IEn où n < 9. Donc s'il n'est pas majoritaire sous Windows il le sera probablement d'ici quelques années... Ou, en tout cas, il aura une part de marché très importante.

C'est quoi l'intérêt de mettre ses applications sur un SSD ?
Tu lances des applis toutes les 2 minutes ? Au pire, achète de la RAM, avec 8 Go tu mets probablement en cache toutes tes applications courantes.

Moi, le principal intérêt que je vois dans un SSD, c'est pas le temps de démarrage, ce sont les temps d'accès très rapides quand il y a beaucoup d'IO aléatoires, comme lors d'une compilation (ou pour l'utilisation de machines virtuelles).

Même en déportant mes gros fichiers (musique, vidéo) sur un disque dur séparé, mon SSD de 160 Go est quand même plein à 65%.

Ben, vu la teneur de ses réponses, je ne suis pas très étonné que personne ne propose de contributions spontanées. D'expérience, les gens contribuent plus facilement si tu laisses la porte ouverte que si tu dis d'emblée « ce truc-là ne servirait à rien ».

Ce type de comportement (focalisation sur la capacité sociale de la personne) est celle que l'on voit le plus, mais qui est secondaire en fait.

Ah bon ? La présente affaire montre au contraire que c'est primordial.
Le logiciel libre est avant tout une histoire de communautés. Les dinosaures qui pensent qu'il suffit d'écrire du « super code » (ACID-compliant et que sais-je) et d'envoyer chier les demandes des utilisateurs sont amenés à disparaître de la scène.

Apparemment le « CEO » de Mandriva n'a pas compris cela... Ce n'est pas très surprenant vu l'historique récent de la boîte, AMHA.

Ce qui est intéressant, c'est que le message cité donne déjà un aperçu de la personnalité et des orientations de l'auteur de rpm5 :

You mean the @rpm5.org web site with the anoouncements from 2008 that
noone really bothers to update with Newer! Better! Bestest! marketing?

Don't hold your breath waiting for the announcment at http://rpm5.org.
In fact, I don't even announce monthly releases (a new release on 1st
of every month) because I really don't think it matters ... users
will believe whatever they wish to believe, as always.

Un développeur qui pense que ses utilisateurs sont des neuneus et que ça ne sert à rien d'annoncer les nouvelles versions, c'est pas exactement un bon cheval :)

En passant, bravo pour le prémonitoire :

Cette branche de RPM ne sera vraisemblablement utilisé pas personne (du moins pas par des distros importantes).

Mandriva a visiblement pris une décision foireuse (de plus ?).