Sans compter, d'ailleurs, que l'uranium fossile est extrait à l'étranger (aucune production en Europe de l'Ouest, quasi la moitié en pays développés mais l'autre moitié dans des pays, disons pudiquement, potentiellement instables), donc on voit mal où est la dite indépendance.
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_market
Ce n'est pas débile du tout, cela veut dire qu'il ne faut pas considérer la question de l'approvisionnement énergétique uniquement sous l'angle des ressources et de la production, mais aussi sur le plan des usages et de la consommation.
Effectivement, « sortir du nucléaire » en soi ne veut rien dire si ce n'est pas arrimé à une politique globale de réorientation de la consommation et des usages.
Oser dire qu'avec une augmentation de 30% du prix, on arrive au prix de l'éolien, c'est fort, sachant que l'on reste toujours moins chère que le courant allemand (0.12->.16 contre .22/kwh).
Le prix n'a ici aucune pertinence (encore plus dans une industrie comme l'électricité qui évidemment totalement pilotée par les décisions étatiques). Ce qui compte c'est le coût global, qui n'est pas pris en compte uniquement par le consommateur sous forme de factures, mais par la collectivité - travaux financés par le contribuable, etc.
C'est comme si tu disais que l'enseignement français est le plus efficace du monde parce que l'école est gratuite.
Hum, oui, pour l'instant... Sachant que des effets de la radioactivité se font ressentir à long terme, sachant aussi qu'on semble être passé très près de la catastrophe (c'était quand même pas joli joli, les procédés de refroidissement improvisés pour éviter aux réacteurs de trop s'emballer : un modèle de maîtrise technologique et de sûreté, peut-être ?), je trouve qu'il est extrêmement déplacé de se féliciter de ce genre de « bilan ».
Et si on compare cette mortalité induite avec les autres principales sources d'énergie ? Ben ça donne ça.
Amusant que les énergies renouvelables, hors hydroélectricité, n'y soient pas.
La encore il faut éviter comme la peste les raccourcis politiciens hystériques
Oui, voilà, il y a les hystériques d'un côté, et de l'autre les sages techniciens qui ont la tête froide (j'imagine la « tête froide » des ingénieurs et techniciens japonais à Fukushima alors qu'on avait perdu tout contrôle du bidule... hum hum). Et tu t'étonnes que, comme le dit l'article de Lepage, on a l'impression que des types comme toi sont confinés dans leur tour d'ivoire à réciter d'obscures pages de statistiques ?
En fait, c'est exactement la même position que les banques aujourd'hui - celles qui ont survécu - : tout va bien, il n'y a pas eu de catastrophe, laissez-nous faire notre business as usual (et, sous entendu, revenez payez les dégâts d'ici quelques années lors du prochain effondrement).
et la Biélorussie ainsi que l'Ukraine ont eu une diminution de la population de l'ordre du %, sans mettre cela en relation avec les chiffres sur l'é/immigration.
La natalité et la mortalité étant toujours exprimées en relatif (en pourmille de la population totale), je ne vois pas trop ce que l'émigration vient faire là-dedans.
Par contre, c'est vraie que la Russie voisine a aussi eu une démographie catastrophique depuis la fin de l'URSS, et l'article semble un peu malhonnête d'attribuer l'évolution de natalité et mortalité uniquement à Tchernobyl.
Les risques sur Mono sont théoriques, car Microsoft n'a pour le moment pas attaqué le projet Mono.
Heu, le propre d'un risque, c'est que c'est toujours théorique. Sinon ce n'est pas un risque, c'est une certitude.
(en d'autres termes, ta phrase, c'est un peu du FUD à l'envers)
La pensée de Soral est clairement fasciste : valorisation de la virilité et de la violence en politique, tentative de syncrétisme entre une doctrine ultra-nationaliste et un fond d'esprit socialiste. C'est bien le fascisme d'origine, celui des années 20 et 30, et pas seulement une pensée d'extrême-droite ultra-réactionnaire comme tant d'autres autour du FN.
Le terme "facho" est donc approprié pour ceux qui font siennes ses orientations (même s'ils ne sont pas forcément conscients de cette filiation, incultes qu'ils sont), et nullement dérogatoire.
C'est un débat éculé. Le fait est qu'il y a des dominations multiples et croisées, et les distinctions de classe sont loin de les épuiser : par exemple, des femmes pauvres dominées par des hommes pauvres, des femmes bourgeoises dominées par des maris bourgeois, mais aussi des femmes noires dominées par des femmes blanches, etc.
La position selon laquelle seule la lutte des classes importe, et le reste serait secondaire, a été abandonnée par la majorité des intellectuels et partis politiques (d'extrême-gauche ou non), parce qu'il est apparu manifeste que l'engagement contre la pauvreté ne prémunit pas contre l'exercice, volontaire ou involontaire, d'autres types de domination.
(ainsi l'ultra-majorité des hommes dans les instances dirigeantes)
Maintenant ce n'est pas vraiment l'endroit pour en parler. Je te conseille de lire un bouquin de Christine Delphy, par exemple « Classer, dominer : Qui sont les autres ? ».
Le sexisme, l'antisémitisme (y'a t-il d'autre racisme qui on un nom dédié ?), l'islamophobie ne sont que des niches.
Je te laisse la responsabilité du terme « niche », vu que les victimes potentielles de ces trois fléaux représentent plus de la moitié de l'humanité...
Notons que si les quelques zozos pro-Soral (marrant comme leur phraséologie est si typique, d'ailleurs : même s'ils ne mentionnaient pas explicitement leur allégeance au « maître », on les reconnaîtrait d'office) n'étaient pas intervenus, je ne pense pas que beaucoup se seraient fait chier à argumenter sur le sujet. Ça relativise beaucoup l'intérêt qui y est soi-disant accordé : les gens postent uniquement pour fermer le clapet de quelques fachos.
Je pense que c'est la tirade débile de la fin, où l'on entrevoit la tendance fortement complotiste du discours (« C'est le livre que le Système ne veut pas que tu lises, parce que tu risquerais de te poser trop de questions, de chercher par toi-même et de comprendre deux siècles de domination oligarchique ») qui irrite pas mal.
Par exemple, utiliser à terme des bibliothèques de l'un ou l'autre des langages...
Heu, je crois qu'il ne faut pas trop rêver. Ce n'est possible que s'il y a un modèle d'exécution sous-jacent commun (comme dans .Net). Mais les modèles objet de Python, Perl, Ruby sont différents.
On peut toujours imaginer trouver un compromis à mi-chemin entre les différents langages, mais le résultat ne serait pas satisfaisant : cela ne semblerait "naturel" (idiomatique) dans aucun des langages.
[^] # Re: Qualite sonore
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche 10er10 : un « Deezer » libre et performant. Évalué à 2.
IE n'est pas le navigateur utilisé majoritairement sous Windows ? Source ?
[^] # Re: Article nul
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 9.
Sans compter, d'ailleurs, que l'uranium fossile est extrait à l'étranger (aucune production en Europe de l'Ouest, quasi la moitié en pays développés mais l'autre moitié dans des pays, disons pudiquement, potentiellement instables), donc on voit mal où est la dite indépendance.
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_market
[^] # Re: Article nul
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Ce n'est pas débile du tout, cela veut dire qu'il ne faut pas considérer la question de l'approvisionnement énergétique uniquement sous l'angle des ressources et de la production, mais aussi sur le plan des usages et de la consommation.
Effectivement, « sortir du nucléaire » en soi ne veut rien dire si ce n'est pas arrimé à une politique globale de réorientation de la consommation et des usages.
A ce que j'en sais, c'est ce que propose le « scénario Negawatt ».
[^] # Re: Article nul
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 6.
Le prix n'a ici aucune pertinence (encore plus dans une industrie comme l'électricité qui évidemment totalement pilotée par les décisions étatiques). Ce qui compte c'est le coût global, qui n'est pas pris en compte uniquement par le consommateur sous forme de factures, mais par la collectivité - travaux financés par le contribuable, etc.
C'est comme si tu disais que l'enseignement français est le plus efficace du monde parce que l'école est gratuite.
[^] # Re: Article nul
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 10.
Hum, oui, pour l'instant... Sachant que des effets de la radioactivité se font ressentir à long terme, sachant aussi qu'on semble être passé très près de la catastrophe (c'était quand même pas joli joli, les procédés de refroidissement improvisés pour éviter aux réacteurs de trop s'emballer : un modèle de maîtrise technologique et de sûreté, peut-être ?), je trouve qu'il est extrêmement déplacé de se féliciter de ce genre de « bilan ».
Amusant que les énergies renouvelables, hors hydroélectricité, n'y soient pas.
Oui, voilà, il y a les hystériques d'un côté, et de l'autre les sages techniciens qui ont la tête froide (j'imagine la « tête froide » des ingénieurs et techniciens japonais à Fukushima alors qu'on avait perdu tout contrôle du bidule... hum hum). Et tu t'étonnes que, comme le dit l'article de Lepage, on a l'impression que des types comme toi sont confinés dans leur tour d'ivoire à réciter d'obscures pages de statistiques ?
En fait, c'est exactement la même position que les banques aujourd'hui - celles qui ont survécu - : tout va bien, il n'y a pas eu de catastrophe, laissez-nous faire notre business as usual (et, sous entendu, revenez payez les dégâts d'ici quelques années lors du prochain effondrement).
[^] # Re: Ça donne pas envie à lire
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 4.
La natalité et la mortalité étant toujours exprimées en relatif (en pourmille de la population totale), je ne vois pas trop ce que l'émigration vient faire là-dedans.
Par contre, c'est vraie que la Russie voisine a aussi eu une démographie catastrophique depuis la fin de l'URSS, et l'article semble un peu malhonnête d'attribuer l'évolution de natalité et mortalité uniquement à Tchernobyl.
# ...
Posté par Antoine . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 10.
Merci, c'est lumineux.
[^] # Re: Qualite sonore
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche 10er10 : un « Deezer » libre et performant. Évalué à 2.
La balise audio ne supporte pas le MP3 ? Hum, merci le W3C...
[^] # Re: Pas trop de clichés SVP
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Les journées Perl 2011. Évalué à 3.
Parce qu'il est très très mal écrit ? :)
(ou parce que tu n'as pas de chance; mais si tu donnes un exemple ça peut être intéressant)
[^] # Re: parrot
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 8.
Heu, le propre d'un risque, c'est que c'est toujours théorique. Sinon ce n'est pas un risque, c'est une certitude.
(en d'autres termes, ta phrase, c'est un peu du FUD à l'envers)
[^] # Re: les moins
Posté par Antoine . En réponse au journal génération internet. Évalué à 4.
C'est aussi à cause de la tronche de cake de ton avatar.
[^] # Re: RTFA
Posté par Antoine . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 2.
Elle sera certainement privatrice.
[^] # Re: Quel éditeur ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 5.
J'utilise Kate, qui n'apporte rien de spécial pour Python mais est très bon en soi :)
[^] # Re: RTFA
Posté par Antoine . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 2.
Permets-moi de te corriger : maintenant on dit « privateurs » (tm) !
[^] # Re: Commentaires
Posté par Antoine . En réponse au journal Bizarre ces journaux non ?. Évalué à 10.
J'ai remarqué la même chose avec des commentaires, je me demande si certains intervenants ne sont en fait pas des robots.
[^] # Re: Alain Soral le boxeur ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 4.
Je parle de la pensée de Soral en général, pas de la video que je ne me suis pas fait chier à regarder (faut pas exagérer).
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 4.
Effectivement, reparlons de Perl 6 dans 10 ans :)
[^] # Re: Alain Soral le boxeur ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 10.
Tu cherches à allumer un nouveau troll, toi.
La pensée de Soral est clairement fasciste : valorisation de la virilité et de la violence en politique, tentative de syncrétisme entre une doctrine ultra-nationaliste et un fond d'esprit socialiste. C'est bien le fascisme d'origine, celui des années 20 et 30, et pas seulement une pensée d'extrême-droite ultra-réactionnaire comme tant d'autres autour du FN.
Le terme "facho" est donc approprié pour ceux qui font siennes ses orientations (même s'ils ne sont pas forcément conscients de cette filiation, incultes qu'ils sont), et nullement dérogatoire.
[^] # Re: Hmm
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 2.
C'est un débat éculé. Le fait est qu'il y a des dominations multiples et croisées, et les distinctions de classe sont loin de les épuiser : par exemple, des femmes pauvres dominées par des hommes pauvres, des femmes bourgeoises dominées par des maris bourgeois, mais aussi des femmes noires dominées par des femmes blanches, etc.
La position selon laquelle seule la lutte des classes importe, et le reste serait secondaire, a été abandonnée par la majorité des intellectuels et partis politiques (d'extrême-gauche ou non), parce qu'il est apparu manifeste que l'engagement contre la pauvreté ne prémunit pas contre l'exercice, volontaire ou involontaire, d'autres types de domination.
(ainsi l'ultra-majorité des hommes dans les instances dirigeantes)
Maintenant ce n'est pas vraiment l'endroit pour en parler. Je te conseille de lire un bouquin de Christine Delphy, par exemple « Classer, dominer : Qui sont les autres ? ».
Je te laisse la responsabilité du terme « niche », vu que les victimes potentielles de ces trois fléaux représentent plus de la moitié de l'humanité...
[^] # Re: Alain Soral le boxeur ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 5.
Notons que si les quelques zozos pro-Soral (marrant comme leur phraséologie est si typique, d'ailleurs : même s'ils ne mentionnaient pas explicitement leur allégeance au « maître », on les reconnaîtrait d'office) n'étaient pas intervenus, je ne pense pas que beaucoup se seraient fait chier à argumenter sur le sujet. Ça relativise beaucoup l'intérêt qui y est soi-disant accordé : les gens postent uniquement pour fermer le clapet de quelques fachos.
[^] # Re: C'est qui, c'est quoi ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 5.
Note qu'en plus ils ont fait des statistiques sur le sujet... Pas obsessionnels du tout, non non.
[^] # Re: C'est qui, c'est quoi ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 9.
Je pense que c'est la tirade débile de la fin, où l'on entrevoit la tendance fortement complotiste du discours (« C'est le livre que le Système ne veut pas que tu lises, parce que tu risquerais de te poser trop de questions, de chercher par toi-même et de comprendre deux siècles de domination oligarchique ») qui irrite pas mal.
[^] # Re: Hmm
Posté par Antoine . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
Si, si.
Observation similaires à propos de la précarité, par exemple :
http://www.inegalites.fr/spip.php?article480
[^] # Re: Python vs Ruby
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 3.
Et comme dit le proverbe : on ne fait pas d'omelette sans casser un buildbot.
(note : Victor fait beaucoup d'omelettes)
[^] # Re: parrot
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 3.
Heu, je crois qu'il ne faut pas trop rêver. Ce n'est possible que s'il y a un modèle d'exécution sous-jacent commun (comme dans .Net). Mais les modèles objet de Python, Perl, Ruby sont différents.
On peut toujours imaginer trouver un compromis à mi-chemin entre les différents langages, mais le résultat ne serait pas satisfaisant : cela ne semblerait "naturel" (idiomatique) dans aucun des langages.