Ta façon de penser est bizarre : pour moi, si perdre des centaines ou milliers d'heures de développement est utile pour gagner 1 milliard de fois 3 seconde (soit 833 333 heures cumulées),
Ce qui est bizarre, c'est de penser que ces secondes sont "gagnées". Cela supposerait qu'elles sont actuellement "perdues", ce qui est ridicule. Les tâches effectuées sur un ordinateur sont des tâches intellectuelles, on ne peut pas les "optimiser" en grapillant une seconde de-ci de-là.
C'est un peu comme si on cherchait à optimiser le temps de rasage ou à pisser plus rapidement, sous prétexte que cela fait gagner du temps. C'est pire que de la comptabilité d'épicier, c'est absolument inepte.
(note : on va en général plus souvent pisser qu'on ne reboote son ordinateur)
Microsoft a bossé dessus car c'était demandé par... Les utilisateurs
Windows demande à être souvent rebooté pour des raisons diverses, notamment pendant les procédures d'installation, ce qui est là assez pénible. Donc, oui, je comprends que sous Windows ce soit important d'optimiser le temps de démarrage (la vraie solution serait évidemment d'éviter les reboots intempestifs).
Le problème avec le gestionnaire de démarrage c'est que c'est légèrement critique, et difficile à dépatouiller pour l'utilisateur moyen. Faire des changements disruptifs tous les deux ans (upstart, systemd...) au prétexte qu'on gagne trois secondes de temps de démarrage (au prix, assez ironiquement, de centaines ou milliers d'heures de développement, d'intégration, etc.) me semble légèrement irresponsable.
J'ai l'impression que le développement de l'infrastructure Linux tient beaucoup de l'agitation moléculaire ces temps-ci. Ça bouge dans tous les sens, mais le mouvement global est à peu près nul.
(vu de chez moi : ça marche ni mieux ni moins bien qu'il y a cinq ans)
Tu peux commencer par regarder dans le paper qui décrit l'implémentation originale (le delta avec les implémentations actuelles de jemalloc commence à être conséquent cela dit) dans lequel il y a notamment plusieurs graphiques le comparant à dlmalloc et à phkmalloc
Ben, faut faire marcher son cerveau.
A moins que tu aies un site à très fort trafic, 2400 requêtes par seconde est largement supérieur à ce dont tu auras jamais besoin.
C'est aussi pourquoi la performance des serveurs Web sur des pages statiques, de nos jours, n'a plus grande pertinence (sauf, encore une fois, si on s'appelle Yahoo/Google/etc.).
Quant à la consommation mémoire d'Apache, il y a des options pour la brider (limiter le nombre de processus lancés, etc.).
Qu'il soit moins facile à lire parce que plus verbeux, faudra me le prouver.
Ce n'est pas seulement une question de verbosité, c'est aussi une question d'expressivité.
Par exemple, dans un langage à fermetures, certaines choses s'expriment beaucoup plus naturellement que dans un langage sans fermetures.
Plus concrètement : prends le code d'un programme Python et écris le code équivalent en C, par exemple.
Oui mais le fond de l'argument est juste. Le Web a existé des années avec GIF et sans PNG (balbutiant à l'époque et mal supporté par les navigateurs), alors que le brevet sur GIF n'avait pas expiré.
Du reste, comme le rappelle un développeur x264 dans le blog cité plus haut, les brevets logiciels n'ont pas cours dans une grande partie du monde. Et, par ailleurs, rien n'indique que VP8 ne soit pas couvert pas des brevets détenus par des sociétés tierces (puisque le compression vidéo est un champ de mines).
le W3C a préféré poussé un format tout neuf et qui fait moins de choses (pas d'animations à la con) que de recommander l'alternative proprio-merdique qu'était le GIF.
Non, tu as tout faux. PNG est meilleur techniquement que GIF, il compresse mieux, permet de coder des images de plus de 256 couleurs, et supporte la couche alpha. Certes, il n'inclut pas le support des animations, mais c'est une limitation assez bénigne.
Si tu veux un exemple de truc moins bon techniquement que le truc proprio qu'on désire remplacer, il faut regarder du côté de SVG+Javascript (supposés remplacer Flash pour les graphismes et anims vectoriels), et force est de constater que ça ne décolle pas.
Bienvenue dans le web 0.1 où chaque navigateur implémente à sa sauce les standards du web
Tu mélanges tout et n'importe quoi. H264 est un standard au même titre que les différentes versions de (X)HTML. Il n'y a aucune raison de penser que les décodeurs l'implémentent seulement à moitié, ou s'amusent à faire des trucs hors standard.
ça s'applique pour tous les langages qui s'applique possède des IDE
Non, ça s'applique pour les programmeurs médiocres qui font du code en écriture seule (write-only). Le code informatique doit être avant tout facile à lire (par un collègue, par un contributeur, ou par toi-même dans six mois). Ton IDE rend le code facile à écrire, mais certainement pas facile à lire (puisque l'IDE est ici une excuse pour laisser passer des constructions lourdes, verbeuses et malcommodes).
Oui, mais la proportion indique bien que le renouvellement des locuteurs est insuffisant.
(à moins bien sûr qu'on apprenne traditionnellement le breton à 60 ans)
Dans le monde capitaliste, le pouvoir décisionnel est à vendre : on l' achète en achetant des actions.
Oh, un bisounours :-)
Certes, ça fait un bail qu'on nous serine avec la « démocratie actionnariale », mais les petits porteurs n'ont jamais eu de vrai pouvoir (et quand ils se font entuber, tout le monde s'en fout).
Si tu as une grande fortune à disposition, évidemment, c'est différent. Mais dans ce cas j'imagine que tu ne ferais pas d'appel à la charité.
La marque CEGEB a été déposée par Jean-Marc Péneau, et donc pour Gandi, ce dernier est le propriétaire de la marque.
Et alors ? Aucune législation ne permet de confisquer automatiquement un domaine sous prétexte qu'une marque a été déposée par quelqu'un d'autre. Tu peux chercher dans le droit français, je suis sûr que nulle part le dépôt de nom de domaine n'y est réglementé.
Gandi s'est livré à une action totalement extra-légale.
Tu aurais respecté le contrat, Gandi aurait demandé le KBis, que tu aurais fourni comme preuve de ton identité, et on n'en parlait plus.
On ne demande pas un KBis comme preuve de légitimité pour l'enregistrement d'un domaine. En tout cas plus de nos jours. C'est une exigence totalement exorbitante.
C'est d'autant plus choquant que Gandi a été fondé par Valentin Lacambre et Laurent Chemla avec deux objectifs :
1) faire baisser les tarifs d'enregistrement pour le rendre accessible au plus grand nombre
2) fournir un service irréprochable sur le plan éthique, respectant totalement la neutralité qu'on peut attendre d'un intermédiaire au lieu de se livrer à de basses manoeuvres de police privée (rappelons que Valentin Lacambre a fermé altern.org le jour où on a lui a demandé de surveiller les sites hébergés et de fermer préventivement ceux qui contrevenaient « manifestement » à la loi ; cf. l'affaire Estelle Halliday)
Apparemment, le repreneur a décidé de ne garder que l'objectif numéro 1 (qui était à l'origine motivé par des considérations politiques : Lacambre et Chemla voulaient littéralement détruire le marché du nom de domaine, ce qui a échoué) tout en se brossant avec l'objectif éthique (numéro 2), dont ils continuent cependant à récolter les fruits dans le cadre de leur politique marketing (Gandi c'est gentil, grosso modo).
D'autant qu'en plus on peut enregistrer une marque déjà utilisée par quelqu'un d'autre, à condition qu'on l'enregistre dans un domaine d'activités bien distinct (afin qu'il n'y ait pas confusion).
Par exemple on pourrait enregistrer la marque "GANDI" dans la catégorie vente d'aspirateurs.
Il y a un type qui a enregistré un nom de domaine il y a dix ans, qui (je présume) l'utilisait, et qui n'a jamais été inquiété auparavant (en dix ans !).
Un peu de jugeotte permet de comprendre que cette demande n'a pas à être réglée de façon aussi cavalière. Surtout si Gandi, comme ils le prétendent, ne veut pas se transformer en tribunal. Parce que là, non seulement ils se sont comportés en tribunal, mais c'est de la justice expéditive. Le coup des 24 heures d'ultimatum est hallucinant.
(et j'ajoute que si une entreprise laisse un employé enregistrer un domaine de l'entreprise à son nom personnel, et le payer avec sa carte bleue, elle l'a peut-être bien cherché)
i'l faut bien arriver a faire en sorte que tout le monde se parle. et surtout se comprenne
Pour cela, il y a un truc génial : le langage naturel. Le français, en clair (ou bien l'anglais si tu adores le mot « engineering »). Bien plus riche et nuancé que n'importe quel agencement de boîboîtes sur feuille A4.
L'humanité n'a pas attendu l'invention de formalismes infantiles par des spécialistes du « consulting » pour se lancer dans des entreprises collectives ambitieuses. Les cathédrales en sont un exemple.
Et si le viaduc de Millau existe, c'est parce qu'un certain état de l'art technique et scientifique l'a permis. Pas parce qu'un consultant a réussi à « vendre le projet » avec son Powerpoint plein de zigouigouis.
(d'ailleurs, le viaduc de Millau décrit en UML, ça doit être cocasse)
Donc en fait tu veux juste démolir une association
Un procès d'intention : ça commence bien.
Donc non seulement tu fais du tord à l'association
J'adore cette idée que la critique serait interdite sous prétexte que cela pourrait faire du tort à une association. Surtout que ce n'est pas moi qui ai lancé le thread ; et, bien sûr, ce n'est pas moi qui ai décidé d'accrocher cette affiche au-dessus d'un stand public. Quand on est un peu courageux, on assume ses opinions (ou actions) et on ne tire pas sur le messager.
mais aussi aux féministes qui donnent l'impression de s'énerver pour des conneries
L'atmosphère de troisième mi-temps avec photo de nana lascive tatouée de pingouin Linux et affirmant "Root Me", c'est exactement le genre de trucs qui est reproché en pratique au milieu du libre. Dire que ça n'énerve pas les "féministes" (public certes par ailleurs très varié dans ses engagements et ses idées), c'est donc faire preuve d'un léger manque d'à propos (ignorance ?).
Après, bien sûr, on peut n'en avoir rien à faire de la proportion hommes / femmes dans le logiciel libre, ou même penser que les féministes s'énervent effectivement pour des conneries (!). Mais dans ce cas sois sincère.
Et si tu penses réellement que ça ne vaut pas le coup de s'énerver (on est entre copains, tout ça), ça me fait doucement rigoler parce qu'on est dans une communauté où le moindre pet de travers au regard de la philosophie du libre (licence douteuse, etc.) est sévèrement et unanimement pointé du doigt. L'idée que les principes du libre doivent être impitoyablement défendus mais que les autres principes autorisent à s'asseoir dessus de temps en temps, c'est pas très cohérent.
Tu es payé par qui pour faire autant de tord
Je vois : tu penses qu'il y a des gens qui sont payés pour faire du tort à traduc.org... Bon, je te laisse dans tes théories du complot.
vu que l'assoce est à un poste impliquant moins de responsabilités que celui de monsieur H.
Ah, ok, bon ça excuse tout. Pardon. On va pas se formaliser pour une affiche nulle, bête, ridicule et issue des préjugés tenaces de la société à l'égard des femmes, puisque ce n'est que traduc.org et que ce sont des gentils gars au fond (je paraphrase).
Et puis, c'est pas comme s'il y avait un déséquilibre hommes/femmes flagrant dans le milieu du libre.
Putain de politiquement correct de mes couilles.
Oui, heu... Dire "putain" et "couilles" n'empêche pas d'être soi-même "politiquement correct". C'est même carrément in et conformiste de balancer deux trois grossièretés de temps à autre pour se donner l'air rebelle (de pacotille, façon Canal + et compagnie).
Certes il est commode de penser que si les autres n'aiment pas, c'est forcément qu'ils sont "coincés" ou autre explication bien commode. Ça aide à ne pas trop réfléchir.
et tout ce que j'ai trouvé à faire c'est lancer un troll sur une affiche vieille de 7 ans.
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par Antoine . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à -1.
Ce qui est bizarre, c'est de penser que ces secondes sont "gagnées". Cela supposerait qu'elles sont actuellement "perdues", ce qui est ridicule. Les tâches effectuées sur un ordinateur sont des tâches intellectuelles, on ne peut pas les "optimiser" en grapillant une seconde de-ci de-là.
C'est un peu comme si on cherchait à optimiser le temps de rasage ou à pisser plus rapidement, sous prétexte que cela fait gagner du temps. C'est pire que de la comptabilité d'épicier, c'est absolument inepte.
(note : on va en général plus souvent pisser qu'on ne reboote son ordinateur)
Microsoft a bossé dessus car c'était demandé par... Les utilisateurs
Windows demande à être souvent rebooté pour des raisons diverses, notamment pendant les procédures d'installation, ce qui est là assez pénible. Donc, oui, je comprends que sous Windows ce soit important d'optimiser le temps de démarrage (la vraie solution serait évidemment d'éviter les reboots intempestifs).
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par Antoine . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 10.
J'ai l'impression que le développement de l'infrastructure Linux tient beaucoup de l'agitation moléculaire ces temps-ci. Ça bouge dans tous les sens, mais le mouvement global est à peu près nul.
(vu de chez moi : ça marche ni mieux ni moins bien qu'il y a cinq ans)
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par Antoine . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 2.
http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000018.html
[^] # Re: ...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 2.
Avec clang?
Ou un compilateur C/C++ système peut-être.
(réponse au hasard, je n'ai jamais essayé, mais si c'est du C standard ça devrait passer)
[^] # Re: Un langage amateur sympa, mais qui se prend trop au sérieux
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 2.
[^] # Re: jemalloc
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche TIP, Jemalloc 1.0, Chrome sans http:// et autres. Évalué à 2.
Très intéressant, merci.
# jemalloc
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche TIP, Jemalloc 1.0, Chrome sans http:// et autres. Évalué à 2.
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 1.
Je n'ai pas l'impression que Java est un langage simple. C'est un langage qui a fait le choix de développer la bureaucratie plutôt que l'expressivité.
La grammaire de Java :
http://www.flickr.com/photos/nicksieger/280662707/
Les grammaires de C et Python :
http://www.flickr.com/photos/nicksieger/281055530/
http://www.flickr.com/photos/nicksieger/281055485/
[^] # Re: Mes conclusions personnelles
Posté par Antoine . En réponse au journal Apache vs Cherokee / PostgreSQL vs MySql. Évalué à 4.
Ben, faut faire marcher son cerveau.
A moins que tu aies un site à très fort trafic, 2400 requêtes par seconde est largement supérieur à ce dont tu auras jamais besoin.
C'est aussi pourquoi la performance des serveurs Web sur des pages statiques, de nos jours, n'a plus grande pertinence (sauf, encore une fois, si on s'appelle Yahoo/Google/etc.).
Quant à la consommation mémoire d'Apache, il y a des options pour la brider (limiter le nombre de processus lancés, etc.).
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 3.
Ce n'est pas seulement une question de verbosité, c'est aussi une question d'expressivité.
Par exemple, dans un langage à fermetures, certaines choses s'expriment beaucoup plus naturellement que dans un langage sans fermetures.
Plus concrètement : prends le code d'un programme Python et écris le code équivalent en C, par exemple.
[^] # Re: Juste des rumeurs
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche VP8 : nouveau codec vidéo libre ?. Évalué à 5.
Oui mais le fond de l'argument est juste. Le Web a existé des années avec GIF et sans PNG (balbutiant à l'époque et mal supporté par les navigateurs), alors que le brevet sur GIF n'avait pas expiré.
Du reste, comme le rappelle un développeur x264 dans le blog cité plus haut, les brevets logiciels n'ont pas cours dans une grande partie du monde. Et, par ailleurs, rien n'indique que VP8 ne soit pas couvert pas des brevets détenus par des sociétés tierces (puisque le compression vidéo est un champ de mines).
le W3C a préféré poussé un format tout neuf et qui fait moins de choses (pas d'animations à la con) que de recommander l'alternative proprio-merdique qu'était le GIF.
Non, tu as tout faux. PNG est meilleur techniquement que GIF, il compresse mieux, permet de coder des images de plus de 256 couleurs, et supporte la couche alpha. Certes, il n'inclut pas le support des animations, mais c'est une limitation assez bénigne.
Si tu veux un exemple de truc moins bon techniquement que le truc proprio qu'on désire remplacer, il faut regarder du côté de SVG+Javascript (supposés remplacer Flash pour les graphismes et anims vectoriels), et force est de constater que ça ne décolle pas.
Bienvenue dans le web 0.1 où chaque navigateur implémente à sa sauce les standards du web
Tu mélanges tout et n'importe quoi. H264 est un standard au même titre que les différentes versions de (X)HTML. Il n'y a aucune raison de penser que les décodeurs l'implémentent seulement à moitié, ou s'amusent à faire des trucs hors standard.
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 3.
Non, ça s'applique pour les programmeurs médiocres qui font du code en écriture seule (write-only). Le code informatique doit être avant tout facile à lire (par un collègue, par un contributeur, ou par toi-même dans six mois). Ton IDE rend le code facile à écrire, mais certainement pas facile à lire (puisque l'IDE est ici une excuse pour laisser passer des constructions lourdes, verbeuses et malcommodes).
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 1.
Je ne comprends vraiment pas cette phrase...
Normal, l'orthographe et la grammaire ne servent à rien quand tu utilises un IDE.
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 10.
Toute la philosophie Java résumée en une phrase. Merci.
[^] # Re: 1er Avril ??
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 en breton. Évalué à 5.
(à moins bien sûr qu'on apprenne traditionnellement le breton à 60 ans)
[^] # Re: action de groupe pour le rachat d' Archos
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Archos 5IT : Du linux dans ma tablette. Évalué à 8.
Oh, un bisounours :-)
Certes, ça fait un bail qu'on nous serine avec la « démocratie actionnariale », mais les petits porteurs n'ont jamais eu de vrai pouvoir (et quand ils se font entuber, tout le monde s'en fout).
Si tu as une grande fortune à disposition, évidemment, c'est différent. Mais dans ce cas j'imagine que tu ne ferais pas d'appel à la charité.
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 3.
De quelle législation tires-tu cette affirmation ?
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 2.
Et alors ? Aucune législation ne permet de confisquer automatiquement un domaine sous prétexte qu'une marque a été déposée par quelqu'un d'autre. Tu peux chercher dans le droit français, je suis sûr que nulle part le dépôt de nom de domaine n'y est réglementé.
Gandi s'est livré à une action totalement extra-légale.
[^] # Re: Transaction ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 1.
[^] # Re: Propriétaire
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 2.
On ne demande pas un KBis comme preuve de légitimité pour l'enregistrement d'un domaine. En tout cas plus de nos jours. C'est une exigence totalement exorbitante.
C'est d'autant plus choquant que Gandi a été fondé par Valentin Lacambre et Laurent Chemla avec deux objectifs :
1) faire baisser les tarifs d'enregistrement pour le rendre accessible au plus grand nombre
2) fournir un service irréprochable sur le plan éthique, respectant totalement la neutralité qu'on peut attendre d'un intermédiaire au lieu de se livrer à de basses manoeuvres de police privée (rappelons que Valentin Lacambre a fermé altern.org le jour où on a lui a demandé de surveiller les sites hébergés et de fermer préventivement ceux qui contrevenaient « manifestement » à la loi ; cf. l'affaire Estelle Halliday)
Apparemment, le repreneur a décidé de ne garder que l'objectif numéro 1 (qui était à l'origine motivé par des considérations politiques : Lacambre et Chemla voulaient littéralement détruire le marché du nom de domaine, ce qui a échoué) tout en se brossant avec l'objectif éthique (numéro 2), dont ils continuent cependant à récolter les fruits dans le cadre de leur politique marketing (Gandi c'est gentil, grosso modo).
[^] # Re: Propriétaire
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 7.
Par exemple on pourrait enregistrer la marque "GANDI" dans la catégorie vente d'aspirateurs.
[^] # Re: Propriétaire
Posté par Antoine . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 10.
Un peu de jugeotte permet de comprendre que cette demande n'a pas à être réglée de façon aussi cavalière. Surtout si Gandi, comme ils le prétendent, ne veut pas se transformer en tribunal. Parce que là, non seulement ils se sont comportés en tribunal, mais c'est de la justice expéditive. Le coup des 24 heures d'ultimatum est hallucinant.
(et j'ajoute que si une entreprise laisse un employé enregistrer un domaine de l'entreprise à son nom personnel, et le payer avec sa carte bleue, elle l'a peut-être bien cherché)
[^] # Re: Voilà une bonne nouvelle: plus besoin de programmeurs
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Acceleo 2.7.0 est sorti !. Évalué à 3.
Pour cela, il y a un truc génial : le langage naturel. Le français, en clair (ou bien l'anglais si tu adores le mot « engineering »). Bien plus riche et nuancé que n'importe quel agencement de boîboîtes sur feuille A4.
L'humanité n'a pas attendu l'invention de formalismes infantiles par des spécialistes du « consulting » pour se lancer dans des entreprises collectives ambitieuses. Les cathédrales en sont un exemple.
Et si le viaduc de Millau existe, c'est parce qu'un certain état de l'art technique et scientifique l'a permis. Pas parce qu'un consultant a réussi à « vendre le projet » avec son Powerpoint plein de zigouigouis.
(d'ailleurs, le viaduc de Millau décrit en UML, ça doit être cocasse)
[^] # Re: Affiche
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un nouveau souffle pour Traduc.org. Évalué à 0.
Un procès d'intention : ça commence bien.
Donc non seulement tu fais du tord à l'association
J'adore cette idée que la critique serait interdite sous prétexte que cela pourrait faire du tort à une association. Surtout que ce n'est pas moi qui ai lancé le thread ; et, bien sûr, ce n'est pas moi qui ai décidé d'accrocher cette affiche au-dessus d'un stand public. Quand on est un peu courageux, on assume ses opinions (ou actions) et on ne tire pas sur le messager.
mais aussi aux féministes qui donnent l'impression de s'énerver pour des conneries
L'atmosphère de troisième mi-temps avec photo de nana lascive tatouée de pingouin Linux et affirmant "Root Me", c'est exactement le genre de trucs qui est reproché en pratique au milieu du libre. Dire que ça n'énerve pas les "féministes" (public certes par ailleurs très varié dans ses engagements et ses idées), c'est donc faire preuve d'un léger manque d'à propos (ignorance ?).
Après, bien sûr, on peut n'en avoir rien à faire de la proportion hommes / femmes dans le logiciel libre, ou même penser que les féministes s'énervent effectivement pour des conneries (!). Mais dans ce cas sois sincère.
Et si tu penses réellement que ça ne vaut pas le coup de s'énerver (on est entre copains, tout ça), ça me fait doucement rigoler parce qu'on est dans une communauté où le moindre pet de travers au regard de la philosophie du libre (licence douteuse, etc.) est sévèrement et unanimement pointé du doigt. L'idée que les principes du libre doivent être impitoyablement défendus mais que les autres principes autorisent à s'asseoir dessus de temps en temps, c'est pas très cohérent.
Tu es payé par qui pour faire autant de tord
Je vois : tu penses qu'il y a des gens qui sont payés pour faire du tort à traduc.org... Bon, je te laisse dans tes théories du complot.
[^] # Re: Affiche
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Un nouveau souffle pour Traduc.org. Évalué à -1.
Ah, ok, bon ça excuse tout. Pardon. On va pas se formaliser pour une affiche nulle, bête, ridicule et issue des préjugés tenaces de la société à l'égard des femmes, puisque ce n'est que traduc.org et que ce sont des gentils gars au fond (je paraphrase).
Et puis, c'est pas comme s'il y avait un déséquilibre hommes/femmes flagrant dans le milieu du libre.
Putain de politiquement correct de mes couilles.
Oui, heu... Dire "putain" et "couilles" n'empêche pas d'être soi-même "politiquement correct". C'est même carrément in et conformiste de balancer deux trois grossièretés de temps à autre pour se donner l'air rebelle (de pacotille, façon Canal + et compagnie).
Certes il est commode de penser que si les autres n'aiment pas, c'est forcément qu'ils sont "coincés" ou autre explication bien commode. Ça aide à ne pas trop réfléchir.
et tout ce que j'ai trouvé à faire c'est lancer un troll sur une affiche vieille de 7 ans.
Ah, c'est sûr que c'était pas bien malin. :-)