Antoine a écrit 5722 commentaires

Linagora est une société qui est habituée à travailler avec les administrations et grands comptes, il est très possible qu'avoir une distribution française dans son girond lui permette de d'obtenir plus facilement certains contrats.

Je comprends bien, mais entre avoir une distribution dans son giron et réussir à faire vivre la distribution en tant que projet logiciel libre (avec une vraie dynamique communautaire, une identité propre, et pas juste un projet Linagora avec un SVN public quelque part) il y a un gros fossé. La culture d'entreprise n'est pas forcément l'amie du logiciel libre - et les contraintes de rentabilité économique non plus, d'ailleurs.

En même temps, vu la popularité en diminution constante de Mandriva depuis des années, ce qu'il faudrait ce n'est pas le maintien du statu quo mais une refondation du projet (objectifs redéfinis, nouvelle organisation communautaire, nouveau nom, etc.). Sinon la lente agonie va continuer (et je ne vois pas trop pourquoi Linagora voudrait financer ça, mais c'est leur problème).

Donc la « menace » est un peu hors jeu, parce que la communauté actuelle de Mandriva a de moins en moins de valeur.

Ou bien compresser, ce qui est bien l'opération désirée (le but c'est quand même de gagner de la place par rapport à un fichier non-compressé).

Gael Duval qui avait été "viré" de Mandriva a créé ULTEO et bien que celui ci ne soit pas reconnu dans notre belle contrée, il est très bien vu à l'étranger

Très bien vu ? Où ça ? Il a été aperçu en train de siroter un cocktail sur une plage espagnole ?

Ici on n'a quasiment pas de testeurs !

Il me semblait au contraire que vous aviez des millions d'utilisateurs...

Gros Toutou Linux ? Saint-Bernard Linux ?

Le problème de cette news est qu'une grosse partie des commentateurs se croient dans une guerre ouverte et n'accordent même pas aux non-libre le droit d'exister.

Non, c'est surtout que les nouveautés propriétaires n'ont rien à foutre ici.
Après, tu peux les poster sur applefr si ça t'amuse : on ne refuse pas "aux non-libre le droit d'exister" (pauvre chéri !).

Personnellement, le principal reproche que je fais à la GPLv3, c'est sa complexité. Le langage juridique de la v2 restait encore assez facile à comprendre, mais la v3 est extrêmement touffue et compliquée.
Je commence à penser que la GPLv3 est la pire chose qui soit arrivée au copyleft depuis pas mal de temps.

Quel est le rapport ?

Par contre, en IPv4, ça doit être facile de faire une rainbow table pour retrouver l'IP d'origine.

Faut rajouter du sel spécifique au site ou au serveur l'hébergeant.

Reproduit sur Mandriva 2010.1, 64 bits, GNOME 2.30.

Rien à voir, mais je conseille de trouver un bon anglophone et de faire corriger le site Web de Shinken, parce que c'est une véritable horreur :S

Non, ça segfault car ça explose la pile, ce qui me semble assez logique en même temps...

Par exemple, un programme qui fonctionne avec la 2.5 va planter avec la 2.6, et trouver la ligne fautive va prendre plusieurs heures.

Heu, c'est quand même assez rare, à moins que tu fasses des choses très crades.

Peut être que Python est un super langage, mais l'incompatibilité potentielle entre deux versions mineures

Il n'y a normalement pas d'incompatibilité entre deux versions mineures (sauf rares exceptions, encore une fois). Si tu en trouves une, http://bugs.python.org

Anecdote pour anecdote, Orwell était militant anarchiste et a combattu dans la guerre d'Espagne, aux côtés des révolutionnaires socialistes et anarchistes d'alors. C'est-à-dire qu'Orwell était lui-même de gauche et pas qu'un peu ; et qu'il ne voyait pas de contradiction entre sa dénonciation du totalitarisme et son propre engagement.

Certes, il n'avait peut-être pas accès aux lumières du troll de base sur Linuxfr qui essaie de nous faire gober une généralité à partir d'un cas particulier, et de faire croire qu'être de gauche est une infâmie parce qu'il y a eu quelques infâmes :

Quant on pense que Pierre LAVAL était membre de la SFIO, y'a de quoi méditer sur ces donneurs de leçons !

Question donneur de leçons, y en a un qui se pose là.

Je ne connaissais pas PMO (Pièces et Main d'Oeuvre). Je viens de lire leur réponse aux BBA, suite au prix reçu, et je dois dire que je trouve leur attitude conséquente et intègre :
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume&(...)

Extrait :

« Notre échec est patent dès l’abord que l’on a de nous. Depuis tantôt dix ans nous expliquons que nous ne sommes pas un collectif mais des individus politiques ; que nous refusons la bien-pensance grégaire, qui n’accorde de valeur qu’à une parole réputée « collective » ; que nous refusons ces agrégats où la paresse et l’incapacité se fondent dans l’anonymat du groupe – comme nous avons refusé de personnaliser notre action et de nous identifier autrement qu’aux anonymes, ceux qui n’ont jamais la parole. Dans le même mouvement nous avons expliqué que non seulement nous récusions l’expertise, cette ruse du système technicien pour dépolitiser les prises de décisions et déposséder les sociétaires de la société de leur compétence politique – mais que nous récusions aussi la contre-expertise - cette ruse du système technicien pour infiltrer et retourner les oppositions à la tyrannie technologique. »

Évidemment, cette position ne risque pas de plaire dans une population d'informaticiens (c'est-à-dire d'amoureux de la technologie) comme la nôtre. Mais pour le coup, leur discours est très bien construit, et leurs reproches aux BBA sont sérieux.

De même, je crois que le refus du duo expertise/contre-expertise qui court-circuite la démocratie est très important ; on voit le même genre de problème avec le débat sur le réchauffement climatique (mais c'était aussi le cas sur le TCE où il fallait se soumettre à la « pédagogie » des intervenants médiatiques et à l'expertise des juristes).

Je sais pas si on est dans une dérive totalitaire, une chose est sûre c'est qu'on est clairement dans une dérive gauchiste.

Ben, le fait est que la plupart des gens qui se soucient activement de ces questions (c'est-à-dire qui montent des actions pour informer dessus, pas qui se contentent de râler sur des forums), sont des gens de gauche. Donc, oui, c'est assez « naturel » (au sens où c'est une pente naturelle et assez compréhensible) qu'ils se retrouvent à intégrer dans leur combat et leurs positions des éléments politiques qui ne plaisent pas aux citoyens « centristes », de droite ou prétendument apolitiques.

Maintenant, ceux à qui ça ne plaît pas peuvent toujours créer une nouvelle initiative, qui serait par exemple aux Big Brother Awards ce que l'Open Source Initiative est à la FSF.

(Quant à l'allusion au Hezbollah, on notera qu'une chaîne comme AlJazira, après avoir été diabolisée en occident en la présentant comme une sorte de média pro-terroriste, a largement contribué à améliorer la pluralité de l'information au proche-orient)

Si j'ai bien compris, c'est un logiciel de Clown Computing ?

et des disques intégralement chiffrés

Heu, vous faites comment pour entrer la phrase de passe si vous n'avez pas un accès physique à la machine ?
Vous remontez chaque partition non-système à la main à chaque reboot ?

Pas forcément, si les bidouilles que tu fais sont précisément des améliorations de performances. Ou des corrections de bugs liés aux dites améliorations.

Si on a précisé une option -Ox, alors opt (l'optimiseur de LLVM) est appelé sur ce fichier .o, et génère un fichier .o optimisé. Le but de la manoeuvre est d'optimiser une seule fois (plus rapide),

Tu as oublié un truc quand même... Si tu recompiles seulement un fichier C (suite à petite modif par exemple), l'optimisation devra être refaite sur l'intégralité du programme, et là ce n'est pas plus rapide, mais a priori beaucoup plus lent que si l'optimisation était faite sur chaque fichier séparé.

Si tu ne t'en souviens pas, c'est que tu n'as aucun intérêt à t'en souvenir.
Ça marche très bien :)

D'après la dépêche, il y a une grosse différence avec PyPy :

Le projet Rubinius mérite également d'être mis en avant pour son modèle particulièrement ouvert. [...] a également su attirer de nombreux contributeurs (pas loin de 150 d'après github).

PyPy est plutôt fermé : s'il est facile d'avoir un accès commit (on me l'a filé alors que je n'avais rien demandé), les discussions de développement ont quasi toutes lieu en privé, le bug tracker n'est presque pas utilisé, la documentation est pauvre et le code très peu commenté (bref, incompréhensible).

Je ne pense pas, car tous les SSD modernes ont leur propre couche d'allocation et de déallocation de blocs.
Par contre, utiliser un SSD rend probablement certains types d'optimisation inutiles, comme ReiserFS par exemple qui cherche à rapprocher les données des métadonnées pour les petits fichiers.

(en guise d'anecdote, je viens d'acheter un SSD Intel que j'ai formaté en ext4 : impressionnant ce que ça dépote)

Perso un ls [A-C] me semble normal.

Moi aussi. C'est visiblement une couille dans bash.