Le mot "cadre" est depuis longtemps utilisé comme marqueur de statut social, pas pour désigner une fonction précise. Distinguer les "cadres" du reste, ça permet de séparer les torchons et les serviettes, les bourges des ouvriers, etc.
En même temps, pourquoi voudrait-on « aider l'Europe » ?
La députée « pirate » est bien gentille : elle semble croire que si le droit d'auteur est harmonisé, ce sera dans le sens de ses orientations à elles (des exceptions élargies, etc.). Mais vu la tendance des politiques européennes ces dix dernières années, c'est peut-être autant rêver que ceux qui nous promettaient l'Europe sociale à l'époque du traité de Maastricht (*).
(*) Sur le sujet, cette citation est pas mal : « Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir: la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie » (Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)
Les contributeurs bénévoles n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui payent, tu peux bosser sur ton projet en étant payé, juste les priorités changent.
C'est vrai. Mais il faut encore que le changement de priorité soit suffisant pour justifier que l'entreprise paie un temps plein. Cela dépend du projet…
qui te dit que pour les gens embauchés, OpenStack est moins passionnant?
D'abord, j'ai dit éventuellement moins passionnant… Ensuite, c'est simple : si c'était aussi passionnant, ils contribueraient à OpenStack sur leur temps libre.
6 chiffres pour quel type de poste ? Il faudrait des détails…
Si je cherche sur glassdoor.com "senior software engineer" (la catégorie qui m'intéresse personnellement), le site me dit "106,575$" comme "national average". Attention, en passant : il s'agit d'une moyenne non d'une médiane (le salaire médian est souvent préféré dans les statistiques en France, et il est plus bas que le salaire moyen…).
Faisons, pour coller à l'évolution récente, l'hypothèse d'un euro à 1,1 $, ça fait 96 k€.
Maintenant, il faut essayer de trouver l'équivalent français. Pas évident, bien sûr, puisque les intitulés et les classifications peuvent être subtilement différents. J'ai essayé de trouver des sources avec une ventilation à la fois par expérience et par profession :
Ca rappelle l'époque où les couples poussaient à la faute pour le divorce, on a réussi à passer au dessus de ça, mais pas encore pour l'entreprise alors que c'est pareil, c'est un couple
Je pensais à autre chose que le démarchage "automatique" : une entreprise utilise ton projet, demande des patch, paye au coup par coup, l'utilise encore plus, en a marre de t'avoir que un peu et te propose un poste et tu travailleras entre autre sur ton projet
À ma connaissance, c'est quand même rare comme situation, y compris pour des contributeurs chevronnés. Pour une raison simple : si les contributeurs sont assez motivés pour faire progresser le projet bénévolement, une entreprise préférera en profiter sans débourser de salaire supplémentaire.
(par contre, elle peut embaucher un des gars pour travailler… sur un autre projet éventuellement moins passionnant. Exemple, la vague de gens, dans la communauté Python, récemment embauchés pour bosser sur OpenStack)
Et force est de constater qu'un employeur US dépense 2x plus qu'un employeur EU pour un développeur
Selon quelles sources ? Et à quel taux de change ?
(ben oui, le taux de change EUR / USD peut varier de 25% en quelques années, mais les niveaux de prix locaux, eux, ne bougent quasiment pas…)
Etant un peu curieux (notamment du fait que mon employeur est américain), je me suis récemment renseigné sur http://www.glassdoor.com/Salaries/index.htm : à part dans la Silicon Valley, le "2x" semble être un mythe.
Dans le but d'avoir plus de retours de la part des utilisateurs, une nouvelle fonctionnalité nommée battements de cœur proposera aux utilisateurs de donner une note à Firefox de 3 à 5 étoiles.
Miracles du marketing : il est donc interdit d'estimer que Firefox ne vaudrait que une ou deux étoiles ? Ils ont peur d'être froissés par de trop mauvais résultats ?
Amusant comme un journal bêtement factuel et concernant le logiciel libre se retrouve noté à 0 ou -1… Il y en a manifestement pour qui toute évocation de la "diversité" est un chiffon rouge. Cachez ce mot que je ne saurais voir.
Je trouve ça génial, les gens qui tentent toujours de démontrer, malgré l'évidence, que non il n'y a pas de problème—puisqu'il suffit d'utiliser la bonne distrib. On se demande à quoi servent les autres distribs, mais bon ;-)
Alors, côté LLVM, la 3.6 vient de sortir. Mais peut-être aussi que le soft que j'utilise nécessite la 3.2. Dans le cas présent, il y a plus cocasse : dans Ubuntu 14.04 (la LTS, que beaucoup de gens utilisent…), "LLVM 3.5" est en réalité une version de développement pré-3.5, avec des API incompatibles. Du coup, c'est quoi, "la bonne distrib" qui a pensé à empaqueter absolument toutes les dépendances possibles et imaginables ? On dit aux utilisateurs "ah non désolé, pour utiliser ce logiciel, vous devez utiliser une Gentoo du 25 janvier 2015" ?
Évidemment, LLVM est encore un cas favorable : puisque c'est un outil suffisamment populaire (et libre !) pour être souvent empaqueté - même si pas forcément la bonne version… Il y a énormément d'outils ou de bibliothèques métier qui ne sont pas présents dans les dépôts officiels des distributions (ou alors en version toute pourrie packagée il y a quatre ans en one-shot et jamais maintenue depuis). Et des utilisateurs qui voudraient tout de même des binaires.
Alors, la solution, on la connaît : on finit par faire son propre système de paquets, parallèle et indépendant, avec des binaires portables d'une distrib à l'autre, au prix de la duplication de morceaux du système de base pour contourner les pétouilles du genre l'ABI de la glibc qui devient subtilement incompatible d'une version à l'autre. Mais c'est le seul moyen, sans s'arracher (trop) les cheveux, de fournir des binaires qui marchent de CentOS 5 à Ubuntu 14.10. Et il y a même des clients qui paient du service autour.
Sûrement qu'ils n'ont rien compris, puisque les fanboys, eux, n'ont aucun problème à faire apt-get install gimp.
"Windows et MS-DOS se sont imposé en étant préinstallé avec chaque PC."
C'est un intervenant qui le dit plus haut. Son avatar ressemble beaucoup au tien, et, bizarrement, son pseudo aussi. En fait, on pourrait croire que c'est toi.
Ouais, donc, ça ne fait aucune différence pour un processeur x86-64 (cas le plus courant de nos jours). L'intérêt d'installer un système 32-bits sur un processeur qui supporte le 64-bits est assez limité…
Toutes les distributions empaquètent une très grande quantité de logiciels populaires. Je n'ai jamais dû recompiler Gimp, LibreOffice, ou Firefox sur n'importe quelle distrib.
Très bien. Sauf qu'il y a des tas de choses pas assez populaires qui ne sont pas livrées avec ta distribution.
Ou, pire, qui ne sont pas livrées dans la bonne version. Un exemple : LLVM. C'est une bibliothèque qui change ses API à chaque nouvelle version. Donc si ta distribution livre la version 3.3 mais que tu as besoin de la version 3.5 (ou vice-versa), tu es bon pour recompiler LLVM à la main. Et ça ne prend pas 30 secondes…
Mais, oui, si on se limite à "Gimp, LibreOffice, Firefox", tout va bien, c'est super. Ironiquement, les gens qui ont ce genre de besoins très limités ont plutôt tendance à utiliser OS X ou Windows, par facilité.
En effet, Microsoft offre un niveau de continuité des ABI qui fait rêver sous Linux…
Y compris dans l'autre sens d'ailleurs : il est assez aisé de compiler un binaire compatible Windows XP (!) avec un Visual Studio récent sous un Windows récent (en fait il faut just choisir l'option qui va bien).
je te rappelle : tu prétends que linux souvent ne fonctionne pas sur un portable ou avec un périphérique externe.
Bon, attitude typique du gars qui cherche à sauver la face en oubliant ses propres propos, tout en déformant ceux des autres. J'arrête de jouer, ce n'est même pas amusant.
C'est oublier que Linux est sur des milliers de smartphones, machin-box, télévision, matériels embarqués, routeurs, serveurs, consoles de jeux, ..
Ça fait une belle jambe quand on achète du matériel PC, ça ("ok, mon PC portable fonctionne à moitié mais je peux acheter un serveur 1U à la place"). Quant aux smartphones, télévisions, machin-box et autres systèmes embarqués, génial : Linux est dessus mais les systèmes sont verrouillés et une partie des couches est souvent propriétaire. Ce serait du Solaris ou du Windows que tu ne verrais même pas la différence… C'est du pur discours de fanboy.
C'est vrai que créer un nouvel utilisateur en ligne de commande, l'utilisateur fait ça au moins dix fois par jour, c'était bien le truc prioritaire à automatiser.
Sans compter le "ma distro c'est la plus rapide" asséné d'un air convaincu sans présenter le moindre benchmark. Bon, il ne manque plus que quelques têtes de mort et des gifs animés de Bill Gates entarté.
ARM essaye de viser le milieu des serveurs, mais ça a plutôt créé des faillites, personne ne voit vraiment un business model viable autour de serveur ARM.
Il y a encore qui essaient, comme AMD ou HP. Je suis d'accord que ça n'a pas l'air très prometteur…
tu avais du Windows XP 32 bits l'année dernière sur des machines très récentes
Heu, ça ne veut pas dire que le CPU n'est pas 64 bits. Juste que l'entreprise préfère continuer à mettre le système d'exploitation qu'elle a choisi il y a dix ans…
Je dis que ça marche bien depuis 10 ans, car c'est mon expérience.
Suite à quoi tu te contredis :
[…] Mais un cas isolé n'est pas une preuve
En fait, si dès le début tu avais dit "dans mon expérience, ça marche bien", sans essayer d'en rajouter pour faire croire que le problème était de facto entièrement résolu, il n'y aurait pas débat.
Certes, dans certains cas ça marche bien et dans certains cas ça marche moins bien. Ce qui est tout le problème. Personne ne nie qu'il y a du matériel qui marche correctement sous Linux ; et avec un PC de bureau que l'on monte soi-même, c'est assez facile d'éviter les problèmes. Ça l'est moins quand on achète un portable…
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Le mot "cadre" est depuis longtemps utilisé comme marqueur de statut social, pas pour désigner une fonction précise. Distinguer les "cadres" du reste, ça permet de séparer les torchons et les serviettes, les bourges des ouvriers, etc.
# Pourquoi aider l'Europe ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2015 à 12:13.
En même temps, pourquoi voudrait-on « aider l'Europe » ?
La députée « pirate » est bien gentille : elle semble croire que si le droit d'auteur est harmonisé, ce sera dans le sens de ses orientations à elles (des exceptions élargies, etc.). Mais vu la tendance des politiques européennes ces dix dernières années, c'est peut-être autant rêver que ceux qui nous promettaient l'Europe sociale à l'époque du traité de Maastricht (*).
(*) Sur le sujet, cette citation est pas mal : « Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir: la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie » (Michel Rocard, Ouest-France, 27.8.92)
Un florilège ici : http://www.chevenement.fr/Le-Betisier-de-Maastricht_a958.html
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Oui, il paraît très difficile de faire une comparaison précise à "avantages" (ou droits) égaux.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
C'est vrai. Mais il faut encore que le changement de priorité soit suffisant pour justifier que l'entreprise paie un temps plein. Cela dépend du projet…
D'abord, j'ai dit éventuellement moins passionnant… Ensuite, c'est simple : si c'était aussi passionnant, ils contribueraient à OpenStack sur leur temps libre.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4.
6 chiffres pour quel type de poste ? Il faudrait des détails…
Si je cherche sur glassdoor.com "senior software engineer" (la catégorie qui m'intéresse personnellement), le site me dit "106,575$" comme "national average". Attention, en passant : il s'agit d'une moyenne non d'une médiane (le salaire médian est souvent préféré dans les statistiques en France, et il est plus bas que le salaire moyen…).
Faisons, pour coller à l'évolution récente, l'hypothèse d'un euro à 1,1 $, ça fait 96 k€.
Maintenant, il faut essayer de trouver l'équivalent français. Pas évident, bien sûr, puisque les intitulés et les classifications peuvent être subtilement différents. J'ai essayé de trouver des sources avec une ventilation à la fois par expérience et par profession :
http://www.cadremploi.fr/editorial/actualites/actu-metiers-regions/detail/article/informatique-et-telecoms-les-grilles-des-salaires-2013.html : "ingénieur développeur", 55 à 65 k€ pour 5 à 10 ans d'expérience, 65 à 75 k€ au-delà de 10 ans
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/salaire-des-cadres-l-age-d-or-des-ingenieurs_1437972.html : "Ingénieur développement", 50 à 55 k€ au-delà de 8 ans d'expérience
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-remunerations-des-informaticiens-39790458.htm?p=2 : difficile à exploiter. Pour avoir une ventilation par expérience et choper les ingénieurs développement, il faut probablement réunir les ingénieurs "production", "étude et recherche" et "système d'information", en gardant seulement les plus de 30 ans. Cela va de 50 à 86 k€…
Bon, pour résumer, soyons pessimiste : tablons sur 55 k€, brut salarié. Cela fait un "super brut" entre 80 et 90k€. On est (très) loin de 2x.
Pff. Il est impossible d'obtenir des conclusions sérieuses à partir d'anecdotes personnelles glanées ici et là.
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
La rupture conventionnelle existe, et elle est pas mal utilisée :
http://www.lemonde.fr/emploi/article/2015/01/02/nouveau-nombre-record-de-ruptures-conventionnelles-en-2014_4548374_1698637.html
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
À ma connaissance, c'est quand même rare comme situation, y compris pour des contributeurs chevronnés. Pour une raison simple : si les contributeurs sont assez motivés pour faire progresser le projet bénévolement, une entreprise préférera en profiter sans débourser de salaire supplémentaire.
(par contre, elle peut embaucher un des gars pour travailler… sur un autre projet éventuellement moins passionnant. Exemple, la vague de gens, dans la communauté Python, récemment embauchés pour bosser sur OpenStack)
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Selon quelles sources ? Et à quel taux de change ?
(ben oui, le taux de change EUR / USD peut varier de 25% en quelques années, mais les niveaux de prix locaux, eux, ne bougent quasiment pas…)
Etant un peu curieux (notamment du fait que mon employeur est américain), je me suis récemment renseigné sur http://www.glassdoor.com/Salaries/index.htm : à part dans la Silicon Valley, le "2x" semble être un mythe.
# Politiquement correct
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Firefox 37 vient de sortir !. Évalué à 10.
Miracles du marketing : il est donc interdit d'estimer que Firefox ne vaudrait que une ou deux étoiles ? Ils ont peur d'être froissés par de trop mauvais résultats ?
# Notation
Posté par Antoine . En réponse au journal Fedora à la recherche d'un(e) conseiller(ère) en diversité. Évalué à 3.
Amusant comme un journal bêtement factuel et concernant le logiciel libre se retrouve noté à 0 ou -1… Il y en a manifestement pour qui toute évocation de la "diversité" est un chiffon rouge. Cachez ce mot que je ne saurais voir.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -1.
Je trouve ça génial, les gens qui tentent toujours de démontrer, malgré l'évidence, que non il n'y a pas de problème—puisqu'il suffit d'utiliser la bonne distrib. On se demande à quoi servent les autres distribs, mais bon ;-)
Alors, côté LLVM, la 3.6 vient de sortir. Mais peut-être aussi que le soft que j'utilise nécessite la 3.2. Dans le cas présent, il y a plus cocasse : dans Ubuntu 14.04 (la LTS, que beaucoup de gens utilisent…), "LLVM 3.5" est en réalité une version de développement pré-3.5, avec des API incompatibles. Du coup, c'est quoi, "la bonne distrib" qui a pensé à empaqueter absolument toutes les dépendances possibles et imaginables ? On dit aux utilisateurs "ah non désolé, pour utiliser ce logiciel, vous devez utiliser une Gentoo du 25 janvier 2015" ?
Évidemment, LLVM est encore un cas favorable : puisque c'est un outil suffisamment populaire (et libre !) pour être souvent empaqueté - même si pas forcément la bonne version… Il y a énormément d'outils ou de bibliothèques métier qui ne sont pas présents dans les dépôts officiels des distributions (ou alors en version toute pourrie packagée il y a quatre ans en one-shot et jamais maintenue depuis). Et des utilisateurs qui voudraient tout de même des binaires.
Alors, la solution, on la connaît : on finit par faire son propre système de paquets, parallèle et indépendant, avec des binaires portables d'une distrib à l'autre, au prix de la duplication de morceaux du système de base pour contourner les pétouilles du genre l'ABI de la glibc qui devient subtilement incompatible d'une version à l'autre. Mais c'est le seul moyen, sans s'arracher (trop) les cheveux, de fournir des binaires qui marchent de CentOS 5 à Ubuntu 14.10. Et il y a même des clients qui paient du service autour.
Sûrement qu'ils n'ont rien compris, puisque les fanboys, eux, n'ont aucun problème à faire apt-get install gimp.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à -6.
Bla bla bla. Continue à troller seul.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 1.
"Windows et MS-DOS se sont imposé en étant préinstallé avec chaque PC."
C'est un intervenant qui le dit plus haut. Son avatar ressemble beaucoup au tien, et, bizarrement, son pseudo aussi. En fait, on pourrait croire que c'est toi.
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 2.
Ouais, donc, ça ne fait aucune différence pour un processeur x86-64 (cas le plus courant de nos jours). L'intérêt d'installer un système 32-bits sur un processeur qui supporte le 64-bits est assez limité…
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 1.
Très bien. Sauf qu'il y a des tas de choses pas assez populaires qui ne sont pas livrées avec ta distribution.
Ou, pire, qui ne sont pas livrées dans la bonne version. Un exemple : LLVM. C'est une bibliothèque qui change ses API à chaque nouvelle version. Donc si ta distribution livre la version 3.3 mais que tu as besoin de la version 3.5 (ou vice-versa), tu es bon pour recompiler LLVM à la main. Et ça ne prend pas 30 secondes…
Mais, oui, si on se limite à "Gimp, LibreOffice, Firefox", tout va bien, c'est super. Ironiquement, les gens qui ont ce genre de besoins très limités ont plutôt tendance à utiliser OS X ou Windows, par facilité.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 1.
On parle d'un binaire d'époque, pas d'un logiciel qui aurait été recompilé (avec éventuellement des patches, en plus).
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 2.
Et, heu, ça veut dire quoi ? La toolchain de mon Ubuntu x86-64, elle n'est pas orientée ARM…
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 3.
En effet, Microsoft offre un niveau de continuité des ABI qui fait rêver sous Linux…
Y compris dans l'autre sens d'ailleurs : il est assez aisé de compiler un binaire compatible Windows XP (!) avec un Visual Studio récent sous un Windows récent (en fait il faut just choisir l'option qui va bien).
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 5.
C'est possible. Mais je reste dubitatif quant à : "véritablement optimisée pour les architectures i686 et x86-64".
[^] # Re: Tres bon
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à -1.
Bon, attitude typique du gars qui cherche à sauver la face en oubliant ses propres propos, tout en déformant ceux des autres. J'arrête de jouer, ce n'est même pas amusant.
Ça fait une belle jambe quand on achète du matériel PC, ça ("ok, mon PC portable fonctionne à moitié mais je peux acheter un serveur 1U à la place"). Quant aux smartphones, télévisions, machin-box et autres systèmes embarqués, génial : Linux est dessus mais les systèmes sont verrouillés et une partie des couches est souvent propriétaire. Ce serait du Solaris ou du Windows que tu ne verrais même pas la différence… C'est du pur discours de fanboy.
[^] # Re: .
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 4.
C'est vrai que créer un nouvel utilisateur en ligne de commande, l'utilisateur fait ça au moins dix fois par jour, c'était bien le truc prioritaire à automatiser.
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Antoine . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 2.
Sans compter le "ma distro c'est la plus rapide" asséné d'un air convaincu sans présenter le moindre benchmark. Bon, il ne manque plus que quelques têtes de mort et des gifs animés de Bill Gates entarté.
[^] # Re: et ARM
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 3.
Il y a encore qui essaient, comme AMD ou HP. Je suis d'accord que ça n'a pas l'air très prometteur…
[^] # Re: RHEL 32-bits
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7.1. Évalué à 4.
Heu, ça ne veut pas dire que le CPU n'est pas 64 bits. Juste que l'entreprise préfère continuer à mettre le système d'exploitation qu'elle a choisi il y a dix ans…
[^] # Re: Tres bon
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 1.
Je te cite :
Suite à quoi tu te contredis :
En fait, si dès le début tu avais dit "dans mon expérience, ça marche bien", sans essayer d'en rajouter pour faire croire que le problème était de facto entièrement résolu, il n'y aurait pas débat.
Certes, dans certains cas ça marche bien et dans certains cas ça marche moins bien. Ce qui est tout le problème. Personne ne nie qu'il y a du matériel qui marche correctement sous Linux ; et avec un PC de bureau que l'on monte soi-même, c'est assez facile d'éviter les problèmes. Ça l'est moins quand on achète un portable…