Médiapart. Pas autant d'information "brute" que chez les autres (ceci dit, pour l'information brute, Google News suffit), mais pas de recopie de dépêche d'agence non plus : les articles sont écrits par des journalistes qui prennent le temps de faire un travail sérieux et personnel. Bien sûr, il faut aimer les orientations adoptées (plutôt de gauche, disons, sans être radical).
Le site Web est léger, sans chichis, marche très bien sur mobile.
Alors oui, la loi de Moore ne parle que des transistors sur une surface donnée.
Ok. En effet, la loi de Moore est aujourd'hui toujours valide tant pour les processeurs que pour les mémoires. Simplement, les conséquences ont changé.
Au chapitre des conséquences, tu oublies un peu vite que doubler la finesse de gravure permet de proposer deux fois plus de capacité mémoire sur la même taille de puce. À force, ça entraîne une sacrée réduction du prix de la mémoire (même si à court terme, le prix de la mémoire est assez erratique à cause des mécanismes de marché).
D'ailleurs de façon générale la loi de Moore est « bien » pour les processeurs, mais malheureusement la mémoire ne suit pas vraiment en termes de débit et latence (et je ne parle même pas de consommation d'énergie).
La loi de Moore n'a rien à voir avec le débit et la latence. Elle parle de la finesse de gravure et là, c'est assez bien respecté pour la RAM aussi (puisque les procédés de fabrication sont identiques).
En effet, les gens comprennent rarement qu'une version plus récente d'un logiciel, ce n'est pas seulement une version avec plus de fonctionnalités, c'est aussi une version avec plus de corrections de bugs.
Comme aux USA (si j'ai bien compris) : tu indiques ton ressenti.
C'est utile pour les stats, car le ressenti est ce qui est vu par les autres et ce qui génère leur réaction.
Le ressenti est surtout ce qui est normalisé par la société. Il n'y a aucun raisonnement sérieux qui pourrait expliquer qu'un américain dont la famille est installée aux USA depuis un siècle ou deux se ressente naturellement ou instinctivement "caucasien" (d'autant que beaucoup ne savent probablement même pas ce qu'est précisément le Caucase… et quand on voit à quoi ressemble un habitant du Caucase d'aujourd'hui, comment dire… :-)).
Donc le poisson se mord la queue : instinctivement, si tu leur demandes leur identité, la plupart des gens vont répondre l'identité que la société leur assigne.
Après, pourquoi est-ce qu'on demande ça aux gens aux USA ? Ben la société américaine est obsédée par la race et par l'ethnicité (faut voir que l'abolition de la ségrégation est plutôt récente là-bas). Ils pensent que c'est un facteur explicatif majeur et, de facto, c'est probablement en partie vrai : c'est un déterminisme auto-entretenu, puisque les communautés sont encouragées à vivre à part et avec leurs cultures propres.
(mais le facteur "race" peut aussi cacher des facteurs explicatifs premiers comme la classe sociale)
Pas besoin d'aller dans le "sud profond" (des États-Unis, j'imagine). Je suis sûr que si tu demandes à un policier français un peu honnête pourquoi ils font des contrôles au faciès, il te répondra que parce que selon eux un basané est plus susceptible d'être délinquant.
Wikidata est plutôt inclusif de ce côté là, dans les limites de la loi des pays respectif et de l'éthique évidemment
Et l'éthique est la même pour tout le monde ?
Ou bien, à vue de nez, il s'agit plutôt de l'éthique anglo-saxonne qui ne voit aucun problème à consigner n'importe quelle caractéristique, même délirante (la notion d'ethnicité selon les États-Uniens est un truc très bizarre : ainsi une grande majorité d'entre nous ici sommes caucasiens…).
Les femmes représentent 68,1 % de l’ensemble la popula-
tion et sont plus nombreuses parmi les non-enseignants
(70,3 % contre 67,5 % chez les enseignants)
Et la perf en fonction de la fréquence, c'est grosso-modo linéaire.
Ben non. Il y a d'autres facteurs qui impactent les performances, par exemple les latences d'accès à la mémoire.
Par ailleurs la capacité à monter en fréquence fait partie de la micro-architecture utilisée, ça n'a pas de sens de "normaliser" ce paramètre. Si le Xeon monte plus en fréquence que l'ARM64, c'est un avantage en faveur du Xeon…
SVN et CVS sont limités par les performances réseau pour beaucoup d'opérations (notamment les très utiles log et annotate), ce qui n'est pas le cas d'un DVCS, fût-il mal optimisé.
Tu veux une liste de domaine avec des rendus graphiques ou des calculs intensifs sur GPU?
J'ai dit "la plupart des développeurs". Les domaines avec des rendus graphiques ou calculs intensifs sur GPU constituent une niche. Par ailleurs, il y a des problématiques (dissipation thermique, autonomie sur batterie) qui font que le GPU d'un portable sera toujours faiblard par rapport aux monstres consommant 200 W ou plus qu'on peut intégrer sur un PC de bureau.
[écran brillant] Si tu codes 5 min par jour ça va, sinon ça défonce les yeux.
Heu, la plupart des développeurs n'ont pas besoin de carte graphique puissante. Tant que le bureau est fluide…
L'écran brillant, en conditions contrôlées, ça ne pose pas vraiment problème (à savoir qu'a priori, tu ne te mets pas à développer allongé dans l'herbe au soleil…). Quant à la taille de l'écran, c'est à contrebalancer avec le désir de portabilité. Tout le monde n'aime pas se trimbaler un "desktop replacement" de cinq kilos.
Mais non, voyons, ce n'est pas possible, on m'a assuré récemment ici que le support matériel sous GNU/Linux ne posait plus aucun problème (et que, même, c'était probablement mieux que sous Windows, qui est l'OS de Satan).
Ou alors on accepte de rajouter trois millimètres d'épaisseur à la machine, ce n'est pas la mort non plus… En pratique, le poids et les dimensions (largeur x longueur) me paraissent beaucoup plus importants au quotidien que l'épaisseur.
L'objet de mon message est simplement de pointer que les arguments qui ont été utilisés (et ont convaincu nombre d'entre nous) à propos de l'intégration européenne se sont avérés faux, et qu'il est idiot de continuer à y croire.
Il est évidemment impossible de démontrer que ç'aurait été mieux sans, toutes choses égales par ailleurs. Cela n'a aucun sens d'exiger une telle « démonstration ». Du reste, on est aujourd'hui dans l'UE, qu'on le veuille ou non. La question, c'est : est-ce encore une bonne chose de tout faire pour l'Europe (comme le propose la dernière phrase du journal), ou faut-il faire passer notre conception du bien commun avant l'intégration ?
Personnellement, je suis bien sûr pour de plus larges exceptions au droit d'auteur, une abolition du droit patrimonial immédiatement après la mort de l'auteur, etc. L'histoire ne me donne aucune raison sérieuse de croire qu'une harmonisation européenne ira dans ce sens-là, alors que l'industrie culturelle, elle, voudrait que ça aille dans l'autre sens…
les français veulent majoritairement (suffit de regarder les élections nationales) moins de social…
Arrêtons de raconter n'importe quoi. Les candidats, de l'extrême-gauche jusqu'à Marine Le Pen, jurent tous la main sur le cœur qu'ils sont attachés au modèle social français. Même Sarkozy a été élu sur la promesse de ne pas toucher aux retraites, quant à Chirac, souvenons-nous de sa campagne menée sur le thème de la fracture sociale.
Si les Français voulaient moins de social, pourquoi ne voit-on aucun homme politique de premier plan proposer cela tout simplement ? Alain Madelin, déjà, aurait dû avoir du succès. Jean-Marie Le Pen, qui était reaganien, aurait dû avoir plus de succès que sa fille, qui reprend des idées de gauche. C'est tout l'inverse qui s'est passé…
se battre contre l'exterieur avec seulement 60 millions de citoyens
Des pays largement plus petits y arrivent sans problème. En fait, le discours intégrationniste serait un discours de peureux pleurnichards ? (« bouh, on est trop peu nombreux, on y arrivera jamais… »).
(sur le plan de la population, nous sommes d'ailleurs le 21ème pays au monde ; et sur le plan du PIB, le 5ème ou le 6ème ; on ne parle pas du Danemark ou de la République Tchèque)
Oui mais ton analogie est foireuse. Dans le mariage il y a une certaine égalité entre les conjoints (variable certes). Dans le salariat il y a un rapport de forces qui est énormément à l'avantage de l'employeur ; c'est pour entraver ce rapport quasi-léonin que le droit du travail protège tant le salarié.
Bien sûr, dans notre jolie profession d'informaticien, quand on est suffisamment compétent et expérimenté, le rapport de forces peut se rééquilibrer jusque même à être en notre faveur (mais pas tant que ça : sinon on pourrait prétendre à des salaires de vedettes de la télé). Mais pour la plupart des gens, ce rapport de forces est une réalité massive : donner la possibilité à l'employeur de dire du jour au lendemain "ok, au revoir, on se passera de toi" sans large compensation est un vrai problème social.
De toute façon, si les entreprises n'aiment pas le salariat, elles peuvent toujours prendre des prestataires. Mais bizarrement, si elles aimeraient bien pouvoir virer les gens plus facilement, elles n'aiment pas l'idée que les employés, eux, soient susceptibles de se barrer au bout de 6 mois… Étonnant, non ? :-)
# Essayer
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Publication des éditeurs de documents en ligne de OnlyOffice. Évalué à 5.
Y a-t-il une démo quelque part pour essayer ?
Sinon, "les Indients d'Amérique" dans la capture d'écran de l'éditeur de présentation, ça fait vraiment mal…
[^] # Re: Ah tiens ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Nan mais stop l'obfuscation du Web. Évalué à 6. Dernière modification le 30 avril 2015 à 21:41.
Médiapart. Pas autant d'information "brute" que chez les autres (ceci dit, pour l'information brute, Google News suffit), mais pas de recopie de dépêche d'agence non plus : les articles sont écrits par des journalistes qui prennent le temps de faire un travail sérieux et personnel. Bien sûr, il faut aimer les orientations adoptées (plutôt de gauche, disons, sans être radical).
Le site Web est léger, sans chichis, marche très bien sur mobile.
Ah oui, c'est payant aussi :)
[^] # Re: I want Moore Moore
Posté par Antoine . En réponse au journal Un petit point pour les 50 ans de la loi de Moore. Évalué à 2. Dernière modification le 29 avril 2015 à 10:28.
Ok. En effet, la loi de Moore est aujourd'hui toujours valide tant pour les processeurs que pour les mémoires. Simplement, les conséquences ont changé.
Au chapitre des conséquences, tu oublies un peu vite que doubler la finesse de gravure permet de proposer deux fois plus de capacité mémoire sur la même taille de puce. À force, ça entraîne une sacrée réduction du prix de la mémoire (même si à court terme, le prix de la mémoire est assez erratique à cause des mécanismes de marché).
[^] # Re: Et comment garder une debian saine
Posté par Antoine . En réponse au journal Elle est là !. Évalué à 2.
Oui, ça dépend de la qualité du logiciel considéré (notamment de sa suite de tests). Pas de risque, donc, pour OpenSSL :-)
[^] # Re: I want Moore Moore
Posté par Antoine . En réponse au journal Un petit point pour les 50 ans de la loi de Moore. Évalué à 4.
La loi de Moore n'a rien à voir avec le débit et la latence. Elle parle de la finesse de gravure et là, c'est assez bien respecté pour la RAM aussi (puisque les procédés de fabrication sont identiques).
[^] # Re: Et comment garder une debian saine
Posté par Antoine . En réponse au journal Elle est là !. Évalué à 2.
En effet, les gens comprennent rarement qu'une version plus récente d'un logiciel, ce n'est pas seulement une version avec plus de fonctionnalités, c'est aussi une version avec plus de corrections de bugs.
[^] # Re: Un projet qui existe juste pour éxister
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche GNU Hurd 0.6. Évalué à 4.
En fait, Hurd, c'est comme les réactions à fusion nucléaire : un jour, ça marchera.
[^] # Re: Les temps ne changent pas partout
Posté par Antoine . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 3.
https://github.com/dotnet
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Le ressenti est surtout ce qui est normalisé par la société. Il n'y a aucun raisonnement sérieux qui pourrait expliquer qu'un américain dont la famille est installée aux USA depuis un siècle ou deux se ressente naturellement ou instinctivement "caucasien" (d'autant que beaucoup ne savent probablement même pas ce qu'est précisément le Caucase… et quand on voit à quoi ressemble un habitant du Caucase d'aujourd'hui, comment dire… :-)).
Donc le poisson se mord la queue : instinctivement, si tu leur demandes leur identité, la plupart des gens vont répondre l'identité que la société leur assigne.
Après, pourquoi est-ce qu'on demande ça aux gens aux USA ? Ben la société américaine est obsédée par la race et par l'ethnicité (faut voir que l'abolition de la ségrégation est plutôt récente là-bas). Ils pensent que c'est un facteur explicatif majeur et, de facto, c'est probablement en partie vrai : c'est un déterminisme auto-entretenu, puisque les communautés sont encouragées à vivre à part et avec leurs cultures propres.
(mais le facteur "race" peut aussi cacher des facteurs explicatifs premiers comme la classe sociale)
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Pas besoin d'aller dans le "sud profond" (des États-Unis, j'imagine). Je suis sûr que si tu demandes à un policier français un peu honnête pourquoi ils font des contrôles au faciès, il te répondra que parce que selon eux un basané est plus susceptible d'être délinquant.
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Et l'éthique est la même pour tout le monde ?
Ou bien, à vue de nez, il s'agit plutôt de l'éthique anglo-saxonne qui ne voit aucun problème à consigner n'importe quelle caractéristique, même délirante (la notion d'ethnicité selon les États-Uniens est un truc très bizarre : ainsi une grande majorité d'entre nous ici sommes caucasiens…).
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
De nos jours, c'est faux (jusqu'au secondaire en tout cas). cf. http://cache.media.education.gouv.fr/file/2014/02/4/DEPP_RERS_2014_personnels_344024.pdf
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Ou même les protestants actuels… Quelle est la religion majoritaire aux USA, déjà ?
[^] # Re: sexisme
Posté par Antoine . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Pour être tout à fait crédible, tu devrais y ajouter les éoliennes et le mariage homosexuel.
[^] # Re: ports ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 5.
Ben… Justement…
# migration tardive
Posté par Antoine . En réponse au journal Ubuntu 15.04 (vivid) a remplacé Upstart par systemd. Évalué à 1.
C'est un peu bizarre de lancer une telle migration sur tard dans le cycle de sortie. Apparemment il y a des régressions :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ecryptfs-utils/+bug/953875
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Antoine . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 4.
Ben non. Il y a d'autres facteurs qui impactent les performances, par exemple les latences d'accès à la mémoire.
Par ailleurs la capacité à monter en fréquence fait partie de la micro-architecture utilisée, ça n'a pas de sens de "normaliser" ce paramètre. Si le Xeon monte plus en fréquence que l'ARM64, c'est un avantage en faveur du Xeon…
[^] # Re: Fossil
Posté par Antoine . En réponse au journal Git a fêté ses 10 ans hier .... Évalué à 1.
SVN et CVS sont limités par les performances réseau pour beaucoup d'opérations (notamment les très utiles log et annotate), ce qui n'est pas le cas d'un DVCS, fût-il mal optimisé.
[^] # Re: Edition développeur?
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 7.
J'ai dit "la plupart des développeurs". Les domaines avec des rendus graphiques ou calculs intensifs sur GPU constituent une niche. Par ailleurs, il y a des problématiques (dissipation thermique, autonomie sur batterie) qui font que le GPU d'un portable sera toujours faiblard par rapport aux monstres consommant 200 W ou plus qu'on peut intégrer sur un PC de bureau.
Je n'ai pas eu ce problème personnellement.
[^] # Re: ports ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 4.
Peux-tu expliquer pourquoi ?
(surtout que si tu le trimbales dans un sac, l'épaisseur de l'ordi est dérisoire par rapport à celle du sac…)
[^] # Re: Edition développeur?
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 6.
Heu, la plupart des développeurs n'ont pas besoin de carte graphique puissante. Tant que le bureau est fluide…
L'écran brillant, en conditions contrôlées, ça ne pose pas vraiment problème (à savoir qu'a priori, tu ne te mets pas à développer allongé dans l'herbe au soleil…). Quant à la taille de l'écran, c'est à contrebalancer avec le désir de portabilité. Tout le monde n'aime pas se trimbaler un "desktop replacement" de cinq kilos.
[^] # Re: Avis d'un dev Fedora
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -6.
Mais non, voyons, ce n'est pas possible, on m'a assuré récemment ici que le support matériel sous GNU/Linux ne posait plus aucun problème (et que, même, c'était probablement mieux que sous Windows, qui est l'OS de Satan).
[^] # Re: ports ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 2.
Ou alors on accepte de rajouter trois millimètres d'épaisseur à la machine, ce n'est pas la mort non plus… En pratique, le poids et les dimensions (largeur x longueur) me paraissent beaucoup plus importants au quotidien que l'épaisseur.
[^] # Re: Pourquoi aider l'Europe ?
Posté par Antoine . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à 6.
L'objet de mon message est simplement de pointer que les arguments qui ont été utilisés (et ont convaincu nombre d'entre nous) à propos de l'intégration européenne se sont avérés faux, et qu'il est idiot de continuer à y croire.
Il est évidemment impossible de démontrer que ç'aurait été mieux sans, toutes choses égales par ailleurs. Cela n'a aucun sens d'exiger une telle « démonstration ». Du reste, on est aujourd'hui dans l'UE, qu'on le veuille ou non. La question, c'est : est-ce encore une bonne chose de tout faire pour l'Europe (comme le propose la dernière phrase du journal), ou faut-il faire passer notre conception du bien commun avant l'intégration ?
Personnellement, je suis bien sûr pour de plus larges exceptions au droit d'auteur, une abolition du droit patrimonial immédiatement après la mort de l'auteur, etc. L'histoire ne me donne aucune raison sérieuse de croire qu'une harmonisation européenne ira dans ce sens-là, alors que l'industrie culturelle, elle, voudrait que ça aille dans l'autre sens…
Arrêtons de raconter n'importe quoi. Les candidats, de l'extrême-gauche jusqu'à Marine Le Pen, jurent tous la main sur le cœur qu'ils sont attachés au modèle social français. Même Sarkozy a été élu sur la promesse de ne pas toucher aux retraites, quant à Chirac, souvenons-nous de sa campagne menée sur le thème de la fracture sociale.
Si les Français voulaient moins de social, pourquoi ne voit-on aucun homme politique de premier plan proposer cela tout simplement ? Alain Madelin, déjà, aurait dû avoir du succès. Jean-Marie Le Pen, qui était reaganien, aurait dû avoir plus de succès que sa fille, qui reprend des idées de gauche. C'est tout l'inverse qui s'est passé…
Des pays largement plus petits y arrivent sans problème. En fait, le discours intégrationniste serait un discours de peureux pleurnichards ? (« bouh, on est trop peu nombreux, on y arrivera jamais… »).
(sur le plan de la population, nous sommes d'ailleurs le 21ème pays au monde ; et sur le plan du PIB, le 5ème ou le 6ème ; on ne parle pas du Danemark ou de la République Tchèque)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Antoine . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Oui mais ton analogie est foireuse. Dans le mariage il y a une certaine égalité entre les conjoints (variable certes). Dans le salariat il y a un rapport de forces qui est énormément à l'avantage de l'employeur ; c'est pour entraver ce rapport quasi-léonin que le droit du travail protège tant le salarié.
Bien sûr, dans notre jolie profession d'informaticien, quand on est suffisamment compétent et expérimenté, le rapport de forces peut se rééquilibrer jusque même à être en notre faveur (mais pas tant que ça : sinon on pourrait prétendre à des salaires de vedettes de la télé). Mais pour la plupart des gens, ce rapport de forces est une réalité massive : donner la possibilité à l'employeur de dire du jour au lendemain "ok, au revoir, on se passera de toi" sans large compensation est un vrai problème social.
De toute façon, si les entreprises n'aiment pas le salariat, elles peuvent toujours prendre des prestataires. Mais bizarrement, si elles aimeraient bien pouvoir virer les gens plus facilement, elles n'aiment pas l'idée que les employés, eux, soient susceptibles de se barrer au bout de 6 mois… Étonnant, non ? :-)