Antoine a écrit 5722 commentaires

Il y a des gens qui lisent Toolinux pour de vrai, ou le site continue d'exister juste parce que Zapolsky ne veut pas perdre la face ?

À vue de nez, les torts sont partagés. Le mainteneur refuse toute aide de la communauté et prétexte ensuite de son manque de temps libre pour ne pas améliorer les choses, tandis que le "maatunix" a le défaut d'utiliser les "fuck" un peu trop lestement :

04:37 < maatunix> thanks dominikh
04:37 < maatunix> xtraeme: what do you need to automate the process ?
04:37 < xtraeme> I need beers and money
04:37 < maatunix> fuck, I don't have both
04:38 < maatunix> but I have servers
04:38 < maatunix> and time to configure them
04:39 < Gottox> xtraeme: any idea what could cause this? https://gist.github.com/95727093275cfcec1b92
04:40 < xtraeme> maatunix: even if you have servers and time, I've got to sign the images myself with my own *gpg* key
04:41 < xtraeme> and I do 200K things daily
04:41 < dominikh> we should have a "Void" key, trusted people would have access to it, and a script on a server that generates the image knows the passphrase to the key ;)
04:41 < xtraeme> automate the process would be nice, sure... but not until I'm motivated enough


Vérifier la clé : Passes chez moi avec ta carte d'identité et ton pc.

C'est pratique, ça présuppose qu'on écrit seulement à des gens habitant à quelques kilomètres de chez soi… (ou suffisamment "geeks" pour faire des centaines de kilomètres pour aller à une conférence d'informatique)

C'est sur la notion de confiance que la facilité d'utilisation de GPG se casse la tronche : il faut un effort actif de l'utilisateur pour rencontrer dans le monde physique des interlocuteurs afin de se constituer un réseau de confiance couvrant tous les interlocuteurs potentiels. Et on se demande pourquoi son usage n'a pas décollé…

Je me suis fait une petite checklist pour VM Windows :
- désactiver Windows Update
- désactiver swap file
- désactiver snapshots
- désactiver hibernation : "powercfg -h off"
- désactiver défragmentation périodique (qui ne sert à rien pour une VM stockée sur un SSD)

Mais ça ne fait que limiter les dégâts.

tu nous expliquera que gramalec c'est à des années-lumières de ce que fais l'outil de MS et que les gens qui te répondent sont dans des tours d'ivoire

Ce qui est inquiétant, avec tous ces gens qui sont dans des tours d'ivoire, c'est le nombre d'éléphants qu'il a fallu tuer.

Et maintenant je comprend comment pbpg pouvait pretendre que a l'installation un windows peut tenir sur 2 ou 3G

Je ne sais pas quel Windows, mais à chaque fois que j'ai installé un Windows 7 tout nu, ça prenait une dizaine de Go rien qu'après l'installation. Peut-être parlait-il de Windows XP…

10 Go, c'est aussi ce que prend la partition racine de mon système hôte (Ubuntu), avec plein d'outils installés et mis à jour de façon incrémentale depuis des années (le /home est sur une partition séparée).

Je ne suis pas anti-Windows, mais l'espace disque occupé reste un problème assez épineux à gérer.

Quand on travaille avec des VM et qu'on préfére un SSD (rapide) de 128 Go à un disque magnétique (veau) de 1 To, le problème est tout à fait concret. Une VM Windows un peu chargée se retrouve vite à bouffer plusieurs dizaines de gigots, même sans le moindre jeu ni crapware.

le moindre film en HD sur BluRay prend environ la taille de mon dossier Windows actuel (~25 Go)

Chacun ses usages. Je n'ai jamais eu le moindre "film HD en BluRay" sur mon disque dur, par contre j'utilise Visual Studio et Windows quand j'ai besoin de tester la portabilité de certains trucs. L'informatique, ça ne sert pas qu'à regarder des vidéos.

je ne les vois pas, du coup je ne ressen*t* pas cette sensation

En effet :-)

En exemple, la FSF hurle que ça ne le fait pas si une logiciel GPL a un petit truc non libre (la partie DRM), et la je vois mal dire avoir le droit de "modifier l'oeuvre" si une partie m'est interdite.

Bof, la FSF… À l'époque de Ryzom, RMS soutenait allégrement le modèle du jeu à moteur libre et contenus propriétaires.

et pourtant ne pas vouloir de noir et de blanc quand on lit un texte.

Oui, on peut préférer d'autres couleurs. L'argument initial n'était pas celui du choix personnel, mais de la fatigue provoquée par le noir sur fond blanc.

Le contraste et la luminosité, ça se règle aussi sur… l'écran. Si si.

Les gens ont tendance à régler sur leurs écrans une luminosité extrêmement forte et, bizarrement, ils se plaignent ensuite que ça fatigue les yeux. Comprenne qui pourra. Avec un bon écran bien réglé, le noir sur fond blanc ne pose aucun problème.

SSL est un protocole (obsolète d'ailleurs, les versions récentes s'appellent TLS), pas un logiciel libre.

Le cerveau de bluetouff n'est pas stateless lui.

Qui sait ?

• Monsieur le Juge, mon cerveau est stateless.
• Que voulez-dire par là, Monsieur Bluetouff ?
• Hein, quoi ?

Ma pensée est plutôt que critiquer sans rien proposer, ça ne sert à rien, au contraire : ça démotive les troupes

Pas du tout. Une bonne critique permet de prendre conscience de l'existence d'un problème, qui souvent n'est pas forcément perçu par les développeurs. Même une diatribe un peu acerbe peut parfois inciter à améliorer certains points.

Le produit, c'est un tout coherent, pas un frankenstein de feature demandees au hasard par n'importe qui.

C'est pas très gentil de critiquer ainsi KDE.

En revanche, les modèles d'objets de GTK et de Cocoa (OpenStep),respectivement GObject et libobjc, sont écrits indépendamment d'un langage.

Je ne vois pas ce qui, conceptuellement, empêcherait le modèle objet C++ d'être manipulable depuis du code C (d'ailleurs, les premiers compilateurs C++ étaient de simples traducteurs C++ vers C). Il faut juste écrire le code pour ça.

Tu connais le prix d'un produit Apple ? Si oui, tu as déjà un élément de réponse.

Bof. Le design d'Apple fait partie d'une stratégie de distinction, le prix en fait également partie.
De toute façon, ce n'est pas la première fois qu'une interface "à la OS X" est proposée sous Linux (on a déjà eu des docks, des thèmes Aqua, etc.). Jamais ça n'a constitué une concurrence sérieuse à Apple.

Sans compter l'aspect libre, la personnalisation, la sécurité, la possibilité de le faire découvrir à d'autres membres de la famille en utilisant simplement une clé usb.

Tu connais des non-techniciens (voire des non-linuxiens) qui tiennent ce discours ?

la vraie question c'est pourquoi un non-linuxien voudrait-il absolument OS X ressemblant à Linux,

Ben non, justement, puisque personne ne cherche à customiser OS X pour ressembler à un Linux.

C'est là d'ailleurs qu'on voit le pouvoir d'attraction d'OS X : des linuxiens se creusent la tête pour faire ressembler leur système à OS X (en pensant que ça va ramener de nouveaux utilisateurs), alors que les utilisateurs d'OS X n'ont rien à battre de Linux.

Les utilisateurs de la première heure (ou de la deuxième) sont coincés par l'absence d'alternative : Chromium n'est évidemment pas plus attirant. Pour les bénévoles, je doute qu'un mastodonte comme Firefox reçoive encore une part significative de contributions de leur part (des traductions, à la rigueur ?).

Je ne vois pas le rapport. Tu parles de "transparence totale", je réponds que le terme "surveillance publique" n'implique pas cela.

Qu'ils risquassent leurs têtes importe peu ici : la question est ce qui leur faisait risquer leurs têtes.

Ça me dépasse, cette idée. Pourquoi un non-linuxien voudrait-il absolument un Linux ressemblant à OS X, s'il n'est pas linuxien ? Autant utiliser directement OS X.

La « surveillance publique » ne veut pas forcément dire fouiller dans la vie privée des gens. Dans le cas des parlementaires, cela peut vouloir dire que les citoyens veillent à leurs actes et à leurs discours en politique, mais aussi leurs éventuels conflits d'intérêt, etc.

La dépêche semble faire référence à des notes de bas de page, or celles-ci ne sont pas présentes. Exemple :

le disque dur externe en NTFS.[1]

Certes, il faudra bel et bien développer en assembleur à longueur de journée pour réaliser quoi que ce soit d'utilisable…

Je ne crois pas avoir jamais réussi à faire fonctionner Hangouts sous Firefox…

Je ne comprends pas les raisons de tous ces mini-changements. Les ingénieurs s'ennuient chez Mozilla ?