Antoine a écrit 5722 commentaires

Perso, je ne comprend pas comment la dépèche a pu être validée : c'est une annonce de vide, rien de concret depuis le début, aucune crédibilité même sans les quotes (alors si les quotes sont vraies, c'est pire)

Ils pourraient ajouter un infomercial pour une formation devops, pour se faire pardonner.

Alors oui devuan permettra d'installer systemd, mais l'utilisateur ne pourra pas utiliser la plus part des features intéressantes

C'est pas grave, ils pourront forker devuan pour remédier à cet affront fait à leur liberté.

C'est une question de chaine de confiance: pour Mac OS X, tout est sain sauf quand on décoche l'option, pour Firefox, la machine est compromise et firefox doit utiliser un système où il ne peut plus faire confiance aux éléments de cette machine qui sont facilement corrompus.

Du coup pourquoi Firefox se décarcasse ? Si la machine est déjà compromise, qu'est-ce qu'on en a à battre que les extensions Firefox restent "saines" ?

Franchement, la différence de lisibilité et la soi-disant facilité de « hackage » ne sautent pas aux yeux. Certes il faut connaître XSLT pour mieux le « parser » visuellement, et passer outre sa verbosité, qui doit être son plus gros défaut, mais sinon je trouve la matching des balises avec DOM est vraiment horrible à lire.

C'est vrai que le Python tel qu'écrit n'est pas franchement joli. Déjà ce n'est pas PEP 8, mais surtout ça utilise l'API minidom qui est lourde et peu maintenue. Je me demande pourquoi ils ne se basent pas sur ElementTree (ou lxml.etree, qui propose la même philosophie d'API avec des fonctionnalités en plus).

(par contre, de là à dire que XSLT est lisible…)

La magie du libre, c'est de devoir recompiler et réempaqueter un logiciel de plusieurs millions de lignes, et suivre toutes les modifications upstream (mises à jour de sécurité) pour maintenir un fork de façon à récupérer un peu de liberté ? Pour la plupart des gens, ce sera plutôt "le calvaire du libre".

Continuez à jouer aux billes dans votre réserve d'indiens.

Des compromis avec quoi ? Il y a donc des utilisateurs qui passent à Chrome parce que l'écosystème des extensions est trop ouvert chez Mozilla ? Source ?

Bref, on introduit quelque part une forme "d'autorité centralisée", certes avec le visage "bienveillant" de Mozilla, mais une autorité centralisée tout de même.

Mozilla est juste un Grand Frère qui veut le bien de ses utilisateurs.

L’annonce de Microsoft d’offrir Windows 10 peut-elle mettre en danger les distributions Linux pour PC?

Alors même que Linux venait d'être prêt pour le desktop ! C'est pas de bol !

je jette des DVD par dizaines car je teste l'installation des Mageia (alpha, beta et RC) avec des DVD que je jette aussitôt après

Heu… tu as pensé à utiliser des DVD réinscriptibles ? Voire (soyons fous) des clés USB ?

rapidement : python -m simplehttpd et un coup de config dans le routeur pour passer le web vers la machine ?

Si c'est pour partager un album photo, la bande passante montante ADSL risque d'être limitante.

Je me souviens avoir utilisé RHIDE sous MS-Dos (!), j'ignorais que ça existait sous Linux. Pour l'époque c'était très bien (programmation C++ avec DJGPP), mais je ne suis pas sûr que j'en dirais autant aujourd'hui.

Ça se raccroche au thème parce qu'à chaque étape, Flo se demande : «et qu'est-ce qu'on fait maintenant ?»

Apparemment l'équipe est fan de Benny B.

Sinon, les images du journal ne s'affichent pas chez moi..

En effet, ce naze de Mojang a fait un jeu avec un langage et un environnement de développement qui lui ont permis de maximiser la productivité du développement, et de satisfaire des millions de joueurs. Il n'a manifestement rien compris et aurait dû suivre les conseils de LupusMic< qui démontre avec brio que seul le C++ permet de développer sérieusement des jeux™.

(un peu comme ces zozos de Facebook qui ont construit un empire sur du PHP, alors qu'il aurait fallu écrire des CGI en C ou en Ada)

Unity est principalement utilisé par des indépendants ou des amateurs.

Mouarf. Un peu comme les pieds nickelés qui contribuent à tous ces logiciels libres que tu utilises ?
Quel est ce sous-entendu ridicule selon lequel un jeu indépendant ne serait pas digne d'être cité en exemple ?
(note que beaucoup de jeux indépendants sont vendus dans le circuit commercial)

D'ailleurs, Python est une erreur pour tout jeu demandant des performances d'affichage et demandant du parallélisme. Et le problème est justement le GC qui a encore un lock global.

Python utilise un comptage de références, donc tu peux très bien désactiver le GC si tu fais gaffe à ne pas laisser traîner de cycles de références. Ce n'est pas idéal mais ça marche (je crois qu'EvE Online fait ça, si j'en crois quelques messages d'un de leurs développeurs).

Donc il n'y a pas de type de base (passe-partout) adapté à la plateforme et le type automatique est 32 bits ?

Non, cela dépend de l'ABI, qui dépend elle-même à la fois de l'architecture et de la plateforme logicielle. Ainsi, sous x86 et x86-64 un int est toujours 32 bits. Par contre, un long sous x86-64 est 64 bits sous Linux mais 32 bits sous Windows. Et ainsi de suite…

Il peut donc très bien y avoir des plateformes où un int est 16 bits. Par contre, il ne faut pas trop espérer y faire tourner des programmes existants sans un effort de portage ;-)

"Bus de données", ça ne veut plus dire grand'chose de nos jours. Il y a des tas de bus dans un processeur et autour, avec des largeurs différentes. Déjà, le Pentium (il y a 20 ans !) adressait la mémoire par paquets de 64 bits alors que c'était un processeur 32 bits.

Tu veux dire qu'ils leveragent des synergies structurantes pour des partenariats win-win ?

De l'hébergement distribué contrôlé par un fournisseur centralisé.
Un peu la philosophie du net pour ceux qui ne l'ont pas comprise, quoi…

Il y a un caractère unicode dédié, le rendu n'est pas du tout le même :
* "TM" en exposant : ^TM
* "TRADE MARK SIGN" unicode : ™

Que le produit X fonctionne aux petits oignons pour les besoins des gens qui développent le produit X, voilà qui est incompréhensible.

on faisait du PyQT pour déploiement sur la debian stable de l'époque

Ça manque de masochisme. Il aurait fallu faire du développement gtk pour CentOS 5.

Tu pourrais être un membre de la Quadrature du Net qui cherche à agiter des théories du complot pour grapiller des dons tout en lançant des rumeurs malveillantes sur ceux qui ne donnent pas.

Si tu veux des arguments, c'est assez simple : tu donnes les chiffres que tu as omis de donner ici. Combien de temps prend la compilation et le test sur ton PC bureautique, et combien de temps ça prendrait sur la machine que tu réclames. Ensuite, à tes supérieurs de décider si le jeu en vaut la chandelle.

Par contre, pas la peine de leur sortir tes préférences personnelles en matière d'OS ou de matériel : à mon avis, ils s'en fichent.

avec 2Go (sous linux) ça swapait à l'édition de liens

On parle de 4 Go.

Un eclipse lancé ici c'est facile 2Go.

Pour du C++ sous Windows, je pense que les gens utilisent plutôt Visual Studio qu'Eclipse. Je peux me tromper…

Ce qui m'étonne, c'est si les conditions de travail sont si terribles, pourquoi l'auteur du journal serait-il le seul à s'en plaindre ? Ou alors c'est juste un caprice pour avoir son joujou sous GNU/Linux ?

ne mettre que le strict nécessaire sur l'environnement de production

C'est vrai que la présence des docs constitue un sacré risque pour la sécurité de l'environnement de production. On se demande même pourquoi le reste des manpages est installé.
(ou peut-être est-ce une question d'espace disque, avec le coût actuel du Go…)