Pourquoi cette habitude ? <-- le fait de bosser dans le marquetinj peut être
est-ce pour marquer le fait qu'il s'agit de commercial <-- pour marquer qu'il s'agit de contenu protégé, oui. pour autant que je ne mette pas de ® à Novell ne veut pas dire que leur contenu n'est ni protégé ni respectable, j'ai simplement + l'habitude de citer les noms des sociétés du libre comme des noms communs plutôt que comme des marques.
(...)le public visé par photoshop est inclu dans celui visé par The Gimp.
Le public visé par Photoshop : Tous, du moment qu'ils paient.
Le public visé par The Gimp : Tous, c'est libre et gratuit.
Vu comme ca, on est d'accord. Personne ne nie qu'à l'heure actuelle la majorité des infographistes utilisent Adobe Photoshop?
Si The Gimp veut vraiment s'addresser tant au particulier (hobby) qu'au professionnel, il se doit de reprendre (en les améliorants) les automatismes de Photoshop et consors.
Est ce le cas ? Non. Ce sont deux logiciels qui ont des approches différentes des sélections, des calques, des raccourcis claviers et des menus (et tant d'autres choses). The Gimp n'est pas un clone de Photoshop, c'est une solution alternative.
Est il plus profitable pour un professionnel de se former à The Gimp plutôt qu'à Photoshop, si ces besoins peuvent être remplis par tous deux (ce dont je doute intimement mais admettons) ?
Qui vend de la formation à The Gimp ? Du support ? De la certification ? Quels systèmes automatisés d'échange de sauvegardes peut être couplé à The Gimp pour permettre aux professionnels d'avancer dans leur métier ?
"Ca va venir, tu considères juste que c'est pas mature.".
Peut être un jour, mais non je ne considère pas The Gimp comme immature. Au contraire, selon mon point de vue c'est un logiciel extremement cadré : Il permet efficacement de remplir les tâches de retouche photo que tout un chacun veut faire.
Pour qu'un logiciel libre concurrence réellement Adobe Photoshop chez les utilisateurs finaux, il suffit que les licences soient respectées. A 99 USD la version Photoshop Elements ou 649 USD la version Photoshop complète, le calcul est vite fait. Pour un utilisateur final, The Gimp est "parfait" en terme de capacités.
Pour qu'un logiciel libre concurrence réellement Adobe Photoshop chez les professionnels, il faut qu'il leur apporte le confort auquel il sont habitué, que le petit ctrl+i fasse un négatif et ctrl+shift+i une inversion de sélection, etc. Il faut que leurs automatisme puissent être assouvis si ce n'est par mimétisme, du moins par assimilation rapide (Lorsque vous êtes habitués à Photoshop et que vous décidez de passer à The Gimp, c'est l'horreur. Avez vous rencontré ce problème avec MS Word et OpenOffice.org Writer ?).
The Gimp n'est pas la seule solution qui s'offre à l'infographiste "libre". Toute l'argumentation a déjà été faite dans le post originel (voir lien du journal).
Pour le "?", je vous présente toutes mes excuses (dans le sens où le bouton "Vérifier" est là pour cela) mais il s'agit du TM (altgr+shift+8 sous kde) qui ne passe pas.
Pourquoi n'y a t il pas de ® à Novell Suse RedHat MandrakeSoft etc ?
Ce n'est pas un calcul que je fais, mais lorsque je parle d'une société éditrice de solutions commerciales+propriétaires+(et surtout)bien chère, je met un ®. Adobe®.
C'est juste une habitude. Par contre faudra que je perde celle des TM...
Je trouve le fait de comparer The Gimp et Adobe® Photoshop? un peu (voire totalement) idiot. Ce n'est absolument pas le même public visé, et ce n'est sans doute pas la même utilisation que l'on en fait. Explication: tout bon infographiste travaille sur des MAC; avec (la plupart du temps) les "logiciels de référence" comme outil de travail (Adobe® Photoshop?, Adobe® Illustrator?, Corel® Painter?, etc.).
Dire que les infographistes (y compris ceux qui bossent pour novell, suse, redhat..) pourraient en masse adopter The Gimp est une utopie/abbération.
Pour réaliser le t-shirt d'une association The Gimp et Adobe® Photoshop? sont tout aussi performant l'un que l'autre. Les graphismes d'Ayo ( http://73lab.com(...) ) le montre bien.
Lorsque l'on entre dans le domaine du professionnel, faut arrêter de déconner, The Gimp ne fait pas le poids (question d'automatismes, d'évaluation du "comment faire" par le graphiste, etc).
The Gimp = le hobby (libre)
Photoshop = le travail (propriétaire)
Ce qui me gène donc dans ce débat c'est le consensus autour du piratage de Photoshop?. Lui laisser le choix d'utiliser Photoshop? OUI, s'il a payé sa license et s'il peut le prouver. Je sais que je déplace un peu le problème.
De mon point de vue, que le môssieur ait utilisé un soft "libre" ou non n'est pas si dramatique. Ce qui peut l'être plus c'est la légitimité de la chose. Ton cpu tu l'as acheté. Ou qqun avant toi l'a acheté et tu l'as récupéré. Pas le Photoshop? qu'utilise la majorité des bidouilleurs de logo en herbe.
Et si Photoshop? avait été Freeware ? Au nom de quelle loi devrait on se priver d'outils fait "exprès pour" ? La crédibilité de la promotion du libre ?? Sur le t-shirt personne ne le voit (ca avait été dit). Ce qui me ferait mal c'est qu'un logiciel acquis illégalement-sous-le-manteau-kazaalien serve la promotion du libre.
Après que le logiciel en lui même soit libre ou non, je m'en tamponne le cocotier. Ce qui est important c'est la licence accordé à la création (Peut on promouvoir le libre avec un logo déposé? Non? Vous êtes sur? Pensez à RedHat.).
Voala.
Pour ce qui est de ton problème de souris, au moment de l'install tu joues avec les tabulations et la touche entrée pour choisir un driver générique. tu passes à l'écran suivant. et boum ca remarche.
extrait : Pro.p.ag.and.a, par exemple, sest doté dune équipe de lecteurs qui décortiquent tous les scénarios pour découvrir quelle scène conviendra à quel produit. Tous les scénarios disent «il regarde sa montre et passe un coup de fil», Pro.p.ag.and.a fait en sorte que, systématiquement, «il regarde une Omega et téléphone avec un Nokia»
On pourrait par exemple faire une distribution standard pour "newbie", dans laquelle il y aurait les features citées, et une interface standard "fixe". Cela donnerait une base commune à tous pour aider les neophytes et les faire débuter dans linux, et donnerait aux developpeurs une base de travail pour les "features spéciales newbies" plutôt que de perdre le temps à adapter leur applis pour que ca tourne aussi bien sous gnome, KDE ou autres. Une fois l'utilisateur aguerri, il aura tout loisir de changer de distro ou de personnaliser son système.
Sans troller/vouloir faire de la pub: ca existe déjà (Mandrake 9.2 Discovery). Seul KDE y est présent, les menus sont organisés par tâches ("naviguer sur internet") plutot que par applications ("réseaux/www/mozilla (navigateur)").
Sinon je n'ai pas compris une chose dans le journal: pour arriver à cela, c'est une nouvelle distribution qu'il faut ? Une application? Ca prend quelle forme concrètement ?
Maintenant, est-ce que OO et Mdk, entre autres, ont-ils tenté quelque chose comme propositions? C'est sur que si M$ est seul présent face à l'état, il va être choisi
non, non. mandrakesoft, redhat france, etc ne sont pas intéressé par les ministère français. non, non. surtout pas l'éducation nationale.
non. ou alors c'est des associations mandrakesoft et redhat ? ils sont là, c'est pour faire joujou. et ils parlent jamais aux ministères. ils les traquent pas pour obtenir des contrats. non, non.
les commerciaux dans les entreprises, ca existe pas. ou alors ca dors en regardant voir "si M$ est seul présent face à l'état"...
qqun aurait des liens vers des alternatives à XFree (heu.. freedesktop?) et sur comment les installer ? non pas que cette nouvelle me fasse "peur", mais c'est le moment où jamais de voir ce qu'il y a "à coté". après tout "linux is about choices".
Le communautarisme implique une fermeture d'esprit, alors que pour le libre, vu son nom, devrait allez vers une ouverture d'esprit.
Tu fais là un raccourci comme l'a relevé Fabien. Quand tu évoques l'idée de communautarisme tu fais appel à des communautés présentant des barrière à l'entrée et accessoirement à la sortie également.
Pour que la communauté Linux implique une fermeture d'esprit, il faudrait poser "utiliser Linux" comme barrière à l'entrée dans la communauté avec obligation de continuer à l'utiliser pour en discuter.
Ce n'est pas le cas. Mieux vaut savoir de quoi l'on parle mais est ce que pbpg (encore lui!) ne fait pas partie de cette communauté ? sans même utiliser linux, simplement parce qu'il s'y intéresse ?
On pourrait dire "s'interesser à Linux est une barrière à l'entrée". C'est pas faux. Mais contrairement à d'autre communauté, on invite tout le monde à entrer (install party). C'est une barrière qui se franchie d'elle même dès lors que l'individu exprime la volonté de rentrée dans la communauté.
Une communauté sans aucune limite n'a pas de sens: il faut pouvoir distinguer un lien entre les gens qui la forme. Une limite dans la définition de la communauté n'est pas forcément une barrière.
Communauté linux = somme de ceux qui s'intéresse à linux sous quelque forme que ce soit (sauf, sans doute, les journalistes et autres observateurs neutres qui ne font qu'établir des constats de ce qui est déjà) = ouverture d'esprit maximal dans le cadre du "qui s'intéresse à linux".
Un peu de philo de bon matin, ca vous réveille un homme.
par contre norton antivirus (..cher..) qualifie directement le readme de virus (..bien..). donc il y a un espoir pour nos amis windowsiens névrotiques applicants régulièrement leurs mises à jour et disposant d'un antivirus également mis à jour régulièrement.
quoi "ce n'est pas le cas de la majorité des windowsiens" ? a vous écouter on finirait par croire qu'une faille corrigée depuis plusieurs mois pourrait se transformer en gros virus de l'année qui "blast" tout sur son passage... ;-)
c'est logique, tu as bien un executable en face de toi. il suffit qu'un petit malin prenne l'icone attribué par defaut au fichier txt, jpg, mp3, ou tout ce qui pourrait paraitre innocent pour trompter l'utilisateur.
le script fourni n'est qu'un exemple, si cela "marche", cela marche avec tous les executables.
la reference en accolade se trouve dans la bdr et identify le fichier comme == executable.
c'est le grand probleme de la fin de journée... Monsieur Penso ! voilà une amélioration possible (ok je la posterai sur le forum si besoin est) : dans les préférences, nous donner la possibilité de définir un nombre de votes à "garder" jusqu'à une heure que nous définissons nous même. comme ca, hop, on peut se dire "ce soir j'aurais encore deux votes à caser".
Va voir dans /etc/X11/XF86Config-4
la section "InputDevice" doit ressembler à ça
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse1"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "PS/2"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Remplace "PS/2" par "IMPS/2"
Tout devrait rentrer dans l'ordre.
Tiens nous au courant
Si Adobe® Photoshop te manque tant que ca sous Linux, alors souris tu as notre bien aimé Wine (http://winehq.com(...)) qui remplit son office d'émulateur et CrossOver Office (http://codeweavers.com(...)) qui lui est carrément fait exprès pour faire tourner toshop (6 et 7) sous Linux.
pour faire tres tres bref:
- c'est + beau (un coup de (super)karamba: effet garanti)
- ca plante pas (bon, si, mais bon ca bloque pas tout)
- y a infiniment moins de virus
- pas de problème de légalité si tu copies
- regarde: je l'ai installé en 30 min et j'ai déjà tout d'installé
etc.
expliquer la grande bataille des logiciels libres contre le monopole de microsoft et gnagnagna OK ouais, c'est cool, mais on s'éloigne de ce que le jeune de 20 ans veut : un OS qui marche, qui soit bô, et qui lui permette de parler à ses potes sur MSN
faut arreter de croire que tout le monde est passionné par l'informatique. il y a bcp de gens qui, au final, n'en ont "rien a battre". c'est dommage, bah vi, mais une fois linux installé, le coté éthique ils le percoivent d'eux même.
Mauvais support des périphériques USB
notre ami 2.6 devrait améliorer ca entre autres
Lourdeur de certaines applications : Mozilla, OpenOffice...
utiliser Firebird et OpenOffice.org 1.1 (la 1.0 est inclu par défaut dans MDK 9.1 et c'est vrai qu'elle est très lente au démarrage.)
Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
HardDrake n'a pas fait son boulot ??
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
des applis tout court ? ok, peut être (un réel équivalent à dreamweaver, etc) mais pourquoi commerciales ? ca manque tant que ca le warez-warez?
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
ca j'ai pas compris. sans troller (c'est absolument pas le but de mon post), comment un plug-in pour IE peut être plus simple à installe qu'un plug-in pour Firebird ? C'est le même principe "Attention ceci est un plug-in voulez vous l'installer ?" OUI "ok j'l'installe". La différence ? Avec Firebird on indique a l utilisateur la progression de l'install.
Alors oui, les plugins Firebird sont sans doute moins nombreux que les plugins IE, mais a-t-on besoin de plus ? (blocage des popups, pub, gestion de google etc intégré de base). Donc si tu pouvais détailler ce point précis, je serai preneur.
Impossibilité de mettre à jour des applications sans à avoir effacer l'ancienne pour mettre la nouvelle (cf Mozilla)
Sous win aussi, ca dépend des applis. Essai de "mettre à jour" dreamweaver.
Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
dans KDE 3.2 il sera possible de graver directement depuis Konqueror
Il manque des jeux sous Linux.
exact. mais ca progresse.
KDE est encore moins convivial que l'interface Windows.
faudrait déterminer sur quels points
- Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X présent dans Fedora, sans doute dans la prochaine MDK
personnellement je crois que ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier c'est du marketing de masse, de la pub à la télé, sur les affiches, dans le métro, de partout pour montrer aux gens ce que c'est Linux sans forcément aborder le point éthique qui peut gonfler/saouler à force.
Et quand on voit la vitesse à laquelle se répendent les fautes d'orthographes... hum c'est impressionnant !
d'où l'avertissement quant à l'utilisation de googlefight et d'où le fait d'utiliser education.gouv.fr
les fautes d'orthographe ont beau se répandre, les textes d'education.gouv.fr sont lus et relus (certes des coquilles peuvent s'y glisser). on parle quand même du site officiel du gouvernement français, rubrique éducation ! :-)
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
est-ce pour marquer le fait qu'il s'agit de commercial <-- pour marquer qu'il s'agit de contenu protégé, oui. pour autant que je ne mette pas de ® à Novell ne veut pas dire que leur contenu n'est ni protégé ni respectable, j'ai simplement + l'habitude de citer les noms des sociétés du libre comme des noms communs plutôt que comme des marques.
est-ce péjoratif ? <-- non.
j'ai bon docteur?
amicalement,
plagiats
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à -1.
Le public visé par Photoshop : Tous, du moment qu'ils paient.
Le public visé par The Gimp : Tous, c'est libre et gratuit.
Vu comme ca, on est d'accord. Personne ne nie qu'à l'heure actuelle la majorité des infographistes utilisent Adobe Photoshop?
Si The Gimp veut vraiment s'addresser tant au particulier (hobby) qu'au professionnel, il se doit de reprendre (en les améliorants) les automatismes de Photoshop et consors.
Est ce le cas ? Non. Ce sont deux logiciels qui ont des approches différentes des sélections, des calques, des raccourcis claviers et des menus (et tant d'autres choses). The Gimp n'est pas un clone de Photoshop, c'est une solution alternative.
Est il plus profitable pour un professionnel de se former à The Gimp plutôt qu'à Photoshop, si ces besoins peuvent être remplis par tous deux (ce dont je doute intimement mais admettons) ?
Qui vend de la formation à The Gimp ? Du support ? De la certification ? Quels systèmes automatisés d'échange de sauvegardes peut être couplé à The Gimp pour permettre aux professionnels d'avancer dans leur métier ?
"Ca va venir, tu considères juste que c'est pas mature.".
Peut être un jour, mais non je ne considère pas The Gimp comme immature. Au contraire, selon mon point de vue c'est un logiciel extremement cadré : Il permet efficacement de remplir les tâches de retouche photo que tout un chacun veut faire.
Pour qu'un logiciel libre concurrence réellement Adobe Photoshop chez les utilisateurs finaux, il suffit que les licences soient respectées. A 99 USD la version Photoshop Elements ou 649 USD la version Photoshop complète, le calcul est vite fait. Pour un utilisateur final, The Gimp est "parfait" en terme de capacités.
Pour qu'un logiciel libre concurrence réellement Adobe Photoshop chez les professionnels, il faut qu'il leur apporte le confort auquel il sont habitué, que le petit ctrl+i fasse un négatif et ctrl+shift+i une inversion de sélection, etc. Il faut que leurs automatisme puissent être assouvis si ce n'est par mimétisme, du moins par assimilation rapide (Lorsque vous êtes habitués à Photoshop et que vous décidez de passer à The Gimp, c'est l'horreur. Avez vous rencontré ce problème avec MS Word et OpenOffice.org Writer ?).
The Gimp n'est pas la seule solution qui s'offre à l'infographiste "libre". Toute l'argumentation a déjà été faite dans le post originel (voir lien du journal).
plagiats
(Note pour Clem : j'ai fait un effort: aucun ® ni © zut trop ta..[])
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
Pour le "?", je vous présente toutes mes excuses (dans le sens où le bouton "Vérifier" est là pour cela) mais il s'agit du TM (altgr+shift+8 sous kde) qui ne passe pas.
Pourquoi n'y a t il pas de ® à Novell Suse RedHat MandrakeSoft etc ?
Ce n'est pas un calcul que je fais, mais lorsque je parle d'une société éditrice de solutions commerciales+propriétaires+(et surtout)bien chère, je met un ®. Adobe®.
C'est juste une habitude. Par contre faudra que je perde celle des TM...
plagiats <-- oui il y a un rapport entre les plagiats et l'apposition des ® © (TM)
[^] # Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 1.
# Re: Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?
Posté par plagiats . En réponse au journal Peut-on ethiquement utiliser du matériel propriétaire pour utiliser des logiciels libre?. Évalué à 0.
Je trouve le fait de comparer The Gimp et Adobe® Photoshop? un peu (voire totalement) idiot. Ce n'est absolument pas le même public visé, et ce n'est sans doute pas la même utilisation que l'on en fait. Explication: tout bon infographiste travaille sur des MAC; avec (la plupart du temps) les "logiciels de référence" comme outil de travail (Adobe® Photoshop?, Adobe® Illustrator?, Corel® Painter?, etc.).
Dire que les infographistes (y compris ceux qui bossent pour novell, suse, redhat..) pourraient en masse adopter The Gimp est une utopie/abbération.
Pour réaliser le t-shirt d'une association The Gimp et Adobe® Photoshop? sont tout aussi performant l'un que l'autre. Les graphismes d'Ayo ( http://73lab.com(...) ) le montre bien.
Lorsque l'on entre dans le domaine du professionnel, faut arrêter de déconner, The Gimp ne fait pas le poids (question d'automatismes, d'évaluation du "comment faire" par le graphiste, etc).
The Gimp = le hobby (libre)
Photoshop = le travail (propriétaire)
Ce qui me gène donc dans ce débat c'est le consensus autour du piratage de Photoshop?. Lui laisser le choix d'utiliser Photoshop? OUI, s'il a payé sa license et s'il peut le prouver. Je sais que je déplace un peu le problème.
De mon point de vue, que le môssieur ait utilisé un soft "libre" ou non n'est pas si dramatique. Ce qui peut l'être plus c'est la légitimité de la chose. Ton cpu tu l'as acheté. Ou qqun avant toi l'a acheté et tu l'as récupéré. Pas le Photoshop? qu'utilise la majorité des bidouilleurs de logo en herbe.
Et si Photoshop? avait été Freeware ? Au nom de quelle loi devrait on se priver d'outils fait "exprès pour" ? La crédibilité de la promotion du libre ?? Sur le t-shirt personne ne le voit (ca avait été dit). Ce qui me ferait mal c'est qu'un logiciel acquis illégalement-sous-le-manteau-kazaalien serve la promotion du libre.
Après que le logiciel en lui même soit libre ou non, je m'en tamponne le cocotier. Ce qui est important c'est la licence accordé à la création (Peut on promouvoir le libre avec un logo déposé? Non? Vous êtes sur? Pensez à RedHat.).
Voala.
Pour ce qui est de ton problème de souris, au moment de l'install tu joues avec les tabulations et la touche entrée pour choisir un driver générique. tu passes à l'écran suivant. et boum ca remarche.
plagiats
# Re: "Planète à gogos"....c'est maintenant !
Posté par plagiats . En réponse au journal "Planète à gogos"....c'est maintenant !. Évalué à 4.
extrait :
Pro.p.ag.and.a, par exemple, sest doté dune équipe de lecteurs qui décortiquent tous les scénarios pour découvrir quelle scène conviendra à quel produit. Tous les scénarios disent «il regarde sa montre et passe un coup de fil», Pro.p.ag.and.a fait en sorte que, systématiquement, «il regarde une Omega et téléphone avec un Nokia»
plagiats
[^] # Re: Bravo
Posté par plagiats . En réponse au journal Bravo. Évalué à 3.
ah. meme ca.
[^] # Re: Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC...
Posté par plagiats . En réponse au journal Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC.... Évalué à 2.
Sans troller/vouloir faire de la pub: ca existe déjà (Mandrake 9.2 Discovery). Seul KDE y est présent, les menus sont organisés par tâches ("naviguer sur internet") plutot que par applications ("réseaux/www/mozilla (navigateur)").
Sinon je n'ai pas compris une chose dans le journal: pour arriver à cela, c'est une nouvelle distribution qu'il faut ? Une application? Ca prend quelle forme concrètement ?
plagiats
# Re: 2004, l'année du pingouin
Posté par plagiats . En réponse au journal 2004, l'année du pingouin. Évalué à 4.
c'est exactement le journal que j'allais poster :)
bonne année
[^] # Re: L'Education National passe un accord avec Microsoft
Posté par plagiats . En réponse au journal L'Education National passe un accord avec Microsoft. Évalué à 1.
non, non. mandrakesoft, redhat france, etc ne sont pas intéressé par les ministère français. non, non. surtout pas l'éducation nationale.
non. ou alors c'est des associations mandrakesoft et redhat ? ils sont là, c'est pour faire joujou. et ils parlent jamais aux ministères. ils les traquent pas pour obtenir des contrats. non, non.
les commerciaux dans les entreprises, ca existe pas. ou alors ca dors en regardant voir "si M$ est seul présent face à l'état"...
......selon toi ?......
plagiats
# Re: Ca se dissout chez XFree86
Posté par plagiats . En réponse à la dépêche Ça se dissout chez XFree86. Évalué à 6.
plagiats
# Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par plagiats . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 3.
Tu fais là un raccourci comme l'a relevé Fabien. Quand tu évoques l'idée de communautarisme tu fais appel à des communautés présentant des barrière à l'entrée et accessoirement à la sortie également.
Pour que la communauté Linux implique une fermeture d'esprit, il faudrait poser "utiliser Linux" comme barrière à l'entrée dans la communauté avec obligation de continuer à l'utiliser pour en discuter.
Ce n'est pas le cas. Mieux vaut savoir de quoi l'on parle mais est ce que pbpg (encore lui!) ne fait pas partie de cette communauté ? sans même utiliser linux, simplement parce qu'il s'y intéresse ?
On pourrait dire "s'interesser à Linux est une barrière à l'entrée". C'est pas faux. Mais contrairement à d'autre communauté, on invite tout le monde à entrer (install party). C'est une barrière qui se franchie d'elle même dès lors que l'individu exprime la volonté de rentrée dans la communauté.
Une communauté sans aucune limite n'a pas de sens: il faut pouvoir distinguer un lien entre les gens qui la forme. Une limite dans la définition de la communauté n'est pas forcément une barrière.
Communauté linux = somme de ceux qui s'intéresse à linux sous quelque forme que ce soit (sauf, sans doute, les journalistes et autres observateurs neutres qui ne font qu'établir des constats de ce qui est déjà) = ouverture d'esprit maximal dans le cadre du "qui s'intéresse à linux".
Un peu de philo de bon matin, ca vous réveille un homme.
plagiats
# Re: Jouons avec windows
Posté par plagiats . En réponse au journal Jouons avec windows. Évalué à 1.
par contre norton antivirus (..cher..) qualifie directement le readme de virus (..bien..). donc il y a un espoir pour nos amis windowsiens névrotiques applicants régulièrement leurs mises à jour et disposant d'un antivirus également mis à jour régulièrement.
quoi "ce n'est pas le cas de la majorité des windowsiens" ?
a vous écouter on finirait par croire qu'une faille corrigée depuis plusieurs mois pourrait se transformer en gros virus de l'année qui "blast" tout sur son passage... ;-)
plagiats
[^] # Re: Jouons avec windows
Posté par plagiats . En réponse au journal Jouons avec windows. Évalué à 2.
le script fourni n'est qu'un exemple, si cela "marche", cela marche avec tous les executables.
la reference en accolade se trouve dans la bdr et identify le fichier comme == executable.
plagiats
[^] # Re: C'est rien
Posté par plagiats . En réponse au journal C'est rien. Évalué à -2.
[^] # Re: Et la roulette alors ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Et la roulette alors ?. Évalué à 1.
patch?
sinon pour la roulette :
http://www.ze-linux.org/forum_8_11168.html(...)
Re: Re: Re: Roulette souris
par chbiker le 18/01/2003
Va voir dans /etc/X11/XF86Config-4
la section "InputDevice" doit ressembler à ça
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse1"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "PS/2"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
Remplace "PS/2" par "IMPS/2"
Tout devrait rentrer dans l'ordre.
Tiens nous au courant
plagiats.
# Re: C'est rien
Posté par plagiats . En réponse au journal C'est rien. Évalué à -2.
[^] # Re: C'est pourtant simple à comprendre
Posté par plagiats . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 1.
# Re: Linux pas prêt pour le desktop
Posté par plagiats . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop. Évalué à 2.
plagiats
[^] # Re: C'est rien
Posté par plagiats . En réponse au journal C'est rien. Évalué à -2.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 3.
- c'est + beau (un coup de (super)karamba: effet garanti)
- ca plante pas (bon, si, mais bon ca bloque pas tout)
- y a infiniment moins de virus
- pas de problème de légalité si tu copies
- regarde: je l'ai installé en 30 min et j'ai déjà tout d'installé
etc.
expliquer la grande bataille des logiciels libres contre le monopole de microsoft et gnagnagna OK ouais, c'est cool, mais on s'éloigne de ce que le jeune de 20 ans veut : un OS qui marche, qui soit bô, et qui lui permette de parler à ses potes sur MSN
faut arreter de croire que tout le monde est passionné par l'informatique. il y a bcp de gens qui, au final, n'en ont "rien a battre". c'est dommage, bah vi, mais une fois linux installé, le coté éthique ils le percoivent d'eux même.
enfin ce n'est qu'une humble opinion
plagiats
# Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par plagiats . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 6.
notre ami 2.6 devrait améliorer ca entre autres
Lourdeur de certaines applications : Mozilla, OpenOffice...
utiliser Firebird et OpenOffice.org 1.1 (la 1.0 est inclu par défaut dans MDK 9.1 et c'est vrai qu'elle est très lente au démarrage.)
Configuration de son système : Difficulté pour ajouter un périphérique recalcitrant, alors que sous Windows en général ça passe tout seul.
HardDrake n'a pas fait son boulot ??
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
des applis tout court ? ok, peut être (un réel équivalent à dreamweaver, etc) mais pourquoi commerciales ? ca manque tant que ca le warez-warez?
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
ca j'ai pas compris. sans troller (c'est absolument pas le but de mon post), comment un plug-in pour IE peut être plus simple à installe qu'un plug-in pour Firebird ? C'est le même principe "Attention ceci est un plug-in voulez vous l'installer ?" OUI "ok j'l'installe". La différence ? Avec Firebird on indique a l utilisateur la progression de l'install.
Alors oui, les plugins Firebird sont sans doute moins nombreux que les plugins IE, mais a-t-on besoin de plus ? (blocage des popups, pub, gestion de google etc intégré de base). Donc si tu pouvais détailler ce point précis, je serai preneur.
Impossibilité de mettre à jour des applications sans à avoir effacer l'ancienne pour mettre la nouvelle (cf Mozilla)
Sous win aussi, ca dépend des applis. Essai de "mettre à jour" dreamweaver.
Les outils de gravage restent moins conviviaux que les equivalents Windows (applis préférées : GnomeToaster, KonCD/Kreate CD)
dans KDE 3.2 il sera possible de graver directement depuis Konqueror
Il manque des jeux sous Linux.
exact. mais ca progresse.
KDE est encore moins convivial que l'interface Windows.
faudrait déterminer sur quels points
- Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X présent dans Fedora, sans doute dans la prochaine MDK
personnellement je crois que ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier c'est du marketing de masse, de la pub à la télé, sur les affiches, dans le métro, de partout pour montrer aux gens ce que c'est Linux sans forcément aborder le point éthique qui peut gonfler/saouler à force.
plagiats
[^] # Re: Vérifier facilement l'orthographe d'un mot ou d'une expression
Posté par plagiats . En réponse au journal Vérifier facilement l'orthographe d'un mot ou d'une expression. Évalué à 2.
site://gouv.fr "malgré le fait que" :
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=s(...)
résultat : 39
site://gouv.fr "malgré que" :
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=s(...)
résultat : 4
C'est sûr que si vous appliquez la moitié de l'astuce, les résulats ne sont pas bons...
plagiats
[^] # Re: Vérifier facilement l'orthographe d'un mot ou d'une expression
Posté par plagiats . En réponse au journal Vérifier facilement l'orthographe d'un mot ou d'une expression. Évalué à 3.
d'où l'avertissement quant à l'utilisation de googlefight et d'où le fait d'utiliser education.gouv.fr
les fautes d'orthographe ont beau se répandre, les textes d'education.gouv.fr sont lus et relus (certes des coquilles peuvent s'y glisser). on parle quand même du site officiel du gouvernement français, rubrique éducation ! :-)
plagiats