plagiats a écrit 3277 commentaires

Explique moi ou tu mets le curseur !
C'est au législateur de le faire mais puisque tu me demandes mon avis :
1. On invalide tous les brevets logiciels déposés avant le 1er Juin 2007 (admettons). On repart donc à zéro.
2. On met en place des personnes compétentes sur les logiciels dans les offices des brevets européennes. Leur boulot sera de lire du code à longueur de journée et de s'assurer de la validité du brevet déposé (le demandeur de brevet doit faire une recherche d'antériorité lui même, on contrôle ca. il doit montrer que son invention a un intérêt commercial, on contrôle ca. on vérifie que le code fourni est bien nécessaire et suffisant pour permettre de reproduire l'effet voulu, etc.).

On peut déjà se poser la question de l'utiliter d'une norme de fichier pourris de brevet,
??

mais que pensez des brevets qui empèchent de faire l'équivalent en fonctionnalité (en gros le brevet sur l'idée mais pas rédigé comme tel).

Que c'est un fantasme et que tu n'as rien compris au principe des brevets. Toutefois ne prend pas cela comme une insulte! Je t'encourage à lire
JOANNA SCHMIDT-SZALEWSKI (2001), « Droit de la propriété industrielle », chez Mementos Dalloz. et si le sujet t'interesse vraiment CARINE BERNAULT ET AMBROISE SOREAU (2003), « Contrefaçon de logiciel : les solutions juridiques », Parques. est un très bon petit ouvrage (de mémoire, moins d'une centaine de pages), très bien rédigé avec des cas concrets de jugement en matière de contrefaçons de logiciels.

Il n'y a pas de vide juridique actuellement autour des logiciels, mais qu'on règle une bonne fois pour toute la question de la brevabilité en mettant des personnes compétentes au contrôle de la délivrance des brevets logiciels serait une bonne chose pour tout le monde. Bien entendu ca reconnait implicitement les brevets logiciels et ca casse le consensus actuel qui est de crier contre les brevets tout en laissant passer tout et n'importe quoi.

Mais arrete avec ton ironie à deux francs six sous, je te parle directement alors fais en autant s'il te plait.

Si quelqu'un veut te coller un procès, il n'a pas besoin des brevets logiciels pour le faire. Dans le cas que tu présentes, les brevets logiciels ne sont absolument pas une arme mais un prétexte. Ce n'est pas le principe des brevets que tu remets en cause, c'est l'abus de pouvoir.

Au contraire de ce que tu proclames, les brevets remplieraient pleinement leur role de protection des inventions et des inventeurs en te permettant de faire neutraliser des dérives de ton code que tu n'aurais pas voulu. Ca te permet d'avoir un meilleur contrôle de ton code.

Bah mon ressenti il est proche de tata lucette. Je sais pas comment si au final je vais rester ferme à mes convictions et mettre le bulletin prévu une fois dans l'isoloir ou si je vais pas me dire qu'entre deux maux autant choisir le moins pire. (ceci étant je n'aurais aucun état d'ame sans les sondages)

Ton algorithme, il faut que tu en détailles le fonctionnement, le but et l'application commerciale. Et c'est cet ensemble qui est breveté. Pas l'algorithme lui-même. On t'empechera pas d'écrire des formules sur ton tableau noir. Par contre on t'empechera de reprogrammer une puce en copiant/collant le code breveté.

Voilà on en vient à un point d'accord, tu veux bien qu'il y ait des brevets logiciels à condition qu'on ne puisse pas demander un brevet pour tout et n'importe quoi et l'obtenir comme c'est le cas actuellement.

Si c'est bien ce que tu dis, alors on est d'accord, le problème ce n'est pas le principe, c'est les contrôles et l'encadrement.

Je m'attendais tellement à cette réaction... Mais tu sais, à ce compte là tu devrais vite arrêter de vivre en société car n'importe quelle multinationale peut t'attaquer, oui toi petit particulier, même si elle a 100% tort !

pffff....

Actuellement les contrôles sont presqu'inexistants. C'est pour cela que la bidouille que tu décris qui consiste à associer le logiciel à du matériel pour le rendre brevetable (Arret Schlumberger inside) est crédible.

Mais ! Si les logiciels étaient brevetables (donc ton truc bien matheux devient brevetable) ET SI les contrôles étaient bien fait (spécifiquement portés sur le logiciel lorsqu'au fond c'est du logiciel qu'il s'agit et avec de vrais recherches d'antériorité tout ça), on te dirait "ah bah mon monsieur cette fonction seule n'a pas d'utilité commerciale retour à la case départ". Ou un truc du genre.

(dur de se projeter dans du si hypothétique)

Alors le soucis dans ce que tu voudrais voir c'est que par définition dans le dépot du brevet "les specs" deviendraient publiques. Alors faire une exception pour les logiciels libres, c'est aux législateurs de voir, mais permettre à tout le monde de réimplanter les specs sans passer par la case licence, ca tue dans l'oeuf le principe du brevet.

Tu pourras recevoir ta jolie lettre mais tu n'auras rien à leur payer.
Après à la loi d'encadrer et à la justice de trancher au besoin.

Là tu mélanges la législation actuelle ("clause d'intéropérabilité") et l'hypothétique brevetabilité des logiciels. Bien entendu que le cadre des brevets ne peut pas etre copié/collée sur les logiciels et il y a des ajustements à faire.

et merci j'ai fait un mémoire sur le sujet

Moi, je me pose la question : en quoi un « sondage » (ou apparenté) vous influence-t-il dans vos opinions ?

C'est pas tant dans l'opinion ou la conviction que l'influence se fait, mais dans le vote. Y a une nuance :

Imagine tatie lucette qui préfère ce que le candidat X dit par rapport au candidat Y dont elle ne veut surtout pas. Elle se dit qu'elle va peut-être voter pour X. Et puis elle met la radio et elle apprend qu'il a 3% d'intentions de votes pour X, et que Z est la personne la mieux placer pour combattre Y le mal aimé. 3%. Pas même de quoi se faire rembourser la campagne.

Tatie lucette, une fois dans l'isoloir, regardera peut-être son bulletin X, son bulletin Z, et l'Y qu'elle aura frocé méchamment. Alors ? Mettre X et faire 3% comme l'a dit la radio ? Aïe...

Donc, si je veux implémenter un protocole de VOIP basé sur du P2P, je devrais payer une licence à Skype,
Pas nécessairement. Mais si tu voulais utiliser le protocole de Skype, tu serais obliger de leur demander une licence.

même si mon implémentation n'a rien à voir avec la leur ?
Non car ce qui serait breveté c'est le protocole de Skype spécifiquement, pas l'idée de protocole de VOIP. On ne brevete pas une idée.

Si ton implémentation était basée sur celle de Skype, alors il faudrait voir avec eux.

Reprenons les bases :
- l'hémicycle est un demi cercle ;
- l'UMP est à droite de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à droite, l'UMP est à l'extrème droite ;
- Le PC est à gauche de ce demi cercle et comme il n'y a personne plus à gauche, le PC est à l'extrème gauche ;
- l'UDF est à gauche de l'UMP et à droite du PS ;
- le PS est à la droite du PC et à la gauche de l'UDF.

L'UDF est donc à droite et le PS à gauche.

Tu oublies quelque chose de décisif : le FN n'est pas représenté dans l'hémicycle. Mais s'il l'était il serait à la droite de l'UMP. Le FN serait donc à l'extrème droite, et du coup petit décalage d'un cran : l'UMP à droite, l'UDF au centre, le PS à gauche et le PC et leurs compagnons à l'extrème gauche.

CQFD.

Le désendettement c'est du long terme, non ?

Je précise pour éviter toute confusion que le propos entre parenthèse à la fin de mon message ("soit dit en passant, etc.") est mon opinion personnelle et absolument pas un résumé du point de vue et de l'argumentaire du candidat.

En supposant que le contrôle ait été bien fait, c'est à dire que l'algo en question répondent aux critères d'attribution d'un brevet (de mémoire : ~ invention non-triviale commercialisable), je ne vois pas où est le mal.

On exclue tout ce qui a une antériorité, ce qui est trivial, etc. Le brevet ne concernerait plus les barres de progressions et autres boutons mais plutot le protocole de Skype qui deviendrait documenté et connu mais protégé.

Tiens d'ailleurs ca serait pertinent d'aller jeter un oeil dans le QG des candidats pour savoir si leurs collègues bossent tous avec OpenOffice.org...

Je sais pas vous, mais je le trouve quand même pas super clair sur les brevets.

Question : Question 1.a : Considérez-vous que l'OEB et l'INPI délivrent des brevets sur des logiciels et des méthodes intellectuelles ?

Réponse : (blabla) il est manifeste que l'OEB délivre
aujourd'hui des brevets sur des méthodes purement logicielles (blabla)

*

Question 1.b : Pensez-vous qu’il soit nécessaire de légiférer pour consacrer ces pratiques ou au contraire les empêcher ?

(blabla) ne plus accepter de "brevet logiciel" serait un service rendu à ces entreprises.
(blabla) La régulation publique devra répondre aux questions nouvelles posées par cette social-économie.

*

Dans tout ce que j'ai coupé en "(blabla)" il y a son point de vue précis et son argumentaire.

(soit dit en passant, le gros soucis des brevets logiciels, ce n'est pas le principe, c'est le manque de contrôle lors de l'attribution)

de toute façon, tant qu'ils passent pas sous licence BSD, on pourra toujours faire plus libre que libre

bah libgaim était déjà pas mal utilisée...

Dans Firefox : menu affichage (view) -> habillage (page style) -> pas de feuille de style (no style)

Au passage : "une interface graphique qui réclame votre nom et votre mot de passe. Cette interface est très esthétique, et cette gestion des utilisateurs est l'une des fonctions qui me manquait le plus sous Windows. Je n'aime pas l'idée que l'on puisse fouiller mes fichiers personnels quand je suis absent." C'est activable sous windows dans la gestion des comptes et je crois bien que c'est activé automatiquement s'il y a plusieurs comptes utilisateurs sur la machine.

same player vote again

Attention, ton raisonnement sur les cartes aussi récentes fait complètement l'impasse sur les pilotes libres, c'est un raisonnement de Windowsiens !

...

Pour Mandrake, il y avait de claire références au magicien dans l'histoire de la distribution. Fin de la parenthèse.

Pour AIM, ce qui est ridicule c'est que Pidgin s'appellait "Gaim" avant qu'AOL dépose la marque AIM. Mais bon, c'est du passé.