Et dire qu'en ce moment au Canada des études convergent en faveur des 35hrs car le taux de chomage est rendu trop élevé à 7% avec les semaines de 40hrs, la France tient vraiment à favoriser la classe des riches ces temps-ci.
Wal-Mart est une grande entreprise du monde et le Québec ne tolère pas les monopoles qui crée de l'inégalité et qui sont corrompu, on le voit en ce moment avec le boycott des magasins Wal-Mart qui a débuté au Québec et qui se propage à la planète entière et qui va anéantir cet empire en faveur de la justice humaine. Pour faire un parralèlle c'est le même genre d'empire que les Brevets Logiciels vont apporter, le gouvernement français est-il corrompu pour ne pas se défendre et éviter de créer un empire de l'informatique en faveur d'une compagnié. Informé vos diplomates en leur parlant au téléphone de que qu'est vraiment l'effet pervers des brevets, il leur manque la bonne information et ca leurs feras plaisir de recevoir votre appel.
Plaisant de découvrir qu'à mesure que les gouvernements se penchent véritablement sur l'étude des Brevets Logiciels et du logiciel libre ils découvrent la richesse du libre et de l'apauvrissement que les brevets vont apporter.
Je ne me cacherai pas en affirmant que la première fois que j'avais lû et entendu parlé en lisant un article vantant les Brevets Logiciels j'avais trouvé l'idée bonne mais en aprofondissant le sujet j'avais vite changé mon jugement contre l'idée des brevets car les conséquences seraient incontestablement très négative dans notre société moderne, l'impression qu'ont les gouvernements face aux brevets doient suivre le même parcour que j'ai connu.
J'ai déjà lû un article qui mentionnait un brevet appartenant à IBM que j'aimerais bien retrouver et qui dans mes mots permettait d'interdire l'utilisation de tout OS n'appartenant pas à IBM sur la structure du PC dans des conditions précise. Je crois bien que les développeurs d'OS autre que IBM n'aimeraient pas voir ce brevet être appliqué.
Microsoft tremble à l'idée d'une globalisation du logiciel libre
02 février à 10h45
Microsoft tremble suite au débat du FSM 2005 qui traitait de la globalisation du logiciel libre, l'open source.
Permettre l'installation de logiciels libres de droit sur l'ensemble du parc informatique mondial est un des projets débattus la semaine dernière au Forum social mondial (FSM) de Porto Alegre, au Brésil, ce grand rassemblement de l'altermondialisation.
Ces deux dernières années, le Brésil a lancé des télécentres fonctionnant sur logiciels libres, implantés dans des quartiers difficiles, dont 120 dans la métropole de São Paulo, utilisés par 250 000 personnes. Le Brésil a un projet encore plus ambitieux : basculer 80 % des postes de travail du gouvernement de Windows vers Linux (ou Freedows)dans les prochaines années, pour économiser sur les droits versés et stimuler une industrie informatique locale.
Sur le plan social, Marcelo Branco, du collectif brésilien Softwarelibre, estime que les logiciels libres fonctionnant sur Linux ou Freedows (système développé au Brésil) sont moins coûteux et sont donc un instrument de démocratisation de l'accès à Internet pour des pays pauvres comme le Brésil. «Free software» ne signifie pas pour autant qu'ils soient gratuits : on peut les vendre, mais le prix est limité.
Au niveau mondial, c'est l'Internet qui reste le vecteur principal des logiciels libres. Selon certaines sources, 60 % des sites internet travaillent déjà sur des logiciels libres comme Apache.
Signe que Microsoft tremble : la corporation américaine a lancé mi-2004 des poursuites contre le responsable du projet gouvernemental logiciel libre Sergio Amadeu, pour des déclarations comparant les pratiques de Microsoft à celles de trafiquants de drogue pour leur faculté à habituer leurs clients à consommer de plus en plus de stupéfiants.
La ou les compagniés qui insiste(nt) à faire passer les brevets logiciels doivent bien avoir un nom, ou trouver ces noms, un boycot de cette ou ces compagniés avec publicité dans les journaux et à la télé vas les faire taires, comment se fait-il qu'aucun nom ne soit connus, c'est de la vrai magouille. Se cacher tout en voulant faire passer une loi en catimini démontre bien qu'il y as de l'escroquerie. À l'heure ou le président Bush parle de Liberté les brevets logiciels n'ont plus leurs place.
D'après les études économiques sur le sujet les boites de développement informatiques comme Microsoft ou Adobe, ne sont pas celles qui poussent le plus en faveur des brevets (elles poussent, mais pas trop fort parcequ'elles subissent aussi les conséquences des brevets). Les lobbyistes pro brevets les plus intenses seraient des sociétés industrielles. Philipps, Thomson, Sony ? Il pourrait être intéressant de déterrer et publier la liste des noms des entreprises lobbyistes, une campagne de boycott bien organisée contre leurs produits pourrait ensuite les faire réfléchir un peu aux conséquences, pas forcément en termes financiers mais en terme d'image. Avec des bons slogans comme "j'ai eu un cauchemar, Sony l'a fait" ou "Philips, c'est moche demain". (Là je prend Sony ou Philips en exemple, mais je n'ai pas de certitude que ce sont les meilleurs cibles).
Effectivement, la sécurité des données sensible est de plus en plus un soucis surtout au niveau millitaire, un système propriétaire qui est fermé n'offre aucune assurance que les données ne seront pas communiqué à l'insu de l'utilisateur à une base de données externe situé dans un autre pays. L'armée américaine justement face à ce grand danger a dernièrement donné des contrats à des firmes pour adapter l'Open Source à leurs besoins ne fesant aucune confiance à des applications propriétaire. Certain gouvernements de certain pays commencent d'ailleurs eux aussi à comprendre l'importance du danger potentiel d'utiliser un système propriétaire fermé.
Le Canada de son côté face à ce danger étudi présentement la structure d'un réseau fermé pour relier ces différents centres ministériel tout en suprimant l'utilisation des logiciels propriétaire. Les dirigants de certain coin du monde commencent à bien comprendre les enjeux et les risques.
Je trouve la situation assé particulière, sans que l'Open-Source contiennent des brevets il me semble que c'est autant protégé qu'autrement dans l'example suivant:
Microsoft ne prendras pas plus des poursuites contre le libre sur une fonction déjà breveté par IBM même si le LL n'as pas cette license et IBM ne s'attaqueras pas au LL utisant une de ces licences car IBM lui-même utilise les LL.
Est-ce une façon discrète de s'approprier(acheter) l'open-source que d'offrir ces 500 brevets? Ensuite il deviendras facile pour IBM de faire la lois.
Dans la balance les Brevets Logiciels seraient non-existant et la planète se porterait mieux, à monter des murailles d'un côté et de l'autre c'est tout comme si ces murs n'existeraient pas.
Juste à voir la frustration montante de la population face à l'échange de fichiers musicaux et les annonces d'un ministre fesant de la propagande de PEUR au profit des riches sur les réseaux P2P donne un tout petit aperçu de ce que sera la frustation d'une validation des brevets logiciels. Si les gouvernements veulent s'isoler de la population ils vont être servi.
Le lien suivant propose de la belle musique en MP3 à écouter, ca vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil.
Je me demandais vu la responsabilité qui incombe aux ministres qui aurons acceptés les brevets logiciels que si jamais une poursuite surviendrait dans la communauté du libre de reléguer cette poursuite aux ministres, ils ont à supporter leurs responsabilités dans cette innitiative, quand nous prenons une décision sur le dos des autres il faut en assumer la responsabilité. S'ils veulent endosser le mal fait à des milliers d'individus innocent ils auront à vivre avec les conséquences. Les ministres sont élus par le peuple pour les supporter et non les descendres.
Une bonne nouvelle et une bien moins bonne pour MicroSoft, Washington a débloqué des budgets pour que IBM implante sa technologie dans les outils de communications de l'armée américaine, je vois bien mal MicroSoft arriver et s'attaquer à l'aide de ces brevets logiciels à l'armée américaine d'autant plus qu'en contre partit IBM en détient beaucoup plus, le danger des brevets logiciels semble plus grand pour MicroSoft, finalement le brevet logiciel n'est bon que pour apporter de l'ambiguité la ou il n'y en avait pas dans le passé.
La confiance des pays membres de l'union Européenne envers le conseil de l'union Européenne risque d'être perdu à tout jamais, sur une décision d'une si haute importance faite en catimini ou la mesquinnerie n'as pas sa place est d'une injustice abérante, il y auras surement enquête car cela sent les pots de vin à plein nez.
Conseil de l’UE : que peuvent encore faire les gouvernements ?
mercredi 15 décembre 2004Parmis les diplomates du groupe Mertens, personne n’a levé hier d’opposition aux plans de la présidence néerlandaise de hâter l’adoption de l’accord du 18 mai sur les brevets logiciels, lors d’un Conseil sur la pêche ou l’environnement en début de semaine prochaine.
Cependant plusieurs pays ont émis des déclarations unilatérales sur cette directive dans lesquelles ils prennent plus ou moins leur distances avec le texte proposés.
Tous les gouvernements peuvent actuellement :
Demander l’insertion de déclarations unilatérales, stipulant clairement ce que veut le pays (il est à noter que la France a émis une déclaration très tôt mais que les bonnes intentions de celle-ci sont complétement invalidées par le texte du Conseil (qu’elle a approuvé !), voir Réponse à la position adoptée par la France au Conseil « Compétitivité » du 18 mai 2004 pour plus de détails...).
Rejeter le texte de "justification" de la présidence du Conseil, qui date de novembre et demander que des explications valables soit données avant l’adoption.
Demander que l’accord soit traité en point B (ou signaler que le gouvernement soutiendrait un tel changement si un autre pays le demandait).
Merci d’appeler les diplomates de votre pays au Conseil ou les personnes des ministères concernés par la décision de la présidence, c’est à dire de l’environnement, de la pêche et de l’agriculture. Vous pouvez contacter la liste d’aide de votre pays (ex : fr-help, uk-help, etc.) pour demander des conseils ou partager des expériences.
Un technicien en informatique que je connais réussi comme il peut à gagner sa croute en développant des sites WEB et des boutiques en ligne à des PME qui veulent s'afficher sur le WEB grace au logiciel libre et aux économies que cela lui rapporte. Advenant la nécessité de payer des licences pour les brevets logiciels utilisés(tout type de support informatique en contiendras) il m'as dit qu'il perdrait son emplois car aucun de ces clients PME ne voudras payer plus et aussi d'asumer le risque de poursuites, donc ces dites PME ne deviendrons jamais des clients à MicroSoft non plus, plutôt elles s'effacerons du WEB.
Les organismes de bienfaisance qui utilisent Internet pour communiquer leurs informations disparaîtrons etc etc etc
Une multitude de services qui existent sur Internet présentement le sont grace au LIBRE, advenant la disparition de ces services l'Internet n'auras plus d'attraient pour le commun des mortels.
MicroSoft se tire lui-même dans le pied en voulant devenir le maître du WEB, les gens investirons leur maigres économies pour le divertissement ailleurs que sur le WEB car il est certain que les frais d'accès au WEB vont monter en flèche, l'intention des brevets est de faire plus d'argent, pour faire plus d'argent il faut en retirer plus à un plus petit nombre d'utilisateurs qui seront resté connecté.
La situation des brevets logiciels n'as aucun sens, tout Internet en bonne partie existe présentement grace au LIBRE et as été développé en majorité grace à cela(MicroSoft a toujours suivi par après), les fournisseurs d'accès Internet utilisent des serveurs avec systèmes d'exploitation LIBRE, les organisations sont hébergés sur du LIBRE, les gens ordinaire utilisent du LIBRE car il n'ont pas les moyens d'acheter des logiciels commerciaux, il y a du LIBRE partout, si cela disparait aux profits des logiciels commerciaux(le LIBRE violeras tout plein de brevets) plus personnes dans la communauté des gens ayant des revenus moyen ne pourras investir sur une connection Internet(les fournisseurs étant obligé d'utiliser du logiciel commercial), l'Internet sera réservé aux grands porte-feuille.
En résumé, des pertes incroyable d'emplois dans les domaines des technologies informatique, les 3/4 des fournisseurs d'accès Internet fermerons boutique, ceux qui resterons seront acheté(MicroSoft), les gouvernements sont très mal renseigné. L'Internet s'en va directement vers un réseau privé si les brevets logiciel sont accepté dans l'état des choses.
Le LIBRE as toujours été l'ami des gens ordinaire, si cela disparait ce qui arrivera si les brevets logiciel sont appliqué, seulement les riches pourront se permettre d'utiliser Internet. Je ne suis pas un expert-visionnaire, un simple citoyen qui analyse les conséquences à une situation à venir.
Ca va jouer au chat et à la souris tantôt si les brevets passent à l'avantage de MicroSoft, les gouvernements risque d'être poursuivi par IBM car il est reconnu que MicroSoft utilise une multitude de brevets appartenant à IBM qui d'ailleurs en détient une majorité face aux autres entreprises informatique, IBM ne se gèneras pas pour les utiliser pour les contres attaque qui seront faitent envers LINUX. Jamais un monopole sera acceptable en assasinant les indésirables.
Des pays comme l'Asie, la Russie etc... vont devenir encore plus grand dans l'économie mondiale n'ayant pas à souffrir des conditions lamentable que les brevets logiciels vont apporter dans les économies imposé à ce système monopolitique que sont les brevets. Sans compter que les gouvernements aurons à vivre avec un nouveau groupe de gens amère de leurs décisions. Ca sent les pots de vin cette situation, toute personne logique peut comprendre que si les mathématiques auraient été breveté la science ne serait pas ce qu'elle est maintenant, la comparaison demeure la même en informatique.
Ces gouvernements qui font installer du logiciel MicroSoft ne connaissent pas les risques qu'ils prennent côté mouchard, un mouchard est un bon outil pour mrs GW Bush de s'introduire dans les systèmes qu'il veut pour retirer l'information qu'il désire, c'est connu depuis un moment que Washington et MicroSoft travaille en ce sens. C'est le grand danger qui nous guette avec les logiciels propriétaire de MicroSoft, si les gouvernements veulent perdre le contrôle sur leurs informations secrète ils vont être bien servi avec MicroSoft, c'est du logiciel fermé et il est impossible de savoir ce que renferme le code, c'est TRÈS dangereux de négliger cet état de fait. Lorsque MicroSoft aura étouffé le logiciel libre il aura pleine volonté sur le contrôle de son réseau planettaire.
C'est très épeurant et les gouvernements ne semblent pas voir venir le loup.
Le Conseil des Ministres Européens a surement reçu des cadeaux de Noël pour prendre une décision si importante, ca va mettre le feu aux poudres des députés et gouvernements si une décision tellement importante est accepté, plusieurs pays vont se discocier de cette innitiative et il est certain qu'après cela un vrai règlement sur les brevets logiciels ne pourra jamais voir le jour, passé au dessus de la démocratie n'as aucune valeur en ce monde.
Les pots de vin n'achèterons jamais la démocratie.
Ca serait bien si une partit du coût des licenses que certain devaient payer pour la licence FAT seraient retourner à la Public Patent Foundation pour le travail juste et honnête qu'ils ont fait dans le cas de la FAT.
J'étais un fervant de la compagnié MicroSoft jusqu'à ce jour mais la je commence à avoir mon voyage de découvrir toute la malhonnêteté qu'emplois cette compagnié pour garder un semblant de dignité, à vouloir parraître trop parfait les défauts finissent par sortir.
Plus je vois les agissements de MicroSoft à vouloir étouffer la concurence par du chantage éveille en moi un sentiment très nocif envers elle, la malveillance ne dure pas indéfiniment, vive la loyauté des gens bon en ce monde.
[^] # Re: Facile aussi, de critiquer [ce post est nettement oubliable]
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : le Parlement néerlandais à la rescousse. Évalué à 1.
[^] # Re: Pressions diplomatiques ?
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : le Parlement néerlandais à la rescousse. Évalué à 1.
Wal-Mart est une grande entreprise du monde et le Québec ne tolère pas les monopoles qui crée de l'inégalité et qui sont corrompu, on le voit en ce moment avec le boycott des magasins Wal-Mart qui a débuté au Québec et qui se propage à la planète entière et qui va anéantir cet empire en faveur de la justice humaine. Pour faire un parralèlle c'est le même genre d'empire que les Brevets Logiciels vont apporter, le gouvernement français est-il corrompu pour ne pas se défendre et éviter de créer un empire de l'informatique en faveur d'une compagnié. Informé vos diplomates en leur parlant au téléphone de que qu'est vraiment l'effet pervers des brevets, il leur manque la bonne information et ca leurs feras plaisir de recevoir votre appel.
# Et un de plus
Posté par poip . En réponse à la dépêche Le Sénat espagnol contre les brevets logiciels. Évalué à 4.
Je ne me cacherai pas en affirmant que la première fois que j'avais lû et entendu parlé en lisant un article vantant les Brevets Logiciels j'avais trouvé l'idée bonne mais en aprofondissant le sujet j'avais vite changé mon jugement contre l'idée des brevets car les conséquences seraient incontestablement très négative dans notre société moderne, l'impression qu'ont les gouvernements face aux brevets doient suivre le même parcour que j'ai connu.
"Vive la liberté de créer et d'écrire"
# (Mise à jour) Brevets logiciels : la directive perdue dans les arcanes
Posté par poip . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 1.
Source: http://www.01net.com/article/265538.html(...)
&
http://www.01net.com/outils/forum/voirforum.php?forum=265538#66797(...)
# Un point inconnu
Posté par poip . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est encore plus compliqué !
Posté par poip . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 1.
Texte à méditer pour Bill Gates
Si les Brevets Logiciels auraient existé voila 20 ans MicroSoft n'aurait jamais existé
[^] # Re: S'attaquer au droit d'auteur ...
Posté par poip . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres au Forum Social Mondial. Évalué à 0.
02 février à 10h45
Microsoft tremble suite au débat du FSM 2005 qui traitait de la globalisation du logiciel libre, l'open source.
Permettre l'installation de logiciels libres de droit sur l'ensemble du parc informatique mondial est un des projets débattus la semaine dernière au Forum social mondial (FSM) de Porto Alegre, au Brésil, ce grand rassemblement de l'altermondialisation.
Ces deux dernières années, le Brésil a lancé des télécentres fonctionnant sur logiciels libres, implantés dans des quartiers difficiles, dont 120 dans la métropole de São Paulo, utilisés par 250 000 personnes. Le Brésil a un projet encore plus ambitieux : basculer 80 % des postes de travail du gouvernement de Windows vers Linux (ou Freedows)dans les prochaines années, pour économiser sur les droits versés et stimuler une industrie informatique locale.
Sur le plan social, Marcelo Branco, du collectif brésilien Softwarelibre, estime que les logiciels libres fonctionnant sur Linux ou Freedows (système développé au Brésil) sont moins coûteux et sont donc un instrument de démocratisation de l'accès à Internet pour des pays pauvres comme le Brésil. «Free software» ne signifie pas pour autant qu'ils soient gratuits : on peut les vendre, mais le prix est limité.
Au niveau mondial, c'est l'Internet qui reste le vecteur principal des logiciels libres. Selon certaines sources, 60 % des sites internet travaillent déjà sur des logiciels libres comme Apache.
Signe que Microsoft tremble : la corporation américaine a lancé mi-2004 des poursuites contre le responsable du projet gouvernemental logiciel libre Sergio Amadeu, pour des déclarations comparant les pratiques de Microsoft à celles de trafiquants de drogue pour leur faculté à habituer leurs clients à consommer de plus en plus de stupéfiants.
Source http://benefice-net.branchez-vous.com/nouvelles/05-02/09-151904.htm(...)
[^] # Re: ça fout les j'tons...
Posté par poip . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à -1.
Depuis quand Micro$oft est responsable de quelque chose d'autre que de fournir des dividendes à ces actionnaires? C'est sont unique point d'existance!
# Un boycot de produits
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à -1.
# Boycotter les méchants?
Posté par poip . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 2.
Source : http://www.01net.com/article/217209.html(...)
[^] # Re: avis du terrain!
Posté par poip . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 2.
Le Canada de son côté face à ce danger étudi présentement la structure d'un réseau fermé pour relier ces différents centres ministériel tout en suprimant l'utilisation des logiciels propriétaire. Les dirigants de certain coin du monde commencent à bien comprendre les enjeux et les risques.
# IBM Brevets-IN M$ Brevets-OUT
Posté par poip . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à -2.
Microsoft ne prendras pas plus des poursuites contre le libre sur une fonction déjà breveté par IBM même si le LL n'as pas cette license et IBM ne s'attaqueras pas au LL utisant une de ces licences car IBM lui-même utilise les LL.
Est-ce une façon discrète de s'approprier(acheter) l'open-source que d'offrir ces 500 brevets? Ensuite il deviendras facile pour IBM de faire la lois.
Dans la balance les Brevets Logiciels seraient non-existant et la planète se porterait mieux, à monter des murailles d'un côté et de l'autre c'est tout comme si ces murs n'existeraient pas.
# Les ministres vont en arracher avec les brevets et la population
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 0.
Le lien suivant propose de la belle musique en MP3 à écouter, ca vaut la peine d'y jeter un coup d'oeil.
http://www.generationmp3.com/index.php/2005/01/06/179-les-premiers-(...)
# Brevets et poursuites!
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 1.
# Washington, armé américaine et IBM
Posté par poip . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop tard...
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
[^] # Re: 14 décembre ?
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 5.
mercredi 15 décembre 2004Parmis les diplomates du groupe Mertens, personne n’a levé hier d’opposition aux plans de la présidence néerlandaise de hâter l’adoption de l’accord du 18 mai sur les brevets logiciels, lors d’un Conseil sur la pêche ou l’environnement en début de semaine prochaine.
Cependant plusieurs pays ont émis des déclarations unilatérales sur cette directive dans lesquelles ils prennent plus ou moins leur distances avec le texte proposés.
Tous les gouvernements peuvent actuellement :
Demander l’insertion de déclarations unilatérales, stipulant clairement ce que veut le pays (il est à noter que la France a émis une déclaration très tôt mais que les bonnes intentions de celle-ci sont complétement invalidées par le texte du Conseil (qu’elle a approuvé !), voir Réponse à la position adoptée par la France au Conseil « Compétitivité » du 18 mai 2004 pour plus de détails...).
Rejeter le texte de "justification" de la présidence du Conseil, qui date de novembre et demander que des explications valables soit données avant l’adoption.
Demander que l’accord soit traité en point B (ou signaler que le gouvernement soutiendrait un tel changement si un autre pays le demandait).
Merci d’appeler les diplomates de votre pays au Conseil ou les personnes des ministères concernés par la décision de la présidence, c’est à dire de l’environnement, de la pêche et de l’agriculture. Vous pouvez contacter la liste d’aide de votre pays (ex : fr-help, uk-help, etc.) pour demander des conseils ou partager des expériences.
source: http://www.ffii.fr/breve.php3?id_breve=85(...)
# Un example de ce qui va arriver!
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
Les organismes de bienfaisance qui utilisent Internet pour communiquer leurs informations disparaîtrons etc etc etc
Une multitude de services qui existent sur Internet présentement le sont grace au LIBRE, advenant la disparition de ces services l'Internet n'auras plus d'attraient pour le commun des mortels.
MicroSoft se tire lui-même dans le pied en voulant devenir le maître du WEB, les gens investirons leur maigres économies pour le divertissement ailleurs que sur le WEB car il est certain que les frais d'accès au WEB vont monter en flèche, l'intention des brevets est de faire plus d'argent, pour faire plus d'argent il faut en retirer plus à un plus petit nombre d'utilisateurs qui seront resté connecté.
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
En résumé, des pertes incroyable d'emplois dans les domaines des technologies informatique, les 3/4 des fournisseurs d'accès Internet fermerons boutique, ceux qui resterons seront acheté(MicroSoft), les gouvernements sont très mal renseigné. L'Internet s'en va directement vers un réseau privé si les brevets logiciel sont accepté dans l'état des choses.
Le LIBRE as toujours été l'ami des gens ordinaire, si cela disparait ce qui arrivera si les brevets logiciel sont appliqué, seulement les riches pourront se permettre d'utiliser Internet. Je ne suis pas un expert-visionnaire, un simple citoyen qui analyse les conséquences à une situation à venir.
[^] # Re: livre blanc
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Des pays comme l'Asie, la Russie etc... vont devenir encore plus grand dans l'économie mondiale n'ayant pas à souffrir des conditions lamentable que les brevets logiciels vont apporter dans les économies imposé à ce système monopolitique que sont les brevets. Sans compter que les gouvernements aurons à vivre avec un nouveau groupe de gens amère de leurs décisions. Ca sent les pots de vin cette situation, toute personne logique peut comprendre que si les mathématiques auraient été breveté la science ne serait pas ce qu'elle est maintenant, la comparaison demeure la même en informatique.
[^] # Windows et mouchard
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
C'est très épeurant et les gouvernements ne semblent pas voir venir le loup.
[^] # Oufff c'est mesquin ce vote qui sera prit!
Posté par poip . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Les pots de vin n'achèterons jamais la démocratie.
# Récompenser la Public Patent Foundation
Posté par poip . En réponse à la dépêche Le brevet Microsoft sur la FAT est rejeté. Évalué à 5.
[^] # J'étais un fan de la compagnié MicroSoft
Posté par poip . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 0.
Plus je vois les agissements de MicroSoft à vouloir étouffer la concurence par du chantage éveille en moi un sentiment très nocif envers elle, la malveillance ne dure pas indéfiniment, vive la loyauté des gens bon en ce monde.
[^] # Re: La communauté doit se démarquer de la politique
Posté par poip . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à -1.