Romeo a écrit 580 commentaires

pkg_add -vui
Mais ça ne met à jours que le userland.

Oui mais si tu fais une install sans bidouiller le kernel tu as tout de suite plus de risque.
OpenBSD t'installes le system et à part faire les maj t'as pas à trifouiller le kernel pendant des heures en te demandant si telle ou telle option est vraiment nécessaire.

Oui c'est cela.

Oui, donc plus libre...

J'ai eu l'occasion d'installer il y a peu de temps une version de -current qui contenait le même installeur que cette version, waw ! entré entré entré entré ! bon bha fini.
J'ai aussi eu l'occasion de tester l'installeur de freebsd sur une 8.0-rc1, c'est carrément pas le même niveau et vraiment pas en bien, j'ai aussi des bugs étranges à la création des partitions, du réseau, ...

En effet, le tarif n'est clairement pas celui d'un ovh.
Le problème c'est que la qualité, la disponibilité, la flexibilité ça se paye.
C'est dommage mais il ne faut pas s'attendre à pouvoir faire du mod_brainfuck sur un plateforme d'hosting gratuit à la free.

Un dédié ne veut pas dire que tu en fait l'administration.
Dans la boite où je bosse ça se pour beaucoup de client, le client nous dit ce qu'il veut et on lui installe, on lui créer des accès ftp et hop.
On gère comme tout bonne hebergeur la partie dns/mail et lui fait son métier.

Combien font 6x9

Le problème c'est surtout de se retrouver avec des mirroirs désynchronisés (un fichier modifié dans la journée sur 2 serveurs).

De plus actievr les .htaccess ralenti les perfs du serveur web, qui est obligé s'il sont activé de vérifier dans chaque répertoire et chaque répertoire parent s'il n'y a pas de .htaccess.

Et puis en achetant le fromage en ferme, la date de péremption n'existe tout simplement pas, faut plus y toucher quand il commence à bouger tout seul (je pense au munster).

Ok des mébioctet alors.

Faut arreter :
L'auteur de CFS peut tout à fait mourir demain.
"s'il est à la morgue quand l'equipe du kernel a besoin de lui, c'est qu'il n'est pas la bonne personne pour le boulot, point."

Ton dernier argument n'est pas bon, les devs devraient etre capable de s'attaquer au scheduler...

Mouahaha ...
OpenBSD:
-i Switch on interactive mode. pkg_add may ask questions to the
user if faced with difficult decisions.
FreeBSD :
-i , --no-deps
Install the package without fetching and installing dependencies.

Désolé du bruit :)

Donc actuellement la politique des paquets chez freebsd est l'inverse de celle de openbsd : passer par les ports et non les packages.
Ok, c'est pas bien problématique, c'est juste à savoir.

Puis-je profiter de ce topic pour poser 2 questions ?
J'ai bien envie de passer à la 8 à sa sortie sur mon poste de travail (linux actuellement), actuellement je le teste dans une vm mais le comportement me déroute un peu :
* Il n'y a pas de pkg_add -u comme sur openbsd, il n'est pas possible de faire des maj par packages automagiquement ?
* pkg_add -rv firefox35, c'est bien mais ça ne m'installe pas les dépendances (comme libjpeg). C'est à faire à la main ??

Mais il n'y a qu'un interpréteur python (?).
Non.

Il doit faire allusion à :
http://www.random.org/analysis/dilbert.jpg

Une étude plus poussée serait intéressante, mais avec la diminution de la consommations de certains processeurs récents, je doute que l'auto hébergement puisse avoir pour lui le coté éco(log|m)ique.
Si certains s'hébergent avec la meme box qui est derrière la télé et permet de regardera tv et qui consomme 20W alors la différence avec les serveurs trouvables chez un hébergeur est assez énorme.

Aucun rapport :
http://openbsd.org/45.html
-> OpenSSH 5.2
La faille ne semblerait toucher qu'openssh 4.3 fournis avec les derniers redhat et clones.

Si tu as le temps et pour la curiosité de tous, il faudrait faire le test pour savoir combien tu gagnes grace à chacun.

C'est sur que ctrl+h, recherche, suppression est plus pratique qu'un boutton ^^

Le vrai problème c'est le support assez limité en durée. Les entreprises veulent installer un bidule et que ce soit supporté pendant très longtemps pour ne pas avoir à s'emmerder à tout réinstaller/revalider. Avec OpenBSD il faut suivre la cadence des sorties d'OS car le support n'est pas garanti aussi longtemps que pour d'autres OS.
Pour préciser un peu : La dernière version 4.5 est sorti le 1er mai et sera supporté jusqu'au 1er mai 2010. Mais attention : seul le système de base est supporté, ce n'est pas le cas des packages (tout ce qui est userland). Les packagesont d'ailleurs rapidement obsolètes et la seule manière d'être à jour est de suivre -current (la version de développement).
Et oui je pense que c'est un gros problème pour les entreprises qui n'ont pas quelqu'un qui suive un minimum l'actualité openbsd.

Les abstentionnistes iraient peut-etre voté blanc, s'ils pensaient que ça changeraient quoique ce soit.

Mais que l'opérateur se permette de menacer en disant "attention, si c'est de ta faute, tu raques", ça n'est acceptable que si l'inverse en vrai.
Qu'est ce qui te choque là dedans ?
Free fait déplacer un technicien pour vérifier la ligne, si c'est dû à une erreur sur ton réseau c'est normal que tu payes.
Si le problème vient de chez eux, ils te remboursent au prorata de ton forfait.

Après il y a le problème des soucis qui vont et reviennent...