psc a écrit 21 commentaires

  • # L'ABI Change encore ???

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.1.1. Évalué à 6.

    C'est du delire la, cela veut dire qu'il va y avoir encore des problems de libc compiler avec la version X de gcc ???

    c moyen quand meme, si qq1 a des infos la dessus ...
  • # LFS

    Posté par . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à -2.

    Plus de boite pour moi depuis que je comprends mieux le fonctionnement de linux, LFS only now.
  • # ca etonne encore du monde ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 10.

    cette pratique ne m'etonne plus venant d'eux.
    maintenant ca devient tellement bannale de leur part que de moins en moins de commentaire sont postes.
  • [^] # Re: Re:Re:balsa ?

    Posté par . En réponse à la dépêche sortie de sylpheed 0.7.0. Évalué à 3.

    pour moi c'est exactement pareille
    veut pas gnome donc sylpheed
  • # sympa mais ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Anjuta 0.18 dispo. Évalué à 1.

    Sympa comme projet mais si faut se trimbaler l'usine a gaz gnome, je continuerai a utiliser mon xemacs.
    C'est pas pour lancer un troll. Mais je trouve que uniquement la couche gtk aurai ete suffisante.
    Maintenant peut etre que je m'avance un peu ..
  • # Pitoyable

    Posté par . En réponse à la dépêche Brevet sur le lien hypertexte : premier procès. Évalué à 1.

    Ya vraiment pas d'autre mots ...
  • # lfs

    Posté par . En réponse à la dépêche Scripts simplifiant l'installation de Linux From Scratch 3.0. Évalué à -2.

    bien les scripts, pour les dependances j'espere ne pas avoir des tgz modifier ou autres prefert les faires moi meme les dependance !
  • # delirant

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux Easy Installer 1.7 is out. Évalué à 1.

    Je comprend vraiment pas pourkoi de telle news sont pas en page principale alors que d'autres non rien a voir avec GNU/Linux.

    on dirait ke les news sont inversees entre la pages principales et les ptites box somnews etc ...

    Ca change quand ???
  • [^] # Re: Project X

    Posté par . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à -2.

    je dirais meme plus c'est de Alister Brimble le zikos de team 17 a l'epoque ...
  • [^] # Re: Un petit correctif...

    Posté par . En réponse à la dépêche Une API en C pour KDE 3. Évalué à 1.

    je suis vraiment d'accord avec toi !!!
  • [^] # Re: symboles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 0.

    ok donc on est bien d'accord sur le principe,
    maintenant si j'ai tout qui est compiler avec gcc3.x et que je met une nouvelle glibc genre 2.2.4 (compiler avec gcc3.x donc) cela ne devrait poser aucun probleme, or le message dans le configure, dit clairement que ca pose un probleme !

    et la je trouve pas ca logique
  • [^] # Re: symboles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 2.

    ok pour ca, mais est-ce que dans un avenir proche, gcc sera capable de compiler avec un system de symboles compatible entre la version 2.95 et 3.x ??? car c'est bien d'avoir un nouveau gcc mais si les binaires ne sont pas compatibles c'est un peu chiant, surtout pour la glibc !!!
  • [^] # Re: symboles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 0.

    tu es au courant du probleme de compatibilite entre la glibc (2.2.4) et gcc 3.x,
    en fait kan tu veux compiler la glibc avec gcc 3
    le configure te dit que si tu compile avec gcc 3 ta libC ne fonctionnera pas avec les versions anterieur ou superieur de glibc.
    notemment a cause des symboles d'apres ce que j'ai comprid.
    or tu disais que le problemes de symboles n'affectait pas les librairies/exec compiler en C

    c'est plus clair la ?
  • [^] # Re: symboles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à -3.

    pourkoi ya t-il un probleme avec la glibc 2.2.4 kan on la compile avec gcc3 alors , kuiske c une librarie ecrite en C ?
  • [^] # Re: symboles ?

    Posté par . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à -4.

    vi je suis assez pour que des personnes expliques clairement si les problemes de symboles existent encore.
    me suis refait une lfs a cause de ca !!!
  • # brevets

    Posté par . En réponse à la dépêche ARGHHH ! WYSIWYG breveté !!!. Évalué à 0.

    moi je vais aller tout de suite brevetes mes deux mimines sinon bientot j'aurai plus le droit de coder sans me faire attaquer ...
    consternant ...

    kel monde de con !
  • [^] # LFS

    Posté par . En réponse à la dépêche Red Hat 7.2 dispo. Évalué à 5.

    Lfs n'est pas dur du tout, je confirme j'ai fait ma lfs et non seulement, c'est propre , car c'est toi qui rajoute tes tgz mais en plus c'est toi qui organise.
    Depuis que j'ai la lfs, je ne veux plus aucune autre distrib.
    te conseille au moins d'essayer ;)
  • [^] # Radeon

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à 1.

    ce nom radeon , c'est un cauchemar, au boulot on bosse avec ca et les drivers sont tjs aussi merdique resultats des courses, pas touche a radeon si tu veux eviter les problemes de plantage et ou affichage inexpliquer.
    j'ai vue que la nouvelle etait sortie la 8500 et tjs avec des drivers pourri, un jour peut etre ATI comprendrera que du harware mal 'driver' est quivalent a pas de hardware ...

    je les deteste !!!
  • # perf ???

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à 3.

    je suis curieux de savoir si ces drivers sont performant , kk1 a fait des benchs sous Q3 par example ?
  • # x86

    Posté par . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.

    Je trouve ke c pas tres clair, le but de java a la base c'est d'etre executable sur n'importe kel becane qui a une vm, puisque c'est la vm ki execute le code (grosso modo).
    donc ke les vm soit lentes ok, mais ke des compilo 'java' genert du code x86 ca revient a dire ke je fait un exec c++ , genre ???
    or ca n'a plus rien a voir avec du java...
    ou alors je comprend pas la news.
    kk1 a des infos clair la dessus ?
  • [^] # Re: Tres objectif comme méthode.

    Posté par . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 1.

    Bizarre sur les precedents benchs, ReiserFS etait
    dans les premiers, en tout cas
    je ne regrette pas de l'avoir installer sur ma becane.