Pseudo007 a écrit 95 commentaires

Sur Fedora, je désactive systématiquement SELinux.

Je ne sais pas ce que ça peut apporter en plus, pour un ordinateur personnel.

Heu, sais-tu ce que ça t'apporte de le désactiver ?
J'ai Fedora (ou RHEL) depuis de nombreuses années, avec SELinux, il est très très rare que j'ai à m'occuper de SELinux.

Je me rappelle que ma première distribution était une slackware. Un CD récupéré par hasard, j'ai voulu tester. Ça m'a pris 3 semaines pour avoir X11 fonctionnel… J'ai recompilé le truc plusieurs fois pour que ça marche. Je m'en rappelle bien car ça prenait toute une nuit pour recompiler entièrement sur mon petit et vieux portable. Après je me suis acheté un "vrai PC" et je suis passé à Debian 1.3. J'ai pas aimé, inutilement compliqué. Un peu plus tard j'ai appris qu'un collègue de travail utilisait Linux. Il avait déjà utilisé Slack et était passé à Suse. Il adorait Suse. Après 2 ou 3 semaines de Debian, j'ai donc décidé de tester … Red Hat (4.0). Je suis resté Red Hat/Fedora avec une petite infidélité pour Gentoo. Pas que Gentoo ait remplacé mon système habituel, mais je l'ai utilisé un bon mois. J'ai trouvé la distribution Gentoo très intéressante. Finalement j'en ai pas vraiment l'usage, j'ai pas besoin d'une distribution customisée, mais c'est une distribution passionnante.
En parallèle j'ai de temps en temps testé les nouvelles distributions de Debian, Suse et un peu Mandrake (et ses autres noms). Ce qui est amusant, est que les années passent, les technologies évoluent, mais l'identité, la philosophie des distributions ne change pratiquement pas.

J'veux pas entrer dans le débat en détail. Puis ça fait depuis des années que je viens au maximum qu'une fois par semaine ici, donc mon avis est anecdotique.

Ce n'est pas nouveau. Différent d'avant, mais pas nouveau dans le fond.
Ce n'est pas spécifique à linuxfr, pour d'autres forums c'est pareil, même s'ils n'ont pas de système de karma.
Pour ne pas désespérer, je peux témoigner que ce n'est pas ainsi sur tous les forums !

Ici c'est un peu comme dans une cour d'école, ce n'est pas qu'un forum où il n'y aurait que le débat qui compte. Il y a des concours de popularité, on essaie d'appartenir à tel ou tel groupe, on va copiner sur la tribune, on se délecte de "private joke", un groupe va vouloir montrer sa puissance, etc. Dans le genre de concours de popularité pour se faire remarquer et "accepter", tu vas avoir le mec qui va lancer un troll sur systemd ou autre. C'est gamin mais c'est comme ça. Il va d'autant plus le lancer qu'il pense que son "karma" ne risque rien. On tend vers une sorte de pensée unique.

Le problème est qu'il ne faut pas généraliser. Le bordel peut venir de seulement 15 % de la population de linuxfr, et sûrement beaucoup moins. Néanmoins, il vient de ceux qui sont très présents.

Je comprend très bien que ce soit très énervant.
Sur linuxfr je clique rarement sur "inutile". Je le réserve pour ce qui était vraiment inutile. Mais ce n'est pas ainsi que les autres "jouent". Les autres, c'est peut-être que 10 ou 15 %, voire beaucoup moins. Ils utilisent pertinent/inutile comme pour/contre, comme "je t'accepte dans ma communauté"/"je te rejette de ma communauté", comme "tu as notre sympathie, on (groupe BSD ou autre) t'aide"/"on t'aime pas, on va te massacrer pour que tu ne la ramènes plus (notre mouvement vaincra !)".
À un moment ça m'a tellement gonflé que j'ai "piraté" le système (NB: pas comme un craker, pas d'intrusion).

J'avais beaucoup réfléchi à ça. Mais je n'ai jamais trouvé de bonne réponse. Pas je que n'ai pas de préférence sur ce sujet, mais ce site a une "ligne éditoriale" (élitiste en un mot) et je n'ai pas trouvé quelque chose de mieux et qui respecte la ligne éditoriale. Est-ce que le système de karma a fini par faire la ligne éditoriale ? J'ai pas voulu y réfléchir.

Attention, il ne faut pas se laisser influencer par ceux qui gueulent. Ils font du bruit, mais ils ne sont pas forcément plus nombreux.
Ça fait depuis des lustres que les gens gueulent contre Gnome, à les écouter Gnome aurait déjà disparu. Et pourtant, contre vents et marrées et grandes gueules…

Un des soucis non résolu de sysvinit etait le fait que tout etait dans /etc/init.d, marqué (dans les distributions rpms) comme fichier de configuration. Et donc, la moindre modif impliquait de perdre le nouveau fichier à l'update et donc de passer à coté de corrections de bugs ( parfois ).

Par vraiment. Normalement pour les fichiers de config, rpm crée un fichier .rpmnew si l'ancien fichier de configuration a été modifié .
À l'admin d'intégrer manuellement les modifs du nouveau fichier de configuration livré par rpm.
Je fais toujours une copie des fichiers de configuration que je modifie. S'il y a une modif par la distribution, je peux faire un diff.

As mentioned, the central responsibility of an init system is to bring up userspace. And a good init system does that fast.

T'as pas compris la phrase.
Elle ne dit pas qu'un bon init DOIT aller vite mais qu'un bon init VA vite (le fait vite)
Si le init est bien foutu, ça va vite. La vitesse est la conséquence de sa bonne conception. Avoir une bonne conception est l'objectif, la vitesse une conséquence.

Dit autrement, arrêtez de chercher à faire un init rapide, faites un bon init (il sera rapide).

Avec un init mal foutu, on peut aller aussi.

Si moi.

Ça fait depuis des années, au moins 20 ans, qu'on a ces discours qui ne cherchent qu'à discréditer, qui donne des leçons de démocratie, etc.
Mais en 20 ans, ces gens-là n'ont quasi rien foutu. Leur job est de critiquer.
L'un des points d'orgue, c'était le traité de constitution européenne. Ils n'ont rien proposé sauf le minimum pour sauver les apparences.

De toute manière ça ne peut rien proposer. Ça critique le "système", pour le changer ils doivent entrer dedans et leurs incohérences une fois qu'ils sont confrontés aux réalités finit par sauter aux yeux. Ils ne veulent pas être en position d'action/responsabilité.

À chaque fois qu'il y a une grosse évolution, on en trouve plein pour gueuler (et raconter n'importe quoi).

Je trouve maintenant vain d'essayer de convaincre ces gens-là. C'est quasi contre-productif.
Le simple fait de vouloir les convaincre fait qu'ils vont encore plus se braquer. Genre "hum, on veut me convaincre, ça doit cacher quelque chose". Ils sont dans une attitude, ils veulent se croire la résistance face aux "vilains".

Mais, c'est du logiciel libre !
Si vous n'êtes pas content, au-lieu de gueuler, sortez vous les doigts du cul et codez quelque chose de mieux. C'est ça le logiciel libre ! C'est pas de la politique démagogique pour obtenir facilement des suffrages, c'est du code.

l'expérience utilisateur gnome 3 est un échec total.

J'utilise Gnome 3, tout n'est pas parfait, je trouve même qu'il reste pas mal de boulot, mais clairement c'est la bonne direction.
Il y en a qui vont (encore) rentrer en résistance (comme pour systemd, les modules du noyau (oui oui, il y en a qui n'en voulait pas !), Pulseaudio, etc), mais in fine, Gnome 2 (ou Gnome 3 + extension Gnome 2) ne sera plus utilisé. Gnome 3 est la bonne direction.

J'utilise GNU/Linux depuis genre 20 ans, Gnome depuis 15 ans, Gnome 3 est clairement mieux. Je dis mieux, pas plus. Il y en a qui croit que plus de gadgets ou d'options c'est mieux. Comme la majorité des gens, je n'en fais pas parti.

conclusion: on peut prendre les utilisateurs du bac à sable Fedora pour des cons, mais pas les clients qui payent quand même

Quelle conclusion à la con…

RHEL n'a pas la même cible que Fedora !
Fedora c'est pour découvrir ce qui est "hot" dans le logiciel libre. Classique, c'est pas "hot". Les entreprises ne veulent pas payer leurs employés pour ça.

Puis les utilisateurs de Fedora savent faire "yum install gnome-classic-session".

Je l'ai pas fait, j'ai pas essayé. Je tourne la page de Gnome 2.

C'est impressionnant les résistances qu'il y a à presque tout……………

Un complément.
Mon alimentation est une petite alimentation de 400W (fanless), elle est largement surdimensionnée. Mon PC (hors écran évidemment) quand tout est utilisé à fond, ne consomme pas plus de 100W (j'ai mesuré 80 mais disons 100). J'ai seulement 100W à dissiper ! C'est pas le bout du monde !
En régime normal je suis entre 20 et 30 W.

J'ai pas un PC de kéké overclocké avec la dernière carte NVidia. J'ai voulu un PC qui consomme peu ET DONC qui chauffe peu. Par conséquence, j'ai pas besoin de ventilateur. J'ai pas retiré les ventilateurs sur un coup de tête comme un con.

90°C c'est pour le CPU !
Les disques dures actuellement (oui j'en ai 6) :
/dev/sda: 41°C
/dev/sdb: 40°C
/dev/sdc: 39°C
/dev/sdd: 36°C
/dev/sde: 36°C
/dev/sdf: 34°C

NB: il a fait chaud aujourd'hui, il fait 28°C chez moi actuellement !
sda est au-dessus de sdb etc, c'est pour ça qu'il est le plus chaud et sdf le moins chaud. sdd à sdf sont peu utilisés, sda à sdc est ma partition racine (raid).
Se sont des températures très raisonnables. La CM va pas être à 90°C.

Le h pour hauteur ou high comme dit Jarvis.

Écrire "1080p ou 1080i" quand on veut seulement dire 1080h (p ou i), c'est un peu lourd.

Les dépendantes de librairie, en général je m'en tamponne. À part bouffer un peu de place sur le disque dur, ça ne pose aucun problème.

Mpv a surtout viré du code qui n'a plus d'intérêt aujourd'hui.

Comment ça, comme un boîtier entouré de mousse pour faire isolation thermique ? Tu veux que ça cuise, dedans, en empêchant ainsi l'évacuation de la chaleur produite à l'intérieur ?

Isolation sonore.

Sur fixation en caoutchouc pour amortir les vibrations et donc réduire le bruit, je veux bien. Mais pour réduire le rayonnement ‽

Là c'est effectivement pas claire.
Les DD sont fixés sur des plateaux métalliques peu épais qui amplifient le bruit des DD. J'ai mis de l'amortissant sur les plateaux métalliques (pour qu'ils n'amplifient pas le bruit des DD).
J'aurais dû choisir une autre fixation.

Si c'est bien comme je l'imagine, tu ne vas pas être quoi que ce soit très longtemps : il va surchauffer, ton ordinateur, et se couper automatiquement pour ne pas cramer. Ou simplement cramer, si le processeur n'inclut pas cette sécurité.

J'ai le PC depuis environ 9 mois, ça va. J'ai aussi bien testé pour être sûr de ne pas avoir de problème. La température critique du CPU est 92 °C, je monte au pire à 87. Là il n'y a rien de particulier, je suis à 52°C.

J'ai un avantage, comme je n'ai pas de ventilateur, je n'ai pas à m'en soucier. Si un PC ne peut fonctionner qu'avec un (ou des) ventilateur(s), tu sais, et je sais, très bien ce qui se passe quand un ventilateur tombe en panne. Autre avantage, quand le PC tourne à fond et qu'il y a une coupure de coupure, les systèmes avec ventilateur n'aiment pas ça (il y a des points chauds et plus de ventilation). Dans mon cas, s'il y a une coupure de courant, mon refroidissement est toujours actif.

J'ai pas dit que le boîtier n'est pas ventilé, mais qu'il n'a pas de ventilateur. Le boîtier a une ouverture en bas et une en haut. La ventilation se fait naturellement par convection.

Edit : Pour info, le radiateur du CPU :
http://www.ldlc.com/comment/c4712/p201302280184/zalman-fx100-cube/

Il est assez dimensionné pour un i7 4770S (bien noter le S)

Les combats perdus d'avance sont les plus beaux.

J'étais sous RHEL 6 depuis un bon moment, plusieurs années. J'étais ravi.

Je suis depuis quelques jours sous Fedora 20 et il y a des gros plus.

• systemd rocks des ours. Enfin un vrai init. C'est rapide, c'est clean, parfait.

• Gnome 3. Un petit temps d'adaptation, mais j'aime beaucoup, je ne regrette plus Gnome 2. Néanmoins il y a une truc auquel je ne me suis pas fait, c'est le quand on utilise plusieurs bureaux. Y a une extension pour retrouver le comportement de Gnome 2. Je ne comprend pas cette évolution… J'aime beaucoup le système de notification.

C'est tout.

Les derniers cpu Intel (et ADM?) font du codage hardware (avec le GPU intégré). C'est très rapide. J'ai fait un test rapide il y a quelques semaines, pour du 1920x1080 j'ai plus de 25 fps en loseless sur un i7-4770S. En plus ça consomme presque rien.
Gros point faible sous Linux (et Windows ?), le support est très très faible. Il n'y a qu'un programme où on donne un fichier yuv (ou fifo) et la qualité voulue. J'espère que ça va s'améliorer, c'est l'avenir.

J'utilise sur HP probook 5320m, il n'y a que le wifi intégré qui ne marche pas (il faut un driver proprio). J'suis très content.

Si ca c'est pas du joli FUD….

Le FUD est surtout Mandriva qui veut jouer les grands.
Mandriva a voulu frimer en faisant cavalier (presque) seul avec rpm5, c'était joué d'avance que ça va partir en couille comme tout ce que fait Mandriva.

Si on est très gentil, on peut accorder le bénéfice du doute à Mandriva. Mais on peut alors aussi avoir la gentillesse de le faire pour les autres.

Fedora c'est Fedora, avec ses objectifs.

Pour être brutal, ce n'est pas l'utilisateur final de Fedora qui indique la pertinence d'une distribution comme Fedora.
Si Fedora était foireux, si Fedora ne respectait pas ses objectifs, Fedora n'aurait pas d'impact sur les autres distributions. C'est le contraire qu'on voit, donc c'est une distribution géniale.

Mais, Fedora n'est pas pour tout le monde. Maintenant la distribution est assez connue, il y en a qui devraient passer leur chemin. Mais ils préfèrent critiquer…

Taper sur Red Hat et encore sur Red Hat, c'est si facile.

Si les gens n'en veulent pas, qu'ils forkent.
On en trouve 10 000 pour critiquer et pas un pour se sortir les doigts du cul.

L'UE etc ont aidé la Grèce, il faut être honnête.
Si personne n'avait aidé la Grèce, on en aurait rien à foutre (sur le plan financier) de se séparer de la Grèce. Mais on a donné 150 milliards (je ne sais plus exactement, mais c'est énorme pour la renégociation de la dette) à la Grèce et aujourd'hui c'est en vain. Sur ça, il faut ajouter tous les prêts que les pays étrangers (via les banques) ont fait à la Grèce, c'est encore énorme. Si la Grèce quitte l'UE, il faudra y faire une croix (je crois que ça se chiffre à 250 milliards). NB: je ne suis pas économiste, je donne ses chiffres de tête, mais même s'ils ne sont pas exacts, ils sont énormes.

Je ne veux pas ici en chercher les raisons ni stigmatiser la Grèce, mais il faut être honnête, la Grèce est un gouffre à fric.

Il ne faudrait pas que la Grèce masque le problème principal : l'UE est en crise !
Pour y pallier, il faut consolider l'économie européenne. Il faut aussi plus de fédéralisme et que les états arrêtent de se faire la course (course au coût de production le plus faible) et uniquement que ça. Ce n'est pas un modèle coopératif.
Il faut une UE économique avec des pouvoirs et des outils (capacité d'emprunter, d'intervenir quotidiennement sur le marché, etc), une UE politique, etc. En fait, il faut ce que la France a refusé il y a quelques années, une UE plus fédérale, ce qu'on trouvait déjà dans… : le traité établissant une constitution pour l'Europe (TCE).

Le "non" au TCE a été un "coup de poignard" à la construction européenne. Évidemment que les tenants du "non" n'avaient pas de "plan B". Ils ont voulu avoir les projecteurs sur eux, ça a marché, et après leur "victoire", tout le monde à disparu. Des grandes gueules mais pas de couille.

Le "non" de la France me reste en travers de la gorge. Je n'en veux pas aux souverainistes d'avoir milité pour le "non", ils sont cohérents. Mais à tous ces faux "pro-européens" qui se sont foutus de nous et ont planté la construction de l'Europe pour au moins 20 ans. Mais qu'ils ne paniquent pas, le TCE ne sera pas de retour, il sauveront la face, politiquement ce n'est pas tenable de reparler du TCE et les opinions publics sont chatouilleuses et promptes à se braquer (c'est la défiance systématiquement).

Cette crise de l'UE relance, car c'est une nécessité, la construction de l'UE. Mais on restera très très loin de ce que proposait le TCE. Comment demander aux chinois de reconnaitre les syndicats alors que l'UE ne le fait pas à cause du "non" au TCE ?
Bienvenu dans l'Europe du "non", l'Europe du nivellement par le bas.

Pourquoi pas une solution RedHat/Fedora

Mandriva a toujours fuit Red Hat/Fedora, c'est sa façon d'exister.

$ sed '1,2d' /proc/partitions|wc -l
34

Je ne m'attendais pas à ça…